ProbyKina

Кстати говоря, прошла 77-я церемония вручения премии «Эмми». Триумфаторами на ней стали два сериала, которым я поставил 10 из 10 (на кончиках пальцев, да). "Киностудия" получила премию в категории "лучшая комедия", "Переходный возраст" - за "лучший мини-сериал". Бывает так, что с критиками мнение совпадает. Но сериалы, правда, отличные. Мои рецензии можно почитать здесь "Киностудия" и здесь "Переходный возраст". Лучшую "драму" завоевала "Больница Питт". Её не смотрел, но многие хвалили.

P.S. Спасибо Сэлу Саперштейну!

Что: Клуб убийств по четвергам / The Thursday Murder Club

Жанр: детектив, комедия

Когда: 28 августа 2025 г.

Сколько: 1 ч. 58 мин.

Откуда: Великобритания, США

Где: Netflix

Старики-законники

Пребывающие в посёлке для престарелых дама с загадочным прошлым Элизабет Бест (Хелен Миррен), психиатр Ибрагим Ариф (Бен Кингсли) и бывший профсоюзный лидер Рон Ричи (Пирс Броснан) состоят в "Клубе убийств по четвергам". Еженедельно они втроём собираются, чтобы обсуждать дела давно минувших дней, а точнее - старые "глухари", с которыми им давала ознакомиться бывшая следователь и основательница клуба. Сейчас она находится в коме, но Элизабет нашла последнее нераскрытое дело у подруги в комнате. Вскоре клуб не только принимает нового полезного члена, бывшую медсестру, но и вынужден применить свои теоретические познания на практике, расследуя убийство, которое произошло здесь и сейчас.

"Клуб убийств по четвергам" - адаптация одноимённого романа Ричарда Османа (как оказалось, я его не единожды видел в различных юмористических британских шоу), который вдохновился произведениями Агаты Кристи о мисс Марпл. Оная, кстати, впервые появилась в рассказе "Вечерний клуб «Вторник»". Похожие названия (The Thursday Murder Club и The Tuesday Club Murders), как бы, намекают. Да и завязка тоже в чём-то похожа. Забавно, но изначально я думал, что "Клуб убийств по четвергам" именно сериал от Netflix, и довольно "жирный" с таким-то актёрским составом. Шутка ли, помимо основной троицы, здесь присутствует довольно мощная поддержка в виде цвета британской артистической братии: Дэвид Теннант (заслуженный доктор Кто), Том Эллис ("Люцифер"), Джонатан Прайс (если кратко, то папа Элизабет Суонн из "Пиратов Карибского моря"), Ричард Э. Грант (недавно был в "Убийстве единорога").

Насчёт сериала я ошибся, это всё-таки полноценный полный метр. Однако книга Османа быстро стала бестселлером и на данный момент серия разрослась до четырёхтомной цикла. Пятая же книга выйдет на днях, а, может быть, даже раньше. Netflix купил права на экранизацию ещё в 2020-ом году, когда вышел только первый том, но я вовсе не исключаю, что стриминговый сервис просто так не упустит возможность и перенесёт на экраны оставшиеся дела квартета.

Вообще "Клуб убийств по четвергам" получился таким уютным, милым детективом, в котором все актёры и актрисы получают удовольствие от процесса. Как "Достать ножи", только не циничное. Или гораздо ближе к тому, что делает сейчас Стив Мартин с Мартином Шортом и Селеной Гомес в "Убийствах в одном здании". Тут только подкаста не хватало, а по атмосфере довольно близко. Кино местами не спешное, но ни в коем случае не нудное. Любители жанра, думаю, не останутся разочарованными - в нём полно ложных следов, подозреваемых и даже самих преступлений. Я особым любителем Пуаро, Марпл или Коломбо не был, но это, конечно, из того же теста всё. Но если я говорю "не циничное", это не значит, что режиссёр Крис Коламбус (первые два "Гарри Поттера" и, конечно же, первые две части "Один дома") не умеет снимать драму или боится крови. Да и - повторюсь - интрига, в целом, вполне достойная, как и финал.

На данный момент я бы сказал, что мне не хватило раскрытия основной четвёрки персонажей, хотя не могу сказать, что они прям банальные. Наблюдать за ними было интересно, пусть и не каждый внёс полноценный вклад в раскрытие дела. Видимо, подробности, а не намёки (шутка про Остин Мартин от бывшего работодателя - смешная. С отсылочкой, так сказать. Как и про бродячий "цирк". Тут встрепенулись фанаты Джона Ле Карре) стоит ждать в сиквелах.

Возвращаясь к тему, что я на этапе трейлера перепутал "Клуб" с сериалом, фильм по факту воспринимается именно как пилотный эпизод чего-то более масштабного. По меркам полнометражки он выглядит не то что прям бедно, но скромновато. Возможно, сам Коламбус уже устал от всего происходящего и старался чуть менее сильно, чем можно было. Впрочем, надеюсь, Netflix затягивать не будет и довольно быстро экранизирует оставшиеся книжки, пока все его участники находятся в добром здравии. С этим клубом хотелось бы раскрыть ещё не одно дело. Есть ему ещё куда расти.

Рейтинг: 6 убийств в одном доме престарелых из 10

Что: Орудия / Weapons

Жанр: ужасы, детектив, чёрная комедия

Когда: 8 августа 2025 г.

Сколько: 2 ч. 8 мин.

Откуда: США

Боулинг для пенсильванского крысолова

Однажды в провинциальном американском городке 17 учащихся одного третьего класса одновременно убежали из своих домов посреди ночи, в 2 часа 17 минут. Прошёл месяц после таинственного массового исчезновения, но полиция так и не нашла никаких зацепок. Некоторые же из родителей пропавших школьников подозревают миссис Гэнди, учительницу класса, в котором остался лишь один мальчик Алекс - единственный, кто почему-то не сбежал в тот злополучный день. Впрочем, следователи, проведя оперативные мероприятия, не нашли улик, по которым можно было бы подтянуть к делу учительницу или пацана. В городе в связи с этим постепенно назревает взрывоопасная ситуация.

Три года назад комедиант Зак Креггер залетел в жанр хоррора с двух ног, покорив бокс-офис и критиков своим комедийным ужастиком "Варвар". Если что, пару лет назад я на него рецензию тоже написал. Тогда Креггер оставил заявку на вступление в клуб лучших современных постановщиков ужасов. Новым же своим проектом, "Орудиями", Креггер окончательно застолбил место, и теперь его оттуда вряд ли просто так выгонишь.

Оговорюсь: на меня "Орудия" произвели эффект послабее, чем на профессиональных критиков, которые ставят 9-10 баллов. У меня сейчас рассинхрон с ними. Облизываемый "Носферату", например, вообще не зашёл. Здесь же ситуация гораздо лучше, но нюансы имеются.

Креггер не изменил себе. "Орудия" разделены на шесть глав. Тот же "Варвар" был поделён (хотя и без использования титров) на две сильно отличающиеся друг от друга половины. Но "Орудия" держатся в одной стилистической плоскости, в "Варваре" же смена поджанра сильно чувствовалась. Также Креггер снова выдаёт не чистокровный ужастик, а детективный хоррор с элементами чёрной комедии. Пугающих моментов здесь не так много - они в основном сводятся к скримерам в виде внезапного появления местного Пенниуайза. Зато гнетущую атмосферу а-ля "Пленницы" Дени Вильнёва можно нарезать ножом на ломтики. Прошлый проект Креггер описывал, как "Финчер на первом этаже, Рейми - в подвале", то в этот раз он снял "эпичный хоррор по формуле "Магнолии" Пола Томаса Андерсона". Это слова самого Креггера. Финчер в этот раз, кстати, лично помогал советами.

Каждая глава ведётся от лица одного из героев. Учительница Гэнди (Джули Гарнер уже стала завсегдатаем жанра. Недавно писал про "Вульфмена" с ней же) не желает мириться с ложными (или нет?!) обвинениями в свой адрес и пытается понять, что же произошло на самом деле. Арчер (Джош Бролин), плохо владеющий эмоциями отец одного из пропавших детей (ребёнка, кстати, зовут Мэттью, то бишь Матвей, а в Новом Завете в районе стиха 2:17 говорится об избиении младенцев по приказу царя Ирода), подозревает учительницу и пытается найти улики против неё, но попутно заводит неожиданный союз и выходит на новый след. Также зрителю дадут посмотреть на события глазами копа (бывшего учительницы играет Олден "Хан Соло" Эренрайк, который здесь похож на Пабло Эскобара в исполнении Вагнера Моуры в "Нарко"), директора школы, бездомного наркомана (Остин Абрамс классно сыграл - жду его в следующем проекте Креггера по мотивам игры Resident Evil) и мальчика Алекса. Каждая история начинается плюс-минус одним и тем же днём и показывает уже известную историю под новым углом, дополняя её. При этом иногда и незаметно даже используется приём ненадёжного рассказчика, но без влияния на сюжет, а как приятная мелочь, лучше раскрывающая персонажей. Каждая глава заканчивается интригующим, мягко говоря, образом, оставляя героя в не очень комфортном положении. Следующая за ней начинается относительно спокойно. При этом чувствуется накопительный эффект. Зрительское напряжение никуда не девается и не обнуляется даже несмотря на то, что новый персонаж только-только начинает свой путь. Ты с каждым повышением ставок понимаешь, что грядёт нечто очень нехорошее. И в конце концов Креггер не разочаровывает, даря общую взрывную кульминацию для всех персонажей.

"Орудия" - из тех фильмов, после просмотра которых остаётся приятное послевкусие. Таке хочется поразбирать. ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА НЕКОТОРЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ НЕСОСТЫКОВКИ! Ты точно знаешь, что он многослойный, и не всё и сразу получится отследить. Кстати, оператором здесь выступил Ларкин Сайпл, снявший оскароносное "Всё везде и сразу", и в плане картинки "Орудия" не разочаровывают ни во времена затишья, ни во времена экшена, а он тут есть, да.

На поверхности, в т.ч. благодаря названию, лежит тема с массовыми расстрелами, т.н. "массшутингами", в школах. Весь фильм, собственно, такая метафора того, как общественность справляется с подобного рода ужасными событиями, как она ищет виновных, как все друг на друга перекладывают ответственность, как каждый ищет свои способы справиться с горем, и что, по факту, такое событие постараются как можно скорее замести под ковёр, и даже те, кто пережил такое, рано или поздно получит шанс восстановиться. В общем, после недавнего сериала "Переходный возраст" - самое то, ага.

Кстати, о горе. Креггер начал писать "Орудия" после того, как его близкий друг и товарищ по скетч-шоу "Городские приматы" (The Whites Kids U'Know - рекомендую посмотреть, в своё время крутили по 2х2) Тревор Мур погиб, выпав случайно [синька - зло!] с балкона. По времени это было в 2:30 ночи, что очень рядом к трагедии в фильме. В главах картины прослеживаются этапы принятия горя: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Есть персонажи, у которых чёткая параллель, а у некоторых более пограничные состояния. В одном из интервью Бролин давал чуть другую расшифровку, более индивидуальную для Креггера, но смысл примерно такой же остаётся. Там были стыд, потеря контроля, обида, изоляция и т.п.

Красной линией сквозь фильм тянется тема зависимостей, как физических (тут и наши любимые грибы-кордицепсы с муравьями по ТВ и плакаты про паразитов на стенах в школах), так и психологических. Тут полный фарш: учительница - активная алкогольвица, коп - бывший алкоголик, у которого "Икс дней без происшествий", бомж не дурак покурить и поколоться, отцу бы пройти курсы по управлению гневом, директор школы горел бы в аду за чревоугодие (на это есть намёки; кстати, пасхалка с семью хотдогами на скетч из тех же "Городских приматов"). И виновник трагедии зависим во всех смыслах. Креггер здесь тоже автобиографичен - его отец умер от алкоголизма, а юному Заку приходилось ухаживать за родителями, пребывающими во невменяемом состоянии. Символы в виде кружка и треугольника, которые встречаются повсеместно в фильме (в том числе в титрах) - это вообще про клуб анонимных алкоголиков, у них такой знак. В общем, не только и не столько к "Зачарованным" отсылка, ха-ха.

В фильме должна была быть ещё одна полноценная глава, но её вырезали из-за хронометража. Она многое бы прояснила. Потерю жаль, но не сильно. Тех намёков, что есть, на данный момент достаточно. Да и как говаривал Джордж Мартин: "Никогда не напишу главу от лица того, кто слишком много знает". Или типа того. Учитывая феноменальный успех фильма и просьбы студии снять приквел, Креггер наверняка через несколько лет (после "Обители зла" и, скорее всего, ещё одного проекта) вернётся и дораскроет моменты, которые в этот раз остались на полу монтажной комнаты. Плюс во время съёмок он дал артисту на выбор два варианта объяснений, почему данный персонаж ведёт себе именно так, чтобы можно было соответствующе отыграть роль. Зная эти подсказки, скажем так, перспективы для развития серии любопытные. Что в приквеле, что в сиквеле.

Даже в том, как странно убегают детишки из дома, есть свой смысл. И нет, он не описывается словами из песни: "Я смотрю аниме, я очень крутой, мама, смотри, я как Наруто". Впрочем, у меня были ассоциации ещё и с "Атакой титанов". Как бы то ни было, это отсылка к фотографии времён вьетнамской войны, где фотограф запечатлел бегущую голую девочку, чью деревню только что сожгли напалмом благородные несуны демократии. Да и вообще движения многих персонажей напоминают здесь движения марионеток (к вопросу о паразитах).

Но давайте покончим с метафизикой и перейдём к подведению итогов. "Орудия" - в-о-о-о-о-т настолечко близки к самому высокому рейтингу, но Креггер всё никак не может выбросить прошлое комика. Вот в этом сеттинге лично я хотел бы от начала до конца жёсткий ужастик, который бы не посрамил Кинга с его "Оно" (роман; уж точно не версию от Энди Мускетти, которую испортили бесконечными юморесками в "Оно 2"). Но Креггер не может перестать шутить. Если не можешь сохранять серьёзное лицо, то добавь ещё больше психоделики, бреда и отрыва - как это было в недавней "Обезьяне" Оза Перкинса, в которой Перкинс тоже свои психотравмы прорабатывал. Причём сам же Креггер говорил, что многие шутки он вырезал после тестовых показов, потому что они уходили в тишину. Вот что-то у меня есть ощущение, что не нужно было их вырезать, и тогда бы как раз вышел второй вариант.

Впрочем, не скажу, что у картины есть какой-то кризис самоидентификации. Она в меру смешная, в меру пугает (хотя конкретно этой меры хотелось бы побольше) и максимально интригует, держа в напряжении от и до. У Креггера вышла отлично поставленная и сыгранная мрачная сказка в духе историй братьев Гримм и прочих фольклорных сюжетов о Гензеле и Гретель, Гамельнском крысолове и тому подобных вещах. Возможно, она чересчур опирается на шок-моменты. "Орудия", если убрать всю кровь и кишки, могли бы встать в один ряд с такими классическими произведениями Роальда Даля (и фильмами по их мотивам), как "Ведьмы" и "Матильда", и вполне бы сошла за детско-подростковую страшилку у костра, если бы в ней сгладили некоторые углы. Но и так тоже весьма не дурно вышло.

P.S. Если Креггер не угомонится с шутейками, может ненароком в очередной раз сделать неудачную адаптацию Resident Evil. Этого бы не хотелось. Надеюсь, сможет себя держать в руках и не перегибать палку.

Рейтинг: 7 щелчков Таноса пальцами из 10

Что: Носферату / Nosferatu

Жанр: ужасы

Когда: 25 декабря 2024 г.

Сколько: 2 ч. 12 мин.

Откуда: США

НЕТсферату, или "Если я ношу кандибобер на голове, это не значит, что я вампир или румынский граф".

Не буду растекаться мыслью по древу. У меня всего лишь два вопроса после просмотра "Носферату". Нах*я, а главное - зачем? Ну, правда. Сейчас бы с серьёзным ебл*том снимать прямую экранизацию романа Брэма Стокера, прикрываясь ремейком картины вековой давности.

Для тех, кто не в курсе, быстро проясню ситуацию: чуть более ста лет назад немцы захотели снять киноадаптацию "Дракулы". Вдова Стокера ответила отказом. Заряженный на съёмки постановщик Фридрих Вильгельм Мурнау оперативно переписал сценарий, заменив Дракулу на графа Орлока (и имена остальных действующих лиц), место действия - с Великобритании на Германию, время действия - с конца девятнадцатого века на тридцатые годы того же века, ну и изменил слегка концовку (именно благодаря Мурнау вампиры стали смертельно бояться солнечного света). Немой ужастик успел быстро распространиться по миру и завоевать культовый статус до того, как вдовушка очухалась и постановлением суда заставила немецкую киностудию сжечь все плёнки с фильмом. Студия такого не пережила, но, естественно, не все бобины были уничтожены. Длинная рука закона оказалась не такой длинной. В общем, это уже нюансы. Так или иначе, фильм можно было посмотреть и в середине прошлого века, когда его заново "собрали", и тем более сейчас. Сроки же действия авторских прав на Дракулу давным-давно закончились, и уже в версии 1978 года от Вернера Херцога под названием "Носферату - призрак ночи" все персонажи носили привычные по литературному произведению имена: Дракула, Ван Хельсинг, Джонатан и Мина Харкеры и т.д.

А теперь представьте, что вам показывают в 2025 году версию "Дракулы" Фрэнсиса Форда Копполы с Гари Олдманом в главной роли, у которой Гринч украл все цвета, все актёры безбожно переигрывают, а у персонажей почему-то левые имена. Я надеялся, что обласканный критиками Роберт Эггерс, постановщик "Ведьмы" и "Маяка", привнесёт что-то новое в знакомую историю. Кстати, на мой взгляд, из современников что Майк Флэнаган ("Доктор Сон", "Падение дома Ашеров", "Призраки дома на холме"), что Ари Ластер ("Реинкарнация", "Солнцестояние"), когда дело касается хорроров, гораздо страшнее всё делают, а этот выезжает за счёт "ой, вот то мейнстримовые помои, а у меня тут артхаус для эстетов-ультрамаринов!". Но единственное что придумал Эггерс, помимо прикрытия именами из оригинального "Носферату" - это вывести в центр внимания жену Джонатана Харкера (простите, Томаса Хаттера), дав Эллен больше экранного времени, ну и крутить-вертеть весь сюжет вокруг женской сексуальности и сексуального же абьюза, где роли жертв и абьюзеров туда-сюда меняются. И получается какое-то время даже вполне себе неплохо (впрочем, пролог я так и не понял - откуда эта внезапная ментальная связь из ниоткуда? Ответ: оттуда. Вопрос: почему? Ответ: патамушта), пока Лили-Роуз Депп не решает, что она своим актёрскими талантами дотягивает до Изабель Аджани, и зачем-то начинает косплеить её сцены из "Одержимой" польского режиссёра Анджея Жулавского (этот фильм, а конкретно сцену в переходе - частенько вообще цитируют в последнее время). Это ужасно. В плохом смысле. Это больно смотреть. Чуть ли не в физическом смысле. Да и ладно бы тема секса была нова для жанра, но вампиры и эротизм чуть ли не всегда шли рука об руку. Взять ту же версию Копполы, где одной из невест Дракулы была целая Моника Беллуччи. Ну и, кстати, Аджани таки играла в прошлом ремейке "Носферату".

Впрочем, Роуз тут не единственная такая, кто странно себя ведёт. На протяжении второй половины фильма вообще создаётся впечатление театральной постановки, в которой что-то пошло не так - ну, например, все её участники обдолбались будоражащими синтетическими веществами. Все пучат глаза, орут, брызгают слюнями в камеру. Впрочем, Николасу Холту (местный Харкер) не привыкать, как и Уиллему Дефо (местный Ван Хельсинг), поэтому у них это получается более-менее органично, а вот с подачи Аарона Тейлора-Джонсона, который по сюжету лишился всей семьи, можно сломать нос ладонью от внезапного фейспалма.

Ну и при всём уважении к Скарсгарду (надо хотя бы отрывками посмотреть в английской версии, чтобы понять, что он там с голосом сотворил), чисто внешне - это тоже какое-то недоразумение, которое вызывает исключительно смех. Мои поздравления Тайке Вайтити и Джемейну Клементу, у которых вышли более устрашающие вампиры в комедийных "Реальных упырях" (что в полнометражке, что в сериале). Да, телевизионный Нандор > местного графа Орлока. Я понимаю, что и над видом Олдмана (причёской, например) издевались в своё время. И Мел Брукс, и те же Симпсоны. И, да, я понимаю, что костюмеры, гримёры хотели воссоздать образ румынского вельможи пятнадцатого (или какого там?) века. Но здесь реально в тени сидит бабушка с кандибобером. Или герои клипов "Никаких больше вечеринок" от Cream Soda со "Звездой" от группы Невидимка (загуглите, да). Мне вот этого надо бояться?

На всём протяжении фильма я кожей ощущал, что у меня крадут время (и, видимо, душевные силы - как энергетический вампир Колин Робинсон). Я даже в середине просмотра вслух произнёс: "Я не понимаю, зачем мы это смотрим. Я не понимаю, зачем это сняли. Есть же "Дракула". И жена такая: "Я думала, что такие мысли только у меня...".

Зачем переснимать сто тысяч раз переваренную историю без качественных изменений? Ну, т.е. очевидно, что сейчас никто того самого "Носферату" из современных зрителей в адекватном состоянии смотреть не будет (студентов киношкол и всяких синефилов я в расчёт не беру), и упомянутому не единожды "Дракуле" Копполы уже тридцать с хвостиком лет, но, блин... Даже актёры из этого же фильма снимались (некоторые совсем недавно!) в околовампирских проектах, которые были лучше. У Холта был комедийный "Ренфилд" с Кейджем-Дракулой (кстати, отличная чёрная комедия с хорошими экшен-сценами), у Скарсгарда сериал "Хемлок Гроув", за плечами Дефо - сколько? - четыре ленты на эту тему? Причём у Дефо один из фильмов - "Тень вампира" с офигенным просто концептом: альтернативная версия истории съёмок "Носферату", в которой режиссёр Мурнау находит реального вампира, чтобы снять его в своём фильме, собственно поэтому "Носферату" вышел таким пугающим и реалистичным для своего времени. Классно же? Тут и, с одной стороны, ремейк (многие кадры точно воспроизводятся), а, с другой, великолепная оригинальная идея, играющая на полулегендарном статусе картины. В общем, на мой взгляд, Эггерс опасно близко приблизился к подходу Гаса Ван Сента, который в девяностые решил покадрово переснять "Психа" Хичкока.

Опять же, я подозреваю, что идея Эггерса и была снять хоррор, максимально приближенный по духу и тону к тем, что снимали в двадцатые годы XX века. И с точки зрения визуала здесь в этом плане всё чудесно. В первой половине ещё и присутствует давящее ощущение нахождения в полудрёме. Правда потом полудрёма может смениться настоящим сном и даже вашим храпом. Ну, нельзя быть таким прямолинейным и никак не играть с мифом Дракулы, притворяясь, что других фильмов и произведений до этого не было. Зритель, даже не смотревший ни одного фильма про вампиров, всё равно почувствует вымученность и безыдейность этой истории. Судите сами: за последнее время вышло, например, "Путешествие Деметра" - отдельный фильм, посвящённый одной главе из книги Стокера, про то, как Дракула плыл в Лондон. Я ему не очень оценку поставил, но даже он смотрится свежее, а ведь до этого Стивен Моффат в своём сериале "Дракула" посвятил этому целый эпизод! Или "Ренфилд", в котором по-новому смотрят на слабовольного слугу Дракулы, который решается всё-таки дать хозяину отпор. Или та же "Эбигейл", которая вообще-то в девичестве звалась "Дочерью Дракулы". Это всё вышло не так давно и находится в поле зрения обывателя. И авторы каждого из этого фильмов хоть что-то пытаются - кто-то успешнее - нового привнести в изученный и известный досконально вампирский мир. Да взять тех же "Грешников" Куглера - казалось бы, "От заката до рассвета" про негров, а смотрится свежо.

В общем, Эггерс снова полез в любимую тематику фольклора, мифов и костюмированного фэнтези, но поскользнулся на амбициях и упал в выгребную яму уныния.

P.S. Возможно, если бы в фильме вместо Депп сыграла Аня Тейлор-Джой, как это планировалось изначально, картина получилась бы удачнее.

Рейтинг: 4 алукарда из 10

Что: Никто 2 / Nobody 2

Жанр: боевик, комедия

Когда: 15 августа 2025 г.

Сколько: 1 ч. 32 мин.

Откуда: США, Канада

Добро пожаловать в Никтолэнд

Хатч Манселл, примерный семьянин и бывший оперативник ЦРУ, пытается выплатить многомиллионный долг уважаемым людям, которых он расстроил, спалив общак. То, что общак проглядел безответственный русский мафиози, никого не волнует. У мистера "Никто" постепенно начинает посвистывать фляга от ежедневных кровавых заданий, да и в семье грядёт разлад. Что может выручить? Кратковременный отпуск в парке развлечений, куда тебя самого с братом возил батя в детстве. Естественно, поностальгировать на полную катушку Хатчу просто так не дадут. Из-за череды случайностей Никто оказывается втянут в местечковые коррупционные схемы, чему не рады ни продажные ретивые полицейские, ни владелец парка, ни куда более влиятельные люди.

Комедиант Боб Оденкёрк, четыре года назад впечатливший своих поклонников второй раз за свою карьеру (сначала он доказал благодаря сериалам "Во все тяжкие" и "Лучше звоните Солу", что он великолепный драматический актёр), физухой и уровнем владения единоборствами, которые бы не посрамили самого Джона Уика, возвращается к своей самой неожиданной роли. Сразу скажу, Оденкёрк всё также хорош и убедителен как в роли обывателя, так и наёмника, способного уложить армию. Не знаю, тренировался ли в этот раз он ещё два года подряд, но для 62-х лет просто молоток. И, да, "Никто 2" всё ещё эдакий лёгкий и незамысловатый вариант "Джона Уика", комедийную натуру которого не скрывают его авторы. Благо обоими франчайзами занимаются одни и те же люди: к сиквелу вернулся сценарист Дерек Колстад и продюсер Дэвид Литч (помимо "Уика" он ставил "Дэдпула", "Каскадёров", "Быстрее пули" - ну, в общем, большой спец).

Режиссёрское кресло покинул Илья Найшуллер, у которого случился конфликт графиков, и он ушёл снимать для Amazon "Главы государств", тоже комедийный боевик, но уже с Синой и Эльбой. Кстати говоря, видимо, этот уход никому погоды не сделал, если посмотреть на рейтинги обоих фильмов. Вместо Найшуллера пришёл индонезиец Тимо Тьяджанто, известный любитель хорроров и боевиков. В целом, замена на бумаге более чем адекватная. Тьяджанто давний знакомый Гарета Эванса, режиссёра дилогии "Рейд", и вместе с ним даже снял отличную новеллу для ужастика V/H/S 2, где объединил апокалипсис и экшен. После, вдохновившись товарищем, он выдал неплохие боевики "Рейд: Пуля в голове" (ну, тут локализаторы решили примазаться) и "Ночь идёт за нами", попутно переманив даже часть актёров из "Рейда". Ну и на волне индонезийского успеха, мужчина начал мало-помалу работать с Голливудом. Его уже назначили постановщиком американского ремейка "Поезда в Пусан" и сиквела "Пчеловода". А вот "Никто 2" - это его первая полнометражная работа на территории США. Кстати, изначально действие сиквела должно было происходить в Венеции, но Оденкёрк сказал, что это противоречит образу среднестатистического американца, который не может себе позволить себе путешествие не то что в Европу, но даже на Гавайи или в Диснейлэнд, поэтому предложил замену в виде дешманского аквапарка/ярмарки, куда он сам в детстве ездил. Ну, видимо, оставили затею на триквел, с выигрышем в лотерею - если следовать по отпускным стопам семейки Гризвольд, то до конца!

К сожалению, второй "Никто" по многим параметрам всё-таки уступает предшественнику. Хотя я пытался до последнего придумать, как накрутить рейтинг повыше. Тьяджанто то ли перенервничал, то ли ему не дали работать со своей командой, то ли у него самого не случилось химии с командой трюкачей "Никто"/"Уика", но в плане постановки получилось всё гораздо стандартнее и преснее, чем у хулигана Найшуллера в прошлый раз. Экшен, конечно, не плохой, и к нему явно не подходили спустя рукава (взять хотя бы сцену, когда пацан наблюдает из минивэна, как Никто расстреливает народ из дробовика), но каких-то оригинальных операторских приёмов типа длинной драки без склеек (если память меня не подводит), как было в оригинале - не ждите. Вместе с Найшуллером ушла и тонкость. "Никто 2" стал более явной комедией. Аккуратные подмигивания от сценаристов, мол, мы тут вообще-то не совсем серьёзно всё делаем, сменились беззастенчивыми ударами локтя в бок. Ну и фильм стал мультяшно кровавым. Руки-ноги летят в камеру. Особенно под конец. Лично я скучал по вот этому аккуратному прохождению по грани между серьёзным боевиком про уставшего обывателя, попавшего в стрёмную ситуацию (ну, знаете, в духе "С меня хватит"), и стёбом (мы знаем, что вы знаете, что мы авторы "Джона Уика" и что так не бывает).

Ну и эта претензия точно к сценарию: да, обстановка сменилась, но формула осталась без изменений. Не в том плане, что Боб Оденкёрк продолжает всех избивать (тут вряд ли кто-то будет против), а в том, что третий акт оригинала был про оборону фабрики в стиле "Один дома", теперь же в финале происходит оборона парка аттракционов по тем же лекалам. Опять же - сделано всё там грамотно, и смертельные ловушки а-ля Джон Крамер вносят разнообразие, но чувство вторичности не покидает. Мало того, что фильм сам себя цитирует в главном, но и как будто бы в "Добро пожаловать в Зомбилэнд" это было сделано с бОльшим задором. Хотя сцена со спуском по водным горкам особенно понравилась: и снято добротно, и ловушка забавная.

Вообще, от фильма не дождёшься глобально каких-то сюрпризов. Да, приятно было увидеть Шэрон Стоун в относительно крупном проекте, но вот образ у неё, на мой взгляд, не особо удался. В этом плане дебил-шериф (Колин Хэнкс, видимо, сыграл подросшего сына Форреста Гампа. У него здесь даже причёска максимально тупорылая) и руководитель парка (Джон Ортис из "Чужие против хищника: Реквием", "Форсажей" и "Парадокса Кловерфилда"), отзеркаливающий судьбу и проблемы Хатча, в качестве антагонистов были поинтереснее. Хотя обоих маловато. Особенно Хэнкса хотелось увидеть побольше - уж очень у него мразь хорошо вышла. Опять же - единственный ход, который понравился, это твист с персонажем Ортиса, и этот поворот, кстати, тоже предложил сам Оденкёрк. "Чем там, блин, занимался Дерек Колстад?!" - хочется спросить. Да и концовка (впрочем, открывающая сцена тоже), повторяющая первую часть, не красит. Да там кое-что для разнообразия добавили, но концепция, что у Никто супер-пупер подписка, глобально не изменилась. Если у него такая крыша, чего ему ещё тридцать миллионов долларов остаётся выплатить? Государство не может уладить этот вопрос?

Но, несмотря на претензии, "Никто 2" остаётся вполне себе приятным и лёгким боевиком. Возможно, местами авторы перегибают палку с придурковатостью, да и планочку они, конечно, слегка уронили и подрастеряли стиль оригинала. Однако Боб Оденкёрк всё также тащит, экшен не надоедает, сцены с ним равномерно расставлены, и скучать не приходится, плюс есть несколько действительно запоминающихся сцен. Например, в том числе тихие, когда Хатч относительно спокойно, но с выражением на лице "когда же это кончится?", уходит с места, где творится несправедливость, и спустя несколько секунд всё-таки возвращается, чтобы прописать плохишам люлей.

Сиквел собрал меньше денег, чем оригинал, получился слабее, но хочется верить, что третья часть всё-таки случится, пока у Оденкёрка есть силы воплощать образ мистера Никто.

P.S. В мире "Джона Уика" и "Никто" мне особенно нравится повторяющаяся шутка с участием Дэниэла Бернхардта (актёр, каскадёр; помимо прочего, тренировал Оденкёрка; я его помню ещё с сериала "Смертельная битва: Завоевание", а так вы его точно видели в "Матрице" - он играл одного из агентов). В общем, он каждый раз играет нового персонажа, и каждый раз его убивают. Поэтому ему постоянно меняют внешность. Вот только недавно его убили в "Балерине" (а до этого три раза в "Уике"), а теперь дважды убили в "Никто". Мне кажется, Шона Бина меньше убивали в своё время.

Рейтинг: 6 сочинений "как я провёл это лето" из 10

Что: Источник вечной молодости / Fountain of Youth

Жанр: приключения, боевик

Когда: 23 мая 2025 г.

Сколько: 2 ч. 05 мин.

Откуда: США, Великобритания

Где: Apple TV+

Гай Ричи: в поисках утраченного вдохновения

Не хочу начинать рецензию с длинного экскурса в фильмографию Гая Ричи, деля её на разные периоды творчества... Да чёрт с ним. Ловите в условном приближении: ранний культовый период ("Карты, деньги..." и "Сп*здили"), примадонновский ("Унесённые" и "Револьвер"), десятилетний турбулентный ренессанс с 2008 по 2019 (от "Рок-н-рольщика" до "Джентльменов") и период, начавшийся с 2019 года, которому бы я скромно дал название "Мне насрать на Гая Ричи". После просмотра "Источника вечной молодости", скорее всего, этот период продлится ещё какое-то время. До выхода "Настоящего рок-н-рольщика" или "Шерлока Холмса 3". Т.е. почти бесконечно. Возможно, конечно, я быстренько залпом гляну пропущенных ранее (спасибо "Аладдину" и "Гневу человеческому" за то, что отбили желание знакомиться с поздним творчеством британца) "Операцию «Фортуна»", "Переводчика" и "Министерство неджентльменских дел", но есть у меня подозрение, что Гаю Ричи нужно отдохнуть. Или уйти с головой на ТВ. Говорят, у него там неплохо получается с "Моблендом" и многосерийными "Джентльменами".

Трейлер к эппловскому приключенческому боевику вызывал недвусмысленные ассоциации: Гай Ричи снял свою версию Uncharted с Красински ("Офис", "Тихое место"), шуткующим и даже одетым примерно как Нейтан Дрейк, герой квадрологии видеоигр от Naughty Dog. Плохо ли это? Нет! Кто откажется от залихватского экшена, коим славится Ричи, с харизматичным Красински и умницей/красавицей Натали Портман? В конце концов, чем не повод избавиться от дурных воспоминаний, связанных с надругательством над любимым жанром без смазки? И, да, в итоге, "Источник вечной молодости" таки лучше того, что проделала Фиби Уоллер-Бридж с бедным Индианой Джонсом в пятом фильме про него. Но тут надо действительно постараться, чтобы умудриться сделать хуже. "Источник" же... Никакой.

Я не говорю про то, что сценарий Джеймса Вандербилта вторичный от начала и до конца. Это очевидно. Он ещё и вымученный. И вот это очень неприятно! А ведь Вандербилт написал в дуэте с Гайем Бусиком толковые, на мой взгляд, пятый и шестой "Крики". Кстати, благодаря этому фильму теперь понятно, кто в их творческом дуэте талантливый. Подсказка: Вандербилт, видимо, быстрее печатает на клавиатуре. У Бусика же отдельно от Вандербилта получились "Я иду искать", "Эбигейл" и последний "Пункт назначения". А у Вандербилта, скажем, "День независимости: Возрождение".

Так вот. Весь фильм словно спринтер, которого внезапно заставили бежать марафон, причём сразу после того, как он уже пробежал свою дистанцию. Он выдыхается в первые пятнадцать минут, а потом старается просто не умереть, добежав до ленточки. И даже эти первые пятнадцать минут с двумя погонями по Бангкоку и Лондону довольно сомнительного качества. Весь экшен очень медленный. Я бы такое ожидал видеть от "Неудержимых 10", которые бы поставил столетний - дай Кришна ему здоровья - Слай лет через двадцать, но Красински, вроде, позиционирует себя как герой боевика? Кстати, он решил от и до по стопам Харрисона Форда пройти? Сначала - Джек Райан, теперь археолог, у которого папу зовут Харрисон... Доходит до смешного: когда типично Шерловские слоу-мо размышления, которые были занимательным аттракционом в фильмах с Дауни младшим, вызывают здесь скуку. Ну, т.е. за время одного такого замедления герой Красински (зовут его, кстати, Люк Пердью - просто услада для русских ушей, да) думает, думает, думает... потом очень медленно говорит в том же слоу-мо... и убегает, не сделав ничего.

У фильма большие проблемы со злодеями. Их вообще нет до самого финала (причём к знакомству со всеми основными персонажами ты уже в стиле героя Джигарханяна из фильма "Паспорт" говоришь сам себе: "Что-то мне не нравится этот гусь" и вычисляешь, кто обгадит малину героям). Это нивелирует вообще какую-то опасность. Ты за героев не переживаешь. Ну, бегают за ними какие-то тайские бандюки (их быстро выводят, а зря - они были смешные), Интерпол (Ариан Моайед из "Наследников") и секретный орден (Эйса Гонсалес из сериала "От заката до рассвета" и "Министерства" того же Ричи). Причём, очевидно, что Интерпол здесь для галочки, а секретный орден... Что, не видели мы "Мумию", что ли? Ну, были бы между "фракциями" взаимодействия между друг другом интересные, внезапные альянсы и подставы. Но нет же. Просто крадут друг у друга сцены, растягивая их до неприличия. А в это время Люк вместе с сестрой Шарлоттой (Натали Портман) пытаются найти этот самый источник вечной молодости для умирающего от рака печени олигарха-ирландца (Донал Глисон). Где, блин, ощущение гонки со временем, а? Ну, несколько месяцев, а то и лет у команды Люка есть. К тому моменту, как Люк найдёт источник, нормальные врачи найдут эффективное лекарство от рака, для миллионера/миллиардера-то, поддерживая его в приемлемом состоянии до этого времени. Ладно, это всё преувеличение, но смысл вы поняли. Ну, нету над героями условного таймера, отсчитывающего обратный отсчёт. На кону стоит... абсолютное ничто. Собственно, уже сам этот факт сразу же наводит на мысли по поводу личности злодея. Кстати о команде Люка... Очень унылые. Кто чем занимается - по фигу. Том Круз где-то ухахатывается. Тем более за них там чуть ли не нейронка загадки решает. Очень, блин, захватывающе. Хотя, вообще, пара головоломок (вернее - одна, но растянутая по хронометражу), до которых додумывается малолетний племянник Люка, вполне себе достойны хорошего квеста. Помнит, кто первую "Сибирь" Бенуа Соколя и созданием коктейля? Но опять же - решает их не супер-пупер команда профессионалов, а школьник.

Чёрт с ней с вторичностью, но "Источник вечной молодости" просто утомительно смотреть. Он высасывает силы, как... Ну, собственно, то, что происходит с нечестивцами, добравшимися до источника, наглядная иллюстрация состояние зрителей этого фильма, досидевших до титров. Да, он местами дорого-богато снят - здесь есть и декорации хорошие (не все, правда), и натурные съёмки достойные (но, опять же, ничего сверхэкзотического вы не увидите - финал в Гизе, серьёзно?!). Обидно не то, что мы всё это сто раз видели в "Мумии" (динамика между Люком и Шарлоттой напоминает ту, которая была между Риком и Эвелин), "Индиане Джонсе" (фамилия, извините, Пердью отсылает, кстати к университету Пердью в штате Индиана. Смекаете?), "Коде да Винчи", "Сахаре", "Сокровищах нации" и, конечно же, Uncharted (да, одноимённый фильм с Холландом тоже на голову выше. Серьёзно), а насколько усталым человеком (или даже всей командой) это снято. Вот я на "Формулу 1" с Питтом написал хвалебную рецензию, а там клише на клише и клише погоняет, но в фильме видно, как у всех участников глаза горят. Здесь горит только пердак зрителя от осознания того, что это мог снять и снял Гай Ричи. Да и то... Вполсилы горит.

P.S. Постановщиком картины должен был изначально стать Декстер Флетчер, знакомый многим (ВСЕМ!!!) по роли Мыла из "Карты, деньги, два ствола". Он снял до этого прикольного "Эдди «Орла»", закончил "Богемскую рапсодию" (после того как Брайан Сингер был "отменён") и уже самостоятельно снял "Рокетмена", другой музыкальный байопик (про Элтона Джона). И он же какое-то время занимается третьей частью "Шерлока Холмса". Так вот... Есть у меня подозрение, что у Флетчера вышло бы лучше. Кроме того "Источник" был бы отличной тренировкой в обращении с блокбастерами перед постановкой триквела приключений Холмса и Ватсона. Но Apple, наверное, носом повертели. А жаль.

Рейтинг: 5 концов вора из 10

Что: Ф1 / F1: The Movie

Жанр: спорт, драма

Когда: 27 июня 2025 г.

Сколько: 2 ч. 35 мин.

Откуда: США

Формула успеха

Сонни Хейс (Брэд Питт), некогда преуспевающий гонщик "Формулы-1", после жёсткой аварии вот уже тридцать лет зарабатывает на жизнь, выигрывая местечковые (и не очень) гонки, меняя команды и чемпионаты как перчатки. В один прекрасный момент Хейса находит бывший напарник по "Формуле 1" Рубен Сервантес (Хавьер Бардем). Сервантес в отличие от бывшего друга живёт не в трейлере и даже сколотил приличное состояние, чтобы купить в "Формуле 1" свою собственную команду APXGT (читать как: "АпексДжиТи"). Проблема в том, что команда за долгое время не набрала ни одного очка, и Хейс срочно нужен, чтобы передать свой бесценный опыт первому пилоту команды - молодому и "дурному" Джошуа Пирсу. Если за девять оставшихся гонок, ситуация не выправится, инвесторы заставят Рубена продать команду.

Не знаю, то ли мне так везёт с просмотренными фильмами про гонки, то ли на эту тему действительно снимают только хорошие фильмы в последнее время, но "Ф1" Джозефа Косински не испортил статистику. Конечно, фильм не может (или не хочет даже пытаться) удивить сюжетом. Это типичная спортивная драма об изгое, который превозмогает себя и обстоятельства и одерживает победу (над собой или над соперниками) - и не важно, о каком виде спорта идёт речь. В общем, как когда-то пела Ширли Бэсси: "Видела я это раньше. И вижу это снова. Просто в очередной раз повторяется история". Да и драма здесь попроще и не такая цепляющая, как, скажем, в превосходящих "Ф1" в этом плане "Гонке" и "Форде против Феррари". Это не значит, что здесь с этим плохо - харизму Питта и Бардема никуда не денешь, да и весь остальной второстепенный, но звёздный актёрский состав прекрасно отрабатывает известные всем приёмы и ходы. Они знают, что мы знаем - и все получают удовольствие, да.

Тем не менее, Косински выдал технологическое чудо. На самом деле, я рад, что Косински после скромных результатов "Трона: Наследия" и "Обливиона" не исчез окончательно с больших экранов, сумел выкарабкаться и даже закрепился в Голливуде не только как визионер-технарь, но ещё и тот, кто может приносить студиям прибыль. После ошеломительного успеха личного ТомКрузовского авиасимулятора под названием "Топ Ган: Мэверик" Косински вновь собрал почти в полном составе закадровую команду, которая, кстати, в звёздности ничем не уступает людям в кадре. Оператором выступил Клаудио Миранда (Оскар за "Жизнь Пи"), монтажёром - Стивен Миррионе ("Выживший", "Бёрдмэн", Оскар за "Траффик"), композитором - Ханс Циммер (без комментариев), сценарий же написал Эрен Крюгер (съел не одну собаку на "Трансформерах", но и в саспенсе понимает, написав ремейки "Звонков" и "Ключ от всех дверей"). Почему я отдельно останавливаюсь на этих именах? Ну, Крюгера за компанию перечислил, да...

Оператор творит всякие непотребства, засовывая миллипиздрические новейшие камеры во всякие интересные места (на болид, в болид, вокруг болида, в шлем пилота, чуть ли не в самого пилота), выдавая под невообразимыми углами неприлично крутые кадры, которые заставляют отпадать челюсть. Говорят, в сиквеле "Топ Гана" было круто (ну, там самолёты - это понятно), а тут Косински с Мирандой попинали ответственных людей и создали ещё более мелкие и качественные приблуды, которые меньше весят, но снимают ещё лучше.

Монтажёром при этом из 5000 часов отснятого материала было за два года (благодаря забастовкам сценаристов и актёров) создано единое полотно, которое то хаотически движется, передавая напряжение пилотов и техспециалистов, то плавно и изысканно показывает все команды. Картинка здесь чудесная. Ты одновременно благодаря киношникам можешь прочувствовать, каково это управлять болидом, менять колеса этому болиду, или относительно спокойно смотреть "Формулу" как зритель - благо часть кадров можно поместить в прямую трансляцию заезда, и никто не заметит подвох.

У Циммера же вышел запоминающийся саундтрек, который соединяет живую оркестровую музыку и синтезаторы, символизируя синтез человека и машины.

Ну, отдельное спасибо Питту и Демсону Идрису, которые гоняли вживую (пусть и на изменённых болидах "Формулы 2") - добавляет реализмЪ. Том Круз всё-таки повлиял на Голливуд своими самолично выполненными трюками в "Миссиях" и стал примером для многих актёров такого же масштаба.

Кстати, забавно, но в фильме нет какого-то единоличного злодея/соперника, с которым сражается Хейс, Сервантес или Пирс. Оппоненты - это просто имена известных гонщиков "Формулы 1" (Луис Хэмилтон, кстати, числится в продюсерах). Как какие-то индивидуальные личности они здесь не представлены, хотя и светятся несколько раз в кадре. В этом плане "Ф1" напоминает не стандартную спортивную драму (ну, знаете, Аполло Крид или Иван Драго обязателен для Рокки), а, скажем, "Дюнкерк" Нолана, где немцы были сферическими в вакууме. Вообще, есть у меня подозрение, что фамилия Сервантес у одного из персонажей здесь не просто так, и Питт с Бардемом здесь такие современны Дон Кихот и Санчо Панса, которые вместе сражаются с ветряными мельницами. При этом "Ф1" всё равно умудряется держать в напряжении, подкидывая постоянно какие-то необычные ситуации, в которые попадают пилоты команды APXGT, либо катализаторами которых они сами и являются. Вообще, я забросил смотреть "Формулу 1" после смерти Айртона Сенны. Ну, как забросил... Перестал смотреть мой отец, а я - вместе с ним, ибо сам был в довольно нежном возрасте. Ну и так периодически раз в пару лет возвращались к эфирам каких-нибудь особо громких событий. Так вот - смотря "Ф1", я такой: "Ого! У них вот такие правила сейчас?!", или "Ничего себе! Сколько нюансов!", или "А это он хитрО! Очень хитрО!". Правда, потом, когда я почитал всякое на тему, оказалось, что Эрен Крюгер в своём сценарии либо многое напутал, либо написал что-то по реальным событиям прошлого (всякие обманки Питта, основанные на скандале 2008 года на сингапурском Гран При), и, очевидно, такое организаторы "Формулы 1" сейчас бы уже заметили за версту и дисквалифицировали всю команду, дав пня и Хейсу, и Сервантесу ещё в начале их закидонов. Но, если вы человек в "Формуле 1" не особо или совсем не разбирающийся, думаю, вам, как и мне, будет на это всё наплевать. Смотрится всё это на одном дыхании (шутка ли: фильм идёт два с половиной часа!). С другой стороны, если вы разбираетесь в "Формуле", то приятно увидеть десятка три знакомых лиц, некоторые из которых даже участвуют в забавных сценах типа интервью, комментируя хулиганские выходки команды героев.

У Косински получился идеальный с точки зрения картинки и звука фильм про гонки. Плюс в нём достаточно скелета для того, чтобы он смотрелся нескучно и с точки зрения истории. Да, она простая. Да, драмы могли завезти больше (предыстория героя предполагала больше стекла, пота и крови). Но Косински с Крюгером решили особо не жестить и выдали лёгкое, но очень зрелищное кино. Любителям жанра рекомендую.

P.S. Количеству рекламы в фильме позавидовал бы сам Тимур Бекмамбетов времён "Дозоров" и продолжения "Иронии судьбы". Ну, это про спорт, поэтому воспринимается как само собой разумеющееся.

Рейтинг: 8 молний маккуинов из 10