Ответ на пост «Последний аргумент»8
Покажите, пожалуйста, ссылки на комментарии, где фанатики капка выбрасывают на широкую публику оскорбления.
Покажите, пожалуйста, ссылки на комментарии, где фанатики капка выбрасывают на широкую публику оскорбления.
Заказывал инструменты и стройматериалы в одном известном магазине. Доставка с подъемом до квартиры, пятый этаж без лифта. Подъем стоил сто с чем-то рублей за этаж, кажется. Товаров было много, они были тяжёлые, а поднимал всё это немолодой курьер с покрасневшим от напряжения лицом и одышкой.
Когда пришло время расплачиваться, я отсчитал ему под расчет сумму за товар и отдельно вручаю тысячу за подъем, говоря что сдачи не надо. "В смысле, не надо?" - набычился мужик и полез в бумажник, после чего отсчитал мне сдачу, до копейки.
"Ну на чай типа. За тяжёлую работу" - попытался оправдаться я, уже чувствуя себя виноватым.
"Работа не должна быть лёгкой, на то она и работа" - ответил курьер. И добавил: "Мне в пятьдесят четыре года подачки не нужны!"
И ушел, оставив меня в глубокой задумчивости.
И вот, спустя пару месяцев, когда я ехал на такси, поездка где стоила пятьсот пятьдесят рублей, я по итогу протянул водителю шестьсот и начал дожидаться сдачи. "На чай не оставите?" - поинтересовался у меня немолодой, тучный армянин за рулём. "Вы знаете, мне не хочется оскорблять вас своими подачками. Поэтому сдачу я заберу" - ответил я.
С тех пор, я никому не оставляю на чай, ибо тот случай заставил меня понять, что чаевые - это словно подачка, которая может выглядеть оскорбительно для человека. Особенно, если человек уже немолодой.
Представьте сапёра на минном поле. Нашел мину, протер её от пыли, наклеил желтую бирку и установил обратно. Вот тоже самое - выпуск собак после отлова.
А когда будет расследование законов подвергающих людей опасности?
Очевидно, те кто упорно не ловит или выпускает собак обратно к людям и в результате этого люди гибнут - как минимум, виновник в гибели людей!
https://trk7.ru/news/180707.html
И чем идея выпускать опасных собак к людям принципиально отличается от идеи выпускать чуму, холеру, оспу, серийный убийц и маньяков к людям?
Никто не хочет ответить за законодательное "творчесво" приведшее к гибели людей???
Что непонятного с этой "зоошизой"?
Это традиционный уже для нашей реальности распил бабла - Дума принимает закон, по закону местные бюджеты должны бабло выделить на уход за бродячими собаками, население в момент принятия решения не в курсе...
...что происходит дальше.
Бабло хорошее надо освоить. Возникает кормушка.
Те кто в курсе, кто сверху указания получил "реализовать гуманизм в отношении животных" - подтягивают подходящих личностей.
Которые бабло осваивают и заносят договоренный процент.
Кого вы на такое можете подписать - учитывая что бродячие собаки могут кого-нибудь убить?
Естественно что подписывают на такое людей не страдающих большим объёмом социальных обязательств - тут ничего придумывать не надо, достаточно почитать то что эти подписанные на распил бюджетного бабла несут про убитых собаками детей.
Это кормушка конкретная и осваивают её скорее всего какие-нибудь элементы реально со дна, потому что кто ещё в такую схему пойдёт, и кому реально насрать на результаты своей деятельности - пусть хоть сотни детей умрут: "как же я буду харчеваться!?".
И заносить ещё надо.
Это конечно хорошо, но только бездомные собаки, как бегали по улицам Красноярска, так и бегают. Надо принимать закон о безвозвратном отлове и всё встанет на свои места - собаки перестанут грызть людей, а зоозащитники исчезнут, как класс, потому что не станет собак. Белок, голубей и кошек они защищать не будут же.
В центре скандала — чат «Собачья секта», где три женщины не просто выражали своё мнение, а откровенно глумились над трагедией гибели 10-летнего мальчика от нападения бездомных собак в Красноярском крае. Они оскорбляли родителей погибшего ребёнка и призывали к насилию против жителей посёлков.
Почему их называют зоозащитниками? Это либо неадекватные люди, либо проплаченные представители чьих-то интересов.
Это твари, которые ставят значимость жизни человека, ребенка ниже интересов собачьих стай. Это уроды, которые поддерживают популяцию бесхозных собак. Это мрази, которые прячут их от отлова, забирают после отлова и отпускают на улицу. Эти сволочи ставят под угрозы жизнь и здоровье нормальных людей.
Она даже сами себя называют "Собачья секта".
Не надо опошлять термин "зоозащитник".
Это не защитники. Это мерзкие, злобные гады, потерявшие человеческий облик и берега от безнаказанности.
В центре скандала — чат «Собачья секта», где три женщины не просто выражали своё мнение, а откровенно глумились над трагедией гибели 10-летнего мальчика от нападения бездомных собак в Красноярском крае. Они оскорбляли родителей погибшего ребёнка и призывали к насилию против жителей посёлков.
Уголовное дело возбуждено по статье 282 УК РФ — унижение человеческого достоинства в интернете. Женщинам грозит до 6 лет лишения свободы.
Важно отметить, что расследование не ограничивается только этими тремя участницами. Следователи активно работают над установлением и привлечением к ответственности других участников чата.
Возможно, этот прецедент станет началом серьёзной работы по противодействию радикальным проявлениям в среде зоозащитников.
Напомним, в 2023 году Промышленный районный суд Оренбурга рассматривал дело зоозащитницы из Оренбурга, которая обвинялась в клевете на растерзанного бездомными собаками мальчика на улице Кольцевой. Суд обязал женщину выплатить 100 тысяч рублей вместо требуемого истцом миллиона.
Источник: https://t.me/gtrkorenburg/17820