А когда будет расследование законов подвергающих людей опасности?
Очевидно, те кто упорно не ловит или выпускает собак обратно к людям и в результате этого люди гибнут - как минимум, виновник в гибели людей!
https://trk7.ru/news/180707.html
И чем идея выпускать опасных собак к людям принципиально отличается от идеи выпускать чуму, холеру, оспу, серийный убийц и маньяков к людям?
Никто не хочет ответить за законодательное "творчесво" приведшее к гибели людей???

Что непонятного с этой "зоошизой"?
Это традиционный уже для нашей реальности распил бабла - Дума принимает закон, по закону местные бюджеты должны бабло выделить на уход за бродячими собаками, население в момент принятия решения не в курсе...
...что происходит дальше.
Бабло хорошее надо освоить. Возникает кормушка.
Те кто в курсе, кто сверху указания получил "реализовать гуманизм в отношении животных" - подтягивают подходящих личностей.
Которые бабло осваивают и заносят договоренный процент.
Кого вы на такое можете подписать - учитывая что бродячие собаки могут кого-нибудь убить?
Естественно что подписывают на такое людей не страдающих большим объёмом социальных обязательств - тут ничего придумывать не надо, достаточно почитать то что эти подписанные на распил бюджетного бабла несут про убитых собаками детей.
Это кормушка конкретная и осваивают её скорее всего какие-нибудь элементы реально со дна, потому что кто ещё в такую схему пойдёт, и кому реально насрать на результаты своей деятельности - пусть хоть сотни детей умрут: "как же я буду харчеваться!?".
И заносить ещё надо.

Это конечно хорошо, но только бездомные собаки, как бегали по улицам Красноярска, так и бегают. Надо принимать закон о безвозвратном отлове и всё встанет на свои места - собаки перестанут грызть людей, а зоозащитники исчезнут, как класс, потому что не станет собак. Белок, голубей и кошек они защищать не будут же.

В центре скандала — чат «Собачья секта», где три женщины не просто выражали своё мнение, а откровенно глумились над трагедией гибели 10-летнего мальчика от нападения бездомных собак в Красноярском крае. Они оскорбляли родителей погибшего ребёнка и призывали к насилию против жителей посёлков.

Почему их называют зоозащитниками? Это либо неадекватные люди, либо проплаченные представители чьих-то интересов.

Это твари, которые ставят значимость жизни человека, ребенка ниже интересов собачьих стай. Это уроды, которые поддерживают популяцию бесхозных собак. Это мрази, которые прячут их от отлова, забирают после отлова и отпускают на улицу. Эти сволочи ставят под угрозы жизнь и здоровье нормальных людей.

Она даже сами себя называют "Собачья секта".

Не надо опошлять термин "зоозащитник".

Это не защитники. Это мерзкие, злобные гады, потерявшие человеческий облик и берега от безнаказанности.

В центре скандала — чат «Собачья секта», где три женщины не просто выражали своё мнение, а откровенно глумились над трагедией гибели 10-летнего мальчика от нападения бездомных собак в Красноярском крае. Они оскорбляли родителей погибшего ребёнка и призывали к насилию против жителей посёлков.

Уголовное дело возбуждено по статье 282 УК РФ — унижение человеческого достоинства в интернете. Женщинам грозит до 6 лет лишения свободы.

Важно отметить, что расследование не ограничивается только этими тремя участницами. Следователи активно работают над установлением и привлечением к ответственности других участников чата.

Возможно, этот прецедент станет началом серьёзной работы по противодействию радикальным проявлениям в среде зоозащитников.

Напомним, в 2023 году Промышленный районный суд Оренбурга рассматривал дело зоозащитницы из Оренбурга, которая обвинялась в клевете на растерзанного бездомными собаками мальчика на улице Кольцевой. Суд обязал женщину выплатить 100 тысяч рублей вместо требуемого истцом миллиона.

Источник: https://t.me/gtrkorenburg/17820