Волна постов + Жилье

Преамбула
в начале века пришел работать на автозавод (неважно - каакой) в инстументалку инженером
рассказали историю
некто заказал пресс-форму для изготовления чайных ложечек
пользовался 3 года без 1 месяца
предъявил судебные претензии по поводу перерасхода пласмассы 0,1 грамма на 1 ложечку
умножил стоимость самой дорогой пласмассы (на последнюю дату) на возможное количество изделий при работе 24х365х3-30 дней
получилось почти в 3 раза больше стоимости пресс-формы
было 3 суда
кабы одним обошлось - я бы решил, что таким образом директор легализовал откат
3 суда - значит боролись
моя реакция:
1. чертеж ложечки был рукописным, доСАПРовским
геометрические формы там весьма непростые, вычислить объём можно, но крайне затруднительно. каждый размер имеет допуски,поэтому соотношение минимального/максимального объёма и массы составляет 4,8% от номинала (САПРовскую модель делали мы).
2. в чертеже указана масса, но без допуска.
одна из формулировок закона Гауса:
"случайные величины не могут принимать наперед заданные значения"
величина без допуска - чисто справочная, потому что не устанавливает критерий годное/негодное изделие.
3. в паспорте/формуляре есть глава с таблицами для обязательного заполнения о проведении регламентных мероприятий профилактический/капитальный ремонт
выполняли не мы - иди к тем, кто выполнял
вообще никто не выполнял - иди далеко-далеко
4. при работе 24х365х3-30 дней ложками можно завалить континентметровым слоем
5-18. всего не упомню за давностью лет
19. самый смешной - "а ты куда смотрел? что мешало сразу же взвесить 100 штук и поделить на 100?"
оказалось, что это самый серьёзный аргумент
Гражданский Кодекс (по значимости второй после Конституции, далее - просто Законы)
глава Договоры
подглава Договоры подряда
статья Обязанности сторон
подрядчик обязан выполнить ...
заказчик обязан оплатить и !!! проверить объём и качество товара или услуги !!!
если заказчик не проверил, то в дальнейшем теряет право на предъявление претензий
Вот прямо так в Кодексе.

судья Кодкс не читала?
наш юр отдел (8 чел) не читал?
в апеляционных судах такие же безграмотные?
Верю!
тот редчайший случай, когда судам можно верить

Просто оставлю здесь :) все мои знакомые, которые курят, пытаются или сесть так, чтобы на некурящих дым не шел или используют вот такие устройства. В крайнем случае отходят просто от стола. И заметьте, вообще вот без вопросов сами это делают, без критики от некурящщих, без напоминаний от окружающих - у них просто в голове правильные установки стоят, что не надо уничтожать здоровье других, когда курение это твой личный выбор. Огромное уважение вызывают.

Вот в таком обществе хочется жить, когда другой думает не только о себе, но и о людях, которые рядом.

Я, в свою очередь, тоже стараюсь их не ограничивать своим присутствием ( у меня довольно высокая увствительность на дым) и когда вижу, что у людей выбора нет, то просто предлагаю, что я пройдусь, а они пока успеют покурить за это время.

Сука, как вы заебали, душнилы ебучие.

Я курящий человек. Я нахожусь у себя дома, выхожу на свой балкон и курю там.
Сверху особенно чувствительная соседка жалуется, что ей пахнет, она задыхается, жить невозможно.

Я говорю: ОК, могу на кухонном балконе курить, чтобы тебе в большую комнату не тянуло. ОК. Меняю место курения с большого балкона на маленький.

Через полгода снова жалуется: мне пахнет, я задыхаюсь, жить невозможно. Я говорю: ОК, что предлагаете? Выходи говорит на улицу спускайся кури. БЛЯ.

Ладно бы я приму советскую курил, от которой реально слезы текут. Я же знаю, что там от запаха ну вы меня извините, если и долетает, то через 15 сек уже нет ничего. Или она бы астматиком была, и задыхалась в прямом смысле. Базару 0 - может и спускался бы тогда, что нибудь придумал бы.
А тут бабке делать нехуй, нашла до чего доебаться и покоя не дает.

Я не первый день курю, реакцию людей окружающих знаю и понимаю, жил в 3 разных квартирах, никогда проблем ни с кем не возникало. А этой всралось прям, воняет жить не могу.

Тут проблема вообще не в сигаретах и не в запахе, это категория людей, которым обязательно до чего то доебаться надо, по любой маломальской хуйне.
Я таким макаром выйду на улицу курить - до меня другой сосед доебется, что "ходить невозможно, дышать нечем". В квартире сяду курить - еще четверо прибегут, что им из вентиляции воняет.

Короче, всегда найдется какой то недовольный персонаж, которому ты будешь "мешать". До меня так целый год главный по подъезду доебывался, что я бычки с балкона кидаю мусорю, пока я его носом не ткнул в свою пепельницу и не показал, что окурки от моих сигарет вообще отличаются от большинства. Говорю - такой увидишь, тогда и доебывайся. Понял.

Я забил болт на эту мадам, продолжаю курить на своем балконе и сплю спокойно. Если буду знать, что проблема действительно весомая, чисто по человечески конечно пойду навстречу. А так - нихуя. Специально одеваться, спускаться, тусоваться перед подъездом, подниматься обратно и так каждый раз ради того, чтобы ей не дай бог в окно не залетел запах, который тут же выветрится благодаря тому же открытому окну - нет, я не буду. Вот такой я человек-какашка.

Автору спасибо за пост, теперь ни одна душа от меня не услышит, что я где то там курил.

Настоящая беда многоквартирных домов - дымящие соседи. Вот уже несколько лет на законодательном уровне действует запрет на курение в общественных местах, и за его нарушение предусмотрены штрафы (ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ). Но жители многоквартирных домов часто сталкиваются с проблемой т. н. «балконных курильщиков», которую этот закон не решает: курение на балконе или лоджии собственной квартиры не подпадает под законодательный запрет.

Соседи курильщиков вынуждены дышать табачным дымом, который попадает в окна их квартир, а сотрудники полиции оставляют их жалобы без удовлетворения, т. к. у них нет полномочий привлечь гражданина к ответственности за курение в квартире.

На самом деле, ситуация вовсе не столь безысходная, как может показаться на первый взгляд.

Житель многоэтажки долгое время терпел свою «веселую» соседку сверху. Женщина любила собирать у себя дома шумные компании, а также выкурить сигаретку-другую у себя на балконе. На жалобы соседа по поводу того, что весь дым идет в его квартиру, она не обращала никакого внимания.

Участковый в ответ на обращение мужчины провел беседу с соседкой, отметив в протоколе, что она признает факт курения, но курит только у себя дома, на балконе и отказывается признать, что дым проникает в чужую квартиру. Оснований для применения мер ответственности в данной ситуации участковый не нашел.

Тогда гражданин обратился в суд, требуя признать соседку виновной в причинении ему морального вреда, который выразился в ухудшении здоровья (ст. 151 ГК РФ).

Поначалу суды отклонили иск, посчитав, что ответчица не нарушает закон о запрете курения, а истец не доказал факт причинения ему вреда (в частности, отсутствовало заключение органа санэпиднадзора о том, что в квартире истца воздух содержит вредные вещества, содержащиеся в табачном дыме).

Но кассационная инстанция отменила эти решения и направила дело на пересмотр. Там напомнили практику Верховного суда РФ по таким вопросам, а именно: жители квартир и прочих жилых помещений имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма. И если курящий сосед нарушает это право, на него возлагается обязанность компенсировать причиненный моральный вред (Обзор судебной практики № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

По результатам пересмотра суд установил вину соседки в причинении морального вреда истцу (факт курения подтверждался протоколом участкового) и взыскали в его пользу 10 000 рублей компенсации и еще 2 000 рублей в счет возмещения судебных расходов (Шестой КСОЮ, дело №8Г-23408/2021; Козловский р-й суд Чувашской республики, дело №2-40/2022).

Как видно, закон позволяет найти управу на курящего соседа, который дымит в ваше окно.