НА КОГО ПОХОЖ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ЭМБРИОН НА НАЧАЛЬНЫХ СТАДИЯХ ВНУТРИУТРОБНОГО РАЗВИТИЯ

Слышали ли вы когда-нибудь о том, что человек на ранней стадии своего развития становится похожим на рыб, затем на земноводных, пресмыкающихся и только позже приобретает человеческие черты? В начале и даже в середине ХХ в. такое представление об эмбриональном развитии было широко распространено в научной среде. В настоящее же время – это наглядный пример того, что в науке, как и в любой другой сфере человеческой деятельности, есть место для различных мифов, необоснованных выводов и даже фальсификаций. Миф о прохождении человеком в процессе внутриутробного развития стадий других животных возник во второй половине XIX века и связан с именем немецкого натуралиста Эрнста Геккеля (1834–1919). Будучи пламенным последователем эволюционной теории, Геккель решил доказать верность предположения Дарвина о том, что «зародышевые стадии многих животных указывают на строение прародителя всей группы в его взрослом состоянии»

Он заявил, что каждый организм в своем развитии проходит взрослые формы своих так называемых предков (ланцетника, костной рыбы, земноводного, рептилии, обезьяны). В качестве доказательства Геккель опубликовал серию рисунков эмбрионов ряда животных и человека. Эти рисунки демонстрировали практически полное сходство эмбрионов всех представленных им видов на одной из ранних стадий развития. Однако, как выяснилось, изображения Э. Геккеля были сфабрикованы. Причём факт фальсификации был раскрыт всего через несколько месяцев после их публикации. Первым, кто уличил Геккеля в подлоге, был профессор зоологии и сравнительной анатомии Базельского университета Л. Рутимайер. Вскоре к нему присоединились и другие учёные. Эмбриолог и профессор анатомии Лейпцигского университета В. Гис, указав на два рисунка собаки и человека из книги Геккеля «Естественная история творения» (1868), продемонстрировал, что Геккель их заимствовал из работ Бишоффа (Bischoff, 1854) и Экера (Ecker, 1851–1859), добавив 3–5 мм к размеру головы эмбриона собаки, показанного Бишоффом, и на 2 мм уменьшив размер головы эмбриона человека, показанную Экером, а также уменьшив размер его глаза на 5 мм и увеличив длину задней части эмбриона в два раза. Те же самые манипуляции Геккель проделывал и со всеми остальными рисунками эмбрионов. Под давлением критики, Геккель признал, что часть его иллюстраций действительно не вполне достоверна. Но, несмотря на это, фальшивые рисунки быстро распространились в научной литературе и вскоре оказались в школьных учебниках. Долгое время идея прохождения человеком «животных стадий» преподавалась в качестве научного факта поколениям студентов биологов и медиков. В обществе подобные искажения создали негуманное отношение к человеку на начальном внутриутробном периоде его развития. Уже в наше время английский эмбриолог Майкл Ричардсон с помощью эмбриологов различных стран мира смог получить фотографии всех типов эмбрионов, которые предположительно были нарисованы Геккелем, и наглядно продемонстрировал, что рисунки Геккеля имеют мало сходств с настоящими эмбрионами. «Геккель не только добавлял одни черты и пропускал другие, – пишет М. Ричардсон, – он ещё и подтасовывал пропорции, чтобы преувеличить сходство между видами, хотя на самом деле один эмбрион мог быть в десять раз больше другого. Геккель затушёвывал различия ещё и тем, что в большинстве случаев "забывал" назвать вид, как будто данные об одном представителе верны для всей группы животных. В действительности же даже у эмбрионов схожих видов – например, разных видов рыб – заметно различаются и внешность, и ход развития»... «Похоже, – заключает Ричардсон, – это одна из самых грандиозных мистификаций в биологии». К счастью, сегодня утверждение Геккеля о прохождении в эмбриогенезе этапов, так называемого, эволюционного развития, признано досадной ошибкой. Эмбриональное развитие в высшей степени целесообразно и не повторяет никакие формы других животных, оно протекает направленно, от стадии к стадии, пока зародыш не преобразуется во взрослый организм. Причём как раз самые ранние стадии развития могут резко отличаться у разных представителей позвоночных.