На дорожном перекрестке в Екатеринбурге столкнулись две машины: Хонда и Форд.
Каждый из водителей думал, что имеет приоритет в движении. На дороге со стороны Форда был знак "Главная дорога". А водитель Хонды находился справа для Форда, но знака "Уступи дорогу" не было. Вот и вышло столкновение. В результате Хонда получила повреждения.
Из-за отсутствия знака владелец Хонды решил, что в ДТП виноваты организации, которые отвечают за содержание дороги, поэтому обратился в суд с иском. Там он потребовал взыскать с них 308 300 рублей за ущерб автомобилю, приложив экспертное заключение, а также расходы на оценку ущерба - 7 000 рублей и компенсацию морального вреда.
Первый суд указал, что именно дорожно-строительная организация вела ремонтные работы на этом участке и была обязана обеспечить безопасность дорожного движения, но этого не сделала. При этом суд также решил, что и водитель Хонды виноват, так как нарушил пункт 13.13 ПДД, согласно которому в отсутствие дорожных знаков дорога считается второстепенной, значит, он должен был уступить дорогу. А раз причиной ДТП послужили совместные действия водителя и дорожной организации, суд разделил ответственность пополам, взыскав с последней лишь 154 150 рублей за ущерб.
Однако апелляционный суд с решением не согласился, так как согласно пункт 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог приоритет имеет тот, кто едет перпендикулярно справа. Таким образом, причиной ДТП является отсутствие дорожных знаков, а в действиях водителя нарушений нет.
Поэтому апелляция всю ответственность возложила на дорожников, обязав выплатить водителю 308 300 рублей за ущерб и расходы на оценщика - 7000 рублей.
Представили себе эту ситуацию? А как бы вы поступили, не зная этого решения суда?
Мой МАХ
Свердловский областной суд, Дело № 33-10524/2025
