Ответ на пост «Кем становятся самокатодебилы, когда вырастают (моё мнение)»
Дело не в школоте или взрослом ,дело в самом человеке. На работе есть мужик лет под 40,ездит на электровелике на работу и с работы. За последний год два раза в аварию попадал с авто и оба раза был не прав. Но думаю что третий раз не за горами ,т.к. гоняет он будь здоров.
Когда говорим ему об этом ,он начинает нервничать и говорить что всё знаю.
Кем становятся самокатодебилы, когда вырастают (моё мнение)
Пошёл сегодня в магаз, и вдруг вижу - кто-то на велике пытается выехать на дорогу на красный свет. Но из-за машины сдал назад, не стал. Однако когда машина проехала, он как стартанул (причём всё ещё на красный), будто в велогонках каких участвовал! Блин, вот я не пойму, на пожар ему, что ли? :(:( Почему зелёного нельзя подождать было?:(:( И ведь взрослый мужик вроде, не школота какая-нибудь, любящая гонять! Хотя я сильно подозреваю, что это и есть один из этой самой гоночной школоты, любящей носиться на самокатах по тротуару. Пока они маленькие, небось гоняют на самокатах, подрастая, начинают летать на великах на красный свет, а взрослые... Как-то я ехал с работы, автобус благополучно начал поворачивать, и тут раз - какой-то урод вылетает на волной скорости наперерез! Водитель со всей дури по тормозам, я чуть седым не стал, одному этому мудаку ничего не было. И вот теперь думаю - так это же небось и есть один из повзрослевшей самокатопидорской школоты, нет?:(:( Вырос и пересел с самоката за руль?
ДТП в Подмосковье с фурой "Поворотник включил - он увидит, да!"
Такую вот ситуацию заснял регистратор сегодня на Горьковке. Это в Подмосковье (в районе Ногинска).
Можно прям до конца, там "Мерсу" еще и кусок обшивки оторвут.
Как женщина взыскала с дорожников почти 800 тысяч за ДТП на плохой дороге1
Если авария случилась не только по вине водителя, но и из-за состояния дороги, отвечать за последствия могут дорожники. В последние годы таких исков становится все больше. Посмотрим на один показательный случай.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
В январе 2022 года на трассе Пермь–Екатеринбург столкнулись два автомобиля. В одной из машин находилась 23-летняя пассажирка Б., которая получила тяжелые травмы.
Она перенесла несколько операций, долгое время находилась в реанимации на аппарате ИВЛ, а после почти год проходила реабилитацию.
По итогам расследования ДТП было установлено, что ответственность распределяется так — 70% вины на АО «Свердловскавтодор», 30% — на водителе второго авто, нарушившего правила.
С водителем пострадавшая заключила мировое соглашение на 500 тысяч рублей. А параллельно подала иск к дорожникам: потребовала 1 млн рублей морального вреда, 70 тысяч на лечение и 40 тысяч на услуги юриста. Она указала, что перенесла тяжелый и мучительный процесс восстановления, а в результате операций остались шрамы и рубцы, удалить которые возможно только путем пластических операций.
Что решили суды?
Дорожники в ответ настаивали, что сумма явно завышена. Представитель настаивал, что компенсацию нужно снизить до 100 тысяч рублей.
Но суд пришел к другому выводу. Экспертиза установила, что обочина на участке дороги была занижена значительно больше допустимого по нормативам, при этом никакие предупреждающие знаки не установлены. Именно на эту обочину одним колесом наехал водитель — машину повело, он вылетел на встречку и столкнулся со вторым авто.
Суд отметил: раз в происшествии 70% вины дорожной организации, то и обязанность возместить ущерб очевидна.
В итоге требования сократили пропорционально: присудили 700 тысяч компенсации морального вреда, 50 тысяч на лечение и 25 тысяч на представителя.
Апелляция оставила решение в силе — «Свердловскавтодору» пришлось выплатить пострадавшей компенсацию (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-4270/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********