Ответ на пост «Конфликт Москвы и Баку, и прочие неприятности. Как СВО повлияла на позиции Кремля на территории СНГ»1
Интересные, однако, формулировки.
Владимир Путин одним звонком остановил ... Ильхама Алиева, собиравшегося уже тогда — осенью 2020-го — силой и при поддержке Турции отобрать у Армении весь Карабах.
... российские военные в виде миротворческого контингента впервые в новейшей истории появились на международно признанной территории Азербайджана.
1) Никого не смущает отбирание силой своих международно признанных территорий у другой страны? Может, все-таки, имело место возвращение, а не отбор?
2) То есть, согласно данному отрывку, Путин надавил на Алиева, чтобы сохранить хотя бы часть, цитирую,
международно признанной территории Азербайджана
под оккупацией? Как-то это совсем не по-союзнически выглядит.
На украинском направлении Баку действует по принципу «твой враг — не моя проблема». Москва ничего с этим поделать не может. Будучи в союзнических отношениях с Россией, Азербайджан делает то, что считает нужным: выделяет деньги, помогает Украине восстанавливать инфраструктуру, отправляет гуманитарную помощь, поддерживает политические отношения на высшем уровне.
Потому что это абсолютно стандартный для международных отношений принцип. Россия и сама занимала аналогичную позицию, причем в более радикальной форме.
Россия продавала оружие Азербайджану, и не считала это хоть сколько-то плохим поступком по отношению к союзнику по ОДКБ - Армении. Россия продавала, причем по внутренним ценам, и даже передавала бесплатно оружие Армении, и не считала это хоть сколько-то плохим поступком по отношению к дружественному Азербайджану, часть территории которого находилась под оккупацией Армении. Естественно, отношения с обеими странами все эти годы поддерживались на высшем уровне, проводилось множество совместных мероприятий, разрабатывались совместные проекты, и т.д.. То есть, вражда двух закавказских республик совершенно не мешала России активно взаимодействовать с обеими по всевозможным направлениям, включая военную сферу.
Проще говоря, конфликт между двумя странами не обязывает третьи страны непременно вставать на сторону одной из них, и портить отношения с другой. Это работает одинаково и для Азербайджана с Арменией, и для России с Украиной, и для Израиля с Ираном, и для Индии с Пакистаном, и для любой другой пары конфликтующих стран. И это логично, потому что в противном случае мир погрузился бы в такой хаос, что нынешнее его состояние показалось бы воплощением Рая.
Нужно ли объяснять, как на фоне описанного выше опыта будут выглядеть представители Кремля или МИД-а, если вдруг прислушаются к хотелкам диванных экспертов и начнут предъявлять претензии за оказание гум.помощи врагу Москвы или за отказ портить с ним отношения? В этой ситуации даже за продажу оружия Украине кому-либо из друзей или нейтральных стран что-либо предъявить не выйдет, так как и это тоже - вполне стандартная практика ("Ничего личного - просто бизнес"). Именно поэтому ни продажа Киеву Байрактаров не привела к ухудшению отношений Москвы и Анкары, ни активная в прошлом закупка украинцами китайских БПЛА не рассорила Москву и Пекин, ни сербы из братушек не были выписаны из-за новостей о продаже снарядов. А уж возмущения по поводу гуманитарки - это и вовсе нонсенс. Как ни крути, а наверху сидят не полные идиоты. И они прекрасно понимают, что на любое возмущение в стиле "Да как вы смеете делать то, что мы сами делали годами?!" противоположная сторона только пальцем у виска покрутит.
Точка невозврата была пройдена осенью 2022 года. Тогда снова вспыхнули боевые действия между Арменией и Азербайджаном, но под огнем оказалась уже армянская территория. Армения не получила от ОДКБ поддержки и помощи, на которую рассчитывала. Франция и ряд конгрессменов США прямо осудили агрессию Азербайджана, Москва же ограничилась призывом сторон к прекращению огня.
На этом, кстати, есть смысл заострить внимание. Помимо Армении, в ОДКБ состоят еще пять стран. Позицию организации о том, что между Арменией и Азербайджаном нет границы, а потому невозможно узнать - затронута ли территория Армении, разделяли все пять. Собственно, данное мнение для СМИ озвучивал представитель Казахстана, например. Но все претензии, по итогу, адресованы исключительно России. Ну, и на Батьку Пашинян позднее тоже обидеться успел. К остальным членам ОДКБ претензий по этому поводу у Еревана не наблюдается по сей день. Весьма показательный момент, на мой взгляд.
Не пришла Москва на помощь и во время спецоперации Баку в Карабахе, после которой Армения потеряла контроль над этим регионом
А должна была? Кто-нибудь сможет напомнить - когда Москва успела взять на себя обязательство помогать другим отжимать что-нибудь у третьих стран?
Ереван заморозил членство в ОДКБ
Выходить, впрочем, не спешит. Вопрос о том, зачем же оставаться в "ужасной и ненадежной организации, на которую вообще нельзя положиться", по-прежнему открыт.
Параллельно началось сближение Еревана с ЕС. В марте принят закон «О начале процесса вступления Республики Армения в Европейский союз»
При этом многократно говорилось об отсутствии намерений выйти из ЕАЭС. Как именно планируется усидеть сразу на двух стульях - одна из главных загадок этого века.
Молдова наряду с Арменией и Азербайджаном — еще один яркий пример выхода из орбиты влияния Москвы
Тут, думаю, стоило бы воздержаться от категоричных суждений. На прошедших относительно недавно выборах президента и референдуме про-западные силы желаемый результат наскребли с огромным трудом, причем в основном - благодаря молдованам, проживающим в ЕС (при этом у молдован, находящихся в России, возможность проголосовать практически отсутствовала). Молдоване, проживающие непосредственно в Молдове, про-западный курс не особо-то и одобрили, по итогу. Так что, там еще возможны очень разные варианты развития событий.
После начала СВО Молдова заняла сторону Украины
Чисто логически - это вполне можно понять, даже без оглядки на давление со стороны ЕС и Штатов. У Молдовы ведь тоже есть практически отколовшийся регион с преимущественно русскоязычным населением. Не встанет на сторону Украины - возникнет очень много вопросов к ее собственным попыткам удержать Приднестровье под контролем.
Страны Центральной Азии ведут себя в отношениях с Россией намного аккуратней, чем Армения, Азербайджан и Молдова. Но за последние три года было немало эпизодов проявления неприятной для Москвы самостоятельности, многовекторности и даже жесткости
Может, в этом и кроется часть проблемы? Вряд ли суверенным государствам нравится, когда им открыто отказывают в праве вести самостоятельную политику, словно это все еще подвластные Москве губернии. Так что, нет ничего удивительного в том, что они все чаще предпочитают "дружить" с теми, кто умеет действовать тоньше, более умело с психологической точки зрения, скажем так.
P.S.: Все теги из оригинального поста в ответ не влезли
Банкет для гостей, приехавших на празднование Дня Победы
В Московском Кремле состоялся банкет для глав иностранных делегаций, прибывших на празднование 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Президент России Владимир Путин выступил с речью и поблагодарил высоких гостей во время ужина.
автор М.Сугар-Эрдэнэ



