Inquabator

WAP (Wireless Application Proto-col) – технология, обеспечивающая эффективный доступ в Интернет с помощью мобильных телефонов. Типовые прикладные области WAP – беспроводная электронная коммерция, он-лайновые банковские услуги, доставка информации. По прогнозам Gartner Group, к 2003 г. основным средством доступа в Интернет в Европе станут мобильные телефоны GSM, поддерживающие протокол WAP. А по данным производителей, к концу следующего года практически все сотовые телефоны цифровых стандартов будут поддерживать этот протокол.

Кроме недостатка самих телефонов развитие WAP пока сдерживает и отсутствие соответствующего контента в Сети. Дело в том, что, несмотря на то что WAP – это тот же Интернет, для отображения страниц используется упрощенный язык описания и вся информация передается в текстовом виде, что требует некоторой модификации сайта. Сейчас руководство МТС ведет активные переговоры с поставщиками контента для Сети и уверено, что к началу коммерческого запуска сервиса в России уже начнут функционировать первые WAP-сайты.

По словам Шагита Резникова, сейчас активно обсуждается с “Аэрофлотом” создание приложений, передающих в реальном времени на мобильные телефоны расписание рейсов, информацию о наличии свободных мест. Причем “Аэрофлот” особо интересует возможность мгновенной покупки авиабилета через сотовый телефон.

Идея проведения платежей посредством сотового телефона давно витала в воздухе. “Оператор мобильной связи по своей структуре уже является готовым банком, – говорит Шагит Резников. – Каждый из 340 000 наших абонентов уже имеет свой счет в нашей компании, и уже сейчас он имеет возможность в реальном времени посмотреть его состояние”. МТС уже стояла на пороге предоставления банковских услуг, но августовский кризис похоронил этот совместный с Инкомбанком проект. Тем не менее руководство компании заявляет, что подобный сервис будет запущен в ближайшее время.

Мало того, уже в следующем году ожидается, что к традиционной SIM-карте в сотовом телефоне, отвечающей за идентификацию пользователя в Сети, прибавится модуль WIM (WAP Identification Modul), отвечающий за доступ в Интернет и идентификацию в нем. После этого банковские транзакции через сотовый телефон станут одними из самых защищенных в мире. Хотя даже сейчас расчеты через аппараты GSM гораздо безопаснее традиционных интернет-расчетов.

Если WAP-серверы могут быть расположены где угодно и оператор только обеспечивает прохождение к ним трафика, то на территории самого оператора может располагаться так называемый WTA-сервер, предлагающий и вовсе уникальные услуги. Дело в том, что, для того чтобы переадресовать звонок мобильному пользователю, оператору нужно точно знать его месторасположение. Может, кому-нибудь это покажется малоприятным, но МТС знает координаты своих мобильных пользователей с точностью до 50 м. WTA-сервер может использовать эти данные. Например, выводить при запросе адреса и схемы проезда к ближайшим обменным пунктам, ресторанам, кинотеатрам и осуществлять заказ столиков и билетов. Причем расплатиться будет можно через тот же самый сотовый телефон. Похоже, бумажник и кредитная карта в будущем уступят место мобильному аппарату.

“Вымпелком” пока подобного сервиса не планирует. По словам пресс-секретаря компании Михаила Умарова, рынок пока не готов к новой технологии. Хотя технологически компания может внедрить WAP всего за две недели.

Несмотря на то что сама технология WAP во всем мире еще находится в опытной эксплуатации, темпы ее роста поражают даже видавших виды аналитиков. Рост акций WAP-компаний намного опережает соответствующие показатели бывших лидеров – интернет-компаний. “Никто не ожидал такого бума на WAP, – говорит директор службы новых технологий МТС Шагит Резников. – У производителей катастрофически не хватает чипов для производства WAP-телефонов. Барбара Калиновска (региональный директор Motorola) с большим трудом пробила для России 500 WAP-телефонов Motorola”. WAP вернул в Россию забытое слово – “распределение”. Новые телефоны будут распределять среди наиболее прогрессивных пользователей. Купить их в ближайшее время не представляется возможным. Аналогичная ситуация сложилась и в других странах.

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/12/17/dobro...

Пенсионный фонд собирается наказывать работодателей, которые платят за своих работников взносы меньше минимального размера. Чиновники других ведомств считают, что работодателям бояться нечего: никакого минимального размера взносов не существует в природе, и вводить его никто не планирует.

Пенсионный фонд внес в правительство проект постановления о стоимости страхового года. Министр труда Александр Починок назвал документ "революционным", поскольку "он заставит работодателей вывести зарплаты из тени, а граждан - задумываться о пенсии самостоятельно". По его словам, работодатели должны будут платить взносы на страховую часть пенсии своих работников в размере не меньше стоимости страхового года.

По закону об обязательном пенсионном страховании стоимость страхового года (ССГ) - это "сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо в бюджет ПФР в течение одного финансового года". Величину суммы должно устанавливать правительство, но до сих пор оно этого не делало. Для будущих пенсионеров, имеющих право на накопительную пенсию, размер взноса на страховую часть пенсии сейчас составляет 12% зарплаты. При этом с зарплат выше 100 001 руб. в год взносы платятся по меньшим ставкам, а никаких минимальных размеров отчислений законом не установлено.

Попросивший об анонимности чиновник ПФР уверен, что постановление дает фонду право требовать от работодателей доплаты взносов, если их размер не дотягивает до ССГ. ПФР планирует разработать механизм взыскания недостающей суммы и определить ответственность за нарушение нормы, отмечает он. Замруководителя департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда Сергей Афанасьев считает, что ПФР сможет требовать недостачу в судебном порядке. .

Однако чиновники правительства считают, что ПФР "расширительно толкует постановление". "Пока никаких подобных документов [о минимальном взносе] в правительство не поступало", - говорит чиновник правительства. Постановлением правительства нельзя ввести минимальный размер взносов, соглашается с ним руководитель юридической службы УК "НИКойл" Наталья Плугарь.

Два высокопоставленных чиновника правительства в разговоре с "Ведомостями" отметили, что кабинет определил стоимость страхового года совсем из других соображений. "Установив стоимость страхового года, мы определим, сколько должен федеральный бюджет заплатить ПФР за период, пока пенсионер находился на срочной службе в армии или ухаживал за ребенком", - говорит один из них. Взносы за эти годы Минфин будет перечислять ПФР в момент выхода человека на пенсию. "Во время нестраховых периодов взносы на его страховую пенсию никто не уплачивал, но государство считает эту деятельность социально значимой и компенсирует", - добавляет другой.

ССГ определяется как 14% минимального размера оплаты труда, отмечает Афанасьев из Минтруда. Для 2002 г. ССГ предполагается установить в размере 504 руб. , на 2003 г. - 756 руб. , а на 2004 г. - 1008 руб.

ПЕНСИОННЫЕ ПОПРАВКИ: Вчера правительство одобрило законопроект, вносящий изменения в законы об НПФ и обязательном пенсионном страховании. Негосударственные пенсионные фонды не смогут держать ценные бумаги более чем в одном спецдепозитарии. Поправки к закону об обязательном страховании дают будущим пенсионерам право инвестировать свои накопления в НПФ.

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2003/12/26/dopla...

Арт Бухвальд потребовал в суде компенсации

Не каждый зритель и кинолюбитель знает, как именно формируется сумма, которая в итоге будет называться бюджетом фильма. В Голливуде также действуют схемы откатов и коррупции, которые даже приобрели собственное название «Голливудская бухгалтерия» (Hollywood accounting). То есть сумма, записываемая как бюджет фильма, получается не из простого сложения растрат, а заведомо искажается. Так блокбастер, принёсший миллионные прибыли, по отчетам «Голливудской бухгалтерии» может получиться убыточным. «Голливудская бухгалтерия» призвана исказить бюджеты для минимизации налогов;

сокращения выплат сотрудникам: авторам сценария и актёрам, вознаграждение которых часто зависит от чистой прибыли проекта.

«Голливудская бухгалтерия» может принимать различные формы учета потраченных средств. Например создается дочерняя компания, которая якобы оказывает уникальные услуги, необходимые для производства фильма. И хотя формально «дочка» является отдельной компанией, у нее и у киностудии один владелец. Эти дочерние фирмы по завышенным ценам осуществляют рекламу и маркетинг, создают фильмокопии и переводят фильм на иностранный язык. Но большинство услуг, за которые материнская компания в виде сборов переводит деньги, могут быть совершенно не нужными. Тогда формально у киностудии нет никакой прибыли, есть только убытки. Поэтому можно не платить — ни гонораров, ни налогов.

Есть также несколько тактик киносъемок, которые уменьшают сообщаемую прибыль и помогают «голливудским бухгалтерам» раздувать бюджет. Так, в процессе создания фильма исключаются ночные съемки, т.к. это требует много освещения, и ночные рабочие часы стоят дороже; сцены погонь в боевиках снимаются рано утром в воскресенье; для съемок не используются известные публичные места. Некоторые исключения касаются клубов, отелей, ресторанов, которые с радостью и за символическую плату дают съемочную площадку, но «голливудские бухгалтера», тем не менее, укажут в отчете значительные издержи и не учтут поступления за скрытую рекламу.

Довольно часто невидимые маневры киностудий используют предпродажные соглашения с иностранными покупателями, съемки картины в более «дешевых» странах. Тогда при составлении голливудских бухгалтерских отчетов не учитываются правительственные субсидии, прибыль от применения различных налоговых схем, которые могут значительно уменьшить издержки на производство фильма. Например, часть съемочных работ проводят на территории Великобритании. Это позволяет киностудии получить некоторые льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Соединенного Королевства. Сначала права на фильм продают английским инвесторам, которые благодаря этому получили многомиллионную субсидию от правительства Великобритании, а затем обратно берутся в аренду и выкупаются кинокомпанией за меньшую стоимость .

В Германии работать еще проще. Поскольку тамошний закон не требует, чтобы съемки фильма проходили внутри страны, то создаются специальные компании, которые зарабатывает на льготах, предоставляемых немецким налоговым законодательством. Например, при производстве «Властелина колец» кроме немецких налоговых схем еще использовали правительственные субсидии Новой Зеландии и Великобритании.

Более того, закон Германии разрешает любому предприятию уменьшить налогооблагаемую базу на сумму средств, вложенных в производство фильма немецкой киностудии, даже если его съемки еще не начались. Таким образом, если немецкая компания не хочет в данный момент платить налоги, она может легко получить на это право, вложив деньги в кинопроизводство. Преимущество налоговой системы Германии для голливудских киностудий заключается в том, что в отличие от других стран закон не требует проводить съемки на территории страны или нанимать на работу немецких сотрудников. Единственное условие — это производство фильма немецкой кинокомпанией и получение ею части прибыли.

Далее создаются временные компании. Для начала голливудская киностудия оформляет на бумаге продажу прав на фильм немецкой компании. После этого она сразу же забирает эти права обратно, заключая договор аренды с последующим выкупом. В этот момент немецкая компания является владельцем кинокартины. Затем голливудская студия заключает с ней «договор на оказание услуг по производству» и «договор на оказание услуг дистрибуции», тем самым ограничивая ее право временного владения.

Оплата за возможность фиктивного владения правами на фильм производится сразу и составляет сумму, на 10 % превышающую арендные поступления, которые получит в конечном итоге немецкая компания. Для киностудии эти 10 % мгновенного дохода очень важны. Менеджеры кинокомпаний особо не распространяются об этих удачных сделках, т.к. они, вероятно, просто боятся, что огласка приведет к ужесточению налогового законодательства.

Учитывая всё это приблизительно 5% фильмов выходят в плюс, а такие блокбастеры как «Человек дождя», «Форест Гамп», «Бэтмен» и прочие записываются в неудачные и убыточные.

В истории кинематографа США существуют многочисленные примеры схем «Голливудской бухгалтерии», каждая из которых имеет различные, в каждом случае индивидуальные причины и следствия. Одним из первых случаев ведения «Голливудской бухгалтерии» считается ситуация вокруг выплаты гонорара актёру Дэвиду Праузу, игравшего роль Дарта Вейдера в оригинальной трилогии «Звёздных войн». В интервью журналу Equity Дэвид Праус сообщил: «Иногда мне приходят письма от Lucasfilm, в которых значится что-то вроде «приносим свои извинения, но фильм «Возвращение джедая» до сих пор не принёс никакой прибыли, а поэтому выплата авторского гонорара невозможна». Но если говорить языком цифр, то «Возвращение джедая» стоит на пятой строчке самых кассовых фильмов. Его сборы составляют 572 миллиона долларов, из них 88 миллионов были получены при перевыпуске фильма в 1997 году. Вероятно, письмо от Lucasfilm относится именно к этому релизу. По идее, ему и прочим актёрам должны были заплатить процент от прибыли, которую планировалось получить после того, как окупятся затраты на переделку картины. Но точная сумма затраченных средств неизвестна, поэтому актер так и не получил гонорар за свою работу.

Другой пример связан с вознаграждением Уинстону Груму, автору романа «Форрест Гамп», по которому был снят одноимённый фильм. По контракту автор должен был получить деньги из кассовых сборов. Но благодаря «Голливудской бухгалтерии» прибыль от популярного фильма была превращена в убыток, и Уинстон получил самое незначительное по масштабам картины вознаграждение — 250 тыс. Долларов. Для сравнения, гонорар режиссёра фильма Роберта Земекиса превысил 40 млн долларов США.

В 2000 году компания Franchise Pictures выпустила на экраны фильм «Поле битвы: Земля». При заявленном бюджете в 75,0 млн. долларов, фильм собрал в прокате США не более 22,0 млн. Вскоре после премьеры The Wall Street Journal заявил, что ФБР имеет претензии к киностудии, которая искусственно завысила расходы на создание картины в попытке обмануть инвесторов. Немецкая фирма Intertainment AG утверждала, что по подписанному ранее соглашению при условии финансирования с её стороны 47 % расходов на производство картины, Franchise Pictures должна передать ей права на прокат фильма в Европе.

Дело рассматривалось в суде присяжных Лос-Анджелеса в мае-июне 2004 года. Было установлено, что фактические расходы на производство картины составили 44 млн, а остальные 31 были включены в расходы путём использования мошеннических схем через подставные организации. Студия была приговорена к выплате 121 млн долларов ущерба. 19 августа 2004 года она официально объявила о своём банкротстве.

Еще один скандал разгорелся после выхода на экраны «Человека-паука». Легендарный создатель комиксов Стэн Ли подал в суд на кинокомпанию Marvel, с которой подписал договор о том, что художнику будут принадлежать 10% от суммы общих доходов, которые компания получит за фильм о Человеке-Пауке. Сделка произошла в 1962 году. Тогда еще Стэн Ли и не подозревал, что персонаж может принести ему многомиллионные гонорары. Однако создатели фильма долгое время не выплачивали создателю героя ровным счетом ничего, заявляя о том, что фильм провалился в прокате. Но «Голливудская бухгалтерия» не учитывала, что в сумму прибыли должны войти выплаты за продажу DVD и сувенирную продукцию. Только после обращения в суд в 2002 г. художнику удалось наконец получить полноценный гонорар.

Несколько лет тянулся юридический спор между новозеландским режиссером Питером Джексоном, снявшего трилогию «Властелин колец» и New Line Cinema (владеет правами на производство «Хоббита» условно называемом приквелом к трилогии). Он обвинил студию в сокрытии причитающихся ему десятков миллионов долларов, полученных от проката фильма и продажи DVD-записей. Судья, рассматривавший иск Джексона к New Line, оштрафовал ответчика на 125 тысяч долларов за непредоставление документов, касающихся финансовых обязательств перед Джексоном. New Line Cinema не только оштрафовали, но и обязали нанять стороннюю компанию, которая занялась аудитом и поиском в архивах NLC внутренней переписки, касающейся гонораров Джексона.

Наконец, когда знаменитый журналист и сатирик Арт Бухвальд потребовал в суде компенсации от Paramount, ему заявили, что по их документам фильм «Поездка в Америку» не принёс ни цента прибыли, и поэтому студия ничего ему не должна. В итоге судья пригрозил затребовать у Paramount для изучения всю бухгалтерию, и только после этого в соглашении с Бухвальдом появилась сумма компенсации.

Таким образом, договоры о продаже всей производственной продукции крайне редко упоминаются в средствах массовой информации, хотя и играют колоссальную роль в работе киностудий. В итоге огромная часть удивительного денежного механизма Голливуда остается за кадром. Голливудские дельцы знают тысячу и один способ извлечения дохода, могут с использованием мошеннических действий изменять любые данные финансового и налогового учёта.

Даже само появление киностудий на холмах Голливуда вызвано желанием сэкономить на налогах — в Нью-Йорке, где начиналось американское кино, они, по мнению киномагнатов, были слишком высоки. Сегодня экономика Голливуда имеет вообще мало общего с киноискусством и культурой и балансирует на грани законности.

Автор: Наталья Витербо

https://www.top-personal.ru/issue.html?3574

МВФ высоко оценил состояние отечественной экономики, но это только прибавило российскому правительству проблем

На прошлой неделе миссия МВФ покинула Москву, так и не согласовав с российским правительством условия предоставления очередного кредита. На протяжении двух недель эксперты фонда встречались с вице-премьером Алексеем Кудриным, различными чиновниками и экспертами Минфина, Центробанка и Минэкономразвития, но так ни о чем и не договорились.

Аккурат к прибытию миссии в Москву на сайте МВФ в Интернете появился доклад об экономическом положении России. Точнее, не сам доклад, а краткая справка-резюме, позволяющая, впрочем, уловить общий характер оценок и выводов МВФ. Правительство, которому впервые за многие годы сотрудничества с фондом нашлось, чем похвастаться, дало согласие на их обнародование. Оценки эти вполне положительные. Вот как описывает МВФ наши достижения: объем производства, сократившийся после августовского кризиса 1998 года на 4,9%, уже в 1999-м вырос на 3,2%, а по итогам 2000 года ожидается рост на 7%. Если оздоровление экономики началось с 40-процентного снижения реального курса рубля и импортозамещения, то дальнейший подъем был обусловлен ростом внутреннего потребления, инвестиций и экспорта, причем, как отметили эксперты МВФ, не только энергоносителей. Рост рентабельности предприятий вкупе с решительными действиями правительства по сбору налогов "живыми деньгами" привел к уменьшению бартерных расчетов в экономике. Выправилась ситуация с бюджетом: после дефицита в 1,5% ВВП в 1998 году, уже в 1999-м удалось достичь профицита в те же 1,5% ВВП, а в первом полугодии 2000-го - уже в 6,5% ВВП благодаря расширению налоговой базы, введению новых экспортных пошлин и неожиданному росту доходов в энергетическом секторе. Платежный баланс улучшился за счет сокращения импорта, увеличения мировых цен на энергоносители и проведенной реструктуризации долгов перед Парижским и Лондонским клубами кредиторов.

Собственно, весь сыр-бор и разгорелся из-за различных оценок будущей платежеспособности России. МВФ исходит из нынешнего сверхустойчивого положения страны. По данным Госкомстата, положительное сальдо внешней торговли за первые 9 месяцев 2000 года составило 44,3 млрд. долларов (за тот же период 1999 года набралось 22,9 млрд. долларов) и ожидается, что к концу года оно достигнет 66 млрд. долларов. По прогнозам МВФ, в 2001 году эта цифра составит 39,8 млрд. долларов, а затем будет ежегодно снижаться на 3 млрд. и в 2005 году составит 23,1 млрд. долларов. Российское правительство не согласно с такой высокой оценкой будущего платежного баланса. Отечественные чиновники от экономики тщились уверить МВФ в том, что нынешним благополучием мы обязаны исключительно выгодным для нас мировым ценам на нефть, которые должны упасть. Правда, многие эксперты считают, что 2001 год будет для России комфортным с экономической точки зрения. Средние цены на нефть вряд ли упадут ниже 25 долларов за баррель, и только в 2003-2005 годах следует готовиться к серьезному их понижению. Но, как бы там ни было, оптимизм МВФ практически лишает нашу страну шансов добиться от членов Парижского клуба согласия на реструктуризацию долгов. С одной стороны, это знак расположения МВФ к нашей стране, позволяющий начать переговоры с Парижским клубом кредиторов. Однако, принимая решение о реструктуризации российских долгов, кредиторы будут исходить из реальной платежеспособности России. А если у нас в экономике все так хорошо, то о какой реструктуризации может идти речь?

Напомним, что в будущем году нам предстоит вернуть в счет долга странам-членам Парижского клуба 3,2 млрд. долларов, и срок первого платежа падает на февраль. Правительству позарез нужно отвертеться от выплаты этих миллиардов, которые оно даже в бюджет будущего года не заложило, видимо, сочтя реструктуризацию делом решенным. О чем именно Россия будет просить кредиторов, правительство пока не сформулировало. Скорее всего, речь пойдет не о списании части долга, а об отсрочке процентных платежей, что приведет к присоединению их к основной сумме внешнего долга и его увеличению. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин опасается, что грядущая реструктуризация может обернуться кабальными для России условиями в будущем, как получилось при реструктуризации долгов перед Лондонским клубом, по которой с 2008 года начнутся не посильные для страны платежи.

Тем не менее по правилам Парижского клуба для начала переговоров с кредиторами требуется "отмашка" МВФ. Время поджимает: даже если следующий этап переговоров с МВФ, как на то рассчитывает российское правительство, состоится в декабре и увенчается успехом, потребуется еще время для улаживания всех бюрократических формальностей. По оценке исполнительного вице-президента инвестиционной компании "Тройка-Диалог" Олега Вьюгина, в лучшем случае совет директоров МВФ рассмотрит вопрос о сотрудничестве с Россией не раньше марта будущего года. Таким образом, в феврале наша страна окажется в состоянии технического дефолта по обязательствам перед Парижским клубом. Специалисты пока не склонны драматизировать ситуацию. Так, заместитель генерального директора компании "Интеррос", бывший первый зампред Центробанка Сергей Алексашенко полагает, что страны-кредиторы воздержатся от юридического преследования России, как это уже было в 1998 году, когда наступил дефолт по платежам Парижскому клубу. "Если Парижский клуб увидит, что заключение соглашения с МВФ - это просто вопрос времени, то их реакция будет спокойной. Но если мы продемонстрируем полное взаимное непонимание с МВФ, то неплатеж в феврале может быть истолкован как отказ от выполнения своих обязательств", - считает Олег Вьюгин.

В день отъезда миссии МВФ участники незадавшихся переговоров обменялись протокольными любезностями. Московское представительство фонда заявило, что стороны займутся подготовкой следующего раунда переговоров, который состоится после обеспечения "достаточного прогресса" в рассмотрении нерешенных вопросов. Вице-премьер Кудрин сообщил журналистам, что сначала стороны стояли на своих позициях, но затем пошли навстречу друг другу "и сейчас мы имеем хорошую базу для дальнейшей работы". При этом он отметил, что правительство не может "пойти на любые меры", которые предлагает фонд, и, несмотря на все надежды получить кредит от МВФ, "необходимости в этом мы не видим".

Но даже если исходить из того, что кредит МВФ России действительно не очень нужен, заручиться поддержкой фонда для переговоров с Парижским клубом все равно необходимо. К тому же кредит МВФ мог бы стать своего рода страховкой на случай резкого ухудшения платежного баланса из-за снижения мировых цен на нефть.

Предсказать, чем закончится следующий раунд переговоров с МВФ, очень сложно. В декабре истекает предоставленная России двухлетняя отсрочка по платежам Парижскому клубу, поэтому нам необходимо как можно скорее начинать переговоры с кредиторами (в этот период действует мораторий на текущие платежи). Но заставит ли Россию это обстоятельство пересмотреть свою позицию или правительство решит упорствовать до конца, неизвестно. В самом худшем случае - без договоренности с МВФ и отказе Парижского клуба в реструктуризации долгов - придется изыскивать деньги для расплаты с кредиторами. И если сам поиск денег не станет большой проблемой (к примеру, можно будет одолжить у Центробанка, который уже успел увеличить свои золотовалютные резервы до 26 млрд. долларов), то проблемы с бюджетом практически гарантированы. Придется вносить изменения в утвержденный Думой бюджет, пересматривать размеры заимствований и порядок использования дополнительных доходов, пуская их на покрытие образовавшейся дыры. В случае же резкого падения цен на нефть, чего так опасается правительство, этих дополнительных доходов может оказаться недостаточно, и тогда секвестр бюджета буквально на ходу будет неизбежен. В результате придется забыть об обещанном Владимиром Путиным продолжении либеральных реформ, а нынешнее правительство, избалованное экономической стабильностью, вместо разработки различных стратегий займется латанием бюджетных дыр, закручиванием ослабленных было налоговых гаек и прочими малоприятными вещами, с которыми приходилось иметь дело всем предшествующим правительствам.

Ирина Андреева

https://itogi.ru/archive/2000/48/116777.html

Терпкой горечью Кралкнапа

чашу мне наполни, мальчик!

Среди удивительных изменений, произошедших в окружающей среде за отчетную неделю, более всего поражают не безобразная истерика по поводу отказа «Арселора» от сделки с «Северсталью» и даже не римейк бессмертного произведения Ричарда Баха под названием «Чайка по имени Владимир Устинов». И к ультрапатриотическим крикам, и к «рокировочкам» мы уже как-то привыкли.

Читатель! Нам плюнули в нашу российскую безразмерную душу! Пойди, читатель, в магазин и посмотри на полки с алкоголем. Они практически девственно чисты, хотя мы успели отвыкнуть от такого за последние пятнадцать лет, счастливо прожитых без советской плановой экономики.

Особенно яркое впечатление производят специализированные магазины, торгующие (простите, торговавшие) качественными импортными напитками. Их состояние полностью определяется словами «бедненько, но чистенько». На полках представлена лишь русская водка, два-три вида производящегося в России вина да загадочные отечественные коньяки из удивительной смеси французских и подмосковных спиртов.

Ценителям французских и чилийских вин, обожателям текилы, почитательницам мартини и любительницам абсента можно смело переходить на настойку боярышника. А то понапридумывали – текила им с абсентом.

Объясняется этот этюд в совковых тонах, понятно, введением новых акцизных марок. Чиновники ласково журят поставщиков алкоголя за нерасторопность: «Что ж вы, милые, не озаботились своевременным получением марочек?». «А нету марочек!», - отвечают обиженные поставщики.

Пусть правых и неправых вычисляют экономисты, хотя я лично доверял бы больше тем, чей карман пострадает от отсутствия новых марок. Чиновничий, как вы понимаете, не пострадает. То есть, конечно, опустеет государственный – за счет недопоступления налогов – но какое, помилуйте, дело чиновникам до государства? Чиновник – существо удивительное. Ему и до тебя, читатель, нет ровно никакого дела! Ты водку не пьешь? А как ты тогда в России живешь? Надо учиться, батенька, проходит непатриотичное время мерла всякого с арманьяком. И слово «горилка» лучше пока позабыть – по ряду причин. Потому что с Америкой дружат, да еще у Швейцарии выиграли. И незачем тебе, читатель, вспоминать о том, что есть Армения с ее коньяками. Придет время – Онищенко расскажет, почему это все пить нельзя.

А пока нельзя просто потому, что новая система объективно играет на руку производителям крепкого алкоголя, отсекая конкурентов и со стороны импортных водок, и со стороны по-настоящему качественных коньяков. Ах, ты, читатель, не трезвенник, а просто предпочитал хорошее вино? Или неправильно ты выбрал страну, или надо с собой что-то делать. Любителям вина придется сделать выбор в пользу того, что остроумцы называют «Кралкнап», то есть крепкие алкогольные напитки. Это, безусловно, прекрасно сочетается с декларируемой заботой о здоровье общества.

Мужайся, читатель. Россия – страна в основном посредственного виноделия. Шампанские вина, спасибо единственному сохранившемуся заводу настоящих игристых вин «Абрау-Дюрсо», у нас получаются неплохо. Все остальное скорее можно рассматривать как основу для шашлычного маринада. Увы – и качественные виноградники, и традиции производства остались в бывших наших республиках – Грузии, Молдавии, Украине, что бы ни думал по этому поводу тот же Онищенко.

Ты спросишь, читатель, зачем мы пытаемся конкурировать на заведомо проигрышном поле? Загадка, имеющая разве что политическое решение. Вместо того, чтобы спасать явно убыточную отрасль – не лучше ли наоборот увеличить экспорт качественного вина? Вон Евросоюз прямо на глазах сходит с ума. Эти психи намерены израсходовать два с половиной миллиарда евро на переработку качественного вина в топливо и технические жидкости! У них там это вино пить некому! Три миллиона декалитров (что тут пить?!) превратят в технический спирт из-за кризиса перепроизводства!

Европа, милая, обрати внимание на могучего восточного соседа. Если таможенная пошлина будет составлять не 25 процентов, а всего лишь пол-евро за литр, как это было раньше – глядишь, совместными усилиями мы решим две проблемы: твоего перепроизводства и нашей нехватки качественного и недорогого алкоголя. За счет увеличения объемов поставок и государство ничего не потеряет. А уж как улучшится здоровье граждан, если бутылку ординарного французского сухого вина можно будет купить за сто рублей! Кстати, вполне реальная цена, даже с учетом налогов и стоимости перевозки. Но нет, читатель, марка государству дороже твоего здоровья. Может, хоть в телевизоре удастся рассмотреть, что за напитки будут употреблять участники саммита «Большой восьмерки»? Ведь старые токайские вина из знаменитого погреба Константиновского дворца вряд ли несут на себе новую акцизную марку. Поэтому на столе у них может быть только два вида напитков – или отечественный Кралкнап, или, уж извините, вполне незаконный Контрафакт.

А давай, читатель, проведем акцию. Нам будет тяжело, противно, возникнут сложности с окружающей действительностью, сразу все и всюду заболит и отвернутся друзья. Но мы бросим пить. Вот прямо вслед за несчастными южнобутовцами, не нашедшими более адекватного ответа правительству Москвы. Объявим – как бы это выразиться? – не голодовку, а просушку. Не будем хлестать в жару водяру, хотя нас к этому подталкивает ненаглядное наше государство. Сделаем вид, что новых акцизных марок можно дождаться и мы их честно ждем. И вот когда нас, изможденных и нервно хихикающих, свезут в психиатричку, пусть какие-нибудь правозащитники защищают в международных организациях права российского населения на потребление качественного пойла, имея на руках наш скорбный пример. Послужим россиянам, пожертвовав собой. А, читатель?

Человек Среды

https://www.rosbalt.ru/main/2006/06/28/258324.html