Необъявленная война: почему в отношениях Ирана и Азербайджана наступил кризис
Отношения между Ираном и Азербайджаном в последнее время постепенно ухудшаются. Хоть два государства еще не перешли к открытой конфронтации, предпосылки к этому определяются все четче.
Первый очаг напряженности
Главным стимулом для нынешнего обострения стали обвинения Баку в адрес Тегерана, касающиеся прохода иранских грузов через территорию Нагорного Карабаха. Азербайджанцы заявили, что в регион ввозится топливо, являющееся запрещенным товаром из-за санкций США, а также обвинили иностранных водителей в незаконном пересечении границы.
На этом фоне пограничниками даже были задержаны два транспортных средства, доставлявшие различные грузы в город Степанакерт.
После этого азербайджанские таможенники стали брать с иранцев дополнительные пошлины за право проезжать по их территории: с каждого водителя взималось порядка 100 долларов. Фактически, это являлось своеобразной платой за проезд.
Кроме того, проверка фур была ужесточена, пропускную способность погранпереходов сократили, что стало причиной появления больших пробок у КПП и нанесло ущерб торговле Исламской Республики.
И если ранее иранцы могли беспрепятственно проходить по местным трассам, то по итогам нагорнокарабахского конфликта их путь стал пролегать через азербайджанскую территорию. Именно это дало Баку возможность вводить свои налоги и требовать от иностранцев получения соответствующих разрешений на проезд.
Борьба за Карабах
На протяжении многих лет существования нагорнокарабахского конфликта между Баку и Ереваном Тегеран сохранял нейтралитет. Это позволяло Исламской Республике поддерживать доброжелательные связи с соседними Арменией и Азербайджаном, выступая с позиции посредника. Особенности такой политики можно было проследить даже по завершении войны прошлого года в спорном регионе.
Так, во время своего большого тура по Закавказью на тот момент занимавший должность главы иранского МИД Джавад Зариф в обеих из этих стран высказывал свою солидарность территориальной целостности, изменяя направление риторики в зависимости от места пребывания. Однако это не помогло обеспечить долгосрочную внешнеполитическую стабильность — возникновение проблем было скорее вопросом времени.
По итогам конфликта позиции Исламской Республики пошатнулись из-за перехода большей части Нагорного Карабаха под управление Азербайджана и укрепления в регионе другой крупной державы — Турции.
Анкара была главным союзником Баку в этой войне, обеспечивая партнера техникой, консультациями и, как сообщали СМИ, наемниками в виде лояльных боевиков из других стран. Ударные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) Bayraktar TB2 обеспечили азербайджанцам превосходство в воздухе, что привело к утрате региона, на протяжении многих лет управляемого армянами.
Это положило начало распространению влияния президента Реджепа Тайипа Эрдогана в этой части Закавказья. Несмотря на все политические усилия Тегерана, Анкара фактически лишила иранцев возможности принять участие в послевоенном восстановлении Нагорного Карабаха.
Кроме того, в июне была заключена Шушинская декларация о союзных отношениях, дающая Анкаре возможность расширить сеть своих военных баз на данной территории.
Провокационные действия
Получившая свои преференции Турция продолжает проявлять активность в союзном государстве, вторгаясь в зону интересов Ирана.
Новым спорным моментом, усилившим напряженность в приграничных районах, стали недавние учения Баку и Анкары «Нерушимое братство-2021» в Нахичевани, а также «Три брата-2021» в Каспийском море, где были задействованы и силы Пакистана. Использование данной акватории для воинских мероприятий стало нарушением конвенции о его правовом статусе, отмечали в Тегеране. Претензии основаны на том, что не выходящие к Каспию страны по существующему договору не могут иметь там военное присутствие.
После этого Иран не остался в стороне, а перебросил в приграничные районы дополнительные силы: два ракетных дивизиона и подкрепления из состава 16-й танковой дивизии, дислоцирующейся в городе Казвин. Мониторинг северо-западных пределов страны при помощи БПЛА был усилен, а средства ПВО привели в состояние повышенной готовности.
Впрочем, нельзя не отметить, что Тегеран в этих условиях идет только путем конфронтации. Напротив, пока войска собирались у границ, Баку посетил замминистра иностранных дел Ирана Казем Саджапур, обозначивший интерес к развитию партнерства.
«Наша цель — выстраивать отношения, наводить мосты и укреплять сотрудничество», — сказал тогда иранский дипломат.
Примечательно, что в этом случае он ориентировался не только на Азербайджан. Поднимаемые им вопросы касались именно трехстороннего сотрудничества и отчасти были адресованы Турции.
Ответные маневры
Следующий шаг Исламской Республики, впрочем, имел милитаристский оттенок и стал своеобразной демонстрацией силы: в приграничной территории были организованы масштабные иранские учения. Под их предлогом там появилось внушительное количество сил Корпуса стражей исламской революции (КСИР).
Очевидцы сообщили, что в ночь на 30 сентября туда прибыла крупная колонна с военной техникой, среди которой был замечен новый зенитно-ракетный комплекс средней дальности «Хорад-3». Согласно опубликованным анонсам, непосредственное начало учений состоится в пятницу, 1 октября.
Все это естественным образом спровоцировало острую реакцию в Баку.
«Каждая страна может проводить любые военные учения на своей территории, это ее суверенное право. Но когда мы анализируем это во временных рамках, то видим, что такого никогда не было. Почему именно сейчас и почему на нашей границе? Почему не организовывались учения, когда армяне были в Джебраиле, Зангелане и Физули?», — сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев, комментируя происходящее.
Пресс-секретарь иранского МИДа Саид Хатибзаде в ответ на это заметил, что в условиях нормальных отношений между странами такого рода заявления вызывают у него удивление. При этом он обозначил еще одну проблемную точку — дружбу Азербайджана с Израилем.
«Очевидно, что Исламская Республика Иран не потерпит демонстративного присутствия сионистского режима у своих границ, и в этой связи она примет все меры, которые сочтет необходимыми для защиты национальной безопасности», — заявил дипломат.
Израильский след
Баку и Тель-Авив имеют стабильные отношения на протяжении длительного периода времени. Особенно это касается их сотрудничества в вопросах военно-промышленного комплекса.
Азербайджанские войска активно используют израильские БПЛА, ракеты, ПТРК и иное оружие, которое применялось в том числе и во время конфликта в Карабахе.
Кроме того, в стране активно работают разного рода компании из еврейского государства, которое в добавок ко всему является крупным покупателем нефти у Баку.
Также появились сообщения, что на азербайджанскую территорию прибыли подразделения радиоэлектронной разведки из Израиля. Обеспокоенность Тегерана этим обстоятельством обусловлена тем, что эта страна является одним из ключевых региональных соперников Ирана, так что усиление его возможностей в наблюдении за Исламской Республикой вряд ли может быть оценено положительно.
«Мы не потерпим присутствия Израиля по соседству», — сказал бригадный генерал КСИР Мухаммад Пакпур, комментируя провокационные военные учения у азербайджанских рубежей.
Подстраховка — лояльные формирования в Закавказье
Проиранские СМИ в настоящее время распространяют сообщение о появлении в Азербайджане нового движения исламского сопротивления — «Хусейнитов». Логотип, размещенный на знамени данного формирования, имеет явное сходство с поддерживаемыми Тегераном шиитскими организациями, созданными при поддержке Корпуса стражей исламской революции (КСИР).
По мнению авторов Telegram-канала «Рыбарь», сейчас «Хусейниты» являются криптогруппировкой, активность которой может выражаться лишь в публикации заявлений в социальных сетях и разного рода медийными акциями. Подобный опыт проиранские организации схожего толка ранее уже продемонстрировали в Ираке.
Но такие структуры могут вырасти в нечто большее и стать базой для развития полноценной военно-политической организации. Одним из ярких примеров этого является ливанская «Хезболла».
«Хусейниты» в Азербайджане могут стать своеобразной подстраховкой для Ирана, формирующего подполье на случай обострения отношений с этой страной, а также для противодействия обозначенной выше израильской активности в регионе.
Второй игрок
Параллельно с этими событиями усилия Тегерана высоко оценивают противники Баку. На фоне эскалации приграничной обстановки в столице Армении были произнесены слова одобрения в адрес Тегерана.
На встрече с иранским послом в Ереване армянский вице-премьер Сурен Папикян поблагодарил Исламскую Республику за «конструктивную позицию» в регионе. Так что на фоне разлада с одним значимым игроком Закавказья, контакты с другим усиливаются, что, безусловно, скажется на развитии двустороннего партнерства.
Благодаря этому Тегеран получает возможность лучше укрепиться в другой соседней стране.
Развитие ситуации не за горами
На недавно проходившей в Нью-Йорке Генассамблее ООН главы внешнеполитических ведомств Ирана и Азербайджана проводили двустороннюю встречу, обозначив свой интерес к мирному решению разногласий, однако пока это не привело к реальным результатам.
Не исключено, что намеченные на завтра учения повлекут за собой новый виток региональной напряженности, если конфликт постепенно не сойдет на нет.
В любом случае Баку и Тегеран пока не позволяют себе резких выпадов в адрес друг друга на официальном уровне, в этом вопросе сохраняется относительная стабильность. Отношения иранского лидера Эбрахима Раиси с азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым являются подчеркнуто доброжелательными.
Существующие же споры являются для обеих сторон сигналом для усиления двусторонней работы. В любом случае вряд ли стоит ожидать, что Тегеран легко сдаст регион Турции и Израилю.
Уроки Карабаха: могут ли российские средства ПВО противостоять беспилотникам
Ряд интернет-изданий, ссылаясь на мнение неназванных российских специалистов, сообщил, что результатом конфликта в Нагорном Карабахе явилась демонстрация неэффективности средств противовоздушной обороны. Насколько это соответствует действительности, разбирался военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок.
На этой неделе ряд порталов сообщил, что специалисты Военной академии войсковой ПВО ВС РФ провели тщательный анализ масштабных потерь армянских средств противовоздушной обороны в Нагорном Карабахе и фактически полного доминирования турецких ударных БПЛА. «Как выяснилось, виной всему оказался слишком малый показатель ЭПР (эффективная площадь рассеяния. — «Газета.Ru») у турецких дронов, что и не позволяло своевременно обнаруживать БПЛА, предоставляя возможность последним успешно открыть огонь», — говорится в одном из материалов.
Со ссылкой на представителей Военной академии войсковой ПВО ВС РФ в публикациях говорится, что результаты полигонных испытаний таких комплексов ПВО, как «Бук-М1», «Тор-М1» и «Оса-АКМ», ЗРПК «Панцирь-С1» и «Тунгуска-М1», якобы показывают их низкую эффективность при действии по малоразмерным БЛА с ЭПР менее 0,01 кв. м, в то время как у турецких ударных БПЛА этот показатель приблизительно соответствует этой же величине.
Однако источники «Газеты.Ru» заявили, что никакого отношения к вышеприведенной информации Военная академия войсковой противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза А.М. Василевского не имеет. Представители вуза ни с кем по данным вопросам на общались и никаких «полигонных испытаний», на которых проявилась бы «низкая эффективность» российских средств ПВО, не было.
Собственно говоря, на этом можно было бы поставить точку, однако история получила развитие, и некоторые российские СМИ опубликовали материалы с заголовками типа «В России объяснили неэффективность современных средств ПВО в карабахском конфликте».
Обратим внимание — именно в России. Между тем источники «Газеты.Ru» отмечают, что данные сообщения отражают усилия иностранных государств по дискредитации российского вооружения. Те отечественные СМИ, которые принялись тиражировать эти сведения, могли бы обратить внимание хотя бы на некоторые, на первый взгляд, незначительные мелочи.
К примеру, «виной всему оказался слишком малый показатель ЭПР у турецких дронов». Тем не менее, только размах крыльев у беспилотного летательного аппарата Bayraktar TB2 12 м, а длина аппарата составляет 6,5 м. Практически для любой радиолокационной станции это более чем заметная и контрастная цель типа Ан-2. А скорость БЛА (130 км/час) и высота его полета делают Bayraktar весьма простой целью для практически любого ЗРК (ЗРС).
Значительно меньше ЭПР у израильских барражирующих боеприпасов разработки компании «Israel Aerospace Industries» Harop. Но и эти БЛА отнюдь не микроскопических размеров. Длина аппарата достигает 2,5 м, а размах крыльев — 3 м. Площадь отражающей поверхности Harop оценивается как примерно 0,5 кв. м.
Говоря о поражении армянской стороны в Нагорном Карабахе, следует напомнить, что отдельные политики в Ереване также систематически выдвигают разного рода обвинения в адрес российского оружия и средств ПВО в частности.
Однако, согласно данным источников «Газеты.Ru», в той же Сирии те же образцы вооружения проявляют себя с лучшей стороны. Тот же ЗРК «Бук», как сказал изданию высокопоставленный представитель Минобороны, «валит «Байрактары» за милую душу».
Причины поражений и неудач армянской стороны в Нагорном Карабахе заключаются не в качестве российского вооружения, а в неудовлетворительной подготовке к вооруженному конфликту, причем начиная от оперативного оборудования театра военных действий и заканчивая выучкой ряда специалистов и не в последнюю очередь — расчетов всех средств ПВО. По свидетельствам информированных источников «Газеты.Ru», она откровенно низкая.
В частности, по словам экс-секретаря Совета безопасности непризнаннойиНагорно-Карабахской Республики Самвела Бабаяна (эту информацию приводит РИА ФАН), армянские политики и военные не готовились к масштабному вооруженному конфликту с противником. Они успокаивали себя мыслью, что в форс-мажорной ситуации им на помощь придет чисто переговорный орган, не имеющий ни полномочий, ни заранее выделенного военного контингента для пресечения силой наступления азербайджанской стороны.
«Более 70% офицерского состава находились не на своих местах в смысле качества и дисциплины, — свидетельствует Бабаян. — Были и случаи бегства. Это говорит о кадровой политике последних десяти лет.
Все, кто за последние десять лет были начальниками штаба, министрами, главнокомандующими — все ответственны. Нужно открыть дело о государственной измене и расследовать их. Войну проигрывает не солдат, не народ, войну проигрывает руководство».
Азербайджанская сторона продолжительное время последовательно готовилась к взлому обороны армян на линии соприкосновения в НКР, накапливала резервы и вела разведку, включая разведку боем. Армянская сторона реагировала на действия противника эпизодически и бессистемно. Последнее, помимо прочего, подразумевало пренебрежение маскировкой, а также неспособность армян создать четко управляемую, многокомпонентную и эшелонированную систему ПВО.
Как следствие, в первый же день войны, 27 сентября, по словам Бабаяна, армяне в Карабахе за 15 минут потеряли от азербайджанских ударов до 50% своих комплексов ПВО и до 40% артиллерийской матчасти.
Так что тактико-технические характеристики вооружения и военной техники сыграли в этом вооруженном конфликте далеко не главную роль.
Биография автора:
Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).
https://m.gazeta.ru/army/2020/12/22/13410338.shtmlБоевые беспилотные летательные аппараты и с чем их едят, часть 9: Архивраг
Таков путь:
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8
Панцирьkampfwagen
– Небо над Сирией будет надёжно закрыто новейшим зенитным комплексом...
Вырубаю телек, лезу в интернет:
– "Сверхсовременные турецкие дроны уничтожили отсталое российское ПВО в..."
Закрываю вкладку. От этих ваших медийных опинион-мейкеров можно только изжогу заработать, пришло время разобраться самим!
Легендарная зенитная самоходная установка ЗСУ-32-4 "Шилка" поступила на вооружение в середине 50-х, но широко использовалась и в Афганистане, и в Чечне, не говоря уже о десятках других конфликтах по всему шарику, и остаётся на вооружении до сих пор. Почему? Потому что 3600 выстрелов калибра 23 мм в минуту это вам не в тапки срать, если вы наземная цель или примитивный реактивный бомбардировщик из 50-х! А если вы реактивный штурмовик с дублированием систем, бронированием и управляемым вооружением "воздух-земля" из 70-х, то тут уже у "Шилки" начинаются проблемы; так что по опыту применения ЗСУ-23-4 во вьетнамском и арабо-израильских конфликтах началась научно-исследовательская работа под названием "Запруда", в рамках которой пушки перспективной ЗСУ должны были иметь больший калибр и дальность, но главное – ЗСУ должна была иметь ракеты, но не такие тяжелые, как у ЗРК (зенитный ракетный комплекс) "Куб", а относительно дешёвые и одновременно эффективные на малой дальности. В 1982 году на вооружение был принят зенитный пушечно-ракетный комплекс (или ракетно-пушечный) комплекс 2К22 "Тунгуска".
Изрыгающая пламя из казенников орудий боевая машина 2С6 комплекса "Тунгуска"
Две двухствольных 30-мм пушки 2А38 общей скорострельностью 5000 выстрелов в минуту с жидкостным (!) охлаждением, 8 ракет 9М311 с радиокомандным управлением (у ракет нет собственной головки самонаведения, целеуказание осуществляется по радиоканалу с машины, за счёт этого они дешёвые и им насрать на ложные тепловые цели) и дальностью 3500 м, но самое главное – основным режимом управления был полуавтоматический: при обнаружении цели экипажу достаточно было нажать пару кнопок, а дальше "Тунгуска" сделает всё сама – развернёт башню в сторону цели и атакует ракетами, а если оператор-наводчик не подтвердит поражение – зенитка переключится на пушки и за секунду выплюнет целое облако 30-мм снарядов. Но у военных нашлись претензии: "Тунгуска" не могла стрелять в движении, определение дальности было радиолокационным, т.е. неустойчивым к помехам, а также военные захотели другой вариант – т.н. "объектовую" систему ПВО для защиты важных потенциальных целей типа штабов или более дальнобойных ЗРК типа С-300, которые стреляли далеко, но не могли защитить себя вблизи. Если с первой частью претензий вопросы был решены в 1990 году с модернизацией комплекса до "Тунгуски-М", то разработка объектовой системы затянулась, а потом СССР развалился... Но тульское КБП (конструкторское бюро приборостроения) не забросило работу, справедливо решив, что если уже от родного МинОбороны заказов в обозримом будущем не будет, то стоит сделать ставку на иностранного заказчика, и на авиасалоне МАКС-1995 был показан прототип под названием "С-1 Панцирь", являющийся непосредственным развитием "Тунгуски".
"Панцирь" на МАКС-1995, шакализация
К "Панцирю" поначалу никто не проявил интереса и на проект забили, пока в 2000 году от представителей ОАЭ не поступило предложение, от которого глупо было бы отказываться – доработать комплекс и поставить им 50 единиц. Работа закипела – практически с нуля были созданы и установлены радары обнаружения и наведения, медленно стреляющие и не очень точные пушки 2А72 были заменены на старые добрые 2А38 с "Тунгуски", а боевой модуль стал универсальным в плане размещения – на какую машину заказчик захочет, на такую и поставят (Эмиратам новую машину, теперь называющуюся "Панцирь-С1", сделали на шасси MAN), и сразу же прилетели заказы от Алжира, Сирии и, наконец, от проснувшегося после грузинского ведра холодной воды МинОбороны РФ.
Панцирь-С1Э вооружённых сил ОАЭ
От"Тунгуски" новый ЗРПК отличался улучшенными радарами обнаружения и сопровождения, новой ракетой 9M335 с дальностью поражения до 20 км и высотой до 15 км, а также оптико-электронной системой с тепловизионным каналом.
Пришло время посмотреть как всё это добро себя проявило.
Война за ливийское наследство
В 2011 году в ходе международного фестиваля "Арабская весна" вконец охуевший ливийский братский вождь и лидер революции Мухомор Каддафи был убит вконец охуевшей толпой бабахов при поддержке вконец охуевших США и просвещённой Европы, что послужило началу продолжающейся уже без малого 10 лет гражданской войне в Ливии. На богатую углеводородами территорию сразу же позарились региональные игроки, в том числе ОАЭ и Турция, и так уж сложилось, что у первых были "Панцири", у вторых "Байрактары", и они оказались по разную сторону баррикад. Столкновение извечных противников, неба и земли, но уже в новом формате, было неизбежным. Рассмотрим в крации что из этого всего вышло:
Пациент №1: Панцирь-С1Э
Анкара заявила о семи уничтоженных "Байрактарами" "Панцирях" в Ливии (+2 в Сирии, об этом позже), однако фото/видеосвидетельства говорят о восьми, что довольно странно. Попробуем разобраться:
1: "Панцирь" в боевом положении, взять "Байрактар" на сопровождение не пытается. Уничтожен.
2: Скрин из короткого видео, снятого боевиками протурецкой стороны рядом с аэродромом где был уничтожен "Панцирь" №1 – скорее всего это он и есть, иначе турки смело бы заявили о восьми уничтоженных ЗРПК
3: "Панцирь" в походном положении в ангаре, повреждён, впоследствии захвачен.
4: Аналогично №1: стоит в чистом поле, радар обнаружения крутится, беспилотник не взят на сопровождение
5: "Панцирь" в походном положении в ангаре, уничтожен
6, 7, 8: "Панцири" в походном положении, едут по шоссе сами или на трейлере, все уничтожены.
Скорее всего турки не врут – действительно было уничтожено 7 "Панцирей", но однозначно лишь два из них находились в боевом положении, остальные либо стояли в ангарах, либо были уничтожены на марше. Можно конечно порассуждать о том, что экипаж уничтоженных из тупых арабов состоял, или они убежали покурить там, но Оккам уже точит свою бритву – факт есть факт, два "Панциря" были уничтожены будучи в боеготовом состоянии. Как говорят сами турки, радары ЗРПК были подавлены беспилотниками радиоэлектронной борьбы, что звучит в принципе реалистично, но как было на самом деле мы вряд ли в когда-нибудь узнаем.
Пациент №2: "Байрактар"
Картинки с уничтоженными БПЛА этой модели не будет, в первую очередь потому что их слишком много попадало – подтверждённых с помощью фото/видео 20 штук, а всего ЛНА (ливийская национальная армия, оппонент протурецких ПНС – правительства национального согласия) заявляет о 54 уничтоженных БПЛА всех типов к лету 2020 года (в число которых попали MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, кстати), а во-вторых – нет никакой возможности определить, кто из них был сбит "Панцирями", а кто зенитной артиллерией, ПЗРК (переносной зенитный ракетный комплекс) или другими средствами; достоверно подтверждено только одно уничтожение "Панцирем" БПЛА неизвестного типа (снималось членом экипажа "Панциря" на мобильник из кабины управления).
Что мы имеем в сухом остатке? Да ничего конкретного, "Байрактары" куда-то летают, "Панцири" что-то там сбивают, обои горят и падают, какого-то геноцида в одни ворота не наблюдается, так что едем дальше.
Любимый полигон
В 2011 году вконец охуевший... А впрочем ладно, про войну в Сирии и так все знают.
Первыми ударными БПЛА, с которыми столкнулись "Панцири" (причём российские, отличающиеся от экспортных улучшенным радаром обнаружения S-диапазона) в Сирии, были собранные из говна и палок поделки авиамодельного кружка ИГИЛ.
Типичный "ударный" БПЛА ИГИЛ, несмотря на нелепый вид, может летать и сбрасывать маленькие бомбочки
Такие поделки периодически осуществляли массированные налёты на авиабазу "Хмеймим", но никакого существенного урона не нанесли.
Отчёт КБП по уничтоженным в первой половине 2017 года целям, обратите внимание что в список затесался "Байрактар", парочка израильских Heron и даже американский RQ-21, возможно это ошибка идентификации
Помните, что турки рассказывали о том как "Байрактары" уничтожили два "Панциря" в Сирии? Если первое выложенное в подтверждение видео вроде бы уникальное, то со вторым возник нюанс:
Слева – уничтоженный по словам турков в Сирии "Панцирь", справа – уничтоженный в Ливии. Упс...
Также на огонёк к сирийцам регулярно залетают израильские бомбардировщики, долбящие матчасть "Хезболлы", и так уж сложилось, что иногда эта матчасть оказывалась на сирийских аэродромах, прикрываемых "Панцирями". И вот тут начались настоящие проблемы...
Поражение "Панциря" противотанковым ракетным комплексом "Спайк"
Если в этом случае "Панцирь" ещё можно как-то оправдать тем, что экипаж стоял снаружи (один почему-то в последние секунды бросился назад к машине и погиб в результате удара), а сам комплекс, как показали фото последствий налёта, потратил все ракеты ещё до этой атаки, то последовавший вскоре за первым израильский удар заставляет задуматься:
Поражение "Панциря" БПЛА-камикадзе Harop
Обратите внимание – ЗРПК выпустил две ракеты, ни одна не поразила цель. Не смогли захватить или целились в другие (налёт был массированным – за секунды до попадания Harop'а-оператора "Панцирь" был поражён другим БПЛА или ракетой)? Сложно сказать, но сейчас пришло время рассказать про настоящую занозу в жопе для зенитных систем.
Банзааай!
В третьей части я упоминал израильский барражирующий БПЛА Delilah, который евреи использовали против сирийской ПВО в долине Бекаа. От обычных крылатых и не очень ракет этот класс БПЛА отличается тем, что некоторое время самостоятельно кружит в воздухе, выискивая цель или собирая информацию, а если цель находится – пикирует на неё и взрывается, также надо отметить что подобные беспилотники как правило меньше по размерам и обладают низкой ЭПР (эффективная площадь рассеяния)
Круговая диаграмма ЭПР на примере крылатой ракеты. ЭПР показывает способность объекта рассеивать радиоволны, чем она меньше – тем сложнее радару обнаружить или захватить цель, именно уменьшенная ЭПР является главной особенностью "стелс"-самолётов
Впрочем, идея не то чтобы новая – собсна первый в мире БПЛА, "Летающая бомба" Спэрри, был ни чем иным как беспилотником-камикадзе, однако с появлением и удешевлением современных средств наблюдения, управления и передачи данных барражирующие БПЛА стали по-настоящему эффективным средством, и их ринулись клепать все кому не лень.
Лишь малая часть современных барражирующих БПЛА
Эти малозаметные, но очень опасные беспилотники могут атаковать целыми стаями, перегружая зенитную оборону – например, если цель с ЭПР 2 кв.м. "Панцирь-С1" увидит за 24 км, то с 0.03 кв.м. только с 7 км, и ракет у него всего 12, пушками работать по маленькой цели не слишком эффективно, а что если таких атаковать будет 15 БПЛА? 20?
Впрочем, куда хуже если нет не то что "Панцирей", даже с наличием мозгов имеются проблемы...
Карабах-барабах
Очередное обострение армяно-азербайджанского конфликта произошло в 2016 году, Азербайджан тогда успешно применил барражирующие БПЛА Harop и уничтожил несколько десятков танков и других боевых машин. Какие выводы сделали армяне? Правильно, никаких, и совсем недавно случилось то, что случилось.
Основу ПВО НКР составляли ЗРК "Стрела-10" и "Оса-АКМ":
Слева "Оса-АКМ", справа "Стрела-10"
Оба ЗРК были разработаны ещё в 70-х и сослужили славную службу СССР и многим другим государствам, однако к 2020 году их характеристики, как говорил Карл "CJ" Джонсон, оказались на уровне грунта – у "Осы" зона обнаружения цели составляет 45 км, а зона поражения – 10 км по дальности и 5 км по высоте, но это данные для цели типа реактивного самолёта или вертолёта, беспилотник типа "Байрактара" с его низкой ЭПР будет замечен и поражён с намного меньшей дальности.
Со "Стрелой" всё ещё грустнее – радара у этого ЗРК нет вовсе, обнаружение и наведение осуществляется визуально, а старая тепловая головка самонаведения ракеты против довольно "холодного" БПЛА будет работать неважно.
Но главной проблемой было даже не то, что оба ЗРК морально устарели – они зачастую были попросту неисправны.
Попытка пуска ракет из "Осы-АКМ". Обе ракеты просто шлёпнулись на землю сразу после старта.
Сама же Армения в перерывах между призывами к России и мировому сообществу выкроила немного времени и расщедрилась на передачу НКР целого одного ЗРК "Тор-М2КМ".
"Тор-М2КМ" на шасси "КамАЗ"
"Тор" является скандинавским богом (на самом деле назван он в честь геометрической фигуры) можно сказать одноклассником "Панциря" – похожие характеристики (32 км дальность обнаружения, 15/10 км дальность/высота поражения), аналогичный принцип наведения ракеты (по радиоканалу с машины), разве что пушек нет (хотя на "Панцире" они скорее оружие последнего шанса и большого толку от них нет). Получив хоть сколько-нибудь современный ЗРК, НКРовцы немедленно бросили его в бой. Результат был немного предсказуем:
БПЛА обнаружил "Тор", тот его тоже – развернул радар сопровождения в сторону цели иии... Ничего. Исходя из этого и относительных размеров "Тора" по сравнению с интерфейсом оператора "Байрактара" – скорее всего дальность между ними была весьма значительной, больше 20 км, поэтому беспилотник продолжил наблюдение, а "Тор", поняв что не может его достать, не придумал ничего лучше чем спрятаться в какой-то сарай, под обломками которого и погиб после ударов БПЛА-камикадзе.
Что с ними всеми не так?
В первую очередь надо отметить, что единственными, кто грамотно применял ЗРК/ЗРПК малой дальности, были российские войска в Сирии, и вот почему: "Панцири" и "Торы" не должны никогда применяться поодиночке – каждому комплексу С-400 в Хмеймиме, например придаётся 6 (шесть!) "Панцирей", а в зенитном ракетном дивизионе мотострелковой/танковой бригады – 12 "Торов" (не считая "Тунгусок" и "Стрел-10М" в просто зенитном дивизионе и толпы мужиков с переносными "Иглами"), отправлять же "Панцирь" в чистое поле чтобы он там как пень стоял – отличный способ потерять машину по одной простой причине:
Несмотря на то что радар обнаружения обозревает все 360 градусов вокруг ЗРПК, радар сопровождения имеет угол работы всего 45 градусов! "Панцирь" может сопровождать до трёх целей, но все они должны находиться внутри этого сектора, если же цель исчезнет из зоны обзора радара – выпущенная ракета потеряет управление. Таким образом, чтобы уничтожить одиночный "Панцирь", не обязательно выпускать ему в лоб 20 БПЛА-камикадзе, достаточно двух ударных беспилотников, заходящих с противоположных сторон – один из них скорее всего будет уничтожен, но и ЗРПК тоже.
– И какой дебил это придумал? Зачем нужен такой хлам? – спросите вы меня.
Всё просто – для того чтобы зенитная ракета не зависела от самого ЗРК, она должна иметь собственную головку самонаведения – либо тепловую (инфракрасную), либо активную радиолокационную (т.н. АРЛГСН). У первых проблемы с дальностью, а если эту самую дальность увеличивать – кратно начнёт расти стоимость самой ракеты, плюс БПЛА как правило имеют не только малую ЭПР, но и низкую инфракрасную сигнатуру. Что же касается АРЛГСН – они намного дороже и имеют крупные габариты, поэтому используются только в самых мощных ЗРК типа С-400, американского MIM-104 Patriot, китайского HQ-9 и т.п., есть ещё норвежский ЗРК NASAMS, использующий американскую ракету "воздух-воздух" AIM-120 AMRAAM, но при характеристиках, сильно уступающих тем же самым ЗРК большой дальности, цена одной ракеты составляет около 3 млн $.
– Ну ладно, но если у "Панциря" всего 12 ракет, а вот-вот наступит момент когда в бой будут бросать целые стаи ещё более незаметных БПЛА-камикадзе, ему, не всегда справляющемуся даже с "Байрактарами", точно будет крышка!
Скорее всего. Однако, над этой проблемой задумались ещё давно...
Панцирь-СМ
То, что "Панцирь-С1" плоховато "видит" малоразмерные и не очень быстро летящие БПЛА, стало известно довольно быстро, так что работа над модернизацией началась ещё до принятия на вооружение. В 2017 году впервые показали обновлённую версию – "Панцирь-СМ", оптимизированную специально для противодействия новым угрозам.
1. В очередной раз были обновлены радары – станции обнаружения и сопровождения получили АФАР (активную фазированную антенную решётку), что позволило увеличить дальность обнаружения до 70 км, а поражения – до 40 км
2. Шасси было заменено на Камаз-53958 "Торнадо" с бронированной кабиной
3. Новая зенитная ракета с увеличенной скоростью и дальностью стрельбы
4. Самое интересное (обратите внимание на фоточку) – вместо двух контейнеров с ракетами установлены другие, сразу с четырьмя маленькими ракетками, таким образом общее количество ракет может быть доведено до 48, но скорее всего предполагается смешанная загрузка, например 24 маленьких и 6 больших.
Обновлённые "Панцири" должны пройти госиспытания в 2021 году, и скорее всего начнут расходиться как горячие пирожки на рынке вооружений, ибо в небесах над зонами боевых действий скоро станет темно от роев дронов, с которыми надо будет как-то бороться.
Впрочем, не "Панцирем" единым. Военные всех стран мира тоже в последнее время резко озаботились средствами защиты от дронов – в США, где традиционно задачу ПВО возлагали на мощнейший флот истребителей, внезапно осознали что над каждым FOBом (Forward Operating Base – база передового раззвёртывания) F-35 не повесишь, а в случае внезапной атаки дронов-камикадзе авиация может просто не успеть среагировать, собственные же системы ПВО в США представлены либо ПЗРК "Стингер", либо тяжёлыми ЗРК большой дальности "Пэтриот", а между ними зияющая пустота. Когда-то у американцев были M6 Linebacker – вариант БМП M2 "Брэдли", у которой короб с противотанковыми ракетами заменили на четыре "Стингера", но в середине нулевых все M6 были переделаны в обычные М2, так что работы над ЗРПК малой дальности были возобновлены, и недавно общественности был представлен IM-SHORAD (Initial Maneuver Short Range Air Defense – грубо "первый вариант защиты ближнего радиуса действия").
IM-SHORAD
Созданный на базе знакомого Армии БТР "Страйкер", этот комплекс обладает четырьмя радарами с АФАР для радиолокационного обзора на 360 градусов на дальности до 4 км для цели типа "малозаметный дрон", оптико-электронную систему высокого разрешения, 30-мм пушку XM914 со снарядами с воздушным подрывом и скорострельностью 200 выстрелов в минуту, 4 ракеты "Стингер" и 2 противотанковые ракеты AGM-114 Hellfire для борьбы с вражескими "Громовыми Ястребами". Впечатляет? Меня тоже нет, по-моему это не ЗРПК, а хуита какая-то если честно, впрочем, это лучше чем ничего.
Известная своими зенитными пушками швейцарская компания Oerlikon в 2018 году представила комплекс Skyranger на шасси многоцелевой колёсной платформы Boxer. Комплекс состоит из самоходной зенитной установки с 35-мм пушкой с воздушной платформой, машины с ракетами типа "Стингер" или Cheetah (которая, для уменьшения цены, программируется заранее и не корректируется в полёте, используя подрыв в рассчитанной точке) и машины с радаром.
ЗСУ с 35-мм пушкой комплекса Skyranger
Этот комплекс пока не заинтересовал заказчиков, думаю не в последнюю очередь потому что для полноценного противодействия воздушным угрозам предполагается использовать минимум 3 машины, да и дальность действия ограничена 6 км (а у пушечной машины и того меньше).
Демонстрационное видео с поражением БПЛА-мишени из пушки
Ну и наконец наши узкоглазые партнёры из Китая в 2016 году продемонстрировали неуловимо напоминающий "Панцирь" ЗРПК FK-1000 (Sky Dragon-12).
FK-1000
Заявленная дальность поражения целей – 22 км при высоте 10 км, 12 ракет с радиокомандным наведением, аналогичных тунгусочным 9М331, 2 пушки. Комплекс на вооружение НОАК (народно-освободительной армии Китая) пока не поступил, иностранных заказчиков тоже ещё не заинтересовал.
Итак, из всего этого можно сделать вполне определённые выводы – боевые БПЛА с грохотом вломились на поле боя, напугав впечатлительных военных энтузиастов, однако если присмотреться – непобедимым оружием, приносящим лёгкую победу, они вовсе не являются, если у противоборствующей стороны есть больше двух извилин в голове и вооружение не из времён очаковских и покоренья Крыма, однако своё главное преимущество – собственно беспилотность, а значит отношение скорее как к расходнику – они успешно реализовывают, вынуждая активно работать над мерами противодействия.
Впрочем, эти самые меры противодействия не ограничиваются привычными зенитными комплексами с пушками и ракетами – о современных и перспективных технологиях борьбы с БПЛА, а также об их будущем мы поговорим в следующей, заключительной части.
Просто интересно
Просто интересно - массовое применение стробоскопов может помочь в борьбе против ударных беспилотников ?
Геймеры за джойстиком ударника не боги - если не видно цели, если ослеплён глаз через оптику - как попасть в цель ? Цель не видно - стрелять нельзя. Даже дым от горящих лесов ( которые сейчас жгут армяне в горах Карабаха ) - уже препятствие для работы беспилотника; примитив - но работает. Идёт охота за каждым автомобилем на дороге - если в каждый кузов поместить мощный стробоскоп, ослепляющий оптику и тепловизор ударника - поможет ли ?
Может это и есть дешёвый и простой способ борьбы с беспилотниками, который все ищут ? Я о таком варианте - не слышал.
Армения отчаянно продолжает оборонятся
По моему сейчас в окопе опаснее находится чем раньше.
К чему приводит не соблюдение социальной дистанции на современной войне
Армянские солдаты вообще смотрят эти видосы?