Robokotik

Итак, новое вундерваффе от всемирно признанных мастеров склеивания танчиков – немцев. Преемственность сквозит отовсюду – и название, и пиар (ну а как сейчас без него?) в качестве вундерваффе, не оставляющей противнику шансов... Строго говоря если смотреть на "голые" характеристики – машина действительно впечатляющая, но давайте уточним разберёмся поподробнее.

По сравнению с его предшественником расположение отделений у Panther KF51 не изменилось, лишь убрали заряжающего, а остальной экипаж рассадили в максимально безопасных местах.

Весьма смелое заявление! Для того чтобы оценить его, надо вернуться к истокам, а именно к "классическим" Лео-2.

Ничего необычного – в башне справа по ходу движения сидит наводчик-оператор, за ним командир, слева заряжающий.
Механик-водитель находится в корпусе справа по ходу движения, имея возможность нежно поглаживать находящийся слева боекомплект, который с высокой долей вероятности моментально убьёт его на месте раскалёнными газами при дефлаграции или весь экипаж сразу при детонации, в случае если в энтот самый боекомплект попадут.

Развороченный детонацией боекомплекта корпус Леопарда-2А4, Сирия, 2016.

Именно боекомплект слева является причиной того что водитель сидит справа несмотря на правостороннее движение в Германии. Почему боекомплект слева? Потому что 105-мм пушка L7 заряжается слева, а значит и заряжающий должен находиться слева от казенной части. Причём тут L7, если на всех Лео-2 стоит 120-мм пушка Райнметалль Rh120? Потому что L7 стояла на первом Леопарде. Что мешало сделать заряжание Rh120 справа или убрать нахер снаряды из отделения управления как на том же "Абрамсе"? Сие тайна. Немцы...

В срачах сторонников советской и западной школ танкостроения первые часто использовали аргумент "боеукладка в корпусе находится в статистически наименее поражаемой зоне, а в вашей западной при малейшем отклонении от нулевого курсового угла забашенная ниша сразу становится уязвимой!", а вторые парировали это тем что "боекомплект в нише прогорит, а экипаж останется цел! А если в ваш б/к попадут, танк метнёт башню!" Немцы, как мы видим, успешно объединили недостатки обоих подходов - боекомплект в Лео-2 находится и в корпусе, и в забашенной нише. Сумрачный тевтонский гений!
Конечно, в данном случае можно возразить – боекомплект в советских танках не только в автомате заряжания находится, из 40+ снарядов и зарядов в АЗ заряжается только 22/28, а остальные распиханы по корпусу и башне, однако согласно правилам хорошего тона у танкистов немеханизированная боеукладка перед боевым выходом изымается. Тут можно ещё раз возразить – в таком случае боекомплект снижается до тех самых 22/28 выстрелов, в то время как закидной западного танка будет продолжать лихо закидывать все свои 40+ снарядов в казенник со скоростью 10 снарядов в минуту, но...
У Лео-2 так не получится. Дело в том, что боеукладка в отделении управления (которая слева от механика-водителя) заряжающему... Просто недоступна. Чтобы до неё добраться нужно развернуть башню на "три часа" (90° направо, спасибо @sapporo за подсказку) :

Вот вид с места заряжающего на такие желанные, но недоступные боеприпасы, доступ к ним перекрывает похожий на белого однорукого краба привод горизонтального наведения башни и сетка от гигантских комаров. И стоило ради этого место мехвода направо переносить?

Таким образом, для того чтобы обеспечить приемлемую скорострельность после исчерпания боеукладки в забашенной нише, экипаж танка обязан покинуть боевую позицию, убраться как можно дальше от линии боевого соприкосновения, развернуть башню и пить шнапс, пока бедный заряжающий будет перекидывать выстрелы из корпусной укладки в забашенную, в которой, кстати, всего 15 (пятнадцать!) выстрелов.
Строго говоря это относится и к Абрамсам – да, весь боекомплект у них находится в нише башни, но в "быстром доступе" у заряжающего также находится лишь половина боекомплекта, так как за бронешторкой другой половины сидит командир, и, чтобы перекинуть весь боекомплект из недоступной части боеукладки в доступную, ему придётся прекратить заниматься своими основными обязанностями, то есть танк, несмотря на отсутствие необходимости разворачивать башню, в любом случае будет вынужден выйти из боя.
Учитывая все эти обстоятельства, а также опыт применения танков в текущих событиях, можно с уверенностью сказать, что полагаться экипажи могут исключительно на боеукладку первой очереди (или то, что заряжено в АЗ/МЗ в случае пост/советских танков), кроме разве что Челленджера 2, но об этом самоходном мусорном контейнере поговорим как-нибудь в другой раз.

Впрочем хватит вспоминать танки наших отцов, давайте посмотрим что у нас в этой ихней "Пантере II".

Башня KF51. В забашенной нише как водится находятся выстрелы, в середине автомат заряжания, слева от казенника, где виден 23" телек и несколько мониторов поменьше, место командира, справа в свои унылые окуляры с наглазниками смотрит лошпед-наводчик, которому мониторов не досталось.

Схема.

Место командира. Будущее наступило, старик.

С изобретением в Четвёртом Рейхе автомата заряжания нужда в заряжающем испарилась (ходят слухи, что заряжающие Леопардов готовят забастовку по всей Германии). Похоже это на то что "остальной экипаж рассадили в максимально безопасных местах"? Конечно нет, экипаж как сидел в башне, так и сидит до сих пор, в этом плане от дедовского Т-64 никаких отличий нет.
Вместе с исчезновением заряжающего отпала нужда и в корпусной боеукладке – в этом плане безопасность танка действительно повысилась, и теперь на этом месте опционально расположен опциональный четвёртый член экипажа – некий "специалист". Чем он должен заниматься, думаю, понятно – управлением этими самыми дронами, которыми конструкторы щедро нашпиговали свою машину.
Всё это привело к тому, что максимальный боекомплект танка сократился до 20 выстрелов, что в принципе приемлемо, но и здесь кроется нюанс: если мы посмотрим на фотографии выставочного образца, то заметим, что на том месте, где располагается пусковая установка барражирующих боеприпасов HERO 120, по схеме должен находиться один из "магазинов" АЗ:

Всё верно, в случае установки на танк пусковой установки с этими БПЛА, боекомплект танка сокращается до смешных 10 выстрелов!

Конечно можно сказать, что это не особо большая проблема – сидение в hull-down позиции у Фульдского коридора и отстреливание десятков набигающих советских танков осталось в 80-х, совершенная (без сарказма) система управления огнём и могучая 130-мм пушка с энергией снаряда 18-20 МДж позволит поражать цели первым выстрелом, а вместо того чтобы обстреливать позиции противника одним осколочно-фугасным снарядом за другим проще запустить HERO 120 и снова поразить цель прямым попаданием, но... Мы все знаем куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями (и излишним оптимизмом).

Теперь перейдём к защите.

Самый внутренний слой состоит из цельносварной стальной брони, прикрытой модулями пассивной брони.

Это хорошо когда броня защищается бронёй, однако всё же переведу с википедьского канцелярита на человеческий – первый слой брони это банальная катаная сталь, причём, судя по тому, что при большем, чем у Леопарда 2А6, габарите башни общая масса танка стала меньше (с 62 тонн до 59), броню скорее всего подрезали.

Второй слой состоит из реактивной брони на основе датчиков

Это ноу-хау Райнметаля – в отличие от классической взрывной ДЗ типа хорошо знакомого нам "Контакта", защитная пластина в ДЗ такого типа приводится в движение неким датчиком, который метает её навстречу боеприпасу ещё до того как он долетит до защищаемой цели и сработает, в теории повышая эффективность воздействия на боеприпас.

Характерные датчики на борту KF51

Так что пусть вас не смущает отсутствие привычных "кирпичиков" и пластин динамической защиты – наружная броня это и есть пластина.
Что касается эффективности подобной системы – тут мне сказать нечего, надо смотреть результаты испытаний, которые нам никто не покажет.

а последний слой состоит из системы активной защиты (APS) Rheinmetall Active Defense System (ADS).

Скорее всего имеется в виду комплекс активной защиты StrikeShield типа "хард-килл" (поражающий боеприпас осколками или прямым попаданием), заявляется эффективное воздействие в том числе и на кинетические (бронебойные) боеприпасы.

Угрозы сверху Panther устраняет с помощью Rheinmetall TAPS — системы защиты от верхней атаки. В танке присутствуют противотанковые самонаводящиеся ракеты[уточнить], которые атакуют в крышу танков противника, как например — FGM-148 Javelin.

От этой цитаты мне пришлось минут 20 интенсивно потеть и отпаиваться чаем. Кто атакует? Кого атакует? Причём тут Джавелин?

TAPS на самом деле представляет из себя интегрированный комплекс активной защиты, который должен защищать как в пассивном ("софт-килл") режиме, срывая наведение боеприпасов при помощи дымовой завесы, так и якобы воздействовать на энти самые боеприпасы при помощи пулемёта (это реально, ещё в СССР в 60-х в рамках НИР "Оплот-МО" рассматривалась защита танка от ПТУРов при помощи крупнокалиберного многоствольного пулемёта, однако подводных камней оказалось слишком много – не взлетело) или прости г-споди лазера, однако на текущий момент, насколько известно, эта система особо не готова.

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

В итоге, KF-51 Panther имеет мощнейшую в мире пушку

Смелое заявление, учитывая что в своё время на танки вкорячивали аж 152-мм пушки высокого давления.

"Это ты называешь "мощь"? Вот мощь!" Выстрел к 152-мм пушке ЛП-83:

Можно конечно возразить – всё это так и осталось экспериментом, ни на одном серийном танке нет орудия, сравнимого с райнметалевской 130-мм, но разве сам KF51 серийный?
Более того, эта пушка – инициативная разработка, ни Бундесвер, ни какая-либо другая страна НАТО или неНАТО не проявляли ни малейшей заинтересованности в новом орудии, ни у кого нет хоть какого-нибудь запаса боеприпасов под него, а ведь на всё это нужны деньги, причём большие! И хоть википедия приводит оптимистичные до наивности заявления, учитывая текущие события у Пантеры в ближайшие годы крайне мало шансов стать серийным образцом не в последнюю очередь именно из-за нестандартного орудия.

крепкую броню

Тоже бабушка надвое сказала. Учитывая сниженную по сравнению с оригинальным Леопардом 2 массу при более тяжёлом орудии, можно сделать вывод, что KF51 в основном полагается на активную защиту при урезанной пассивной броне, но у первой есть принципиальный недостаток – она не срабатывает в 100% случаев. Что будет если сенсор окажется залеплен грязью или снесён близким разрывом снаряда?..

и десяток боевых беспилотников.

Ну не десяток, а четыре в случае установки контейнера с HERO, снижающего боекомплект до потешных 10 выстрелов.

Кроме того, у KF51 есть ещё одна серьёзная проблема – Rheinmetall попросту не имеет полного цикла производства танков, ведь шасси Леопардов производится Krauss-Maffei Wegmann, которые... Являются их конкурентами! И да, у KMW есть свой "танк будущего", перспективы которого на самом деле куда более лучезарные.

Демонстратор EMBT (Enhanced Main Battle Tank, "улучшенный основной боевой танк") – перспективного будущего танка, разрабатываемого совместно Германией и Францией по программе MGCS (Main Ground Combat System, "основная наземная боевая система")

EMBT во многом похож на KF51 – тоже автомат заряжания, опциональный специалист в экипаже, однако пушка у него – хорошо знакомая 120-мм линейки CN-120, устанавливающаяся на танк Леклерк, но главное – в разработке этого танка прямо заинтересованы как Бундесвер, так и армия Франции.
Кроме того, представители KMW и их французские коллеги из Nexter не занимаются дешёвым пиаром и прямо говорят, что это демонстратор технологий, а не танк который хоть завтра пойдёт в серию (при недоработанных узлах, ага), ведь серийное производство танков по программе MGCS должно начаться не ранее 2035 года.

Ну а насчёт KF51 – несмотря на радостные заявления производителя, скорее всего этот танк так и останется выставочным экземпляром: отсутствие полного цикла производства, незаинтересованность в нём родного МинОбороны, нестандартное орудие и довольно спорные элементы конструкции оставляют ему мало шансов на успех на рынке вооружений, не говоря уже о цене, которая с учётом всего вышесказанного будет много выше 10 млн. $ за единицу, и это с учётом всем известных результатов перфоманса Леопардов 2 в ходе текущих событий.

Неуказанные источники:
https://www.edrmagazine.eu/rheinmetalls-first-mbt-the-panthe...
https://www.edrmagazine.eu/improved-firepower-not-only-a-mat...
https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall Group/Systeme und Produkte/Fahrzeugsysteme/gepanzerte-kettenfahrzeuge/Panther/B325e05.22_Panther_KF51.pdf

Пульсирующей она называется потому схлопывается по достижении максимального размера, который, как легко заметить по картинке, гораздо больше, чем собственно раневой канал, но насколько сильный урон она наносит тканям? Зависит от структуры ткани – например мышца переживёт удар куда легче селезёнки или печени, но вне зависимости масштабов повреждения очевидно, что чем больше пульсирующая полость, тем обширнее и тяжелее будут повреждения, а для того чтобы оценить размеры этой самой области используют имитаторы из баллистического желатина или пластилина. К сожалению, человек не состоит на 100% из желатина, так что переносить напрямую результаты отстрела на организм будет неправильно, но вот сравнить воздействие двух боеприпасов получится с лёгкостью, чем мы сейчас и займёмся!

Существуют и настоящие произведения искусства с имитацией органов, костей и даже кровеносных сосудов, Фланелевый Папаша любит баловаться с подобными манекенами в своих видео (слабонервным и ужинающим не смотреть, хоть и не жесть):

Итак, в жирном углу ринга у нас 1911-оид и патрон .45 ACP (никаких "Автомагов" под .44 Magnum, @Fiano !) с оболочечной 230-грановой пулей:

Пусть будет ультрапафосный STI Costa HOST, масштаб патронов условный

Начальная скорость пули – 255 м/с, что даёт нам дульную энергию примерно в 485 Дж.
Посмотрим, как пуля себя поведёт в желатине:

10% желатин, размер блока 35x15x15 см, выстрел с 25 метров

Штош, неплохо. Хорошо видно, что несмотря на невысокую скорость пули, пульсирующая область на пике в многократно превышает диаметр раневого канала, пуля с лёгкостью пробивает все 35 см имитации мягких тканей, думаю, можно считать что ни кожа, ни кости, ни даже ватник (бытовал такой миф времён Великой отечественной, мол ППШ пробивает немца вдоль, а ленд-лизный "Томпсон" не способен пробить даже засаленный ватник) не будут препятствием для 45 калибра.
Правда, отсюда же вылезает и негативный эффект – есть шанс того, что пуля, пробив злоумышленника, которого мы пытаемся остановить, может задеть какого-нибудь бедолагу позади него, поэтому силы правопорядка давно используют экспансивные и разрушающиеся пули.

В быстром углу ринга у нас ожидаемо FN Five-seveN и патрон SS195LF с оболочечной пулей массой в жалких 27 гран:

Безумные скиллы фотошопа! Обратите внимание на полость в головной части пули

Пуля SS195LF бессвинцовая, вместо свинца используется алюминий, Грета Тунберг одобряет, но масса в 28 гран (1.7 г) это конечно мдемс... Зато начальная скорость – бешеные 777 м/с, что даёт нам даже бóльшую дульную энергию в 528 Дж! Но поможет ли это маленькой остроконечной пульке хотя бы приблизиться по поражающим факторам к .45? Давайте посмотрим:

В данном примере используется более плотный двадцатипроцентный желатин, скорость при контакте – 645 м/с

Лицо .45 ACP:

Пуля моментально оформила огромную пульсирующую полость, и практически сразу после попадания в желатин начала выделывать кренделя, разворачиваясь во все стороны подряд, и вот у нас уже аккуратный кругленький раневой канал диаметром 5.7 мм периодически превращается в нечто шириной в 5.7 мм и длиной в 21.6 мм, до кучи пуля, судя по всему, ещё и осталась в пределах блока, то есть потратила всю свою энергию на дебош внутри имитатора организма...

Как так?

Характерной особенностью является свободное пространство длиной около 5 мм в головной части [о пуле 5,45 мм патрона 7Н6 автомата АК-74 - прим.]. Его назначение - в смещении центра тяжести в сторону донной части, что заставляет пулю менять положение в начальной стадии пути в тканях человека...

Малокалиберная пуля обладает большим поражающим действием, так как способна отдавать поражаемому объекту большую долю кинетической энергии по сравнению c пулей среднего калибра. Данный тип пуль позволяет говорить о новой, качественно отличающейся совокупности конструктивных и баллистических свойств, обеспечивающих интегрирующее поражающее действие: высокая начальная скорость, малая устойчивость в полете и в тканях, малая масса, смещенный к хвостовой части центр тяжести, мягкий сердечник.

– Военно-полевая хирургия. Руководство к практическим занятиям (под редакцией профессора М.В. Лысенко, 2010 г.), и не говорите теперь что я не привожу источники!

Ну и пример пульсирующей полости малокалиберной пули автомата АК-74 в сравнении со "среднекалиберной" АКМовской, запечатленный на баллистическом пластилине:

Что ж, победитель соревнования, думаю, определён – судя по всему, оболочечная пуля "потешного дырокола" FN 5.7х28 по всем параметрам, имеющим значение в рамках убойного/останавливающего действия, превосходит оболочечную .45 ACP – больше раневой канал, больше пульсирующая полость, больше переданной энергии. Конечно, я тут немного схитрил – в 2021 году никто в здравом уме не будет использовать оболочечную пулю 45 калибра для самообороны или охраны правопорядка, а убойное/останавливающее действие экспансивных пуль этого калибра (а их на рынке, наверное, десятки, если сотни вариантов) куда более впечатляющее. Но у 5.7 тоже есть экспансивные варианты, и они проявили себя во всей красе в ходе одного жуткого, но очень показательного инцидента...

В 2009 году военный психолог армии США Нидал Малик Хасан получил звание майора, но это не сильно его обрадовало – дело в том, что Хасан был правоверным мусульманином и очень переживал по поводу предстоящей отправки в Афганистан. Не исключено что он боялся умереть, но больше всего его беспокоило другое – он очень не хотел стрелять в братьев по вере.

Нидал Хасан

Масла в огонь подливала его профессиональная деятельность – ему часто приходилось слушать рассказы солдат об ужасах войны, что пугало его ещё больше, Нидал даже писал в МинОбороны, требуя разрешить солдатам-мусульманам не участвовать в боевых действиях во избежание последствий, но, само собой, его просьбы были проигнорированы – взялся за гуж, не говори что ингуш, как грится. Спасение от этих переживаний Хасан находил в религии, и, как это водится у представителей самой мирной™, всё больше радикализовывался.

31 июля Хасан зашёл в оружейный магазин и попросил у продавца "самый технологически продвинутый пистолет, который есть на рынке, и с самым большим объёмом магазина", думаю, вы поняли какой пистолет хором посоветовали ему все, кто находились в тот момент в магазине... На следующий день после покупки Five-seveN Хасан вернулся и купил дополнительные магазины, а так же 3 тысячи (!) патронов SS192 и SS197SR с экспансивными пулями.
Отдадим дальнейшие подробности на откуп Лейтенанту Дэну и сразу перейдём к делу – 5 ноября Хасан приехал на базу Форт-Худ, зашёл в здание центра подготовки солдат, достал свой FN, заорал "Аллаху акбар!" и открыл огонь по тем самым людям, которым должен был помогать и вместе с которыми воевать.

Свидетели описывают, что изначально Хасан стрелял во все стороны, и лишь потом начал целиться в конкретных солдат. Один из выживших, сержант Майкл Дэвис, сказал: "Стрельба была почти беспрерывной. Когда я услышал её, подумал, что стреляют из М16".

Один из военнослужащих проводит непрямой массаж сердца раненому

У военных не оказалось оружия при себе, но просто так сдаваться они не собирались. Капитан Джон Гаффани попытался остановить Хасана, но даже не смог добежать до него и был убит на месте; гражданский фельдшер Майкл Кэхилл попытался уебать убийцу стулом, но тоже был застрелен; специалист Логан Барнетт швырнул в Нидала складной стол, получил в ответ пулю в бедро, левую руку и локоть, но остался жив.

Вскоре на место стрельбы прибыла сержант гражданской полиции базы Кимберли Манли, они с Хасаном встретились уже снаружи. Сержант успела открыть огонь из своей "Беретты" М9, но стрелок выпустил в неё три пули – первая не попала в цель, угодив в водосток, её осколки легко ранили Кимберли, а вот следующие попали ей в ногу, сломав бедренную кость. Нидал подошёл к прекратившей сопротивляться Манли и пинком отбросил её пистолет, не став добивать (по всей видимости, Хасан намеренно убивал только военнослужащих, не трогая гражданских, за исключением атаковавшего его стулом Кэхилла).

Всё закончилось с прибытием ещё одного сержанта полиции, Марка Тодда: подловив момент, когда Хасан перезаряжался, Тодд выпустил в него пять пуль, сваливших стрелка и заставивших его потерять сознание.

Всего Хасан выпустил 214 пуль, убив 13 человек и ранив 32.
Из 13 убитых: по 4 данных нет (на зарубежных форумах говорят, что все убиты выстрелом в центр масс), 1 убит выстрелом в голову, 1 в спину (неясно в какую именно область), 1 в живот, остальные 6 – в грудь.
Большинство выживших получили ранения в конечности, 8 были ранены в спину (опять же непонятно куда конкретно), попадания в грудь пережили лишь трое (причём одному пуля вошла в грудь предварительно пробив руку), указанные в статье ранения головы - попадания по касательной или без конкретики.

Какие выводы можно сделать из этих данных?
1. 5.7x28 обладает впечатляющим убойным действием – пережить попадание в центр масс шансов мало, а умереть на месте от одной пули в грудь – запросто.
2. Вне зависимости от того, что мы подразумеваем под останавливающим действием и как мы его считаем – оное у 5.7x28 весьма высокое: убийце противостояли профессиональные мотивированные военные и сотрудники сил правопорядка, но остановить Хасана смогли только пять девятимиллиметровых пуль.

3. У 5.7x28 достаточно дури, чтобы ломать кости (в том числе бедренную, самую прочную в организме) и провоцировать травматический шок – Манли рухнула на землю после двух пуль в ногу и не смогла продолжить сопротивление.

Какой-то негр пожимает руку Манли

И при всей этой внушительной мощи боеприпаса, FN Five-seveN обладает очень низким импульсом отдачи (по сравнению с оружием под .45 ACP, .40 S&W или тем же 9x19) и огромной ёмкостью магазина в 20 патронов!

При самообороне с оружием нельзя надеяться на то что злоумышленник упадёт после первой же пули, не говоря уже о том, что мы этой самой пулей сразу же попадём. 70-80% пуль при огневом контакте уходят в молоко, ведь в критической ситуации мы не поднимаемся до уровня наших ожиданий, а падаем до уровня своей подготовки, а для M1911 или шестизарядного револьвера это означает что мы попадём в цель в лучшем случае один раз, и даже если считать что экспансивная пуля 45 калибра или .44 Magnum превосходит 5.7 по ОД, разве можно полагаться на одно-единственное попадание? Думаю, нет.

Так почему же все полицейские департаменты по всему миру ещё не выкинули на помойку свои "Глоки" и "Зиг-Зауэры", накупив FN вместо них? В комментариях к постам, в которых обсуждались PDW и соответствующие боеприпасы, неоднократно давали ответ, с которым я согласен. Если коротко, то лучшее – враг хорошего, а если подробнее...

В конце 80-х НАТО внезапно озаботилось одной проблемой – в СССР на вооружение был принят бронежилет 6Б2 с титановыми пластинами и арамидной тканью в качестве бронеэлементов, который с легкостью держал любые имевшиеся на вооружении стран НАТО патроны 9x19, а многие военнослужащие в тылу были вооружены только пистолетами или пистолетами-пулемётами под этот патрон, так что существовал неиллюзорный риск того, что на голову этим самым тыловикам приземлится soviet spetsnaz и порубит их на холодец малыми пехотными лопатками, пока тыловики будут безуспешно пытаться пробить их бронежилеты. В связи с этим НАТО объявило программу PDW, в рамках которого порекомендовало разработать оружие, способное пробить аналог такого бронежилета – цель CRISAT. Но возникло 2 проблемы:

1. Когда речь идёт о закупках вооружения, министерства обороны стран-участниц рекомендациями НАТО обычно вытирают жопу (если инициатива не исходит от США, конечно же)
2. Советский Союз внезапно предательски развалился, зарубив этим фактом кучу перспективных программ вооружения стран НАТО, но ещё до этого успел принять на вооружение бронежилеты, которые были не по зубам не то что будущим PDW, но и винтовкам под 5.56мм патрон M855.
Так что военным свежеиспечённый пистолет-пулемёт/PDW FN P90 оказался попросту не нужен, а где нет военного заказа – нет и массового производства, а значит и низкой цены, так что полицейским департаментам за редкими исключениями оружие под редкий патрон оказалось просто не по карману.

Тем не менее, какую-никакую популярность в спецподразделениях подобное оружие таки получило, в том числе и в весьма крутых:

US Secret Service, тамошнее ФСО, с P90 (Five-seveN тоже состоит у них на вооружении)

SEAL Team 6, они же "морские котики", с MP7 – немецким конкурентом P90
Уже постил это фото в комментариях, но никто так и не нашёл майндфак

Так что, имеет размер значение?
Всё-таки в первую очередь важно то, как именно пуля сконструирована и как она ведёт себя при попадании в цель; при прочих равных, конечно же, чем больше энергия – тем лучше, но необходимо соблюдать баланс между прочими параметрами – импульсом отдачи, ёмкостью магазина и другими. Что касается 5.7x28 – во-первых, хочу поныть что мало кому из нас удастся опробовать Five-seveN или PS90 в стрельбе по картонкам – в тирах России можно найти много всего, вплоть до пресловутого Desert Eagle, но ничего под 5.7...
А во-вторых, можно с уверенностью считать, что с убойным и останавливающим действием у этого боеприпаса всё в порядке, ну или как минимум потешным дыроколом его точно не стоит считать!

На волне постов про PDW и всякое такое

Дисклеймер: автор поста НЕ является дипломированным медиком или судмедэкспертом, не проходил специального обучения, все данные взял из открытых источников, таких как статьи оных медиков и экспертов, срачи на форумах и, совсем немного, специализированной литературы, поэтому прошу не относиться ко всему написанному как к истине в последней инстанции, полноценному научному исследованию или, упаси г-сподь, руководству к действию.

Пост в юмористическом ответвлении одного популярного паблика ВК на военную тематику:

Рассмотрим следующую гипотетическую ситуацию – мы стоим в некоем замкнутом пространстве, и на нас несётся Джордж Флойд агрессивный мужчина огромного роста и внушительного телосложения, а его намерения вполне очевидны – он собирается открутить нам голову и поместить её в нашу же прямую кишку.
На наше счастье на столе перед нами совершенно случайно оказались два пистолета – FN Five-seveN и Colt M1911 (или любой его современный аналог), магазины обоих полностью снаряжены патронами с пулями с цельнометаллической оболочкой. Выхода нет – придётся стрелять, но какой же пистолет выбрать?
Кажется, выбор очевиден – конечно же старый добрый 1911! Мощщщная и жирная пуля 45 калибра в этой ситуации предпочтительнее потешного 5.7-мм дырокола, ведь у неё куда выше останавливающее действие. Многие комментаторы, думаю, согласятся с этим решением.

Но так ли это на самом деле? Давайте выясним! И начнём с самого термина "останавливающее действие".

Останавливающее действие (останавливающая способность) — характеристика пули, определяющая усреднённую степень потери противником способности к совершению враждебных действий после попадания в него пули...

Останавливающее действие пули тем сильнее, чем скорее нарушаются функции живого организма после её попадания, что непосредственно зависит от степени поглощения целью кинетической энергии пули и потому наиболее резко выражено у тупоконечных пуль (классический пример — пуля патрона к револьверу системы Нагана): они проникают относительно неглубоко, быстро тормозятся и создают мощную ударную волну, которая вызывает объёмное сотрясение (временную пульсирующую полость) и контузию прилежащих органов и тканей, что дезориентирует цель. Остроконечные же пули, наоборот, как правило проникают глубоко и замедляются плавно, более рассекая, чем сминая среду перед собой: из-за скорости рассечения нервных окончаний зачастую проникновение, как таковое, даже не ощущается солдатом (особенно в напряжённых боях из-за высокого содержания адреналина в крови), а ощущается скорее, как «удар», словно тяжёлым тупым предметом. Ранения такого типа могут даже оказываться сквозными, но не выводить цель из строя сразу, особенно если не задеты жизненно важные органы.

– Википедия

Дело закрыто! 5.7 сосёт жопу, спасибо что прочитали, всем пока!

На самом деле выше отличный пример того, почему "Википедию" нельзя считать хорошим источником информации – ни единой ссылки на документы или научные исследования в статье нет, только на видосики с ютуба и откровенно говоря шизофреническую статейку. Согласимся с определением – ОД это способность пули вывести из строя или обездвижить цель, но как её измерить? Тут у нас начинаются проблемы – несмотря на то, что термин имеет хождение уже очень давно, научного консенсуса по методологии определения ОД... попросту не существует. Поэтому зайдём с другой стороны – какие факторы заставят цель прекратить буянить?

Первое, что приходит в голову (хаха, каламбур!) – поражение центральной нервной системы: действительно, цель с простреленной башкой остановится моментально (и перманентно) с вероятностью, близкой к 100%. Однако, рассматривать этот фактор нет особого смысла – во-первых, ни один инструктор по самообороне никогда не порекомендует стрелять в голову, так как голова маленькая, подвижная, попасть в неё сложно, так что всегда есть риск промахнуться, рекомендуется стрелять в центр масс. Во-вторых, в данном случае между 5.7мм и .45 пулями не будет никакой разницы – попадание любой из них будет фатальным.

Точно так же можно сразу отмести поражение позвоночника – да, поражение любого позвонка в зависимости от номера приведёт либо к моментальной смерти, либо к тому что цель рухнет как подкошенная, лишившись канала управления ногами, но попасть в позвоночник ещё сложнее – он, сука, узкий, да ещё и подло прячется под кожей на спине. То же самое относится к ещё более мелким нервным волокнам по всему телу – поразить их можно разве что случайно.

Стрельба по конечностям в надежде сломать кость, лишив цель подвижности или возможности манипулировать оружием – излюбленный метод стрельбы российских полицейских. Это самый опасный (для обороняющегося) метод остановки противника – мало того что ноги-руки очень подвижны, в них ещё сложнее попасть, чем в голову, так ещё и иммобилизовать цель получится лишь при определённой доле везения – в кость ещё попасть надо, а поражение мягких тканей может и не помешать цели передвигаться и использовать оружие. Наши стражи порядка так любят шмалять по ногам больше из опасения неприятностей с законом и служебных взысканий, собственных гуманистических соображений, а также, подозреваю, из-за недостаточного уровня подготовки – многие из них скорее всего не в курсе, что остановить человека выстрелом в ногу не так просто, а убить – вполне реально...

Поражение бедренной артерии приведёт к сильнейшей кровопотере, если своевременно не оказать первую помощь, наложив жгут, пострадавший умрёт в лучшем случае через 2-3 минуты

Впрочем, иногда это прокатывает...

Я забежал в здание и увидел, как вооруженный молодой человек спускается по лестницам. Я крикнул ему «Бросай», но он направил оружие на меня и выстрелил. Я выстрелил в ответ, и он упал. Я подбежал к нему, забрал оружие, патроны и нож и начал оказывать первую помощь.

– Константин Калинин, инспектор ДПС, обезвредивший пермского стрелка выстрелами по ногам и оказавший ему ПМП

Но почему же в этом случае стрелка удалось остановить? Почему он прекратил стрелять и сопротивляться, не будучи раненым в голову и даже торс?
Скорее всего прокнул фактор, который часто, хоть и не очень правильно, называют "болевым шоком".

Официальной медицине такой термин незнаком, однако используется направо и налево, и мало кто будет спорить с тем, что:
1. Огнестрельное ранение – это пиздец болезненно;
2. Люди теряют сознание или впадают в шоковое состояние вследствие ранения.

В основном это состояние вызывается травматическим шоком, обусловленным резкой кровопотерей (а вовсе не болью как таковой) и её последствиями (падением АД, например), кроме того немалую роль играют психологические причины – сильнейший стресс, вызванный осознанием факта ранения и острой болью, и вот уже наш берсерк валяется на холодном полу, воет, мычит и зовёт маму, ну или просто теряет сознание.
Но можно ли надеяться на психологические причины? Думаю, нет: все видели ролики на Ютубе про американских полицейских, на которых они всаживают из своих "Глоков" одну экспансивную пулю за другой в центр масс цели, а та продолжает переть как танк и падает лишь после дюжины попаданий. Нападающий может находиться, как говорят юристы, в состоянии аффекта, или под действием психоактивных веществ и стимуляторов (тот же крэк, например, весьма распространённый в чёрных гетто, амфетамины/метамфетамины, банальный алкоголь, двойной эспрессо).

И поскольку нам сам б-г (и инструктор по самообороне) велел нам стрелять в центр масс, то мы словили джекпот – этот самый центр масс (торс) невероятно богат на всяческие сосудики, повреждение которых вызовет обильную кровопотерю и тот самый травматический шок:

Сердце – тут всё понятно, одно попадание и моя остановочка.
Лёгкие – снабжают кровью весь организм, и хоть и двое их – учитель и ученик, но повреждение даже одного крайне опасно – летальность СОПЛ (синдрома острого повреждения лёгких) составляет 35-50%, а эффект в виде острой лёгочной, а заодно и сердечной недостаточности, проявится мгновенно, организм злоумышленника резко лишится значительной части кислорода из-за дисфункции лёгкого вкупе с падением АД.
То же самое касается почек, ну и печени – они так же забиты сосудами, а уж про здоровенные сосуды типа аорты и говорить нечего.
Именно поэтому эти органы называются жизненно-важными (ЖВО) – их повреждение не только чревато прекращением жизнедеятельности, но и приводит к недееспособности цели, именно поэтому бронепластины современных бронежилетов прикрывают именно ЖВО, отдавая остальное на откуп противоосколочным пакетам.

Спинная бронепластина форм-фактора SAPI на фоне ЖВО

Подведём итоги: наиболее эффективный способ быстро остановить нападающего – это повредить его ЦНС, внутренние органы или сосуды; повреждение важных костей и артерий конечностей рассматривать не стоит, равно как и стрельбу по рукам-ногам, но в целом для них будут действовать те же самые правила – чем обширнее повреждения, тем выше шанс остановить цель; что касается психологических факторов – их стоит отмести сразу, нет абсолютно никакой гарантии того, что цель резко передумает, получив пулю, вне зависимости от её калибра. Ну, разве что можно напугать брутальным видом, которым зачастую обладают крупнокалиберные пистолеты и револьверы...

Do I feel lucky?' Well, do you, punk?

Итак, вывод кажется можно сделать однозначный – останавливающее действие пули существует, и отличается у разных боеприпасов. Но мы рассматривали только одно определение (способность пули вывести из строя или обездвижить цель, напомню), но ведь существуют и другие, например "ОД – способность пули вывести из строя или обездвижить цель, не убивая её". Что ж, если речь идёт об огнестрельном оружии, такая формулировка на мой взгляд абсолютно бессмысленна – чем больше пуля повреждает органы цели, тем выше шанс нанести фатальные повреждения, даже при стрельбе по ногам-рукам.
Есть ещё такая попытка определить ОД (а заодно и описать, как его измерить) – "количество энергии, переданной пулей организму". Что ж, вариант, и главное хорошо согласуется с самоочевидным фактом – чем "мощнее" пуля (т.е. имеет больший запас кинетической энергии), тем больше повреждений она наносит. Само собой, переданная энергия тратится не на нагревание кишков, а на создание вторичных поражающих факторов, среди которых часто вспоминают пресловутый гидростатический шок.

Этот эффект был описан ещё во времена Второй Мировой полковником Фрэнком Чемберленом:

... жидкости приводятся в движение «ударными волнами» или гидравлическими эффектами ... в заполненных жидкостью тканях, <поражающие> эффекты и разрушение тканей распространяются во всех направлениях далеко за пределы раневого канала.

Однако многими учёными этот эффект прямо отвергается. Так, доктор Мартин Фэклер, занимавшийся изучением данных по ранениям и эффективности стрелкового оружия во Вьетнаме, отметил лишь два случая, когда удалённый от раневого канала орган был повреждён, а также приводил в пример ударно-волновую терапию – разрушение камней в почках и других образований при помощи акустических волн. Другие же исследователи парировали тем, что повреждение тканей в ходе УВТ вполне себе наблюдается, кроме того, Рональд Ф. Беллами в рамках того же исследования отметил, что 10% переломов костей произошли за пределами раневого канала, а также описал случай контузии лёгкого вследствие ранения плеча. Короче говоря, консенсуса по этому вопросу также нет, но на мой взгляд отбрасывать повреждение тканей ударной волной не стоит – по всей видимости, такой эффект вполне имеет место быть, хоть и не является первостепенным, и в следующей части мы рассмотрим его подробнее.

Так почему же некоторые говорят, что никакого останавливающего действия не существует, что это миф? Исходя из всего вышесказанного, думаю становится понятно, что этот термин в принципе избыточен, вместо него можно с лёгкостью использовать другой – убойное действие пули. Действительно – поражающие факторы, ведущие к "остановке" цели, абсолютно те же самые, что и для её фатального поражения.

Но, как бы мы это не называли, кажется 5.7 безнадёжно проигрывает .45 – даже если рассматривать лишь размер раневого канала как основной поражающий фактор, пуля калибра 11.43мм нанесёт куда больше повреждений, чем в два раза меньшая. Но не спешите с выводами – цельнометаллическая пуля 5.7x28 FN не так проста как кажется, у неё есть немалых таких размеров подвох, и ведёт она себя совсем не так, как от неё ждут. Как именно? Узнаем в следующей части!

Герои данной статьи

Предыдущая часть

Продолжаем держать нос по ветру и внимательно следить за вектором развития отечественного оборонно-промышленного комплекса, а начнём сегодня, как водится, с "неновинок", а именно с двух разведывательно-ударных БПЛА:

Форпост-Р

Орион-Э

"Э" означает "экспортный", обратите внимание – шишка в носу скрывает под собой станцию спутниковой связи, в ВС РФ этот БПЛА поставляется без такой опции.

Для тех, кто пропустил серию длиннопостов про БПЛА – Форпост-Р это невозбранно скопированный IAI Searcher II, который евреи в горькое для отечественного дроностроения время поставляли нам, потом разрешили производить по лицензии, ну а теперь закрывают глаза на то, что "Уральский завод гражданской (лол) авиации" уже безо всяких лицензий собирает модифицированную версию с рядом изменений в конструкции, в частности внезапно появившимися ударными возможностями (чем израильский оригинал похвастать не мог).

"Орион" (он же "Иноходец" по названию ОКР) же – первый российский разведывательно-ударный дрон класса MALE (Medium Altitude Long Endurance - средневысотный, большой длительности полёта) оригинальной конструкции.

Обои они хорошо известны энтузиастам военной техники, приняты на вооружение, даже успели полетать в Сирии, так почему же они присутствуют в этом посте, где якобы только новинки?
Вооружение! Если раньше "Форпост" светился с маленькими непонятными бомбочками макетного вида, а "Орион" летал со сделанными буквально на коленке (из боевых частей ракет "Града", хех) бомбами, то теперь под пилонами "Форпоста" красуется ТПК (транспортно-пусковой контейнер) ракеты Х-БПЛА:

Что о ней известно? Да по сути ничего, кроме того что индекс "Х-..." традиционно присваивается ракетам класса "земля-поверхность", "БПЛА" говорит нам о том, что эта ракета разработана специально для БПЛА, кроме того, в ходе испытаний "Орион" скорее всего стрелял точно такой же ракетой:

Изображение ТПК и ракеты было замыленно специально в целях конспирации

По характерным обводам многими военными энтузиастами был сделан вывод, что эта ракета не что иное, как вариация знаменитого "Корнета", но это лишь предположение, кто знает, может это вариант перспективной межвидовой противотанковой ракеты с долгожданной системой наведения "выстрелил-забыл"?

Скорее всего ответ мы получим в ближайшее время, а пока перейдём к "Ориону", рядом с которым на выставке были уложены два других продолговатых зелёненьких ТПК.

Думаю, многие сразу их узнали – это же противотанковые ракеты "Вихрь"! Те самые (почти), которыми был вооружён легендарный Ка-50 "Чёрная акула"!

Очень интересный вариант вооружения для БПЛА – согласно мировой практике™ ударные дроны обычно вооружаются медленными и тяжёлыми осколочно-фугасными или осколочно-кумулятивными боеприпасами, а тут, согласно требованиям МинОбороны, беспилотник вооружили злющей сверхзвуковой чисто противотанковой ракетой с тандемной кумулятивной боевой частью. Зачем? Моё чисто диванное мнение – в ходе приснопамятной войны в Карабахе были отмечены случаи, когда армянские танки переживали попадания сброшенных с легендарных "Байрактаров" бомб семейства MAM без катастрофических повреждений, так что идея дополнить комплекс вооружения БПЛА специализированными ПТУРами кажется вполне здравой.

Однако, у "Вихря" есть существенный недостаток – это ПТУР второго поколения, то есть беспилотник должен всегда сохранять визуальный контакт с целью, буквально указывая прицельным комплексом куда ракете лететь, ни о каком принципе "выстрелил-забыл" и речи не идёт, не получится выпустить ракету и красиво улететь в закат. Для беспилотника это, конечно же, не особо критично – он сам по сути расходник, но ведь точно такими же (или похожими, например "Штурмами" или "Атаками") ракетами вооружены и наши ударные вертолёты!

К счастью, теперь уже не только ими.

Изделие 305 ЛМУР – "Лёгкая многоцелевая управляемая ракета"

Если быть точным, то это макет экспортной версии 305Э, вариант для ВС РФ и ФСБ может отличаться по характеристикам и внешнему виду.

Она же на пусковом устройстве под пилоном Ми-28НМ (ммм, лопасти с елманью...):

Эту ракету я уже упоминал ранее, но ранее её внешний вид и характеристики были засекречены, а на "Армии-2021" такскзть стали рассекречены.

Чем она интересна? В первую очередь тем, что это первая отечественная ракета для ударных вертолётов, не только реализующая принцип "выстрелил-забыл", но и несколько режимов наведения:
1. Предварительный захват цели и самонаведение при помощи тепло- или телевизионной головки самонаведения
2. Определение и захват цели после запуска – оператор получает картинку с ГСН ракеты на многофункциональный дисплей в кабине и указывает, какую цель нужно захватить

3. Ручной режим – оператор управляет ракетой вручную, как ракетой Redeemer'а из Unreal Tournament (простите, не смог придумать пример получше)

Боевая часть ракеты – кумулятивно-осколочная, массой 25 кг, дальность – 14,5 км (что больше, чем у любого старого ПТУРа), а вот скоростью ЛМУР похвастать не может – всего 230 м/с, однако сделано это было намеренно – при большей скорости в ручном режиме ракетой будет сложно управлять.

Из характеристик становится понятным предназначение ракеты – это можно сказать "противобабахское", рассчитанное на конфликты низкой интенсивности, оружие, предназначенное поражать живую силу, легкобронированную технику и материальную часть с безопасных (от ПЗРК и зенитной артиллерии) дистанций и вне прямого поля зрения; кроме того, ракету можно будет увести в сторону если например окажется что цель – не "Нива" с Дудаевым, а "УАЗ" с сельским старостой.

Ну а теперь переходим к менее значимым штукам.

Танк Т-90М обзавёлся выдвижным комплексом наблюдения (подозрительно похожим на пехотный ЛПР-4) на подъёмнике:

Видимо, такой опцией будут оснащаться командирские машины.

"Кронштадт" (разработчики "Ориона") объявил о разработке целого ряда беспилотных вертолётов и показал один из них – БВС-ВТ 450:

Шарики под фюзеляжем – предположительно противопожарные гранаты (да, и такое существует)

"ВПК" снова показала "ВПК-Урал", но теперь в варианте... Походного многофункционального комплекса психологической работы.

Я конечно понимаю важность поддерживать психологическое здоровье военнослужащих, но всё равно улыбнулся, по большей части из-за сочетания предназначения комплекса и шасси в виде брутального МРАПа.

Далее должно было быть много всякого про стрелковое оружие, но ув. @Ltdantaylor меня опередил, однако кое-что новое всё-таки осталось за кадром.

В рамках разрабатываемого боевого комплекта экипировки "Сотник" был разработан весьма необычный подствольный гранатомёт ГПР-20:

Необычность его заключается во-первых в конструкции – граната находится в контейнере, а на автомате закреплено лишь пусковое устройство:

А во-вторых, граната... Реактивная! За счёт этого дальность выросла с классических 400 м аж до 800.

Кроме того, "Калашников" запилил немалогабаритную версию своего малогабаритного автомата АМ-17:

В руках автора одного малоизвестного сайта:

АМ-17, напомню, имеет иной, нежели у "калашей", принцип работы автоматики, а именно короткий ход поршня и запирание поворотом на три боевых упора, кроме того разбирается по классической схеме с "ловером" и "аппером", короче говоря – как подавляющее большинство современных автоматов типа SCAR, Bren 2, QBZ-191 и иже с ними.

Похожий вариант, с интересным прицельным комплексом, в руках у руководителя одного малоизвестного министерства:

Правда, перспективы этого автомата в плане постановки вооружение ВС РФ довольно туманны, однако кто знает что будет в будущем...

ЦНИИТочмаш продолжает баловаться с экзоскелетами, на сей раз с активным:

Заявляется, что "сервоприводы экзоскелета оборудованы позиционными датчиками, а также датчиками давления в стопах, за счет чего экзоскелет адаптируется под особенности человека, не сковывает движения и позволяет двигаться интуитивно."

Военное ведомство давно интересуется разработками в данной области, но причина этого не в том что кто-то в МинОбороны в "Сталкера" переиграл, а в том, что современная и перспективная экипировка военнослужащего становится всё тяжелее и тяжелее, и уже вылезает за рамки оптимального лимита в 25 кг, те же американцы жаловались на то что зачастую им приходилось таскать на горбу аж 50-60 кг, что, безусловно, резко негативно сказывается на боеспособности солдата.

Ну а на этом всё. Безусловно, кое-какие новинки остались за кадром, но самые интересные я постарался показать.

Благодарю за внимание, приходите ещё!