Ищем плюсы?
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Около 10% богатейших людей завладели 75% мировых активов
Примерно 10% самых обеспеченных жителей Земли контролируют 75% всех мировых активов, в то время как на долю беднейшей половины населения приходится всего 2% от общего богатства. Эта цифра стремительно увеличивается с 1990-х годов, говорится в отчете Мировой лаборатории по неравенству.
Исследователи отмечают, что даже крошечная группа из 56 тысяч мультимиллионеров, составляющая всего 0,001% взрослого населения планеты, удерживает более 6% глобального капитала. Состояния миллиардеров и тех, кто владеет активами на сумму свыше 100 миллионов долларов, увеличиваются в среднем на 8% в год, что вдвое превышает темпы накопления средств у наименее обеспеченных слоев общества.
Аналогичная картина наблюдается и в распределении текущих доходов. Верхние 10% получают 53% всей мировой прибыли, тогда как нижняя половина человечества довольствуется лишь 8%.
Аналитики также обращают внимание на парадокс глобализации. Она способствует уменьшению экономических различий между странами, но одновременно усиливает расслоение внутри них. Наиболее критическая ситуация с концентрацией капитала наблюдается в развивающихся экономиках, включая Бразилию, ЮАР и Россию. Пандемия коронавируса лишь усугубила этот тренд, позволив владельцам крупных активов значительно нарастить свои капиталы на фоне падения реальных доходов большей части населения. По прогнозам, к 2025 году объем глобального богатства достигнет 583 триллионов долларов, а число долларовых миллионеров превысит 84 миллиона человек.
Показать полностью
1
Левые активисты высыпали конский навоз в вестибюле элитного отеля в Лондоне
Престижный отель The Ritz в районе Мейфэр, который считается одним из самых престижных, дорогих и статусных районов не только Лондона, но и всего мира, стал местом проведения необычной акции протеста, организованной левым движением Take Back Power.
Активисты высыпали несколько мешков конского навоза у основания 7-метровой рождественской ёлки в вестибюле, чтобы привлечь внимание к растущему социальному и экономическому неравенству в Великобритании.
Трое участников акции вошли в отель, изображая обычных постояльцев с багажом. Проникнув в вестибюль, они расстегнули свои сумки и вывалили содержимое прямо под праздничное дерево. Охрана отеля оперативно вывела протестующих из помещения. Снаружи активисты развернули плакаты с лозунгами, в частности, сравнивая экономическое неравенство с навозом.
Представители Take Back Power заявили, что их акция направлена на осуждение того факта, что «сверхбогатые удвоили свое состояние с начала пандемии, в то время как в это Рождество треть британских детей страдает от бедности». Группа требует от правительства учреждения постоянного «гражданского собрания» для решения системных проблем и вовлечение в управление страной 99% населения.
Показать полностью
Ответ на пост «Стартовые условия»1
Один год пятом или шестом классе проучилась с девочкой из очень неблагополучной семьи. Она пару раз оставалась на второй год то из-за проблем со здоровьем на фоне недоедания, то из-за того, что нянчилась с младшими, пока родители квасили, то бегала пристраивать переночевать по деревне братьев и сестер, когда родители например зимой продавали выделенные им дрова, или когда к ним заваливалась компания и дома было невозможно жить. Она была старшей из детей, у нее со следующим ребенком разница в 6-7 лет, а после него несколько погодков, в основном она отвечала за младших. Из-за всего этого девятый класс закончила в 17-18 лет.
Ее родители - мать работала в сельской столовой, которая в 90е открывалась только в период посевной и уборки урожая. Отец работал при коровнике сторожем. Оба родителя квасили по черному, продавали просто все из дома, часто воровали.
Детей у той семьи начали забирать в систему только в начале нулевых, так что старшей девочке досталось совсем голодное-холодное детство, младшим было попроще.
Когда я была в 10 классе, а она в 8, ее родители стали пить поменьше, к ним начали ездить проверки, младших братьев и сестер могли забрать, если будет совсем плохо, да и подросли они. И столовая как раз в то время начала работать круглый год не только для колхозных трудящихся, но и для дальнобоев и т.д., поставили указатель с рекламой на отворотке к деревне. Мать ее стала работать не 3-4 месяца в год, а по сменам, пить стала поменьше.
Так что девочка стала спокойна насчет младших и после 9го поехала учиться. Выбрала кулинарное, потому что там была бесплатная кормежка, отучилась, осталась жить в городе, вышла там замуж, пристраивала младших учиться в городе - кого в железнодорожный колледж, кого в строительный. На их родителей по прежнему не было надежды.
Потом у нее уже родился свой ребенок, старший из ее младших братьев успел и закончить колледж, и сходить в армию - тут у них отец внезапно перестал пить, а мать сделали заведующей столовой. Это где-то в 2014-2016 было. Я ее тогда встретила, она рассказала, как у них все хорошо, уже и самая младшая из сестер пристроена учиться, родители перестали пить, что они с мужем ее родителям провели воду в дом и сделали ремонт. И что она надеется, что они в старости уже не начнут пить опять.
В прошлом году была в родных местах, купила в райцентре местную газету, там на весь разворот фото и статьи о Дне Деревни в нашей деревне. И статья, председатель вручил грамоту и подарок на сапфировую свадьбу почетной паре деревни, которая вырастила замечательных детей. Что старшая дочка пошла по стопам матери, тоже работает в сфере общепита, перечисление, где отучились остальные дети. Фото, какой красивый дом и подворье у этих пожилых людей, с какой радостью приезжают к ним внуки. Интервью с ними "Как вам удалось вырастить таких хороших и дружных между собой детей и выучить их всех?". И их ответы, что да, было трудно, было трудное время, но они справились. Мать ее рассказала, что на пенсию ушла с работы завстоловой, а отец рассказал, что коровник уже не тот, что был в советское время.
По статье такая хорошая семья, всех детей выкормили, в люди вывели
Показать полностью
Стартовые условия1
Какие должны быть стартовые условия у человека, чтобы окружающие признали, что его высокая должность или успешный бизнес являются его заслугой, а не заслугой его родителей?
Возможно ли вообще чего-то добиться самому? Или все определяется еще в роддоме.
В России и Бразилии зафиксирован самый большой уровень неравенства
Бразилия и Россия имеют самый высокий уровень неравенства по коэффициенту Джини, следует из отчета UBS Global Wealth Report 2025.
Коэффициент Джини измеряет распределение богатства: 0 означает полное равенство, 1 — максимальное неравенство. В 2024 году средний мировой показатель составил 0,69, что указывает на значительный разрыв между доходами людей. Бразилия и Россия лидируют с Джини 0,82, за ними следуют Южная Африка (0,81), ОАЭ (0,81) и Саудовская Аравия (0,78). Высокие показатели коэффициента связаны с концентрацией богатства у небольшой группы элит, особенно в странах, зависящих от сырьевых ресурсов.
По данным UBS, около 50% мирового богатства принадлежит миллионерам, хотя их доля в населении невелика. В 2024 году число миллиардеров достигло 2891, а миллионеров — более 60 миллионов.
Глобальное богатство в 2024 году выросло на 4,6% по сравнению с 4,2% в 2023 году. «Мир стал богаче, но распределение богатства остается неоднородным», — указано в отчете UBS. Рост в Америке составил 11,4%, в Азиатско-Тихоокеанском регионе — 2,9%, в Европе и на Ближнем Востоке — 0,4%.
В 2024-2025 годах в мире резко выросла популярность протестов против социальной несправедливости и социального неравенства.
Показать полностью
1
Капитал 1% богатейших вырос настолько, что мог бы в 22 раза сократить бедность в мире
Согласно исследованию Oxfam, опубликованному накануне саммита по финансированию развития в Испании, за последнее десятилетие состояние 1% самых богатых людей планеты увеличилось более чем на 33,9 триллиона долларов. Эта сумма в 22 раза превышает необходимую для полного искоренения экстремальной бедности.
Анализ также показывает взрывной рост частного богатства в период с 1995 по 2023 год — на 342 триллиона долларов, что в 8 раз превышает рост общественного богатства — 44 триллиона долларов. Доля общественного богатства в общем объеме, напротив, сократилась.
Исследователи указывают, что с 1995 года Россия и часть постсоветских республик (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан) понесли одни из наибольших потерь общественного богатства в мире. Доля общественного капитала сократилась на 50,1%, для сравнения, в Северной Америке она сократилась на 17,8%, а в Европе — на 5,8%. Если посмотреть на мир в целом, то выяснится, что частное богатство составляет 488 триллионов долларов, в то время как общественное — только 68 триллионов долларов. При этом 43% мировых активов находится в собственности богатейшего 1%.
Инфографика: Диалектик
Показать полностью
1
Экономика престижа: как бренды стимулируют развитие общества
В условиях, когда общий объем ресурсов, создаваемых обществом, не сильно отрывался от объема ресурсов, необходимых для простого выживания, расходы в большей степени направлялись на приобретение реальных объективно существующих «полезностей».
Неравенство носило в большей степени объективный характер и означало, что кто-то сыт и в тепле, а кто-то частенько голодает, физически тяжело работает и не всегда знает, где переночевать.
Сегодня в развитых странах подавляющее большинство расходов верхних доходных групп направляется на оплату статусной составляющей в цене товаров и услуг, конвертируется в лейблы на одежде и капотах машин. Таким образом, значительная часть неравенства в потреблении носит сегодня субъективный характер, существующий лишь в сознании населения, а не в его объективном качестве жизни.
И здесь нельзя не вспомнить про позитивное свойство неравенства стимулировать созидательную деятельность.
В условиях, когда реальное качество жизни верхнего и нижнего среднего класса практически не отличается, а при этом верхний средний класс тратит на работу больше своего времени, в среднем имеет лучшее образование (прошлые затраты труда) и лучшие компетенции, то совершенно не ясно, чего ради представители верхнего среднего класса прикладывают все эти усилия?
В обществе, которое с точки зрения любой предшествующей эпохи обладает совершенно избыточным и в реальности ненужным объемом материальных благ, символическое неравенство брендов является единственным стимулом, заставляющим наиболее компетентную часть общества тратить на работу больше своего времени, в том числе ради обеспечения благосостояния менее компетентной части общества.
В среднем у представителей верхнего среднего класса производительность труда выше, нежели у представителей нижнего среднего класса. При этом верхний средний класс платит больше налогов, по сути, покрывающих различные социальные программы, бенефициаром которых выступает преимущественно нижний средний класс, и общественные блага (образование, здравоохранение, дороги), которыми пользуются все.
Поэтому символическую разницу потребления между этими двумя группами можно рассматривать как дань уважения, которую нижний средний класс платит верхнему среднему классу за больший вклад последнего в обеспечение достигнутого обществом уровня объективного качества жизни, практически не отличающегося у этих двух групп.
Дмитрий Некрасов, "Социальное неравенство: Альтернативный взгляд".
Показать полностью