Pasha1980l

Слова, которыми описываются объективно существующие действия или явления - имеют смысл и влияют на определение реальности.

«Под влиянием мошенников» продал свою квартиру - и не хочешь съезжать. «Мошенники уговорили» бросить бомбу в экипаж ДПС.

Читаешь такое и волей неволей проникаешься долей сочувствия к «жертвам». Им сказали - они сделали. Какие вообще вопросы. Понять и простить.

Мне кажется дискурс должен быть другой. Ты не жертва, не послушный ребенок, а ты соучастник. Пошли эти деньги на ВСУ - значит соучастник в госизмене.

Единственное исключение - полное и пожизненое признание такой «жертвы» недееспособной. Заявил о сделке под влиянием - суд разберется отменять ее или нет - но ты уже 100% псих на всегда, без исключений.

Возможно с содержанием в психлечебнице.

Безусловная вера в доллар как в объективно данный эквивалент стоимости - пережиток 90-х.

Основную часть товаров и услуг стандартный россиянин потребляет внутри страны.

И рубль - это не просто счетная единица, равная примерно 1,25 центу США, а самостоятельно функционирующая валюта со своей инфляцией, своими процентными ставками, обеспеченная своим производством.

Причем тут как в плюс идет, так и в минус.

Последние годы в России большая инфляция, но курс доллара не изменился за 4 года. Сейчас он почти такой же (на пару рублей выше) как и в предвоенном декабре 2021 года.

Средняя зарплата в 2021 году - 57.000 (700-800 долларов), в 2025 году 96.000 руб. (1200 долларов).

В России разделены понятия право собственности и право проживания в квартире.

Бывают и не редки случаи, когда собственник не может пользоваться своим имуществом. Особенно ярко это проявляется в долевой собственности, когда все права имеет тот, кто первым «табуретку поставил», а второй должен отстаивать и доказывать, вплоть до не совсем этичной, но единственно возможной, продажи с дисконтом «цыганам».

Также и в обсуждаемой теме с Долиной и предложениями, какие нормы надо изменить и как прописать вопросы расторжения сделок.

Конкретно в ее случае совсем беспредел, вообще непонятно как обсуждать.

Но в других ситуациях собираются запретить расторжение сделок ДО возврата покупателю все суммы.

Но в предлагаемых законопроектах умалчивается тот факт, за кем же будет право проживания до момента возврата средств. То есть, где же будет жить очередная «обманутая» пенсионерка.

Очень удивлен множеством негатива в отношении ТС.

На мой взгляд, ключевым вопросом справедливости является то, чтобы никто не получал избыточную выгоду.

Для меня главным и определяющим фактором является то, что текущие жильцы НЕ являются собственниками квартиры. То что они живут там дольше - НЕ делает их собственниками квартиры. То что они расставили там свои вещи - НЕ делает их собственниками квартиры. То что им так удобно и они так привыкли - НЕ делает их собственниками квартиры.

Они владеют долей. Точка. Второй дольщик имеет абсолютно те же права, что и они. У них НЕТ никакого приоритета.

Исходим из той информации, что написана в посте (иной у нас нет):

«Мой интерес финансовый без негатива, предлагал им свою половину за 11 млн, выкупить их половину за 11 млн, либо жить в коммуналке две комнаты у них, две у меня».