Как бизнес превращает подростков в “платёжных мулов”
UPD:
Пикабушникам, не умеющим читать тексты глазами и мозгом, а не...
1. Речь не идёт о том, что ребенку дают 10/50/100 рублей и "ни в чём себе не отказывай". Ребенку дают реально карманных денег, иногда даже больше чем надо.
2. Речь не о том, что родители против того, чтобы он работал в свободное время, если это не идёт в ущерб учёбе.
Пикабушникам, умеющим читать тексты глазами и мозгом: спасибо за ваши комментарии и советы.
Поймали себя на странном ощущении: ты вроде взрослый человек, видел многое, ко многому притерпелся, , читаешь новости, удивит тебя сложно… и всё равно иногда жизнь умеет удивлять уровнем “нормальности” некоторых бизнес-схем.
История простая. Сыну 15. С другом оформились курьерами в сервисе Dostavista. Никто не спросил разрешения родителей, никто не запросил ничего похожего на медосмотр, ограничения по времени и т.п. Узнали с женой вообще случайно — когда выяснилось, что они доставляют заказы вместо уроков.
Это в понедельник. проработали с ним вопрос, попросили не заниматься этим до окончания школы (благо карманные деньги даём достаточно регцулярно).
А сегодня — самое вкусное: смотрим геолокацию: ребёнок «гуляет», но так бодро, что как будто пол-Москвы наматывает.
И тут у жены “дзынь” от банковского приложения куда карта ребёнка привязана.
Видим операции:
Поступление: “Илона” +4 500 ₽
Перевод: “Мария” −3 900 ₽
Никаких “зарплата”, “выплата”, “оплата заказа” — просто переводы между физиками.
Приходит домой. Вопрос: «Что это было?»
Ответ (и вот тут у меня лично начинает дёргаться глаз):
«Это заказ с переводом выручки клиенту».
Схема вырисовывается такая: получатель отдаёт курьеру деньги за товар, а курьер со своего личного банка/карты переводит эти деньги заказчику. У Dostavista это прямо рекламируется как услуга: “курьер возьмёт оплату и переведёт вам на карту/кошелёк”.
А в их правилах/материалах встречаются формулировки про обязанность курьера перечислить “полученные у Получателя денежные (перевод выручки) средства”.
То есть по-русски: подросток ходит по городу, получает наличку/переводы от незнакомых людей и гоняет деньги дальше через свой личный счёт.
И тут у меня два вопроса:
Это вообще законно с точки зрения труда?
Это вообще адекватно с точки зрения финансовых/уголовных рисков?
Лезу в ChatGPT (сам я не юрист ни разу и мне нужны пояснения простыми словами), и понимаю следующее:
Трудовое право: 15-летний “курьер” — это не «сам погулял»: целый ворох статей, относящихся к труду подростков.
Финансовое право: “перевод выручки через личную карту курьера” — это красная тряпка для 115-ФЗ.
Банки такое не любят потому, что это очень похоже на:
обналичивание,
транзит,
“дроповодство” (прогон денег через чужие карты),
расчёты за товары/услуги “мимо кассы”,
и потенциальную легализацию.
Банки по 115-ФЗ обязаны мониторить подозрительные операции и могут приостанавливать/ограничивать операции и запрашивать документы. А теперь представьте, как выглядит профиль “клиента банка”:
15 лет,
регулярные переводы от разных физлиц,
потом исходящие переводы третьим лицам,
суммы не “карманные”.
Это почти идеальный портрет для блокировки “по комплаенсу”.
Платёжный агент? Очень похоже.
По смыслу 103-ФЗ деятельность по приёму платежей физлиц — это когда принимаются деньги от плательщика для исполнения обязательств перед поставщиком товаров/услуг.
Когда курьер:
получает оплату у получателя,
и переводит её продавцу/заказчику,
— это функционально напоминает агентскую/платёжную схему, где у посредника обычно:
специальные требования к учёту,
отдельные счета,
фискализация/чеки при агентских расчётах (в реальных агентских схемах это отдельная большая тема по 54-ФЗ).
Как по ме, подбирая мягкие выражения, это выглядит так: если сервис реально массово организует приём “выручки” через личные карты физлиц-курьеров, это выглядит как крайне спорная архитектура с точки зрения финансового контроля.
4. Гражданское право: подросток ≠ свободный финансовый посредник
Ст. 26 ГК РФ: несовершеннолетние 14–18 лет в общем случае совершают сделки с письменного согласия законных представителей, кроме ряда исключений (например, распоряжение своим заработком). Тонкость: “распоряжение заработком” ≠ “системно прогонять чужие деньги и отвечать за выручку/наличку”. Здесь у родителей появляется право (и обязанность) жёстко пресечь и зафиксировать, что согласия на такие операции не было.
5. Уголовные риски: ребёнок может стать “звездой” чужой мошеннической схемы
курьеру могут подсунуть фальшивые подтверждения перевода, “скрин”, СМС “как от банка” — и он отдаст товар/наличку (классика);
курьер может стать прокладкой в схемах с “грязными” деньгами (дроп);
дальше: блокировки, вызовы в банк, заявления, объяснения, возможные допросы как свидетеля, давление “верни деньги”, “ты соучастник”.
Более того, Достависта сама любезно поясняет своим курьерам:
Предура
Получатель отдаёт деньги курьеру за товар.
Курьер переводит деньги заказчику через банковское приложение.
Важно: если получатель оплачивает товар наличными, нужно проверить, что купюры настоящие. Если товар оплачивают переводом на карту, нужно проверять в банковском приложении, что деньги действительно дошли. Мошенники могут показать фальшивый скриншот перевода на карту или прислать смс якобы от банка о зачислении денег — лучше перепроверить
Если что-то кажется подозрительным, нужно уточнить у заказчика и не передавать товар, пока не убедитесь в оплате.
Пояснения услуги со стены Достависты в VK: https://vk.com/wall-133896962_64729
Реально? Пацаны 15 лет, проверьтте купюры, не поддельные ли?!
Вопрос к экспертному сообществу: Как вам такая бизнес-модель: подросток как “касса и платёжный шлюз на ногах”?
Вопрос к @Достависта, у вас всё в порядке с соблюдением законов РФ? Прокурорской и прочих проверок давно не было?




