0 просмотренных постов скрыто
Как сохранить оптимизм, когда тебя пытаются превратить в фон для отчётности
Привет, друзья! Сегодня я расскажу вам одну поучительную историю. Нет, это не трагедия, не драма и даже не комедия (хотя местами было очень смешно). Это просто опыт. Опыт человека, который решил: "А дай-ка я попробую сделать что-то полезное для страны и поучаствую в модном федеральном форуме!"
1. "Никогда этого больше не делать"
Первое правило клуба инноваторов: не вступать в клуб инноваторов.
Я, как настоящий патриот с горящими глазами, придумал и реализовал крутую штуку. Не буду вдаваться в детали (опасаюсь прилета нежданчика), но суть в том, что это реально работающий проект, который работает уже сегодня. Никаких "а если", "но" и "мы подумаем". Всё готово, можно помочь и станет лучше!
Но, как выяснилось, государству нужно не решение, а процесс. Чем масштабнее госпроект, тем меньше шансов получить поддержку (не та фамилия), а если проект мелкий — зачем он вам вообще?
2. "Не верить никогда чиновникам"
Они милые люди. Очень вдохновляющие. Говорят правильные слова: "инновации", "развитие", "поддержка". Но их главная задача — не помочь тебе, а сделать так, чтобы ты поверил, что тебе помогут.
Ты нужен как элемент декора. Как человек с горящими глазами на фоне. Как живое доказательство того, что "идеи собирают, народ участвует". А дальше... Дальше ты либо сам уходишь, либо тебя вежливо выносят за дверь с улыбкой и пожеланиями удачи.
3. "Не высовываться"
Самое опасное — это вдруг что-то выиграть. Потому что тогда ты случайно открыл рот на чужое. И тебе быстро объяснят, кто ты и зачем здесь.
Я наивно полагал, что если чиновник — слуга народа, то можно напомнить ему об этом. Оказалось, что нет. Они живут в другом измерении, где законы физики (и логики) работают иначе. Лучше не проверяйте, это весьма опасно.
Но! Всё не зря
Несмотря на весь этот цирк, я ни о чём не жалею. Потому что:
- Я понял, что моя идея действительно хороша и взяла бронзу на фед.уровне. Этого достаточно, далее либо надо сильно лизнуть либо дать, но не то ни другое не умею, а кто умеет не знаю.
- Узнал, как работает система (а это бесценный опыт, розовые очки долго не налезут).
- Я ещё сильнее полюбил свою страну. Да-да! Потому что народ у нас классный, а чиновники... ну, они просто другая форма жизни.
Если вы хотите почувствовать себя говном и разочароваться в будущем страны — попробуйте что-то изменить и принять в каком-то форуме со своей "идеей". Но если вы, как и я, упрямый оптимист, то просто делайте своё дело, не стоит даже пытаться, если только вы не родственник или у вас есть знакомые, но если есть зачем вам это тогда. Нет в этом смысла не взирая на обещания и красивые призывы проходите мимо без оглядки, чтобы не стать строкой в отчетности и погрузиться террариум с чиновниками, вы там не выживите, не ваша среда обитания.
🚀 всём добра. Деньги любят тишину. Тихо и спокойно идите к своей цели. Ни кому о ней не говорите.
Если не веришь проверь:
Заявись и сразу спроси у чиновника про поддержку. На 99% ты не получишь внятного ответа, особенно всё, что касаеться денег.
Ответ примерно будет такой:
Можно всё кроме денег)) под словом "всё ", имеет ввиду спрашивать можно всё))
Не питай иллюзий, далее будет только хуже
Показать полностью
Что страшнее: USAID или чиновник?
Как система перековывает таланты на примере форума Сильные идеи нашего времени.
От лица государства и нас с вами любят говорить чиновники по ящику о "поддержке", "развитии" и "импортозамещении". Но когда сталкиваешься с реальностью, понимаешь: страшнее западных санкций и USAID — лишь один равнодушный чиновник. Потому что санкции — это враг, с которым можно бороться, а равнодушный чиновник — это предатель, который должен помогать, но вместо этого душит, людей которые созданы менять и о которых говорит наше руководство.
1. Что убивает талант сильнее: предательство родины или проигрыш в конкурсе?
Когда USAID или западные фонды предлагают гранты, они хотя бы говорят, что хотят влиять. Они не притворяются "своими". А вот когда по маской родного государства чиновник заманивает тебя на форумы вроде "Сильных идей", обещает поддержку, а потом человек, который может поменять мир, или хотя бы пытаеться это сделать ходит с протянутой рукой и бьётся головой о стену — это в тысячу раз страшнее для государства, так как пока человек любит свою землю и для неё создаёт он друг, а когда он становиться врагом и при этом обученным и таланливым, то это очень страшно. Так как система пораждает не созидателей, а "революционеров", типа Навального, Явлинского и тд. (Революционер это отрицательный образ. Вспоминаем 1917 и понимаем скольких жизней нам это стоило).
- USAID и подобные не скрываетют, что они инструмент мягкой силы.
- чиновник - же делает вид, что он "за развитие", но на деле ему нужно для галочки, для повышающего kpi в зп за участие в конкурсе множества талантов, а потом ему нужно от него избавиться, возможно тоже на kpi.
Вывод: не возможно бороться с таким врагом, которая притворяется другом и работает против своих же людей, по крайней мере части из тех кто должен делать добро.
2. Почему талантливые люди не верят государству (можете на примере форума "сильных идей"найти у них, хоть что-то о реальных мерах поддержки в публичном поле. Я говорю о документах и фамилиями. Вы не найдете) ?
Талант — это пассионарий. Он не такой, как все. Он меняет правила, а не подстраивается. А чиновник — это антипод таланта:
- чиновник не любит новое, потому что новое — это риск.
- Он ненавидит инициативных, потому что они требуют действий, а не отписок.
- Он выбирает "удобных", тех, кто не задаёт вопросов.
Ещё Лев Гумилёв писал: пассионарии раздражают систему (и не только систему) ) , потому что не вписываются в её закостенелые рамки. Чиновник не хочет развития — он хочет спокойно сидеть в своём кресле.
3. "Менять страну" — но на кого?
Мы, как члены государства, с подачи чиновника тратим миллиарды на "программы развития", но кто их реализует?
- Чиновники, которые не умеют и не хотят работать по-новому.
- Учителя, которых система отбирает не по таланту, а по умению не высовываться.
- Бюрократы, которые никогда не рисковали, а значит, не понимают, что такое настоящие инновации.
Где сегодня Циолковские, Королёвы, Ландау? Их нет, потому что система выдавливает их на ранних этапах. Остаются только приспособленцы, которые умеют не мешать.
Вывод
USAID страшен и то как в общество вливали прививки распущенности, ненавести, толерантности. Но вместе с тем страшно чиновничество пораженное безразличием, вместо того чтобы помогать своим талантам, их топит (это проблема была и до сегодняшнего дня и к сожалению есть сейчас).
Совет:
- Не ждите помощи от чиновника, его забитит только об отсутствии скрипа в его кресле. .
- Если хотите что-то изменить — расчитывайте только на свои силы делайте все сами, но будьте готовы, что система постарается вас ломать, это нормально, требуйте с них исполнения их же обязанностей
- И помните: настоящие изменения приходят не сверху, а снизу — несмотря на чиновников, а не благодаря им. Чиновник нанят служить своему народу,
P.S.Форум "Сильные идеи" — это просто классная задумка, но вот реализация. Работайте. Боритесь. Надо менять страну.
Pss: быть не удобным, раздражающим систему надо, чтобы менять наше государство и развивать его делаю его лучше.
Psss: "Сильные идеи для нового времени" или сильные иллюзии? Почему госпрограммы поддержки — это бутафория
И у меня вопрос: как сделать так чтобы пр ходящие люли в администрации были "с яйцами", почему они сразу принимают форму пластилина и начинает подражать система перенимая всё и не фильтруя что стоит и чего нет. Но видя работу Маска doge, проблема имеет глобальный характер, но я за него свечку ставлю, за то что usaid убил, надеюсь на всгда
Показать полностью
"Сильные идеи для нового времени" или сильные иллюзии? Почему госпрограммы поддержки — это бутафория
Каждый год чиновники с помпой объявляют о новых программах поддержки бизнеса, инновациях и социальных проектов. Миллиарды рублей, сотни мероприятий, тонны PR-материалов… А в итоге — ничего. Ну, кроме отчётных презентаций для телевизора. Бывают варианты, когда состоявшийся проект выдают за проект, который состоялся благодаря "оказанной помощи".
Мой личный опыт участия в форуме "Сильные идеи для нового времени 2024" (организаторы — АСИ, Росконгресс) — яркий пример того, как чиновники имитирует бурную деятельность, а на деле просто распилывает бюджет под красивые лозунги..
История одного разочарования
- Я — победитель конкурса с реальным, работающим импортозамещающим проектом.
- Вложил 30+ млн своих денег, 6 лет работы, коммерчески успешный продукт.
- На форуме нам обещали поддержку, рассказывали, как наши проекты теперьпод крылом государства.
Итог?
- Никакой помощи.
- Долгая переписка с организаторами — формальные отписки
- Осознание, что всё это — спектакль
Почему господдержка — это профанация?
1. Нет прозрачности
- Где отчёты о потраченных деньгах?
- Кто получил помощь, а кто нет?
- Почему нельзя сделать публичный реестр с фамилиями, суммами и контактами?
2. Прокуратура молчит
- Если бы проверили каждый случай "поддержки, выяснилось бы, что деньги ушли своим.
- Но тогда вся система рухнет, потому что она не для бизнеса, а для распила.
3. Кому на самом деле помогают?
- Тем, у кого связи.
- Тем, кто имитирует деятельность (например, делает "инновационный" проект на бумаге).
- Тем, кто не требует реальных действий, а довольствуется "участием в форуме".
Вывод: не верьте "ящику"
Если у вас рабочий бизнес — не тратьте время на АСИ и госпрограммы.
- Ваши письма останутся без ответа.
- Ваши заявки утонут в бюрократии.
- Ваше время будет потрачено зря.
Совет:
- Если предварительно не представлены условия поддержки и нет конкретики (кто, сколько, когда) — значит, её нет (в моём случае на презентации в комитете участник передо мной, до начала своей презентации начал сразу задавать комиссии вопросы о поддержке. Вопросы были простые и конкретные. Ответы были не содержательные. Потом представитель комиссии перешёл в нападение и посторался заткнуть аппонента отвлеченными вопросами).
- Если организаторы не могут назвать фамилии и суммы — значит, это спектакль (перед началом презентаций выступал руководитель "мой бизнес". По окончанию, я попросил написать его контакты, чтобы связаться с ним по предлагаемым им вариантам поддержки. Сказали, что "пошлют попозже"))
- после мероприятия никто не позвонит — не позволяйте вас использовать для галочки, просите бумаги и подтверждения
- возможно организаторы кому-то звонят после определения победителей, но мне звонили только до мероприятия. После только я беспокоил организаторов. Но в любом случае "дорогу осилит идущий" и инициатива должна быть у вас, "сидеть и ждать" не надо.
Государственные программы "поддержки" существуют не для бизнеса, а для чиновников. Пока не будет полной прозрачности, пока каждый рубль не будет публично проверяем, пока не начнут сажать за нецелевое расходование — ничего не изменится.
А пока… Не верьте красивым картинкам. Работайте спокойно и целенаправленно над проектом. Помогут хорошо, не помогут, то это ни как не должно на вас сказаться.
Ps: судя по тому, что в этом году несколько раз сдвигаются даты окончания приема заявок можно сделать вывод, что мероприятие себе дескридетировало.
Pss: К сожалению, инициативные люли, цвет нации, перестают верит в государство и в то, что можно что-то изменации.
Psss: я понимаю, что это могут читать люди из АСИ и подобных ведомств, которые хорошо делают свою работу. Текст может их затронуть и обидеть, но это не оценка вашей личной работы, это оценка системы в целом от человека который вне вашей системы ценностей и для вас это обратная связь, воспринимат её или нет решайте сами.
Psss: если вам показалось, что я что-то жалуюсь, то обратите внимание. 1. Я один из победителей. 2. Проект создавался за долго до мероприятия. 3. Поддержка не получена, но на неё расчёт не делался, хотя её наличие существенно бы помогло. 4. Проект создавался на собственные средства.
Psss: как предложение для улучшения. Давайте представим, что всех победителей опубликовали публично. По итогу каждого месяца идут от чему и по итогу года в течении нескольких лет. Так кстати сделано на проектах Сколково.
https://vkvideo.ru/video-163630299_45624488P
Показать полностью
1
Как АСИ помогает укреплять технологический суверенитет
Владимир Путин заявил, что Россия должна стать местом, где хочется жить, создавать бизнес и развиваться. В том числе иностранцам, которые разделяют ценности нашей страны. Для этого усилят поддержку предпринимателей и проектов в регионах, рассказали на заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив.
Источник https://tass.ru/politika/22953037
Показать полностью
Путь в эксперты по стартапам
...«А вот попытки применять стартапный подход со стороны государства не столь успешны. Я наблюдал бум венчурных фондов в России в 2010-е: уже тогда казалось, что фондов у нас больше, чем вменяемых стартапов. Особенно рекламировали тогда ФРИИ (Фонд Развития Интернет-Инициатив), учреждённый Агентством Стратегических Инициатив. Этот фонд обещал потратить 6 миллиардов рублей за три года, проинвестировать более 700 стартапов и взять под контроль 30% рынка Рунета.
Изображение сгенерировано https://fusionbrain.ai/
Рынок они, конечно, не взяли никаким заметным образом. В начале 2019 года фонд ФРИИ сообщил, что завершает фазу активного инвестирования, сокращает число сотрудников, и дальше сконцентрируется на своих портфельных стартапах. В 2022 году, судя по новостям на сайте www.iidf.ru, фонд в основном работает как посреднический «сервис знакомств», подыскивая стартапы для крупных частных компаний и банков.
При этом, согласно исследованию экономистов РАНХиГС, число стартапов в России неуклонно сокращается: с 2015 по 2020 год их стало меньше на 40%. Эконометрический анализ показывает, что стартап-активность больше зависит от концентрации человеческого капитала и благоприятного делового климата. Зато бюджетные затраты на исследования и разработки оказываются неэффективными, а влияние на стартап-активность институтов развития, кластеров и технопарков «колеблется от слабого до пренебрежимого» .
От себя добавлю ещё одно наблюдение. В условиях сильной неопределённости выгоднее быть организатором игры, а не участником. Самый удачливый игрок в казино — это само казино, а самый стабильный доход на бирже — у самой биржи.
То же самое с венчурными фондами и институтами развития. Я знаю пару деятелей, чьи стартапы лопнули, даже не взлетев, зато потом их основатели сделались экспертами по оценке чужих стартапов в фондах. Сама природа стартапа как неустоявшейся организации на непонятном рынке очень располагает к экспертному мнению, высосанному из пальца.
А значит, нам пора поговорить об экспертных мнениях».
Андреев А.В., Футурология: краткий курс, М., СПб, «Пальмира», 2023 г., с.114-115
+ Дополнительные возможности для Вас:
1) КРЕАТИВНЫЕ / ТВОРЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ & БИЗНЕС-ПЛАН
2) #НАЧАЛЬСТВО – НОВЫЕ #КРЕАТОРЫ ?
Показать полностью
1
2
Генри Форд хотел как лучше, а получилось...
Хочется жить в городе своей мечты... Но не у всех есть возможность его построить. Этой весной Илон Маск в очередной раз порадовал журналистов своими грандиозными планами — он уже создает компании будущего, почему бы не построить для своих работников Space X и Boring Company идеальный город будущего? Незнание ошибок прошлого ведет к их повторению. Генри Форд — Илон Маск и Стив Джобс ХХ века в одном лице — уже пытался построить утопию на берегах реки Тапажос в бразильских джунглях Южной Америки. Но благие намерения ведут известно куда. И проект идеального города Генри Форда не стал исключением.
1 Устаревшие автомобили хранятся в старых мастерских Фордландии, Бразилия, общины, основанной в 1928 году Генри Фордом.Кредит ...Брайан Дентон для New York Times
При создании Фордландии преследовались две цели. Первая — экономическая. Автомобильная империя Генри Форд была основана на полном цикле производства — одни его предприятия добывали руду, другие перерабатывали и так до конвейерной сборки автомобиля. Оставалось одно слабое звено — производство резины. Исследования по промышленному созданию синтетического каучука еще только велись, поэтому англичане, монополизировавшие производство из млечного сока гевеи бразильской, диктовали миру свои цены и условия. Прочность всей цепи зависит от самого слабого звена и Форд хотел закрыть этот вопрос.
Но по словам Сэмюэля Маркиза одного из руководителей по работе с персоналом, автомобильное производство было лишь побочным продуктом социального эксперимента по созданию новых людей и воспитанию идеальных граждан. Заводы Форда могли построить не только новую экономику, но и нового честного и трезвого рабочего, которые не терпит современные аморальных излишеств, внебрачных связи, джаза и карточных игр. Это и было второй, уже социальной целью Генри Форда.
Причина, почему выбора пал на Южную Америку, а не Северную Алабаму, в том, что идеальный город в США рядом с автомобильным заводом был бы в старом окружении. Когда в соседних городах разрешено то, что запрещено в рабочих поселках Форда, где строго следили за моральным обликом рабочих и наказывали за малейшие нарушения. А в Бразилии росла гевея, из которой добывали каучук, были рабочие и возможность построить изолированных город вдали от цивилизации.
2 Лесопилка и электростанция в Фордландии были заброшены в 1945 году. Фотография: Коллекции Генри Форда
В 1926 году Генри Форд выкупает у правительства Бразилии участок в 14 тысяч квадратных километров за 125 тысяч долларов. Форд получил право управлять этой территорией как отдельным штатом, и в 1926 году началось строительство Фордландии. Там были предусмотрены современные больницы, школы, библиотеки, электричество вырабатывали генераторы, была построена водонапорная башня. Форд был далеко не первым, кто пытался построить идеальную общину. Успех в создании конвейерного производства дал ложную уверенность, что и в социальном плане все можно сделать подобным образом. Но он не учёл множества факторов, которые друг друга усиливали и привели к полному провалу.
1. Первая причина была в неудачном месте постройки. Единственный транспортный путь была река. Но и она была судоходной только в сезон дождей. Стремление к изоляции привели к усложнению и удорожанию логистики по доставке материалов.
2. Не был принят во внимание климат. В условиях тропиков летом в полдень практически невозможно работать из-за жары. Поэтому там существует традиционный перерыв — сиеста. Вместо этого рабочих в Фордландии заставляли работать несмотря на жару, как было принято на производстве у Форда.
3. Вместе с изнуряющей в жарком климате работой шли тропические болезни, которые укладывало в больницу до половины персонала.
4. Ради воспитания идеального гражданина были запрещены полностью алкоголь, табак, карточные игры, исключено женское общества, танцы и даже футбол. Вместо них было предписано ходить на поэтические вечера, читать книги, которые были только нравоучительными.
5. Даже еда была непривычна для местных жителей. Генри Форд имел своё представление о правильном питании — рабочих кормили гамбургерами и овсянкой, привычным для американцев фастфудом.
3 Оригинальные деревянные полы и мебель украшают старый американский клуб.Заслуга ...Брайан Дентон для New York Times
6. Жесткие правила как на производстве, так и поведения на отдыхе строго контролировались. За небольшое опоздание на работу могли лишать зарплаты за день. Специальная инспекция могла прийти с проверкой домой к рабочему в любое время. За нарушения тоже штрафовали или увольняли.
7. Попытки строгого воспитания неидеальных бразильцев в идеальных граждан по американскому образцу наложилось на бесполезность труда. За 8 лет существования Фордландии плантации гевеи не дали ни капли каучука. Менеджеры, которые хорошо справлялись с производством машин, ничего не смыслили в сельском хозяйстве. Деревья сажали очень близко друг к другу, не так, как они росли в естественных условиях. В результате гевея не приживалась, чахла, а любая зараза в виде грибка или клеща мгновенно распространялась на всю посадку и губила всю плантацию. И так повторялось раз за разом, из года в год.
Закономерный результат
Попытка совершить скачок в социальном развитии — сделать из рядовых бразильских людей идеальных граждан Америки в образцовом городе Запада — провалилась. Рабочие регулярно тайно или явно саботировали насаждаемые порядки. Один из самых продолжительных бунтов вспыхнул из-за недовольства едой, когда бразильский каменщик напал на американского начальника. Погромы продолжались несколько дней, люди крушили не только производственные помещения, но и собственные дома. Успокоить их смогли только с помощью солдат бразильской армии, которые по просьбе Форда были переброшены в город.
Вскоре после основания Фордландии рабочие создали ниже по течению реки свой уголок порока, назвав его «Остров невинности». Там были бары, игорные дома, бордели — всё то, что было запрещено распорядками.
4 Деревья растут среди старого оборудования в заброшенных мастерских Фордландии.Кредит ...Брайан Дентон для New York Times
Открытый с большим размахом и помпой город, умер в тишине. Сначала отвлекла Вторая мировая война, когда правительственные заказы позволяли не замечать убытки по другим проектам. Но вскоре после окончания войны внук Генри Форд II, которому перешло управление компанией, быстро сократил издержки. Земля была продана обратно правительству Бразилии. Общий убыток от неудавшегося социального эксперимента оценивается в 20 миллионов долларов.
Илон Маск не пытается изменить климат и привычный уклад жизни своих сотрудников. Удобная и привычная инфраструктура остается рядом. Но как заметила судья ещё в 2021 году, когда впервые проект нового города был озвучен Маском, одного твита для реализации идеи недостаточно. Если проект все же выйдет за пределы постов в социальной сети, то можно будет посмотреть, какие ошибки своих предшественников учтёт Илон Маск, а какие сделает свои.
+ Ваши дополнительные возможности
1 Генри Форд на портале VIKENT.RU https://vikent.ru/author/973/
2 Видео: ИЗУЧЕНИЕ БИОГРАФИЙ ВЫДАЮЩИХСЯ ЛИЧНОСТЕЙ: редкие «лучшие практики» & массовые глупости — XIX век
Это принципиально бесплатный формат. Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/
Источники
Утопия, ставшая ужасом: как Генри Форд построил и заселил свой городhttps://ren.tv/longread/1098792-utopiia-stavshaia-uzhasom-kak-genri-ford-postroil-i-zaselil-svoi-gorod
Затерянные города № 10: Фордландия — крах утопического города Генри Форда на Амазонкеhttps://www.theguardian.com/cities/2016/aug/19/lost-cities-10-fordlandia-failure-henry-ford-amazon
Глубоко в бразильской Амазонке, исследуя руины страны фантазий Фордаhttps://www.nytimes.com/2017/02/20/world/americas/deep-in-brazils-amazon-exploring-the-ruins-of-fords-fantasyland.html
Техасская утопия. Илон Маск решил построить свой собственный город.https://www.rbc.ru/life/news/640abae39a7947671f8786de
Благодарю И.Л. Викентьева за присланный фрагмент
Фото:
Показать полностью
4
1
Ответ на пост «Поддержка отечественных разработок»4
Вы такие же как эти академики. Вы не поддерживаете отечественные прорывные проекты.
Вот пример: АМАК-система и производство зерна
Это следующий уровень развития сельского хозяйства, автор придумал его еще в 1977 году.
Не реализация этого и других подобных прорывных проектов собственно и привело к развалу СССР.