Обзор аналитического доклада АСИ 2015 года о «нейронете»
Немного удивляет, когда чипирование ставят в один ряд с рептилойдами, пришельцами и различными теориями заговора. Это странно, ведь тема чипирования и «нейронета» давно обсуждается учеными и правительствами многих стран и никто этого не скрывает. Однако до сих пор находится множество людей, которые высмеивают все, что связано с этой темой. Вероятно, подобная реакция связана с банальным невежеством. В этой небольшой статье будет краткий обзор доклада на эту тему.
Про будущее с чипами (биомониторами), подключенными к интернету биометрических вещей (нейронету), довольно хорошо написано в аналитическом докладе АСИ (Агентство стратегических инициатив) 2015 года. Очень удобно, что на эту тему есть такой подробный материал, написанный простыми словами и на русском языке. Существует еще расширенная версия доклада (ссылка на стр. 57), но ее найти не удалось. Было бы очень интересно почитать более свежий и актуальный доклад (вероятно, он появится в 2020 г.), но, за отсутствием такового, разберем существующий.
В докладе разбирается множество различных государственных и частных проектов, существующих по всему миру, довольно подробно расписаны тренды на ближайшие десятилетия и описаны риски (барьеры), которые могут замедлить развитие этих трендов. Неоднократно упоминается о том, что в сравнении с развитыми странами, Россия очень сильно отстает.
Сайт АСИ на днях полностью обновили, доклад теперь доступен по ссылке: https://old.asi.ru/nti/docs/Doklad.pdf Приложения к докладу: https://old.asi.ru/nti/
На некоторых страницах доступны ссылки на иностранные материалы, в конце доклада есть общий «список литературы».
Что такое АСИ? Это организация, которая призвана развивать и продвигать масштабные проекты в социальной и экономической сферах. В наблюдательном совете организации – Шувалов, Греф, Орешкин, Белоусов, Собянин и тд, председатель совета – Путин.
Один из проектов АСИ – Национальная технологическая инициатива (НТИ) - программа мер по формированию принципиально новых рынков и созданию условий для глобального технологического лидерства России к 2035 году.
Конечно, для полноты картины рекомендуется прочитать доклад полностью, но, чтобы заинтересовать читателя темой, выделим некоторые наиболее яркие и интересные отрывки, позволяющие уловить основную суть и дух доклада:
«Среди трендов “социотехнических” к этому типу относится “создание продуктивных измененных состояний сознания”. В той же серой зоне становления – тренд управления коллективными состояниями групп и коллективов. В обзоре 58 речь идет о будущем моделировании групп на основе обработки данных сенсорных сетей, записей поведения человека носимыми устройствами.» (стр. 23)
«Помимо “естественных” измененных состояний сознания конструируются и эксплуатируются искусственные, свойства которых выбираются под деятельность. Виды деятельности перестают концентрироваться в “обыденном” состоянии сознания, много специализированной работы проходит в различных особых состояниях сознания.» (стр. 24)
«Предполагается, что будет возрастать ценность готовой команды как трудовой единицы, и научная кадровая биржа будет предлагать именно готовые исследовательские команды, а не отдельных ученых. Наличие открытого, постоянно обновляемого «контента» бирж, позволит производить более гибкое управление научными мощностями, а также формировать репутационные рейтинги продуктов на основе спроса и отзывов пользователей бирж.» (стр. 25)
«Наполнение среды датчиками позволит строить модели сложных сред и эффективнее управлять ими. В некотором смысле чипизация среды вместе с системами обработки больших данных позволит человеку "ощущать, понимать" сложные системы целиком. Умная среда означает перспективу тотальной записи человеческих действий сенсорными устройствами, в том числе носимыми, что позволит достаточно точно прогнозировать поведение.
Обмен состояниями. Возможно, один из главных движущих трендов интернета, и в целом технически опосредованных человеческих коммуникаций – запрос на прямую передачу опыта. В конце концов, большая часть контента и запросов интернета – это именно запросы на эмоции, на состояние, на опыт.» (стр. 30)
«Интернет вещей и его развитие представляют собой главную движущую силу тренда на протяжении следующих 10-15 лет. Часть интернета вещей – сеть носимых биометрических устройств. Это инфраструктура “биометрического нета” – первого предшественника нейронета.
По мере продолжения миниатюризации умные вещи наполняют не только города, квартиры, производства и дороги, но и тела людей. Сначала снаружи, потом и внутри. Возникают сети сетей. Носимые внутри устройства представляют каналы вещания уже не отдельным приложениям, но органам и системам органов человеческого тела, отдельным частям нервной системы и субличностям.» (стр. 30-31)
«Измерители, датчики, камеры, анализаторы насыщают умную среду, часть из них может использоваться и для анализа состояния человека и стать частью распределенного мега-интерфейса между человеком и техносредой.
Переход многих интерфейсов в статус незаметных, то есть абсолютно естественных за счет растворения в окружающей умной среде, в еде, одежде и бытовых аксессуарах. Еще одним свойством таких интерфейсов является работа с бессознательным: в тех случаях, когда для работы им требуется ответ на запрос или прогнозируемая активность пользователя, запрос может быть отправлен под порогом восприятия.» (стр. 33)
«С помощью различных технологий люди (в т.ч. полностью парализованные) учатся управлять компьютерными программами, инвалидными колясками, автомобилями, робо-протезами и даже автономными роботами или протезами. Управление осуществляется за счет специальных интерфейсов или чипов, внедренных в область мозга, спинного мозга.
Отдельная и мощная линия развития нейротехнологий связана с концепцией “усиления человека”. Сегодня появляются возможности не просто вернуть функциональность телу человека, восстановить его органы чувств, но и существенно усовершенствовать его.» (стр. 34)
«Основные барьеры, которые могут затормозить развертывание первого этапа нейронета – это социальное сопротивление, причем, не специфичное для нейронета, а общее для современных технологий. На языке потребителя – страх перед тотальным наблюдением, прозрачным миром и “вмешательством в мозг”. Субъектом социального сопротивления могут стать и государства, модели управления которых основаны на закрытости, вертикальности, отсутствии обратных связей. Ощущая угрозу со стороны технологий открытого общества, такие государства могут затормозить развитие его проявлений на своей территории. Но в любом случае речь может идти только о торможении, так как противодействовать согласованной силе множества цивилизационных трендов ни одно из существующих государств не сможет даже ценой своего существования.» (стр. 52)
«Появление технологий прямой передачи смыслов, образов и ощущений может принципиально изменить подходы к обучению, включая скорость обучения, способы упаковки и передачи знаний и навыков, новые возможности для совместного и взаимного обучения.» (стр. 53)
«Режимы работы психики описаны достаточно полно, включая состояния сознания в привязке к различным типам деятельности. Структура сознаваемого у человека может быть легко перестроена в зависимости от стоящих перед ним задач.» (стр. 54)
«Предмет управления на данном этапе - человеческий организм, представленный большим количеством данных от датчиков разного типа. Это и коллективы, частью которых человек в настоящий момент является.» (стр. 54)
«Барьеры
Если нейроинтерфейс является инвазивным (типа электрода в коре головного мозга), появляется возможность определить с точностью до нейрона, где происходит возбуждение. Это позволяет составить уникальную карту мозговой активности, а также не только снимать, но и создавать возбуждение. Однако редкий пользователь согласится сделать трепанацию черепа и вставить в свой мозг электроды. Для большинства приемлемы только неинвазивные нейроинтерфейсы, а их разрешающая способность чрезвычайно мала, они могут «снимать» только сигналы о возбуждении больших областей мозга (например, отвечающих за большие движения, но не за отдельные вербальные паттерны). Наиболее приемлемым вариантом сейчас видится создание интерфейса через устройства типа «нервной пыли» (neural dust) – микроинвазивных чипов, которые имплантируются инъекцией и могут давать «картинку мозга» в высокой детализации.» (стр. 55)
«Таков предмет, с которым придется иметь дело – сеть сетей, работающая с полным жизненным циклом человека и сообщества практики, возможно, подходящая к тому, чтобы стать психикой человечества как надчеловеческого единства.
Скорее всего, на этом горизонте можно говорить о новых платежных системах, тесно связанных с сетью сетей и нейронетом. Вероятно, там находятся наиболее значительные возможности этого мегапроекта в сфере обслуживания. Мы полагаем, что у сети сетей, способной аккумулировать и правильно организовывать когнитивные ресурсы сотен миллионов людей и искусственных помощников, будет на этом этапе дефицит действительно сложных и интересных задач – таких как задача о постановке цели дальнейшего развития человечества как целого.» (стр. 57)
Также в рамках НТИ создан отдельный проект «НейроНет» : http://rusneuro.net/
«Карта будущего Нейронет»: http://rusneuro.net/cambiodocs/media/files/neuroentertainment-and-sports-2035.jpg
Пару слов от себя по теме рассмотренного доклада.
Бесспорно, некоторые прогнозы и тренды, описанные в докладе, до сих пор кажутся невероятными и фантастическими. Однако, учитывая уже существующие технологии и созданные проекты, в перспективе нескольких десятилетий эти прогнозы выглядят уже вполне реализуемыми. Если в мире не произойдет каких-то глобальных катаклизмов, то чипирование сначала небольших сообществ, а затем и всего населения представляются неизбежным процессом нейробиологической эволюции человечества. Конечно, указанные в докладе сроки лишь ориентировочные - какие-то технологии появятся раньше, какие-то позже, но тренды развития описаны логично.
Попробуем обозначить некоторые основные условные плюсы и минусы описанных в докладе технологий (с точки зрения человека среднего социального статуса):
Плюсы:
- Восстановление потерянных вследствие травм или болезней функций организма.
- Быстрая передача и усвоение всевозможных знаний, опыта и эмоций между людьми и «сетью». Объединение лучших ученых умов в «сеть» даст огромный скачок в науке и технологиях.
- При тотальной установке сетевых биомониторов, непрерывно сканирующих и анализирующих данные тела, практически исчезнут инфекции и вирусы, передающиеся от человека к человеку. Через 1-2 поколение практически исчезнут и врожденные генетические заболевания.
- 100% раскрытие преступлений, практически исчезновение криминала.
- Появление «улучшенных людей» с феноменальными способностями.
- Открывается перспектива полной оцифровки и копирования личности (создание подобия бессмертия).
- Решение проблемы перенаселения планеты.
- Улучшение экологии (вследствие решения демографического кризиса и оптимизации перемещений людей для выполнения работы).
Минусы:
- Потеря свободы как таковой для большинства населения планеты.
- Риск образования кастовой системы или даже рабства, где статусы будут передаваться из поколения в поколение. В такой кастовой системе у части населения могут быть ограничены некоторые функции мозга, а также доступ к даже базовым знаниям и опыту. Однако симуляция отдельных психических состояний и коррекция сознания позволит полностью избежать негативных эмоций у этой части населения.
Если с «плюсами» все довольно однозначно, то значение «минусов» в данном случае определяется исходными данными оценщика и его социальным статусом. В зависимости от социального статуса, оценка будет резко меняться - здесь возникает опасность острого социального конфликта. Люди высокого социального положения будут заинтересованы в том, чтобы их достижения и статус были укреплены и передавались их потомкам в условиях минимальной конкуренции, в то время как люди со средним и низким социальным статусом будут заинтересованы в том, чтобы их потомки имели свободу и возможности для повышения своего статуса. В тоже время, амбициозные, масштабные проекты в сфере высоких технологий (космос, нейронаука, генетика), ускоряющие эволюцию человечества, с новыми инструментами управления получат значительный драйвер роста и станут более достижимыми и реальными.
Подводя итог, можно сказать, что тема чипирования очень перспективная, но довольно неоднозначная. С каждым годом она неизбежно становится ближе и актуальнее. Если еще 10-20 лет назад чипирование многими людьми воспринималось скептически, как безумная идея и фантастика, то на 2020 год уже есть удачно реализованные проекты с животными и вполне осязаемые проекты с людьми (например, Neuralink https://3dnews.ru/1010454).