Дети давно звали меня на утренник и я к ним пришёл 29 октября, посмотреть на представление, пофотографировать их и группу в целом. Я был удивлён, что с бж на утренник пришёл её сожитель, которого она везде представляет как официального отчима моих детей, которым он не является.

Ну что ж... Я не был рад этой встрече. Сожитель бж вел себя нагло, демонстративно снимал меня на телефон, мешал фотографировать утренник, вставая перед объективом и наплевательски отнёсся к моим замечаниям не лапать моих же детей. Кто стал бы такое терпеть?

Спровоцировав конфликт, бж и её сожитель с ухмылками радовались своему результату, который они на пару засняли на свои телефоны. А уже 31 октября бж отнесла в органы опеки заявление, в котором написала, что моё поведение в детском саду было неадекватным, что я пытался создать публичный скандал и спровоцировать драку. Теперь понятно, ради чего все это ими затевалось.

22 декабря уже Новогодний утренник. И, конечно, я запланировал на него прийти. А вот мои же сыновья под постоянным давлением бж сказали мне на утренник не приходить, а то они обидятся. Они ли?Я отлично понимал, что на утреннике бж и её сожитель устроят очередную провокацию, чтобы потом написать в органы опеки новое дискредитирующее меня заявление. Как много свободного времени у людей в попытках оклеветать меня.

Чтобы предотвратить беспредел с их стороны, я написал заявление директору д/с, в котором предупредил администрацию о возможной очередной провокации публичного конфликта.
Конечно, это заявление не понравилось ни бж, ни её сожителю, и он лично пришел к директору качать "свои" права.Полагаю, что именно находясь под внушением сожителя, директор д/с пыталась мне, родному полноправному отцу, запретить посещать детский сад вне установленного мне судом графика общения с детьми и запретить приходить на утренник. Но читаем закон и понимаем, что такого запрета не существует. Видеть я своих детей могу в любое время, а забирать по решению суда.

Вот и администрация городского округа Мытищи, которая по моему заявлению была в курсе происшествия на детском утреннике 29 октября, дала чёткие разъяснения администрации детского сада как себя вести и предоставила мне ответ на моё заявление.Как итог, на новогоднем утреннике уже не было псевдоотчима, не было никаких провокаций от бж, а дети были искренне рады моему визиту и просили забрать их к себе после обеда.

Просьбу детей услышала бывшая жена и жестом доброй воли, забрала детей из сада сразу после окончания утренника, сказав мне сквозь зубы, чтобы я проваливал, т.к. утренник закончился и моё время вышло. Как мы снова понимаем, закон она игнорирует не в первый раз.

Искренние улыбки детей, их радостные лица и тёплые объятия, навсегда останутся в моей памяти и будут очень долго мотивировать меня отстаивать свои и их права, несмотря на всё, что творит бж и её сожитель-юрист.

Невольно вспоминается фраза из фильма «Брат 2»:
«Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда – тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет»

Мои посты об этой ситуации я пишу для огласки, для помощи другим отцам, что оказались в той же ситуации, когда бывшие жены готовы принимать только алименты, но полностью игнорируют желания отцов участвовать в воспитании детей и желании быть с ними рядом.

Такой мужчина имеет, как минимум, 30 плюсов.

1. Если он был женат, значит, его уже выбрала одна женщина, а это значит, что в нём есть что-то привлекательное для других, а это плюс.

2. Развод прошёл, значит, он умеет выходить из сложных ситуаций и не цепляется за старое, а это плюс.

3. Платит алименты, значит, у него есть стабильный доход, чтобы их покрывать, а это плюс.

4. Есть ребёнок от прошлого брака, значит, он доказал свою фертильность и биологическую состоятельность, без нужды в ЭКО, а это плюс.

5. Если не хочешь детей, то у него уже есть свой, и не придётся рожать новых, а это плюс.

6. Опыт прошлых отношений дал ему мудрость и понимание, чего избегать в следующих, а это плюс.

7. Уделяет время ребёнку, значит, в выходные можно наслаждаться тишиной и отдыхом без него, а это плюс.

8. Жил один после развода, значит, научился готовить и вести быт самостоятельно, а это плюс.

9. Лысина? Это экономия на шампунях, парикмахерах и барбершопах для семейного бюджета, а это плюс.

10. Выступающее пузо - признак солидности и авторитета, с ним удобно обниматься, как с мягкой подушкой, а это плюс.

11. Бывшая жена научила его ценить партнёршу, так что теперь он будет внимательнее и заботливее, а это плюс.

12. Алименты - это доказательство его ответственности как отца, а не просто слова, а это плюс.

13. Опыт "демо-версии" значит, что на старте он будет идеальным, ухоженным и романтичным, а это плюс.

14. Ревность? Это значит, он сильно влюбляется и боится потерять, что добавляет страсти в отношения, а это плюс.

15. Жадность? Нет, это экономность и умение управлять финансами, чтобы семья не разорилась на пустяках, а это плюс.

16. Если он требует близости по первому зову, значит, он всегда готов и полон энтузиазма в постели, без отговорок о головной боли, а это плюс.

17. Игнорирование в прошлом научило его ценить внимание, поэтому в новых отношениях он будет внимать каждому твоему слову, а это плюс.

18. Угрозы и манипуляции в разводе? Это значит, он страстный и эмоциональный, готов бороться за любовь, а не пассивный, холодный как камень, а это плюс.

19. Скупость в эмоциях? Нет, это избирательность - он тратит их только на достойных, и если ты получишь, то в полной мере, а это плюс.

20. Если он критикует и сравнивает, значит, он мотивирует тебя становиться лучше, как личный тренер, а это плюс.

21. Унижал бывшую? Теперь он знает, как не стоит себя вести, и будет осыпать комплиментами, чтобы загладить вину, а это плюс.

22. Давление на детей? Если хочешь семью, он уже опытный отец и знает, как воспитывать, без прежних ошибок, а это плюс.

23. Если он торопит события с детьми, значит, он серьёзно настроен на семью и не тянет резину, а это плюс.

24. Стремление доминировать - это лидерские качества, он возьмёт на себя решения, а ты расслабься, а это плюс.

25. Вредные привычки? Значит, он знает, как расслабляться, и не будет осуждать твои слабости, а это плюс.

26. Игнорировал? Это значит, он даёт пространство для личного роста, не душит контролем, а это плюс.

27. Если он не всегда платит алименты вовремя, значит, он умеет жить на краю, добавляя адреналина в повседневность, а это плюс.

28. Не участвует в жизни ребёнка? Значит, нет лишних семейных драм и интриг с бывшей, полная свобода для вас двоих, а это плюс.

29. Давит на быстрый переход к интиму? Значит, он страстный и не любит тратить время зря, сразу к делу с огоньком, а это плюс.

30. Риск возврата к бывшей? Это значит, он верный и не бросает людей просто так, а это плюс.

Опус «Новый взгляд на алименты»

Вот на этом скрине автор рассуждает о неожиданном. При разводе его адвокат говорила, что алименты - меньшее из зол. Платить копейки, и ребенок присмотрен матерью 24/7/365. Няню за такие деньги не нанять, если забирать ребенка себе. И тут чувак прозрел и внезапно согласился платить.

Хотелось бы поинтересоваться, что думают по поводу этой революционной точки зрения уважаемые пикабушники?

(Еще мне, бляха-муха, искренне непонятно, если дети это такой гемор для мужиков что в семье, что после развода, почему вы не делаете вазектомию или хотя бы не кончаете на простыню, господи, ну.)

Если бы эта история могла быть правдой....то...
1) Все верно рассуждает женщина, от такого рожать нельзя.
2) Но она за собой не видит никакого косяка, что она такого мужчину выбрала. Ведь наверняка в нем проявился эгоизм не только в этом. У вас вообще что там с критериями отбора?
---
У меня было несколько историй, когда мне точно также хотелось сказать дамам про кошек и собак: Выбирайте, или они или я.
Ну то есть есть собачники, которые со своими животными НАСЛАЖДАЮТСЯ: животные ухоженные, воспитанные, животные понимаю в чем их "работа" в доме, на животных есть деньги и время. Но это редкость.
Чаще всего собачники со своими животными МУЧАЮТСЯ: они их не покупали (осознанно), нашли на улице, им покинули, купили детям, животные не воспитаны, не ухожены, психика ни к черту, денег на лечение жалко, денег на питание нет, времени гулять нет, в отпуск уехать невозможно, животные на цепи или заперты в квартире (крупные). Ну то есть нет никаких причин таких животных содержать. Нет никакой радости от этих животный и у самих животных нет никакой радости от такой жизни.
Так и хочется сказать Выбирайте, или они или я. Но еще никогда не говорил, ибо включаешь режим "наблюдения" и понимаешь, что дело не в животных. Понимаешь что вся жизнь человека - это цепочка неправильных решений: неправильное образование, неправильные хобби, неправильная профессия, неправильное жилье, неправильное замужество, неправильные роды, неправильные траты, все неправильно... Ну поставишь ты ультиматум "Выбирайте, или они или я. "

Ну выберет она тебя, сдаст животных в приют (допустим, еще никогда такого не было). Это исправит только 1% жизни человека! А остальные 99%? Либо запаришься годами исправлять (долго, но можно), а скорее всего не получишь полномочий на исправление... Исправишь 1-2-20-60-80%, а потом она скажет: знаешь что, я буду жить как я хочу, это моя жизнь и я ее принимаю вместе со своими ошибками... И на "что" ты потратил время и силы?
Нет.
----
Люди, которые усыновляют своих племянников в связи с трагедией - они прекрасны. А вот люди, которые жертвуют своей жизнью ради животных - они не так прекрасны. Потому что они зовут в свою "жертвенную" жизнь других... И им не жалко чужой загубленной жизни... Животных жалко, а людей нет.