Яндекс самокаты выписали штраф не правомерно4
раскрыть ветку (299)
Он мог проебать завершение аренды и эти две девицы укатили на самокате.
У меня был момент, когда я проебал этот момент
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (23)
Сиамские близнецы, человеческая многоножка.
Да даже 80 лет назад некоторые страны делали двухфюзеляжные самолёты и они летали! А тут... Фу!
Да даже 80 лет назад некоторые страны делали двухфюзеляжные самолёты и они летали! А тут... Фу!
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
А если посадить забить среднего размера автобус сиамскими близнецами то можно указать вместительность количества людей в 2 раза больше, и это не будет нарушением. С этим можно провернуть столько низких и подлых вещей.... Нрааааица
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Почему меньше?
каждый близнец x2, то есть, не 20 человек, а 40 (указать можно). То, что влезет только 20 обычных - никого не волнует, у нас есть доказательства поездки 40 человек
каждый близнец x2, то есть, не 20 человек, а 40 (указать можно). То, что влезет только 20 обычных - никого не волнует, у нас есть доказательства поездки 40 человек
раскрыть ветку (3)
Вот только туда, куда влезает 20 поштучных человек, влезет только 10 сиамских близнецов... Не понимаю профита
раскрыть ветку (2)
А блин точно! Чё то про это даже не подумал. Тогда тем более за что штрафовать если они сросшиеся? Практически они как одно целое только две.
раскрыть ветку (2)
Нет, это как кот Шредингера. До того как его определил наблюдатель существовал одновременно в двух состояниях: мужском и женском.
раскрыть ветку (1)
Знаменитая двухголовая американка.
Работает учительницей.
Правая голова недавно замуж вышла.
раскрыть ветку (4)
Ну так это ж сиамские близнецы. Это совсем другое. Там получается и штрафовать не за что. Двое как один.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Не понимаю, что должно было произойти в голове у молодой девушки, чтобы она решила стать 35 летним мужиком. Наоборот - еще могу понять, но так - точно нет
раскрыть ветку (5)
Чужая душа потёмки. А может быть думала, что штраф не впаяют за самокат если будет мужиком 35 лет. Штраф то не маленький.
Ну в 35 , и снова 17,5 летним вернее летней? Ну если со всем багажем опыта и знаний и симпотной, хер с ним согласен. А если еще в 2010 год, то хоть 10 летней сыкухой )))
раскрыть ветку (2)
Да 100% нарушение зафиксировали во время аренды с его аккаунта, а то что он говорит "я дядька, а на фото две тетьки" абсолютно ничего не значит. Был бы каршеринг - еще бы нахлобучили за передачу управления постороннему лицу. Если в это время он действительно не пользовался услугами аренды, то тут конечно надо обращаться в суд.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Я как то пытался пройти собес в поддержку какого-то сервиса Яндекса, все общение было перепиской и вот такое ощущение было судя по ебанистическим вопросам/ответам на мои вопросы и тестовому заданию что я за все время с живым человеком не общался, просто будто хуевая версия чата жпт из 2010 года проводит собесы
Судя по фото - нарушение зафиксировал какой-то мимокрокодил, он мог перепутать дату-время при подаче жалобы.
раскрыть ветку (1)
Если Яндекс основывается на честности и вменяемости жалобщика, а не объективных факторах - фото, видео, геопозиция, то это пиздец. Кто-то утром сфоткал, вечером жалобу отправил, время указал примерно, плюс-минус пара часов.
раскрыть ветку (1)
Если бы можно было "у вас там все сбилось, идите нахуй со своими штрафами", то ни кто бы их не платил и делал что хочет. Я же говорю - если действительно в это время не ездил, то обращаться в суд - вот выставленный штраф, вот доказательства что меня там не было. Уверен прокатчик вообще не придет, а судья встанет на сторону потребителя.
Да такое возможно, яж родители так делают, арендуют своим деткам а детки катаются на одном потрое.
раскрыть ветку (4)
Меня с ребенком в прошлом году сбила девица на самокате, которая, будучи несовершеннолетней, ездила по документам отца 🤷♂️
На фото какие-то малолетки по виду. Если оправдать автора, то я вижу два варианта. 1. Акк спиздили, и девки его купили на каком нибудь телеграмме. 2. Автор оставил самик и забыл завершит аренду, собственно его увидели эти малолетки и катались. Пока так. Есть ещё предположение для оправдания?
раскрыть ветку (3)
Очень просто, дал свою карту дочери (племяннице, сестре, дочери соседки и т.д). А та не просто каталась, но и позвала подругу. А ТС решил оспорить штраф, зная что его фото там не будет
тс не привёл скринов с поездками за этот период, как и сама поддержка, только фото, возможно вообще проёб оператора, например перепутал номер с фотки и записал штраф не на того, что странно, по хорошему они должны сверять не просто по факту номера на фото, но и время когда оно сделано и желательно геолокацию, иначе я сейчас пойду наделаю фоток пиздюка на самокате (даже не арендуя его) а потом через таких гениальных операторов, накидаю жалоб (делать я этого конечно же не буду) и все кто брал эти самокаты последними попадут на штраф
раскрыть ветку (1)
А вот мне интересно. Где они эту фотку достали... Это ведь не как с камеры на скорость /ремень на дороге, вполне себе нормальная фотка. Т.е кто то увидел двух девок на самокате, сфоткал прислал Яндексу. Это понятно, но дальше. Место и примерное время указал. ??? А если от балды написал " примерно в 12 часов дня... " т.е робот или чел проследил по фото номер самоката, по сообщениям время и вычислил что в 11.40 этот самокат брал N, а в 12. 10 какая то малолетняя "Катя" но с малолетней штаф не возьмешь, надо брать с N?? Так чтоли?? По другому в голове не могу уложить откуда у них это фотодоказательство... 🤔
раскрыть ветку (199)
раскрыть ветку (196)
Да, я тоже не понял этого. Ему поддержка пишет, что вы арендовали этот самокат и на нем две девушки. Он доказывает поддержке, что он мужчина. Логики я не понял. Ведь реально надо доказывать, что самокат с таким номером или в то время он не арендовал. А он делает совершенно нелогичные вещи.
раскрыть ветку (85)
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (42)
Но ТС не сделал акцента на том номере. Ни на том, что время снимка совпадает или не совпадает с временем аренды. И поддержка этого тоже не написала.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Они отвечают на вопрос.
Он может быть мужчиной и нарушить правила.
Мог отдать кому-то из детей погонять свой аккаунт.
Да что угодно могло случиться.
ТС немного тупит, но в целом это нормально для человека, который с таким не сталкивался.
раскрыть ветку (37)
Но тс доказывает обратное, пусть и уточняет время когда они ехали, когда сделаны фото и когда он арендовал и завершил аренду, а пока будем считать что это он и есть, просто сам на себя не похож, пусть сникерс скушает
раскрыть ветку (34)
Ты не ты, когда голоден
Но если ТС вообще к самокату в тот день не подходил, то вообще печально. Теряешь веру в разум.
Но если ТС вообще к самокату в тот день не подходил, то вообще печально. Теряешь веру в разум.
раскрыть ветку (33)
Смотрел подобный ролик на ютубе или где-то а группе вк, с пару лет назад про каршеринг, мужчина приехал, припарковался как надо и ушёл домой. И только успел отойти от машины и завершить аренду как тут же подходит девушка неудачно выезжает цепляя машину и бросает авто. В итоге мужчине штраф и за аварию и за неправильную парковку и эвакуацию, лишение прав за покидание места дтп, а женщине ничего, она не зафиксирована у оператора каршеринга. Пока он сам не нашёл запись с камер как она садилась и ввыезжала ничего доказать не мог, причём запись нашёл как-то случайно, у кого-то из квартиры камера снимала.
раскрыть ветку (31)
Перед и после поездки вроде надо отфоткать полностью целое ведро вкруг. Чел разве этого не сделал?
раскрыть ветку (18)
вот странно тоже. Аренду он завершил. Подошла девушка, должна была аренду активировать, пусть даже пропустив осмотр машины, и даже если потом убежала, то аренда-то на нее запущена уже, не?
да, там в видео на это акцент что он каждый день до метро ездит, и типа устал фоткать каждый раз. разрулить смог только достав видео запись с соседнего здания. там дамочка без палева садится, ебашит ниву впереди и сваливает ))) думаю яндекс не только с парня взыскал, но и с дамочки. может и на ниву подали.
раскрыть ветку (2)
Поясни момент, как у каршеринга нет инфы дамочки, если для того, чтобы поехать надо начать аренду?
Что за пиздёж?
раскрыть ветку (1)
видео не мое, я просто разместил чуть больше информации. моё имхо, что эффективный менеджер яндекса по дтп-сборам решил поиметь не только с барышни, но и с парня, т.к. фотографий он не сделал и по идее, доказать свою правоту не мог. видео снято со стороны парня, дамочка там только с регистратора с соседнего здания, какие у нее проблемы с яндексом - неизвестно.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
В итоге мужчине штраф и за аварию и за неправильную парковку и эвакуацию, лишение прав за покидание места дтп
Ну тогда ладно. Мне просто показалось, что его натянули на глобус правосудия несмотря на доказательства с фото целого припаркованного авто. И потом уже подал апелляцию с видео.
раскрыть ветку (6)
Штраф выписала сама каршеринговая компания через свое приложение и требовали оплатить, внутренний штраф за аварию(там огромная сумма была тысяч 300, за по сути повреждения бампера), эвакуацию и неправильную парковку, а вот про лишение не помню точно или так же они ему угрожали или был суд где его лишили. А дальше он уже с юристом отстаивал свои права, попробую найти это видео, если не ошибаюсь действия происходили в Кудрово или подобном микрорайоне Питера.
раскрыть ветку (5)
Не может быть штраф по обычному дтп больше франшизы, по остальному ущербу каско у шеринга есть, только если не под градусом и это было задокументировано.
раскрыть ветку (1)
Штрафы в договоре прописаны который ты подписываешь соглашаясь взять тачку в аренду. По-моему там нет прямой связи с франшизой и ущербом.
Маякните если найдете, с удовольствием посмотрю. Любою такой трешачок - легче отговариваю себя пользоваться услугами контор пидорасов).
раскрыть ветку (2)
Да посмотрел видео, помоему оно и есть, только там ролик от юриста и завершением истории был
Фото и видео не принимаются судами в качестве доказательства. Очень долго и дорого доказывать, что они являются подлинными. Поэтому эти доказательства могут приобщить только к криминалу и за отсутствием других доказательств.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
Прочитай ещё раз, она арендовала, но либо у них это не отметилось из-за какого либо сбоя, либо может у нее карточка левая была и они решили на него все повесить что бы стрясти бабки
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ссылку на ролик от автора этих событий я выложил, тем все заканчивается на середине и продолжения нет, а вот все подробности были в ролике его юриста, его я найти не могу сейчас, попробуйте поискать может быть у вас получится каошеринг белка https://youtu.be/OYV001Ql_H0?si=Chx_Kqy5u2Qu40Fm
Как она не зафиксированная тачку открыла? Я слышал только про дтп со стоящими после завершения. Но Карши перестал брать после того как я поставил тачку в вск с утра там где можно, а в пн там уже запрещено. И она сутки простояла. Реально считал что это уже не мои проблемы. Оказалось мои, с той попы Карши закрыл для себя. Такси решает
раскрыть ветку (2)
Если бы вы прочитали договор, прежде чем его подписывать, то знали бы, что карш запрещено оставлять там, где парковка бывает запрещена. Даже если запрещена она там один день в неделю.
Это формально.
В реальности же на это никто не обращает внимания. Но если вы оставили машину на таком месте и её никто не взял до наступления времени запрета парковки, а с его наступлением машину эвакуировали, то таки да. Отвечать будете вы в полном соответствии с договором.
Договоры вообще полезно читать перед подписанием. Хотя бы по диагонали.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Имхо нахуй такие сервисы, что карш, что самотыки, если пользователя могут накуканить на большие бабки и гемор отбиваться.
Я уж по старинке на своей машинке, пешком, на ОТ.
Ебал я такие риски, когда тебе по 30-100к и выше прилететь может.
Это выше границы моего спокойствия.
раскрыть ветку (1)
Он все завершил и ушёл, единственное что фото вроде не делал, но надо смотреть видео, я выложил ссылку на его канал
даже 3 года назад на яндексшере до начала аренды если есть косяки и после завершения делаешь фото машины, хотя я фотал обычно до и после на камеру без приложения.
Проще: кто-то левый сфоткал двух пиздючек на самокате, отправил в техподдержку хуй знает когда, приписали нарушение к времени аренды ТСа.
Если написать АЛО, как долбоеб, и поставить восклицательных знаков, чтоб вот так вышло "АЛО11!!!!!"
То логику можно не использовать.
То логику можно не использовать.
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (4)
Ну, вы ведёте себя явно более по хамски, чем человек, который для придания эмоциональной окраски использует междометие "ало".
раскрыть ветку (2)
эмоциональной окраски? Там в междометиях чуть ли не законченная самоятоятельная мысль, которую он не смог сформулировать.
Вместо "ты вообще понимаешь ситуацию, в которой оказался, поддерживая дебилов?" могу написать "ало! алло-алло! У тебя все норм? ясно"
раскрыть ветку (1)
Можете. Это продемонстрирует ваше волнение по этому поводу и низкий уровень образованности, но осуждать тут не за что.
ещё комментарии
Если вы при малейшем стрессе начинаете на оппонента орать "АЛО!", - это ни у кого симпатии не вызовет. Это уже на истерику похоже.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Это ты для себя так решил. Для кого-то, может, и перебегать дорогу перед камазом - идея, которую не нужно осуждать.
раскрыть ветку (14)
Разумеется, эмоционально писать в чате с поддержкой - действие, несущее такую же общественную опасность, как и перебегать перед камазом.
раскрыть ветку (13)
Разумеется. Если ты хочешь получить в ответ негативную реакцию. Просто негативная реакция различается, только то и всего.
Тоже очень помогает при общении с водителем орать вези меня мразь, а потом удоли, когда просекаешь пишущий регистратор. Аналогия ясна?
Тоже очень помогает при общении с водителем орать вези меня мразь, а потом удоли, когда просекаешь пишущий регистратор. Аналогия ясна?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Это тоже оскорбление, только ниже рангом. Если вам будут орать "АЛО!", вы вряд ли будете готовы к конструктивному диалогу.
раскрыть ветку (7)
Человек имеет право испытывать эмоции, пусть даже негативные. Если я работаю в сфере обслуживания, то, в первую очередь, я стараюсь встать на сторону клиента - он раздражён возможной ошибкой, моя цель - помочь ему. Есть определенная граница, переходить которую не стоит, так как я не раб и не солдат - и нахожусь здесь исключительно по своей воле. Но "ало" хоть и не уважительно, но не оскорбительно.
раскрыть ветку (6)
Испытывать эмоции и "выкидывать" их на окружающих это разные вещи. Культурный человек будет вежливо вести диалог, даже если зол и раздражен. Если при эмоциях ты теряешь над собой контроль - это весьма плохо и уважения не заслуживает. Такое поведение свойственно ребенку/животному, а не взрослому человеку.
раскрыть ветку (3)
И давно ты с эмоционально неуравновешенными додиками работаешь?) ещё смотря где, к слову. Регламенты разные, где -то можно ебало промиком затнуть, где-то остаётся только писать, что чел не прав и слушать/читать его неконструктивные высеры
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Нет, конечно, оскорбляться или нет каждый человек решает сам. Но от этого значения слов не меняются. "Ало" - это не оскорбление.
раскрыть ветку (1)
Разве обязательно оскорбляться, когда какое-то нечто ведет себя по быдлячьи? Можно просто начинать его игнорировать.
В мое "швятое" быдлячье время автору за это "ало" разбили бы ебало - потому что общаться нужно вежливо ;) особенно, когда общающийся такими фразами чего то хочет и ждет взаимодействия. И сообщили бы ему, что это было не оскорбление и не "физическая расправа", а жизненный урок вежливости.
Опять же, если для кого-то подобное поведение - норма, то почему они ноют, когда их справедливо таким же подходом пиздят? Вещи то идентичные.
В мое "швятое" быдлячье время автору за это "ало" разбили бы ебало - потому что общаться нужно вежливо ;) особенно, когда общающийся такими фразами чего то хочет и ждет взаимодействия. И сообщили бы ему, что это было не оскорбление и не "физическая расправа", а жизненный урок вежливости.
Опять же, если для кого-то подобное поведение - норма, то почему они ноют, когда их справедливо таким же подходом пиздят? Вещи то идентичные.
ну пожелаем ему удачи решить хоть одну проблему в своей жизни, если он из за хуеты в истерики впадает
раскрыть ветку (2)
я скорее предположу что он туповатый мудак и решил, что может себе позволить себе так себя вести
раскрыть ветку (1)
Он никого не оскорбил, не нахамил, тем более общался он с ботом. А вот вы почему то считаете, что можете себе позволить вести себя так, как вы сейчас ведёте. Заметьте, я вас за это туповатым мудаком не называю.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Он же написал АЛО, по логике ТП это весомый довод... Хотя он пишет, что не женщина... Но, ТП могут быть не только женщины😂
раскрыть ветку (3)
Я бы хер прислал )) во времена когда еосаго вводили и там кучу фоток в его требовали я в ргс свои хер отправлял и все проходило успешно)) а вот капча..,
А я понял. Автор наебался, заказал двум щёлкам самокат, получил штраф, скосил под дурачка при общении с поддержкой, обиделся, и теперь пытается отомстить агрегатору на пикабу, лол
раскрыть ветку (1)
Может он Локи и всем пиздит, но в любом случае не Один - молнией не вдарит, так что "штраф оспорить нельзя"
Доказательством отсутствия является отсутствие доказательств наличия, коих предоставлено не было.
Перевожу на простой: они на хуй идут пока не докажут что он брал самокат в аренду и давал его другим людям.
Как доказывать? На фото нет номера самоката, тупому стукачу не хватило мозгов сделать фото электросамоката.
раскрыть ветку (104)
ещё комментарии
ещё комментарий
ну смотри его пресуют типа за девок
НО если у него в приложении нет аренды этого самоката в это время, то как он мог передать?
тут бы от ТСа увидеть скриншоты его поездок, а от поддержки запросить фотки с датой и временем.
может алиби есть какое, типа он в это время превышал скорость на МКАД и есть фотка с камер оттуда)
раскрыть ветку (1)
тут бы от ТСа увидеть скриншоты его поездок, а от поддержки запросить фотки с датой и временем.
Только с этим согласен.
ещё комментарии
А как на постсоветском пространстве называют людей, которые от безделья или говнистости, а не служебной необходимости делают фото чужих нарушений?
раскрыть ветку (60)
Я делаю. В ментовку пачками шлю. И с регистратора снимаю записи, отправляю. Потом просто раз в месяц приезжаю пачку бумажек подписываю и домой еду. Два чела на 7,5 попали. Один на красный сознательно проехал. Второй на одностороннее движение повернул. Сознательно «он же просто припарковаться». Нехуй. Езди по правилам или плати.
ещё комментарии
ещё комментарии
Активная гражданская позиция это называется, а вот про стукачество, как правило, лица из мест не столь отдаленных пишут. Сидел что ли?
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (34)
ещё комментарии
раскрыть ветку (32)
Приведите пример.
Хотя бы связанные с темой обсуждения - эксплуатация арендных электросамокатов.
ещё комментарии
Пример - парковка на газоне или тротуаре. Вам не понравилось слово "стукач" - стучат не только на эксплуатантов арендных электросамокатов. У меня соседи не ездят на арендных электросамокатах - не видел.
раскрыть ветку (30)
То есть, некто создаёт объективное удобство себе (автомобиль, и удобная для него парковка), и при этом создаёт неудобство для окружающих - перекрытый тротуар, уничтоженный газон, грязь на весь двор. В этом случае сообщение о данном правонарушении в контролирующие органы - будет вами порицаться, и называться, как вы выразились - "стукачеством"?
ещё комментарии
Человеку не сделали автобус до его рабочего места, так что это не удобство, а вынужденная необходимость, например.
раскрыть ветку (12)
А как это связано с перекрытым тротуаром, по которому не могут пройти пешеходы?
Устранив неудобства для себя - он создал неудобства для окружающих.
Например, если ваш коллега придя на работу повесит проветриваться свои носочки возле вашего рабочего места.
На ваше возмущение он ловко парирует тем, что не создано специальное место для просушки его носочков, а ходить в пахнущих носочках ему не нравится, поэтому это вынужденная необходимость.
Если вы попробуете решить силовыми методами - он пригрозит вызовом полиции.
Если вы пожалуетесь руководителю - он скажет, что это стукачество, и коллеги так не делают.
ещё комментарии
А как это связано с перекрытым тротуаром, по которому не могут пройти пешеходы?
Я про варианты, когда машина не перекрывает основной проход пешеходов по тротуару - например, тротуар широкий.
Если вы пожалуетесь руководителю - он скажет, что это стукачество, и коллеги так не делают.
Могу сказать, что это классное рабочее место (не удалёнка), где начальник может за день вообще ни разу не прийти. Почему он не может повесить у своего рабочего места? Аналогия с электросамокатом - он всё-таки не ваш, а чужой для вас Яндекса. Пусть вешает у своего - а там уж зависит от того уровня отношений, который у нас, не думаю, что настучу только из-за носочков.
раскрыть ветку (10)
Обычно несознательные автовладельцы перекрывают весь тротуар.
А про упомянутый вариант с парковкой на газоне?
А вот коллеге удобнее вешать носочки на батарею рядом с вами. Ну нет у него батареи рядом. А от вашего монитора тепло идёт - вот и носочки подсохнут.
А потом коллега с удовольствием затянется вейпом. Опять таки мотивируя тем, что ему нужно для сосредоточения.
ещё комментарии
А потом коллега с удовольствием затянется вейпом. Опять таки мотивируя тем, что ему нужно для сосредоточения.
Ну если вейп не даёт тебе работать, то тут уже стучать надо. Блин, не надо доводить до абсурда - если маньяк бегает по улице с ножом, то надо звонить в полицию. Посыл был про нарушение, которые ну никак жизнь не сделает человеку хуже без синдрома вахтёра.
раскрыть ветку (8)
А почему вы используете термин "стучать", который носит негативный окрас, и используется в кругах людей, которые не в ладах с законом?
И возвращаясь к изначальной теме - подростки на электросамокатах, которые гоняют не соблюдая правил (несколько человек на одном самокате - снижает управляемость) - вполне таки создают опасность для окружающих. И сообщить о правонарушении - ничего плохого в этом нет.
ещё комментарии
А почему вы используете термин "стучать", который носит негативный окрас, и используется в кругах людей, которые не в ладах с законом?
Потому что он пошёл в народ после массовых сталинских репрессий, только не пишите про то, что он появился в 90-е - нет, в 90-е появился т.н. русский шансон. Ок, то есть термин "ябеда" устроит вас?
раскрыть ветку (6)
Опять таки вы используете слова с выраженной негативной окраской - или обзывательства, если по-простому.
ещё комментарии
с выраженной негативной окраской
А почему вы используете слово нарушитель, а не человек, позволяющий себе больше, или нонконформист?
Суть одна. Хорошо, почему многих детей родители учат не быть ябедой? Или надо учить быть ябедой?
раскрыть ветку (4)
Если их товарищ делает опасные вещи, и не прислушивается к совету - то правильно сообщить родителям.
Например Петя решил выпендриться перед Машей, и прыгнуть как ямакаси с высокого гаража. Вася же, который понимает, что Петя получит травму предупреждает его родителей. Вася - ябеда? Мне кажется нет.
У вас есть дети?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
В моём тоже.
Но сейчас, во взрослом возрасте, частенько вспоминаю ситуации из своего детства. А также вспоминая своих сверстников, я вижу, что многих неприятных ситуаций можно было избежать если бы не иррациональный страх стать ябедой. Причём более хитрые сверстники, могли манипулировать "А что, ты ябеда?". Да и некоторые взрослые, если обращались к ним, просто отмахивались "Ябеда, что-ли?", потому что не хотели вникать в детские вопросы.
Поэтому, своим детям я объясняю, что не следует идти на поводу манипуляторов, а лучше вовремя обратиться к родителям. Но, в то же время, учиться разруливать детские конфликты самим.
Условно говоря, как в вышеприведённом примере с прыгуном Петей и Васей, или если какие-то мутные дела начинают твориться в школе (например старшие, пытаются отжимать деньги у младших) - однозначно идти к взрослым. А вот, поделить время игры в приставку, или как разделить вкусняшку - это уже решайте сами.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если в правилах прописано - нельзя парковать в указанных местах, а вы сделали. Какая тут может быть причина так сделать?
ещё комментарии
Отсутствие достаточного количества парковочных мест. Блин, вам ещё такие очевидные вещи надо объяснять?
раскрыть ветку (14)
Живу не далеко от Москвы и часто там бываю, вожу машину 19 лет, за это время я ни разу не столкнулся с ситуацией недостаточных парковочных мест, были ситуации, когда приходилось ставить машину по дальше и идти пешком 5-10 минут, но чтобы не было куда поставить машину по правилам, ни в Москве, ни в своём городе, никогда в жизни не встречал, так что все эти ставильщики на тротуары, газоны и тому подобное скорей всего просто ищут опровдание своему хамству на дороге
ещё комментарии
ни в Москве
На моей прошлой работе за пределами ТТК весь жилой район закрыт шлагбаумом, на парковке вдоль дороги за 80 рублей места появляются как карта ляжет, есть места за 150 рублей в час в 20 минутах ходьбы от работы бодрым шагом - то есть сразу пол моей зарплаты отдать Собянину с Ликсутовым.
скорей всего
Ну хоть допускаете сомнения - уже хорошо.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ну даже пяти. Отсутствие парковочных мест не дают т права парковаться в неположенном месте. Никак не дает, если это не вопрос жизни и смерти.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Да потому что такие пидоры газоны в говно превращают и перегораживают тротуары . типа им надо и больше всех надо свое ведро припарковать, а на других людей им похуй.
ещё комментарии
ещё комментарии
Если вы живёте в городе/районе, где парковочных мест уже меньше имеющихся автомобилей, то при покупке транспортного средства нужно понимать риски и, либо воспользоваться платными парковками, либо отказаться от использования транспортного средства. В случае, если тс было куплено до наступления проблем с парковками, вывод тот же. Если существуют проблемы с общественными транспортом, то можно воспользоваться альтернативными способами - велосипед, самокат, такси.
ещё комментарии
если тс было куплено до наступления проблем с парковками, вывод тот же.
Бред же. Давайте полиция будет задерживать на 2 часа каждый день, а потом отпускать, сославшись, что похожи на лицо с их ориентировки, потому что могут.
самокат
Ага, учитывая сколько тут комментариев в посте, что электросамокат в 35 лет - это ненормально.
раскрыть ветку (3)
При чем тут полиция и потому что могут? Есть физические ограничения окружающего мира - чем больше машин в переполненном городе, тем дороже выходит владение ими.
Осуждение на Пикабу - это, конечно, повод не пользоваться удобным транспортным средством, а продолжать нарушать законы.
ещё комментарии
Осуждение на Пикабу - это, конечно, повод не пользоваться удобным транспортным средством, а продолжать нарушать законы.
Это больше сарказм и стёб над пикабушниками, но факт есть наличия таких комментариев.
При чем тут полиция и потому что могут? Есть физические ограничения окружающего мира - чем больше машин в переполненном городе, тем дороже выходит владение ими.
Логично же не строить в старых районах, не? Ну или строить с кучей парковочных мест.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ответ глупый и неверный. Корректный ответ: нельзя парковать машину в нарушение правил. Все, точка. А пока находятся такие как вы, которые правила соблюдают только когда вам это удобно - бардак будет оставаться в нашей стране. Слава богу, большинство уже нормальные ребята с мозгами.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
И при этом стучишь или настучишь на них, когда их поведение отклонится от принятого тобой шаблона поведения?
раскрыть ветку (1)
Пожалуй я задам вам контр-вопрос, и на простом примере посмотрим на ваш шаблон поведения:
Ваш сосед этажом ниже, решил сделать перепланировку своей жилплощади и решил снести несущие стены. Данное действие создаст риск разрушения дома.
Как вы поступите?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так вам же в кайф, не? Ах да - стучать вам нравится, а когда на вас, то нет. Хм, двойные стандарты?
раскрыть ветку (1)
Что ты дурачок без логики я знал. Но признайся уже, что ты латентный пидор - стукач, будь мужиком, ну хоть так
ещё комментарии
ещё комментарии
Всегда умиляла эта позиция: оно соглашаеться с офертой, в которой прямо указано на недопустимость езды более чем одному, кладет прибор на соблюдение правил, и ненавидит тех, кто обнародовал его позицию. Если ты не хозяин своему слову, делай это с гордо поднятой головой, как орел, а не как петух. Стукач... надо же. Сознательный гражданин, а не стукач.
раскрыть ветку (37)
"делай это с гордо поднятой головой" - согласен
меня радуют такие господа, которые на тачках летят по обочинам и перед камерами перестраиваются, или едет 200+ по какой нибудь платке, а перед камерами сбрасывает скорость до разрешенной... ну типа блин, если так уж торопишься, то делай до конца.
ещё комментарии
которые на тачках летят по обочинам и перед камерами перестраиваются, или едет 200+ по какой нибудь платке, а перед камерами сбрасывает
Спасибо хоть не сравнение с теми, кто от безысходности ставит машины на газоне или тротуаре, а потом особи с синдромом вахтёра вкупе с говнистостью в поведении начинают их фотографировать и отсылать фото если не по конторам, которые тоже особо не любят активных представителей первых, то в группы ВК и Пикабу.
раскрыть ветку (5)
Спасибо хоть не сравнение с теми, кто от безысходности ставит машины на газоне или тротуаре
Обожаю таких страдальцев. Купил такой страдалец условный лендкрузер, все-все денюшки потратил, и на парковку платную не хватило даже. Пришлось от безысходности на газон под окна заехать.
ещё комментарии
Обожаю таких умников, которые считают, что на газон ставят только владельцы Лэндкрузеров и Лэнд Роверов, у которых много денег, и те могут продать машину, купив машину подешевле и место в паркинге, а не инженер на условном Солярисе со стройки или с завода в промзоне, который приезжает после 20-00.
раскрыть ветку (3)
Да похую инженер, медсестра или сутенер. Кто бы ты ни был, ты только квартиру купил, место под домом не купил, так что есть место - становись. Нету - катись нахуй со двора.
ещё комментарии
А если не только квартиру купил, а рядом с твоим старым домом вопхнули дом на 120 квартир и 20 машиномест?
раскрыть ветку (1)
И что? Кто-то незаконно отобрал твою землю? Нет. Может быть тебе кто-то обещал при покупке квартиры, что ничего в радиусе км от дома застраиваться не будет? Сомневаюсь.
А если в доме проживало 20 автомобилистов и вдруг заехал 21й, то что, не пускать его в общий двор?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если ты не хозяин своему слову, делай это с гордо поднятой головой, как орел, а не как петух.
Какому слову? Вот пострадал человек, который не нарушил, так шакальё тоже нашло повод накинуться на ТС - на его орфографию, хотя вроде не надо 5 по русскому иметь для аренды электросамоката, или вообще в 35 лет зазорно ездить на электросамокате.
Завтра обяжут всех снять шторы с окон, то первый кто снимешь и пойдешь стучать на соседей, у кого они висят? Не вижу никакой сознательности, а что-то хуже синдрома вахтёра.
как орел, а не как петух.
И после этого я АУЕшник для твоих "сострадальцев", а не ты.
раскрыть ветку (29)
Какому слову?
Имелось ввиду согласие с офертой. Т.е. начиная пользоваться самокатом ты подтверждаешь - "даешь слово", что обязуешься соблюдать правила езды на нем.
Завтра обяжут всех снять шторы с окон
Несопоставимая ситуация. В текущем посте человек подписался, что не будет нарушать. Я не подписывался, что буду снимать шторы. Но если это будет обосновано, то почему бы и нет.
пойдешь стучать на соседей, у кого они висят
Мне лично и моему окружению эти шторы не мешают, поэтому нет, не пойду. А вот обнародовать нарушения тех, кто мешает мне безопасно передвигаться, что по тротуарам, что по дорогам - в этом ничего зазорного не вижу. Если бы можно было решать подобные вопросы самостоятельно, было бы в разы проще. Но в нашем государстве даже если ты выехал на обочину чтобы перекрыть обочечника - ты тоже нарушил и с большей долей вероятности вздрючат тебя, а не его. Поэтому обращение в органы или профильную организацию - мой ЕДИНСВЕННЫЙ ЗАКОННЫЙ способ сделать мою жизнь комфортнее.
я АУЕшник
Да хорош, тут безголовых самокатчиков петухами только ленивый не называет. Это не тот термин, про который ты подумал =)
ещё комментарии
Мне лично и моему окружению эти шторы не мешают, поэтому нет, не пойду.
А как могут помешать две дрищавые девки по 50 кг? Электросамокат рассчитан на мужика 120 кг.
Но в нашем государстве даже если ты выехал на обочину чтобы перекрыть обочечника - ты тоже нарушил и с большей долей вероятности вздрючат тебя, а не его.
Двоих могут вздрючить, но чтобы ТОЛЬКО перекрывшего обочину - ни разу не помню это при всей моей нелюбви к ГАИ, но в отличие от стукачей это их работа делать жизнь неудобнее нарушителям.
Несопоставимая ситуация. В текущем посте человек подписался, что не будет нарушать. Я не подписывался, что буду снимать шторы. Но если это будет обосновано, то почему бы и нет.
Но ты тогда тоже будешь нарушителем. Человек жил в старом фонде, парковал машину на асфальте, рядом впихнули дом на 120 квартир и (бесплатных) 20 машиномест, теперь не всегда есть места на асфальте и человек ставит машину на газон - стукачи в большинстве не видят разницу, так что для меня стукач - это "состояние души", а не любовь к порядку.
раскрыть ветку (20)
Стукачом называют человека ИЗ КОЛЛЕКТИВА, который сдаёт СВОИХ
Человек жил в старом фонде, парковал машину на асфальте, рядом впихнули дом на 120 квартир и (бесплатных) 20 машиномест, теперь не всегда есть места на асфальте и человек ставит машину на газон
Такой человек пидарас в плохом смысле слова. Неважно что раньше места было много, а автовладельцев мало, и машины ставили на асфальте и никому не мешали, а теперь места мало, а машин много и ставить некуда. Покупая квартиру в старом фонде ты купил всего лишь квартиру в старом фонде, никакое парковочное место ласточки за этой квартирой не закреплено. Нету места стать по правилам во дворе, становись за двором, нету места за двором, становись за городом.
А как могут помешать две дрищавые девки по 50 кг? Электросамокат рассчитан на мужика 120 кг.
А как и зачем фирме прокатчику самокатов бегать с весами за своими клиентами? Вводить ограничение по весу глупо: нарушение слабо доказуемо, контроль затруднен, да и невыгодно это. Ну а если ты с данным правилом несогласен, то выход есть, не пользуйся самокатами этого прокатчика.
ещё комментарии
Стукачом называют человека ИЗ КОЛЛЕКТИВА, который сдаёт СВОИХ
В АУЕ среде, может, и так. Но после сталинских репрессий, когда люди даже по ложным обвинениям, уезжали далеко, то это слово стало общенародным в случае, когда кто-то без служебных обязательств сообщает о нарушении в соответствующие органы.
Такой человек пидарас в плохом смысле слова.
Ты это серьёзно? Хотя если
Нету места стать по правилам во дворе, становись за двором, нету места за двором, становись за городом.
Уже обмерил все постройки на даче, и уже платишь за них налог?
Покупая квартиру
А если это родительская квартира или квартира в наследство, то пидорас всё-таки тот, кто впихивает новые дома в старый фонд?
А как и зачем фирме прокатчику самокатов бегать с весами за своими клиентами? Вводить ограничение по весу глупо:
Согласен. Например, работники кикшеринга часто реально перекрывают весь тротуар самокатами, но при этом не несут никакую материальную ответственность перед этим. Почему стукачество выходит одним потерей чего-то, а другим ничем? Двойные стандарты. Может, не надо стучать, пусть ухудшением жизни нарушителя занимаются соответствующие органы?
раскрыть ветку (8)
В АУЕ среде, может, и так. Но после сталинских репрессий, когда люди даже по ложным обвинениям, уезжали далеко, то это слово стало общенародным в случае, когда кто-то без служебных обязательств сообщает о нарушении в соответствующие органы.
Стукач это впринципе ауешный жаргон. И пользуются им ауешники и сочуствующие.
Ты это серьёзно?
Серьезно. Ты пытаешься оправдать нарушение, свинство и наплевательское отношение к окружающим изменившимися внешними обстоятельствами.
Уже обмерил все постройки на даче, и уже платишь за них налог?
Со всего что имею плачу налоги.
А если это родительская квартира или квартира в наследство, то пидорас всё-таки тот, кто впихивает новые дома в старый фонд?
Это даёт тебе какие-то особые права на парковку? Нет. Если что, старый фонд впринципе не рассчитан на современное количество автомобилей. Живешь в старом фонде - живи без автомобиля или каждый вечер трать по полчаса на поиск места по правилам. Хочется автомобиль и не хочется проблем: переезжай в новый фонд, покупай машиноместо, которое ВНЕЗАПНО может стоить как половина квартиры, и паркуйся в своё удовольствие.
Согласен. Например, работники кикшеринга часто реально перекрывают весь тротуар самокатами, но при этом не несут никакую материальную ответственность перед этим. Почему стукачество выходит одним потерей чего-то, а другим ничем? Двойные стандарты. Может, не надо стучать, пусть ухудшением жизни нарушителя занимаются соответствующие органы?
Каждый имеет право при виде нарушения сообщить о нем в соответствующие органы.
Тебя беспокоит утыканный самокатами тротуар? Составь соответствующую жалобу в муниципалитет или куда еще. Жалоб будет много, с этой проблемой будут вынуждены что-то сделать, тебе же проще и удобней будет. А с ауешнымии понятиями и оправданием нарушений изволь пройти нахуй.
раскрыть ветку (7)
Ты пытаешься оправдать нарушение, свинство и наплевательское отношение к окружающим изменившимися внешними обстоятельствами.
Да, но пидорас - тот человек. У вас явно проблемы с логикой, и уж тем более я уже не могу вас воспринимать серьёзно как сторону спора.
Если что, старый фонд впринципе не рассчитан на современное количество автомобилей. Живешь в старом фонде - живи без автомобиля или каждый вечер трать по полчаса на поиск места по правилам. Хочется автомобиль и не хочется проблем: переезжай в новый фонд, покупай машиноместо, которое ВНЕЗАПНО может стоить как половина квартиры, и паркуйся в своё удовольствие.
Так у человека не было проблем, пока власти города не решили мне так поднасрать ему. Так зачем впихивают дома, если и так инфраструктура на пределе? Опять пидорас тот, кто ВЫНУЖДЕН (из-за чужих действий) нарушать?
Стукач это впринципе ауешный жаргон.
То есть "ябедой" можно называть тех, кого АУЕшники называют стукачами? Я_беда - само слово говорит о тех, кому чешется доложить о чьих-то нарушениях, что даже стукач - слово, более благодушное к тем, кто занимается этим.
раскрыть ветку (6)
Да, но пидорас - тот человек. У вас явно проблемы с логикой, и уж тем более я уже не могу вас воспринимать серьёзно как сторону спора.
Тот кто паркуется на газонах пидарас в плохом смысле слова. Он нарушает правила. Он портит зеленый газон, превращая его в голую землю. Он разводит во дворе грязь и пыль. В конце концов он показывает другим баранам куда можно примкнуть свою ласточку.
Тот кто оправдывает всё вышеперечисленное такой же пидарас.
Так у меня не было проблем, пока власти города не решили мне так поднасрать мне. Так зачем впихивают дома, если и так инфраструктура на пределе? Опять пидорас тот, кто ВЫНУЖДЕН (из-за чужих действий) нарушать?
Власти города распорядились городской землей. Как ни странно они имеют право это делать. Ты же просто пользовался чужой собственностью (городской землей) так как конкретно тебе удобно. При этом никакой закон, жилищный кодекс или строительный норматив не гарантирует тебе такое удобство.
К слову при строительстве нового дома застройщик должен какое-то количество машиномест для этого дома обеспечить. Если он этого не сделал ты можешь накатать жалобу
Опять пидорас тот, кто ВЫНУЖДЕН (из-за чужих действий) нарушать?
Ни один пидарас не признает себя пидарасом, которому плевать на окружающих, всегда он жертва обстоятельств, а виноват кто-то еще
раскрыть ветку (5)
Ни один пидарас не признает себя пидарасом, которому плевать на окружающих, всегда он жертва обстоятельств, а виноват кто-то еще
Врёте, такие люди есть, но их мало, часто ездят на одной немецкой марке из трёх букв.
Власти города распорядились городской землей. Как ни странно они имеют право это делать. Ты же просто пользовался чужой собственностью (городской землей) так как конкретно тебе удобно. При этом никакой закон, жилищный кодекс или строительный норматив не гарантирует тебе такое удобство.
Перефразирую, в лесу с дубовыми деревьями по краям жили кабаны, треть леса якобы под санитарную вырубку вырубили, а потом..внезапно построили коттеджный посёлок. В итоге кабаны проникают в коттеджный посёлок, переворачивают мусорные баки в поиске еды, и мусор летает по всему посёлку. У кабанов нет документов на лес, кабаны - пидорасы?
раскрыть ветку (3)
Перефразирую, в лесу с дубовыми деревьями по краям жили кабаны, треть леса якобы под санитарную вырубку вырубили, а потом..внезапно построили коттеджный посёлок. В итоге кабаны проникают в коттеджный посёлок, переворачивают мусорные баки в поиске еды, и мусор летает по всему посёлку. У кабанов нет документов на лес, кабаны - пидорасы?
Я даже в некоем замешательстве, что сказать то своей аналогией хотел? Что любители парковаться на газонах часть дикой фауны и живут они по законам природы, а не по законам человеческим? И что если они мешают кому, то только потому что человек разумный вторгся в их среду обитания, а значит не ругаться надо на них и доносы доносить за парковку на газоне, а заповедники организовывать, да егерей нанимать?
Или что они животные, на которых надо охотничьи лицензии вводить?
раскрыть ветку (1)
Или что они животные, на которых надо охотничьи лицензии вводить?
То есть всё-таки кабаны-пидорасы. Ок.
ещё комментарии
А как могут помешать две дрищавые девки по 50 кг?
Вашу мысль понял, она логична. Конкретно мне эти дамы ничем не помешали. Но в целом, запрет езды на самокатах вдвоем и больше основан на том, что существенно снижается управляемость самокатом и повышается риск столкновения.
Если бы у нас существовала культура вождения ИМС, недовольных было бы существенно меньше. Но то, как сейчас водят по тротуарам, заставляя пешедохов шарахаться в стороны - накапливает негатив и отрицательное отношение. Когда человек усугубляет и без того небезопасный способ передвижения, для меня это повод его тормознуть. Еще раз скажу - я за безопасную среду, поэтому сопротивляюсь источникам опасности. Разумеется, нужен баланс между "как собьют так и пишите заявление" и "докопаться до столба".
но в отличие от стукачей это их работа
Есть понятие активной гражданской позиции. В нашем законодательстве закреплено право гражданина препятствовать совершению правонарушений не превышая определенных пределов. Так что не соглашусь - безопасная среда это не только дело рук "людей из органов".
человек ставит машину на газон - стукачи в большинстве не видят разницу, так что для меня стукач - это "состояние души", а не любовь к порядку
Ставит на газон - показывает свое пренебрежение к облику двора и удобству других жителей. Его вообще жалеть не нужно. Разумеется, есть возможные причины "жена рожает", или умирает кто-то. Но как правило за таким отношением скрывается нежелание пройтись 200 метров и барское отношение. Как-то так называется этот менталитет.. На языке крутится, не вспомнить. И вот таких хамов нужно воспитывать. Или по понятиям, или по закону. Если же кто-то специально следит и выискивает на кого бы кляузу настрочить - согласен, это стукачество и это мерзко.
Вот вам вопрос: я из рабочего окна регулярно вижу, как одаренные водители выезжают на заторенный перекресток и перекрывают путь поперечному движению. Когда загорается зеленый, люди не могут пересеч перекресток, т.к. его забили такие вот ребята. Мне ЛИЧНО это не мешает, но мне до ужаса жаль тех, кто не может проехать из-за неадекватных водителей. Мое обращение в органы с просьбой наказать нарушителей (там реально статья КоАП) или хотя бы обеспечить на перекрестке наблюдение - стукачество или нет?
раскрыть ветку (9)
Есть понятие активной гражданской позиции. В нашем законодательстве закреплено право гражданина препятствовать совершению правонарушений не превышая определенных пределов.
Такого термина нет в юридической литературе.
Как, например, нет обязательства здороваться с соседями - нигде не прописано, но некоторые обижаются. И это вообще нигде не прописано, ну, может, кроме каких-нибудь особых СНТ или дачных посёлков, и то вряд ли. То есть для вас нормально поздороваться с соседом, а потом втихую настучать на его плохой для вас поступок?
А чужих детей можно воспитывать? Я не про РСП, с которой мужчина может жить, а ребёнка на улице и т.п. Почему это не нарушает личное пространство ребёнка? Такой же выдуманный самим обществом (частью его) термин как и АГП.
стукачество или нет?
Стукачество.
раскрыть ветку (8)
А чужих детей можно воспитывать?
А что мы подразумеваем под воспитанием? Сделать замечание - могу. Взять хворостину и выпороть - уже нет. У нас в юстиции идет жесточайший перекос с защиты детей на права детей. Т.е. мы не защищаем их от реальной угрозы, но защищаем от здравого смысла. Бросил ребенок фантик на землю, здравый смысл говорит что нужно сделать замечание, что мусорить - это плохо Современное отношение диктует невмешательство под угрозой гиперреакции яжматери с привлечением той же юстиции. По моему мнениею, дома пусть хоть засрет все, ему там жить. А выходя во двор он становиться учатником отношенией и должен учитывать не только свои интересы, но и общественные.
раскрыть ветку (3)
что нужно сделать замечание, что мусорить - это плохо
Сделал замечание, он не убрал фантик с пола, матери пофиг либо нет поблизости - дальше что?
раскрыть ветку (2)
У вас три варианта
- Забейте и живите в сраче, дергадируя до уровня девочки, бросившей фантик
- Уберите сами
- Привлеките администрацию ЖК, она или организует уборку, или влепит родителям девочки штраф за нарушение общественного порядка, прямо в квитанции. Разумеется, из-за фантика этим не станут заморачиваться, но, к примеру, когда у нас в подъезде ребята решили попинать пожарные ящики и раскрасить из баллона общедомовое имущество, родители восстанавливали все это за свой счет, и решался вопрос изменно через администрацию ЖК.
раскрыть ветку (1)
- Забейте и живите в сраче, дергадируя до уровня девочки, бросившей фантик
Мда, то есть вариантов просто не обращать на это внимание, не деградируя, в вашей логике нет?
Разумеется, из-за фантика этим не станут заморачиваться
Предложить решение проблемы, которое вряд ли будет работать - "сверхразумно".
Такого термина нет в юридической литературе
Конкретно такого - нет. Но есть право человека препятствовать совершению правонарушения в отношении себя или другого человека. Т.е. я могу вмешиваться в не касающиеся меня напрямую процессы.
Стукачество
И все же, я не понимаю, какие моральные принципы должны меня остановить?
Давайте предположим:
- это не мое дело. На это ответил выше. я вижу как нарушаются гражданские права других участников дорожного движения и не хочу оставаться равнодушным
- привлекать власти - западло, нужно разбираться самостоятельно. У меня нет законных способов пресечь это правонарушение. У нас власть монополизировала силовые методы решения спорых ситуаций. Мне нужно или становиться таким же правонарушителем, народным мстителем, или молча поддерживать "терпил", которые выражают свое недовольство посредством клаксона авто.
Объясните, почему мое обращение в органы - зашквар, не прибегая к заученным с детства стереотипам. В детстве мы могли решать проблемы внутри не привлекая взрослых. Сейчас же такой возможности нам, без перехода на темную сторону нам не предоставлено.
раскрыть ветку (3)
И все же, я не понимаю, какие моральные принципы должны меня остановить?
Например, в Московской области тыкаешь в обезличенную карту в Доброделе, ставишь точку, что перекрёсток с затором, и компетентные органы пусть думают, как это исправить.
В детстве мы могли решать проблемы внутри не привлекая взрослых.
Вот мне самому интересно - пикабушников учили в детстве быть ябедой или в каком возрасте прошла трансформация от "быть ябедой - плохо" до "стучать - хорошо".
раскрыть ветку (2)
тыкаешь в обезличенную карту в Доброделе, ставишь точку, что перекрёсток с затором,
так вы назвали привлечение органов к проблема "доносом", в комментарии выше
в каком возрасте прошла трансформация от "быть ябедой - плохо" до "стучать - хорошо"
Не чешите все под одну гребенку. Я же говорю, в детсве у нас были детские проблемы, и мы решали их детскими методами, их было достаточно. Ударили - бей в ответ. Отобрали - собери друзей и верни. Это были легитимные, законные методы. Сейчас я не могу применять силу для защиты своих интересов. Нет у меня полномочий приехать на эвакуаторе и убрать машину, которую какой то чудак оставил на газоне. Поэтому этим будут заниматься те, у кого есть на это полномочия. Если у вас есть предложения, как решать подобные проблемы, выскажите. Может, они действительно достойны применения.
В детстве если ты настучал на кого-то из компании - ты предатель, тебе нет доверия. Кто-то держался этого принципа по совести, кто-то из-за страха. Но даже тогда, если кто-то совершил подлый поступок, к примеру украл деньги у старушки, его хоть и не сдавали, но дружно, ватагой давали люлей и возвращали украденое. Но это была наша компания, мы имели моральное право на воспитание друг-друга. И этим правом пользовались.
Если к нам приходили парни из другого двора, вылавливали и лупили кого-то из наших, он шел к своим, за поддержкой. И никто ему не говорил, что он стучит на пацанов с другого двора. Собирались и шли наказывали засранцев.
раскрыть ветку (1)
так вы назвали привлечение органов к проблема "доносом", в комментарии выше
У доноса есть имя - на кого доносят. Если вы этого не понимаете, то даже не знаю зачем трачу на всех вас тут время, если не понимаете элементарные вещи.
Если у вас есть предложения, как решать подобные проблемы, выскажите. Может, они действительно достойны применения.
Предложение - не создавать такие условия для них.
ещё комментарии
Есть ебанутые законы, например, с 2025 года дверь должна открываться внутрь квартиры. И похуй, что сейчас дверь поменять встанет тысяч в 50-70 (если не больше). Штрафовать будут. В таком случае жильцов домов, которые купили квартиры с такой конструкцией сдавать нельзя - это свинство.
А пдд - это несколько другие правила, которые написаны кровью. Есть ебанутые ловушки на дорогах, но ебанутых правил - нет. С самокатами такая же тема. На них нельзя ездить вдвоем, т.к. у конструкции есть ограничения по весу. Из-за этого страдают амортизаторы и силовые агрегаты. Условно: самокат выдерживает 100кг. На нем постоянно катались по двое 60 килограммовых парней. Из-за этого силовая конструкция несколько повредилась. Ты этого не знал. Берешь самокат, катишь себе и тут у него отваливается колесо/перестает работать тормоз/сдыхает электромотор (нужное подчеркнуть). Для яндекса - ты виноват. Не те ебанаты, которые по двое катались, а ты. У тебя из кармана улетает тысяч так 15-20. А им ничего.
А пдд - это несколько другие правила, которые написаны кровью. Есть ебанутые ловушки на дорогах, но ебанутых правил - нет. С самокатами такая же тема. На них нельзя ездить вдвоем, т.к. у конструкции есть ограничения по весу. Из-за этого страдают амортизаторы и силовые агрегаты. Условно: самокат выдерживает 100кг. На нем постоянно катались по двое 60 килограммовых парней. Из-за этого силовая конструкция несколько повредилась. Ты этого не знал. Берешь самокат, катишь себе и тут у него отваливается колесо/перестает работать тормоз/сдыхает электромотор (нужное подчеркнуть). Для яндекса - ты виноват. Не те ебанаты, которые по двое катались, а ты. У тебя из кармана улетает тысяч так 15-20. А им ничего.
раскрыть ветку (6)
В таком случае жильцов домов, которые купили квартиры с такой конструкцией сдавать нельзя - это свинство.
Всё-таки есть критерии, т.е. настучать на двух дрищавых девок на электросамокате - норм, а за дверь - не норм.
А пдд - это несколько другие правила, которые написаны кровью.
Вероятность, что две трезвые дрищавые девки въедут в кого-то, меньше, чем узбек-курьер доставки на электросамокате, который несётся по Яндекс.доставке, потому что Яндекс не дал ему нормального количества времени для спокойной поездки, так что в ПДД тоже надо делить на норм и не норм как повод настучать.
раскрыть ветку (3)
Я тебе описал почему доложить о нарушении со стороны двух девок - нормально. Причем тут въехать? Они портят самокат, чужую собственность. Это во-первых: уголовка, во-вторых: подстава для того, под кем этот самокат сломается.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ОТВЕЧАЕТЕ НА МОЙ ВОТ ЗА… ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС? ТО ЧТО! С НОЯБРЯ ПРОШЛОГО! ГОДА! ДО 2008 ГОДА 26 АПРЕЛЯ! НЕ БЫЛО! НИ ЕДИНОГО! РАЗРЫВА! ОТВЕТЬ ТЫ! НА МОЙ ВОПРОС! ОТВЕЧАЙ!
раскрыть ветку (1)
Юризм
724 поста1.6K подписчика
Правила сообщества
Слов из песни, конечно, не выкинешь, но не материтесь, пожалуйста, без надобности. Ну и юристам (и им сочувствующим) не нужно же напоминать, что такое ответственность за разного рода призывы и прочие попадающие под УК РФ действия. УК нужно чтить.