«Я никогда не попаду в тюрьму!»
Тюрьма – это место для каких-то особых людей, а может и не совсем людей. Полагаю, так считает абсолютное большинство наших граждан. Я хотел бы привести несколько примеров людей, с которыми знаком (или был знаком). Все они не собирались становиться преступниками, но жизнь рассудила иначе – следствие, суд, приговор, статья и несмываемая отметка в биографии.
До определённого момент старая русская пословица «от сумы да от тюрьмы не зарекайся» казалась мне анахронизмом – видимо, как и им.
Все герои приведённых примеров - в тот или иной момент, в силу тех или иных причин – самостоятельно совершили ошибку, которая впоследствии легла в основу обвинительного заключения. И они ответили за эту ошибку, как и за ту модель поведения, которая к ней привела.
Никто из героев не был профессиональным преступником, не исповедовал идеологию АУЕ и (за исключением одного человека), не стал исповедовать её после отбытия наказания.
Фильтровать эпизоды не буду, комментировать тоже. Каждый сделает выводы для себя.
===1===
Мужчина, 23 года, житель сельской местности, крестьянин. Его крепко пьющий старший брат пошёл в соседнее село получить долг (реальный) с тамошнего жителя. Речь шла о сумме, эквивалентной дюжине бутылок водки. Попал к этому жителю в момент застолья, крепко выпил, уснул на диване. Чтобы не отдавать долг участники застолья придумали забить его до смерти кочергой. Потом замотали в мешки и на санках повезли на заброшенную ферму, но на полдороги заебались выбросили в сугроб. Как выяснило следствие, на самом деле он умер от переохлаждения.
Младший брат через сутки отправился искать старшего. Он знал, куда и зачем тот пошёл. В общем, хозяин дома был схвачен по месту прописки. Диалог пошёл сразу и убийца повёл парня к месту, где выбросили труп…. там же и остался от удара топором в голову.
Остальных участников той вечеринки позднее задержали, а младший брат получил за убийство по ч.1 ст. 105 УК 7,5 лет общего режима.
Итог: освободился через 5 лет, работает на мясокомбинате, в отпуск приезжает в родную деревню. С ним не страшно выпить, так как он очень добрый парень – каким, собственно, и был всю жизнь. Зона его не изменила. Идеологию АУЕ не разделяет.
===2===
Мужчина, 39 лет, москвич, юрист. Сбил насмерть пешехода вне пешеходного перехода на неосвещённом участке трассы. Был трезв. Трасологическая экспертиза каким-то неведомым мне способом установила, что он превысил скорость на 10 километров в час, тем самым нарушив ПДД. Осужден по ч. 3 ст. 264 УК, 1 год колонии-поселения.
Итог: освободился через год, заключение перенёс очень тяжело, жена дождалась, работает по-прежнему юристом. Зона его не изменила. Идеологию АУЕ не разделяет.
===3===
Мужчина, 22 года (на момент посадки), москвич, столяр. Анархист по убеждениям. Любил собирать на унаследованной квартире весёлые компании из случайных неформалов, держал вписку. Однажды, возвращаясь домой в подпитии, познакомился на остановке с выпившей девушкой, которой некуда было идти. Привёл к себе на вписку. Там были гости и алкоголь, он нажрался и уснул – проснулся один в квартире. Через несколько дней был задержан по обвинению в изнасиловании данной девушки. По факту трахнул её другой, но своих гостей он не знал, так что ментам было проще закрыть палку на нём (на дворе был конец 90-х). Был осужден по ч. 1 ст. 131 на 6 лет общего режима.
Итог: освободился через 6 лет, подозреваю, что в заключении ему пришлось круто, но он справился. Был «стремящимся», из лагеря вышел законченным АУЕшником, через год уехал обратно за убийство с отягчающими в состоянии алкогольного опьянения, дали много, скоро выйдет.
===4===
Женщина, 27-28 лет, москвичка, экономист. Дохаживала свою лежачую бабушку в деменции, на своей жилплощади (на самом деле – жилплощади мужа). Ей неоднократно было обещано завещание. После смерти старушки женщина оповестила об этом всех родственников. А ещё барышня на следующий день после смерти бабушки сняла с её карты пенсию, копившуюся там довольно долго – дабы подкрепить свои финансы в ожидании серьёзных расходов на похороны. Бабушку внучка похоронила и позднее открыла нотариальное дело.
Свои права на наследство заявила младшая сестра погибшей. Завещание обнаружено не было. Ознакомившись у нотариуса с посмертным движением по счетам умершей, её младшая сестра подала заявление в полицию. В отношении женщины было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159. До суда была на подписке. Приговор – год лишения свободы условно и удовлетворение гражданского иска.
Итог: наказание отбыто, работу женщине пришлось менять, всю эту историю она перенесла тяжело, отпечаток тревожности в поведении остался. Идеологию, АУЕ естественно, не разделяет.
===5===
Мужчина, 50+, москвич, инженер, подполковник запаса. Похоронив погибшего друга, вскрыл попытку присвоения его наследства организованной группой с участием действующих сотрудников МВД. Применив служебные навыки, пошёл с ними на контакт, встроился в структуру, собрал доказательную базу и, подав соответствующее заявление, инициировал возбуждение нескольких уголовных дел. Имущество спас от присвоения для реальных наследников, но не вывез высокопоставленную «крышу» оппонентов. Был арестован, ушёл на домашний арест, получил 4 года условно по ч. 3 ст. 159. Другие фигуранты возбужденных по его заявлению уголовных дел также были приговорены к различным (небольшим) срокам заключения.
Итог: отбывает наказание, сменил работу на аналогичную, по поведению не изменился. Идеологию АУЕ не разделяет.
===6===
Мужчина, 53 года, москвич, подполковник, выпускник МосВОКУ, 18 лет выслуги, УБД. До возвращения на службу работал старшим группы ГБР в ЧОПе. Подписал контракт на СВО. Командовал штурмовой ротой, после ранения штурмовым взводом, штурмовал Работино, получил две медали, затем находился на переформировании. Сослуживец, аргументируя родственными связями в верхах, предложил ему за взятку перевестись в Подмосковье на командную должность в учебном центре. Получив деньги, сослуживец позвал его к новому месту службы, обещая оформление документов на месте – в результате чего произошло самовольное оставление части. В Москве сослуживец некоторое время морочил голову, потом пропал со связи вместе с деньгами и документами. Мужчина понял, что его обманули только через месяц. Хотел бы вернуться на фронт, но не знал, как это сделать без документов.
Итог: в настоящее время мужчина находится в федеральном розыске по ч.3 ст. 338 («Дезертирство»), его местонахождение не известно. Идеологию АУЕ не разделяет.
===7===
Мужчина, 43 года, москвич, ведущий технолог предприятия ВПК. В 90-х, пользуясь бардаком, регулярно забирал из брака детали из цветных металлов, выносил с завода на себе и сдавал их в приёмку. Неоднократно задерживался военизированной охраной, но отпускался за мелкую взятку, так как единичный объём хищения не образовывал состав преступления. Привлекал к выносу рабочих. После ревизии движения спецсплавов по журналам – был вычислен, отслежен и пойман с поличным. Поскольку мужчина имел вторую форму допуска, а детали выпускались по чертежам, имеющим гриф «секретно» – был осуждён по Х разделу УК РФ (статью уже не помню) к 3 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.
Итог: срок отбыл в полном объёме, после освобождения работал на рынке продавцом ТНП, по пьяни приходил ко мне, вызвал на проходную качать права, но быстро сдулся. ИМХО, идеологию АУЕ не разделял.
===8===
Мужчина, 23- 24 года (не помню точно), москвич, студент, сын уважаемого в своей области профессора. Всегда испытывал трудности с коммуникацией с ровесниками. В 90-х тусовался в богатой и влиятельной компании – дети профессоров, политических лидеров, внуки маршалов, всё такое. Подсел на героин, семья в силу оторванности от изнанки нашей жизни это не распознала (или не захотела распознать). Пошёл с другом на закупку у живого барыги, друг ранее уже был пойман с весом и отпущен под обязательство сдачи другого человека. В итоге после передачи веса от друга и обратно был задержан и обвинён в торговле наркотиками. Осуждён на 6 лет общего режима, тогда сроки за это были другими.
Итог: отсидел 5 лет, вышел по УДО, после освобождения работает в оптовых продажах, после отсидки живёт «шёпотом», женился. Идеологию АУЕ не разделяет.
Не продвигаю какую-либо повестку. Ни за что не агитирую. Каждый пусть сам оценит эти примеры. Кто не верит – примите за сказку, ваше право.
Что хочу сказать? Да то, что за забором гостят люди разные и в принципе никто не застрахован от путёвки туда. Ну и то, что случайным в криминале людям там всегда несладко, ибо они в меньшинстве. По возможности избегайте этого. Но не зарекайтесь.
Политических, государственных и военных преступников принципиально не включал в этот список. Разговор отдельный и долгий.
Криминал
4.9K постов12.5K подписчиков
Правила сообщества
Есть правила поведения на Пикабу. Придумывать что то новое смысла администрация сообщества не видит, во всяком случае пока.
Сообщество нуждается в создателях контента, но с рядом требований:
-Соблюдение тематики
-Приемлимое , воспринимаемое и читаемое оформление контента
Ну и главное: все посты,тексты в сообществе не являются рекламой преступной жизни и прославлением "Блатной романтики",а носят сугубо информативный характер.
Ибо "Вор должен сидеть в тюрьме".