Счётная палата РФ: Росавтодор потратил 3,6 млрд. рублей из бюджета на "написание документов".
Сумма выделялась на НИОКР, но в реальности разрабатывались только ГОСТы и методички. НИОКР же не осуществлялись совсем.
НИОКР–(Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы — совокупность работ, направленных на получение новых знаний и практическое применение при создании нового изделия или технологии)
Из 3,6 млрд. рублей украдены ВСЕ 3,6 млрд.
Под таким комментом начал искать Леонарда из ТБВ с табличкой примерно так же, как под некоторыми новостями ищу тег "ИА Панорама"
И как он опровергает слова о том, что pab10 встретил сторонника Навального, с которым ему было приятно поспорить? ШУЕ?
С петушарием всё давно ясно, убил человека в Украине и ещё до 14 года свалил, просто достойнейший человек
Не убил, а выстрелил, и свалил, когда на него совершили покушение. Но нет, он же критикует Навального, а значит настолько плохой, что даже его фамилию для тебя написать - плохо.
глазки открой и прочитай внимательно комментарий на который ты ответил -
свалил после покушения
Человек, выступающий против коррупции оправдывает преследование и убийства журналиста, расследующего коррупцию, так как журналист посмел критиковать Навального.
Ага, сразу как разоблачил пару видео с Навальным, так сразу для российской оппозиции стал "педофилом и аферистом".
Даю подсказку - показывать свое реальное лицо надо после того как получишь, а не до.
не думаю. Пока лично в моей практике те, кого называют "навальненок" имели довольно аргументированную позицию и неплохой кругозор разных точек зрения, в то время как "ватники" были ограничены рамками телевизора и передач по типу соловьева или милитаризированными источниками информации.
Тут ещё вот какой момент. Я обратила внимание, что среди моих знакомых путинисты-это те, у которых в жизни всё пучком. У одного успешный прибыльный бизнес, второй зарплату получает в 10 раз выше среднерегионной. Конечно, они ЗА. Ведь неизвестно, как им будет жить, если власть поменяется. Это вполне понятно и объяснимо. Странно, когда пропутинских взглядов придерживаются люди, с трудом выживающие. Может, боятся что будет ещё хуже?
Странно среди моих обеспеченных друзей и знакомых бизнесменов, полицейских, фсбшника нет ни одного сторонника путина. Некоторые его вообще люто ненавидят. Наоборот те кто победнее да постарше сторонники путина. Ну не сказать прям сторонники. Но они телезрители с ними все понятно.
Ну, полицейские и фсбшники-это далеко не самые обеспеченные люди. Их ненависть как раз вполне объяснима. "Палочная система", задолбавшая всех силовиков, появилась как раз при Путине. И запрет отдыхать за границей. За что им его любить-то?
Странно, когда пропутинских взглядов придерживаются люди, с трудом выживающие.
Может потому что люди знают, что такое "выживать". Вот скажи, ты когда-нибудь ловил рыбы в пруду, не ради отдыха, а ради того, что бы было что пожрать, обменивал собранные ведро ягод на молоко, так как денег на его покупку не было?
Тоже самое и среди моих знакомых. Путинисты или лояльно-нейтральные а-ля "лучше он чем хрен знает кто" как раз именно неплохо зарабатывающие люди.
Да, да, помнишь конфликт Шария с Навальным. Навальнисты же поступили прямо как люди с аргументированной точкой зрений и неплохим кругозором - устроили его травлю за то что он стал проводить разборы его роликов, ловя Навального на лжи.
Может тебе еще слюнявчик принести, да жопку подтереть? Ты уже в интернете находишься, перескочи в другую вкладки и ищи
Да-да, как только стал критиковать Навального, так сразу продался. Ведь человек с широким кругозором должен же знать, что есть только одно верное мнение - мнение Навального.
Ну типа резко так сагрился на Шария. Хотя казалось бы, для современных борцов с коррупцией он должен быть героем, как человек, который ещё глубже, не в просто коррупцию политиков, а в связь политиков с бандитизмом.
Но нет, он не поддержал майдан, критикует Навального (который до конца отмазывал своего друга Белых), а значит плохой.
Нет, мне не импонирует навальный, своими мирными митингами он стравливает давление у населения
Так я про это ничего и не говорю, но пытаться всерьез мирными методами что-либо менять в тоталитарном государстве, это как то по-детски
пробелы, которых он избегает в своих программах, взаимодействие с Кавказом, напримерПотому что это "горячая" тема, и ей можно отпугнуть либо националистов, либо либералов, если однозначно высказаться.
Есть идейные политики, как Маргарет Тэтчер, которая 11 лет под давлением с обеих партий не переобувалась, а на 12-й ушла в отставку, отказавшись менять свои взгляды и свою политику. А есть профессиональные политики, которые считывают настроения общества и подстраиваются под них: Русские Марши собирали столько людей, сколько не собирал никто из оппозиции, вот Навальный к ним и примкнул. Националистов начали сажать налево и направо - стал яблочным либералом. Понял, что сильны левые настроения - подключил левый популизм про минимальную зарплату, социальную справедливость и т.д.
У меня нет иллюзий по поводу Навального: он хочет власти. Я с ним во многом не согласен, но пока наша общая цель - Прекрасная Россия Будущего, я готов его поддерживать
Ага, когда ельцин и его госдеп команда из Вашингтона обосрались более чем охуенно - хуй кого выбрали в 96, Зюганову просто донаты из США закинули и всё.
НО! Я вижу в нём живого человека, который способен воспринимать информацию и адаптироваться к изменяющейся окружающей среде
Особенно его обосрамс с прививками. Казалось бы, зачем лезть в эту тему, люди же будут считать тебя в худшем случае моральным уродом, которому ради борьбы с Путином проще принять смерть людей от короновируса, чем признать что-то хорошее в стране, а в лучшем - предателем, который так хочет, что бы россияне покупали западные прививки и приносили деньги им.
При том его позиция может быть и верной в определенный момент времени
Какой верной? Типа подыхайте граждане от вируса, но даже не думайте прививаться российской прививкой - это верная позиция?
Вы не можете этого обосновать.
Ватники нетерпимы к чужому мнению, потому что у них язык в жопе у Путина по самые яйца. И ничего с этим сделать невозможно.
Вся вонь сводится к фейкам с телевизора, про детей на митингах, про коктейли Молотова. И тд. То есть люди даже никогда не пытались посмотреть инфопоток с другой стороны "баррикад". Я же, например, Соловьева видел. И это омерзительно. И все эти вопли по телевизору, где никто никому не даёт высказаться. Или Кеосаян, который шутит как второклассник. Вата смотрит всё это, обмазывается с наслаждением. Это же просто кошмар. Если бы хоть кто-то там имел хоть один правдивый аргумент. Списывать вообще все проблемы на западные спецслужбы, Обаму... Но это даже не пропаганда. Это чистая промывка мозгов. Как в Обитаемом Острове.
Вы же, как я понимаю, на стороне ваты, вы смотрели путинское включение последнее? Неужели вам не показалось, что всё это ёбаный цирк, нафаршированный шизофреническим бредом. Неужели кому-то не хочется, чтобы это прекратилось?..
И ведь все это признают - любая госконтора - это бюрократический ад. Налоги и акцизы уже есть на всё и суммарно превышают 50% дохода граждан. И при этом ватники всё ещё существуют и верят, что так надо.
Мне кажется, если б Путин вышел на улицу и начал бы по приколу стрелять в людей, ватники всё равно бы говорили: не, ну так надо! Это был западный агент! Путин всех нас спас!
Оруэлл, строчивший доносы британским силовикам на сограждан (с обвинениями оных в просоветской позиции), вряд ли бы одобрил мои взгляды или комментарии на Пикабу
Дружище я сам работал в таком коллективе.
Сидим на обеде, я 25 лет, коллеги человек 6-7 45-57 лет, и вот все жалуются как жить тяжело, сколь маленькую пенсию жены получают, вышедшие ещё в 55 на пенсию, как дети их получают маленькие зарплаты. А какая же больная тема для них повышение пенсионного возраста... И тут же в этом же разговоре ругают хохлов и хвалят своего вовку 😁, ну то есть людям плохо, здоровья нет, до пенсии далеко, нищета, а у них всё Хохлы да НАТО на уме, говорю наебал вас Вовка, соглашаются, но оправдывают, "от НЕГО мол ничего не зависит, это все злые чиновники во всем виноваты".
Ох как бомбит у меня, и ничего им не объяснишь...
подлодка 433 миллионаТо есть российская ПЛАРБ стоит почти на порядок дешевле натовских, но пилят, ессно, в России?
В техническом плане как раз более продвинутые, потому при бОльшем водоизмещении и экипажи меньше, чем у Огай, Триумфантов и Вангардов.
Плюс зарплаты и вообще издержки в России куда меньше
Ну да, например, коррупционные, пардон, на лоббирование.
Разница почти на порядок, Карл, на порядок!
Я не знаю, как для вас, а для меня требование порядочности -- это не бред, а один из основных критериев при оценке публичной персоны (не только политика).
Надо рассматривать более широко картину.
Надо, кто спорит. Вот только что делать, если даже после оценки картины в целом я считаю, что нынешние хедлайнеры оппозиции превысили все допустимые пределы непорядочности и исчерпали кредит доверия?
А по-вашему, их лучше сменить на новых, ещё не наворовавшихся злодеев?)
Ваша альтернатива не лучше, "давайте сменим этих мудаков на новых, вдруг они всё же не такие мудаки". При том, что кто из них больший мудак -- вопрос, честно говоря, открытый. У одних просто было больше возможностей себя проявить, но и про других можно многое понять, если внимательно понаблюдать за их действиями.
Скажем так, моя точка зрения -- из того, что в вашем нынешнем доме течёт крыша, вовсе не следует, что его надо немедленно разрушить и переехать в дом, у которого шатаются стены.
Нет, моя позиция в том, что от смены мудаков на других мудаков ситуация вряд ли улучшится, скорее наоборот. Я не защищаю первых, но и вторые у меня вызывают достаточное отвращение, чтобы не желать их прихода.
Я исправлюсь, дяденька, честно, буду смотреть только ютюб. Ведь там-то правду говорят, не то что в телевизоре.
Радио ещё слушайте. Эхо Москвы. А по телеку можно Евроньюс и Бибиси. Там тоже всё правда. Им же нет смысла врать. Кстати, "Голос Америки" нельзя было слушать простым американцам (поправка к закону Смита–Мундта, 1972 год), видимо потому что там была только голая правда и ничего кроме правды. )))
Сама наивность. Власть всегда копает под оппозицию. И если все, что она могла накопать - это "ершик, вино, фрукты, два телевизора", а люди это едят, значит люди не большого ума..
Фильм глянь Каратель Пробуждающий, там как раз про это. Но там Бразилия, хотя отличий почти нет
Посмотрел, пойдёт в целом. В своё время ещё был такой сериал "Меч", тоже норм. А ник у вас только сейчас заметил, что под такого рода кино :))
Ибо неча выёжывацца, терпи как все терпят. Ишь ты, швободку подавай! Нечаго!! Не жили бахато неча начинать! Бог терпел и нам велел! Подальше от царей - голова целей!
Потому что Олеша это пиздабол обыкновенный, которые кроме целей личного обогащения ничего больше не преследует.
У ваты нет аргументов, только коверкание фамилии Алексея на тему анальных утех (см. #comment_207582274)
Вам конечно сложно понять, понимаю, когда от мозга всего пара клеток осталась, но хотя бы их попробуйте напрячь, ну хоть немного.
Если ты не поддерживаешь пиздабола, это не значит что ты поддерживаешь Путина, Comprende?
Человек, который не поддерживает Путина, пишет его фамилию без ошибок, а имя его главного политического оппонента коверкает, а его самого называет пиздаболом, прямо как какого-то малолетнего дурачка. После этого я должен ещё во что-то тут верить и пытаться понять?
Ты не сможешь понять ничего, даже если очень сильно захочешь) Способностей не хватит, к сожалению.
И, к твоему сведению, Навальный никогда не был политиком, и тем более, оппонентом кому-то. Он к политике вообще отношения не имеет, потому что в этом случае ему пришлось бы заняться какими-то общественными делами, вместо написания популистских статеек и съемки роликов. Возможно, даже пришлось бы хоть как-то пытаться влиять на положение дел хотя бы в рамках отдельно взятого муниципального образования. Но нет, Олеша это просто пиздабол и популист, который всячески привлекал к себе внимание и зарабатывал на этом деньги.
Дадада, никому не нужный блогер, ютубер и вообще пыль какая-то. Где-то я уже это слышал, например из каждого прокремлевского канала в Ютубе и на ТВ. И ради никому не нужного блогера целый самолёт развернули, сюжеты против снимали, как он никому не интересен, Солнцеликого заставили из бункера оправдываться, что мол не знает он там ни о каких блогерах и вообще в этих ваших интернетах не сидит, там вообще всё ложь и пропаганда госдеповская. А Алексей же, пиздабол и популист, не политик! Смотри не перепутай!
Я каждый раз прошу аргументы того, что Олеша сделал полезного для страны, почему его хомячки его так рьяно защищают. В итоге все сводится к рассказам о его пиздаболии, потому что реальных дел у Навального просто нет. Зато есть отличный доход, финансирований хомяков и его спонсоров, партнерки на Youtube и безбедное будущее для его семьи, правда не в РФ.
Наверняка многие руководствуются этими причинами, высказываясь против митингов, мол "агенты госдепа" и вот это всё. Но как мне кажется - особой массовой поддержки у Навального нет, потому что он не предлагает ничего нового. Даже его декларируемые цели - это смена шила на мыло, и за всё хорошее против всего плохого. Уж извините, но мы неоднократно видели, что бывает в случае таких охуительных "перемен". Вкратце - ничего хорошего, в лучшем случае ничего не поменяется. Даже элементарного пересмотра результатов приватизации Навальный не предлагает.
И нет, я не предлагаю сидеть на жопе ровно и быть довольным тем, что есть. Просто что Путин, что Навальный - это "оба хуже", и пора бы уже начинать воевать в другую сторону, готовиться к тому, что нам придётся-таки в итоге самоорганизовываться на местах и выдвигать представителей власти из народа. Да-да, я про классовую борьбу и диктатуру пролетариата, вы всё правильно поняли. Власть Советов - она как раз про это. Почитайте, что такое эти самые советы.
Может потому что Навальный не лидер от народа, а точно такой же хуй с горы, не отражающий интересов народа? Навальный собрал вокруг себя особо пассионарную толпу, но это нихера не народ. Опыт Навального как раз и показывает, что нехуй ждать мессию, который откуда-то придёт, всем откроет глаза, что оказывается в правительстве воры, и поведёт за собой толпу в нужном направлении. Не придёт и не поведёт, максимум - вот это, которое закончится посадкой лидера и расходом по домам. А ведь столько лайков собрали, да? Да вот только миллион подписчиков в ютубе - это нихера не миллион твоих последователей из трудящихся. В движение должна прийти сам рабочий класс, начать отстаивать свои интересы, бастовать, организовываться в группы с едиными классовыми интересами - и лидеры там найдутся. Но пока всё вот так, как сейчас, когда все заняты обустройством своей хаты с краю, и озадачены лишь тем, где намыть золотишка, как более эффективно толкнуть ближнего и насрать на нижнего - естественно всего этого не будет. Но как гласит одна поговорка - чем хуже, тем лучше. Это значит, что чем хуже будут обстоять дела у рабочих, тем активнее они будут солидаризироваться между собой, и находить эти самые классовые интересы.
Призыв к бунту и борьбе вместо покорного соглашательства = уход от ответственности и уход от борьбы, т.е. фактически соглашательство с режимом. Л - логика. Попробуй читать не жопой, что ли
Ну так а че стесняться, если это оно и есть. Я просто называю вещи своими именами. Можно назвать власть Советов другим словом - но суть-то от этого не изменится.
Я понимаю, что у многих здешних с Союзом нет вообще никаких других ассоциаций, кроме гулагов и очередей, и прочитав последние предложения, увидев в них страшное слово "диктатура", они непременно решат, что я ратую именно за гулаги с очередями - куда уж без этого. Если что - то нет, это были изъяны системы, соответствовавшие моменту времени. В нынешней системе изъянов и пострадавших тоже предостаточно, кстати. Я к тому, что СССР в своё время организовался именно на этих началах - когда власть помещиков и царя окончательно оторвалась от народа и прогнила до основания - её сменили самоорганизованные советы на местах, и вертикаль власти была выстроена заново, но уже снизу вверх, а не наоборот. И дальше в СССР уже было в порядке вещей, что директор предприятия назначался из рабочего коллектива, а не присылался откуда-то из центра, и по всем остальным иерархическим группам - в таком же порядке. Это и есть диктатура пролетариата, а не некий работяга в мазуте, вооруженный плёткой и нагайкой, кому-то там чето приказывающий, которого рисует ваше воображение при виде этих двух слов (знаю о чем говорю, сам в прошлом таким же воображателем был).
Да, тогда не было интернета, современных систем отчетности и контроля, сайта гос-закупок, и прочих прелестей, что и позволило некоторым особо ушлым ребяткам охуеть от власти и удержаться на посту, скопить капитал и мутить коррупционные схемы, а после сгруппироваться в новый класс успешно развалить всю систему. Но сейчас-то - эээй! Просто представьте, что будет, если во власть и управление будут идти люди от народа, четко знающие наперёд, что вся их финансовая деятельность открыта, включая родственников и тд, и что любой желающий по запросу может сопоставить его дебет с кредитом и моментально поднять вопрос о его снятии с должности в случае крупных несоответствий или каких-то левых закупок? Сейчас это уже не сложно представить, не так ли? Даже при нынешней системе нам иногда удаётся обнаружить какие-то левые мраморные столы для министра, поднять резонанс и добиться отмены закупки. А что, если этим будет заниматься специальный комитет, каждый член которого в свою очередь также подотчетен, регулярно шмонающий всех и каждого на руководящих должностях? Вот она - реальная борьба с коррупцией, а не эти ваши балаболы Навальные. Но при текущей системе, когда весь вектор движения страны направляется узкой прослойкой крупных собственников и им подчинённых властей - всё это невозможно реализовать, надеюсь не нужно объяснять - почему.
Поэтому да, я открыто вскидываю красный флаг - и не стесняюсь этого. И если вы считаете, что тем самым я призываю вернуться в прошлое и сделать всё в точности как тогда было - то вы просто очень плохо разбираетесь в теме и дезинформированы.
а нищету населения и дефицит самых простых товаров
Тебя не смущает, что по меркам СССР сейчас половина населения России, Украины и большинства стальных республик живёт за чертой бедности? Не смущает качество продуктов, которыми питаются две трети этого населения, потому что лишь треть может себе позволить хоть сколько-нибудь качественные? Не смущает, что у этих двух третей нет абсолютно никаких финансовых подушек, и живут они от зарпалты до зарплаты? Уровень безработицы, наркомании, преступности тебя не смущает? О какой такой бедности ты говоришь, если всего этого не было в таких пропорциях даже близко? А дефицит наверное всю историю СССР был, да? Или всё-таки когда рыночные реформы и новый класс собственников окончательно добили экономику? Ну сейчас-то зато никаких дефицитов, ну просто красота. Кроме дефицита денег у населения, ну то пустяки.
Про железный занавес - ну так ты поизучай историю взаимоотношений стран того периода, может дойдёт, почем приняли такое решение. Неужели ты в самом деле думаешь, что вот просто так захотелось, и закрылись? Сейчас деглобализация идёт полным ходом, и уверяю тебя - ты еще на своём веку увидишь новую холодную войну и новый железный занавес без всяких там СССР и социализмов. Вот только у СССР был полный цикл производства всех необходимых товаров, а современные бывшие республики зависимы от импорта критически, и у себя даже аспирин произвести не могут без импортного сырья. И как оно будет, когда дойдёт до обострения - ну посмотрим.
директором какого-нибудь завода будет работяга с этого же заводаКлассная подмена понятий, дружочек. Работяга с завода и рабочий коллектив - это ж одно и то же, да? Буквально недавно был случай, когда коллектив врачей клиники хотел пытался добиться назначения на должность главврача человека их своей команды, с которым они уже сработались, который в курсе всех нюансов работы на разных уровнях и уже занимал руководящий пост - но хуй там плавал, уволили и назначили какую-то очередную "сову-эффективного менеджера", которая ни в зуб ногой ни в медицине, ни в работе клиники. Ну а хули, не работягам же решать такие вещи, управленческая должность это все таки нечто другое, ага. И так же сука везде, разве нет?
однако у вас все так же остаётся несменная верхушка власти со всеми вытекающимиИ именно поэтому должна быть, открытая, подконтрольная и в случае чего сменяемая, я об этом и говорил. Если человек у власти живёт на свою зарплату и выполняет свой фронт работ - то пусть сидит там хоть 20 лет, хоть 50. Просто сменяемость власти должна быть обусловлена деятельностью, а не тупо календарём. Еще раз - я не агитирую за восстановление СССР в том виде, в котором он был. Там дохуище было допущено ошибок, и наша задача их изучать и не повторять. А сама система власти снизу, народного контроля и почти прямой демократии - это вот прям то что нужно для современных реалий. А если ты просто пытаешь чуток побелить-покрасить да подлатать текущую систему с помощью какого-нибудь Навального - ну удачи, хули. Может лет через 10 таких попыток дойдёт таки, что это всё бестолку, и нужны радикальные меры.
Ну да, ангелы господня, просто ответственных людей же не существует. Никто подобное сейчас не создаст, потому что это прямое посягательство на их собственность. Им наоборот нужно селить в головах мысль о том, что народ сам виноват в своих бедах, а буржуа, в общем-то не так уж много кушают - это обеспечивает их удержание на своих местах. Меньше всего им нужны массовые возмущения по поводу того, что половину собственности страны себе захапал 1% населения этой страны.
Хз зачем вы тут совок , он уже прошел , но в вашем коменте есть одна проблема , почему выбор из Навального и Путина ? А остальные 146 миллионов ? К сожалению у нас отсутствует политическое пространство на котором мог бы хоть кто- то быть , это сознательная зачистка всего и вся кого то посадили кто то уехал других просто убили , а власть представленна очень узкой группой лиц которые не левые и правые а верные и под них пишутся законы и отдаются миллиарды на роспил .и когда кто то там кричит про проклятых леваков смешно даже , в России нет ни левых ни правых.
А то, что левых всё больше с каждым годом, несмотря на то, что СССР давно мёртв, и что этой моделью начинают интересоваться даже школьники, которые её в глаза не видели - это еще милее, правда? Ну а что именно из мною описанных деталей у тебя вызывает какой-то диссонанс с действительностью?
Нет, не ответил, и ты не ответил, что именно из мною описанных деталей у тебя вызывает диссонанс с действительностью.
Смотри, вот небольшой канал если не школьника, то школьника в недавнем прошлом https://www.youtube.com/channel/UCIy_0rOOMjkxVgSD5_-Oa_w Найди попробуй у него эту мысль в духе Летова, или хоть что-то отдалённо похожее на то, как он будет кайфовать при коммунизме.
Я это всё к тому, что вот уже лет 20 от тебе подобных я слышу одну и ту же басню - что совки да леваки - это всё пережитки прошлого, и еще одно, максимум - два поколения - и левых не останется, ведь скучать по ушедшему прошлому будет уже некому. Но вот че-то как-то прогноз не сбывается, и общество левеет, даже по пикабушке это заметно. И если еще лет 10 назад школьников с социалистическими взглядами было днём с огнём не найти - то сейчас я найду без труда. На твоём месте я бы попробовал найти всему этому какую-то другую причину, более вразумительную, чем цитата Летова.
Потому что на пороге империализм - высшая стадия капитализма. Поэтому да, почти везде к власти приходят правые и в массах подогреваются воинственные настроения - национализм и религиозность. Третий рейх ничему не научил? "С нами бог, высшая раса" и вот это всё. Такие настроения очень несложно воспитать, указать на врага и вперёд за новыми колониями и рынками сбыта. Именно это сейчас и происходит массово.
Нет, потому что это напрямую связано с реставрацией капитализма. Капитал успешно применяет идеалистические воззрения, такие как национализм и религиозность, дабы направлять толпу в нужном направлении. Толпа будет ратовать за бога или свою великую нацию, а на деле это всегда отстаивание интересов крупного бизнеса.
Нет, это твой способ контр-аргументации - смешать в кучу тёплое с мягким, нихера не понимая ни исторических тенденций, ни применяемых определений, и выдавать этот текстовый понос под видом предложения, хотя в сущности это бессвязный собачий лай. Это как тот самый пресловутый спор с голубем. Так что я пас даже пытаться объяснить тебе, в каких моментах ты проебался с понятиями, если ты даже школьную программу не осилил, по всей видимости.
Ну вот я как раз об этом. Понимал бы ты еще хоть что-нибудь в понятиях, которые так свободно меняешь местами, тогда может быть дошло бы, почему получается бред. Но лекцию о историческом материализме специально для тебя я тут писать не буду, так что живи дальше с этой кашей, верь во что хочешь. Ты сам себя давно слил, мне не нужно ждать, когда ты это признаешь
Т. е. пруфов нет у тебя, а слился всё равно я. Да, с таким уровнем дискуссии тебя несомненно ждёт успех.
Тебя наебали. Аргумент к личности - это логическая ошибка, в то время как бремя доказательства, лежащее на утверждающем - методологическая основа научного познания.
Ты сейчас прям как та отбитая антипрививочница, заливающая о важности критического мышления))
Аргумент к личности - это безусловно логическая ошибка, но только я этот аргумент не применяю, ты видишь его там, где его нет. Я не говорю, что ты не прав, потому что тупой. Я говорю, что не смогу тебе объяснить и обосновать детали, потому что у тебя полностью отсутствует понимание основ - и тебе надо бы их осваивать. Хотя-бы основы материализма. Но так как это сложный и объёмный материал - то я пас. Мне лень, я не обязан, и я не преподаватель. Уловил разницу? Не удивлюсь, если нет
Т.е. ты сливаешься. Аргументируя это какими-то домыслами, касающимися моей персоны, а не существа спора. Что является логической ошибкой.
Касательно твоей подкованности в обсуждаемой теме, а на твою персону мне глубоко похеру. И то, что это домыслы - лишь твоя интерпретация. С твоим подходом к обработке поступающей в голову информации, ты и в двух параллельных прямых рассмотришь логическую ошибку. Как я уже говорил ранее - ты совершенно не силён в терминах и понятиях, которыми оперируешь. Но, это всё домыслы, конечно же.
Касательно твоей подкованности в обсуждаемой теме
а на твою персону мне глубоко похеру
"Взаимоисключающие параграфы" в одном предложении. Вижу, ты решил не размениваться по мелочам и выкрутить уровень тупости на максимум.
Кстати, ты в курсе, что мою подкованность в обсуждаемой теме могут обсуждать лишь люди с докторской степенью по физике? У других недостаточно подкованности в обсуждаемой теме. Я мог бы прочитать тебе лекцию по поводу методов исчисления моей подкованности с помощью теории возмущений, но мне лень. Поэтому ты неправ.
И то, что это домыслы - лишь твоя интерпретация.
Это следствие того, что ты никак не аргументировал свои тезисы, что автоматически превращает их в безпруфный пиздёж.
. С твоим подходом к обработке поступающей в голову информации, ты и в двух параллельных прямых рассмотришь логическую ошибку. Как я уже говорил ранее - ты совершенно не силён в терминах и понятиях, которыми оперируешь.
В переводе на русский - "бла-бла-бла ты хуй".
Или потому, что видя коррумпированность и некомпетентность элит люди склонны искать лёгких ответов на сложные вопросы?
В мусульманских республиках СНГ сильна клановость, и там к кумовству очень лояльное отношение.
А что может быть нового? Вор должен сидеть в тюрьме. Что тут нового нужно еще придумать?когда вор сядет. Тогда уже разбираться дальше с путинской конюшней
А я еще помню как выводили типа на пешие митинги идти по городу против чего-то там за Навального. Году в 2014 по-моему.
А у нас мероприятие было. Стоим курим на лестнице ДК, смотрим на это действо. Идет человек 30 школьников по простпекту, у кого флаг Навального, у кого имперский, у кого еще что, лишь бы против системы, юношеский максимализм. А на расстоянии от них идут штабные Навального, из-под куртки видно ПЖИВ, но неявно так, не нараспашку, опытные уже видимо, и постарше, отчет снимают видимо на видео, в головной офис. ППС подходят узнать что за хуйня вообще, и те что сзади на расстоянии просто растворяются, очень смешно со стороны выглядело) Пиздюкам пальцем погрозили, они рассосались. А в головной офис полюбому отчет пошел, что мы шли, нас накрыли менты, давайте премию)
PS: Я ни за тех, ни за других. Ебала жаба гадюку.
Та у этих всё черно-белое. Если не топишь за шоблу беглых олигархов и Алексея Неотравимого и не веришь в их бредни - значит, веришь Соловьёву, ватник и кремлебот. "Оппозиция" последних лет - почти целиком из обиженных, кто посидел у кормушки, а потом по ряду причин был от нее отлучен. Ходор, Немцов, Навальный - всё как под копирку. Это так не работает. Нельзя из обласканного властью чувачка или сомнительного толка бизнесмена резко стать идейным борцом, и чтоб тебя уважал хоть кто-то, и верил тебе. А нас призывают делать именно это.
Уж лучше тогда реальную проститутку в президенты, там хоть претензий не будет, почему херня в стране 😂
у вас по-моему сейчас никаких претензий нет.
Не совсем так, вот некоторые тут говорят мол навальный тру, путин не тру, пусть придет первый а второй уйдет. А другие говорят путин пускай дальше правит а навальный пусть на зоне сидит.
Но умные люди, придерживаются философии эскобара:
Иди в блог Навального и напиши, что будешь голосовать за ЕР и Путина, так как это твой выбор и твое право
Вот и пошла дегуманизация противников (как это любят делать нацисты, кстати). Знаешь, а ведь ты даже не можешь врать умно, хотя бы изображая демократа до конца...
Или ты боишься что тебя за такие слово кто-то загнобит?
О да, новая методичка про "20 лет назад было всё заебись, а потом пришёл Путин и всё испортил".
20 лет назад была надежда, пришёл путин и она исчезла
А при чём тут надежда, если говорим о материальных ценностях?
А типа путинский подъем в 00-е просто следствие очень высоких цен на нефть
Про "скважинную жидкость" конечно же лучше не знать. Ведь сейчас её автор очень активно спонсирует оппозицию.
Так почему против Путина выступают противники демократии и либерализма,?
Бедный Ходорковский, уже стал жертвой режима
Так это боты на зарплате скорее всего, типичная их тактика: сыпать оскорблениями, уводить от темы.
А существовало ли хотя бы одно коммунистическое государство, где власть менялась бы на альтернативных выборах, а не в результате смерти вождя?
Внезапно, эту "схему" обнаружило само государство в лице Счетной палаты, а не Лёша Ональный, прикинь?? Кстати ты может быть расскажешь здесь присутствующим господам, а сколько ональновских расследований было хотя бы доведено до суда (не говоря уже об обвинительных приговорах), а????
Чайка старший лично благодарит за вылизывание чести его и его сынка. Если обращения Навального не доведены до суда, значит он не коррупционер.
А что в России лишний вес уже к коррупции приравнивается?? Или ты это брякнул в качестве поддержки Лёшиного очка на зоне? Так для этого не обязательно на всю страну вещать, можешь сьездить к нему и шконку поделить (в комнате для свиданий), или даже под неё залезть. Кстати вам хомячкам сама Люба-косоглазая и петушок- Илюша Шуманов сообщили, что после их "расследований" никого не посадили, а деятельность только ради просмотров ведётся. Но ты не отвлекайся, соси причмокивая их спущёнку с монитора, во имя "прекрасной России будущего".
"косоглазая, лешино очко, шконка, петушок, соси спущенку". Прекрасный слог.
Чайки, значит, не коррупционеры. Талантливый сынок просто у отца =)
Она звучит как "простота хуже воровства". Ты, кажется, вообще не в курсе, да? Она вообще неприменима здесь. И если вас устраивает такое клеймение любой имеющей хоть какой-то вес оппозицию, то вы заслуживаете этой власти, жрите и не давитесь =)
Эх, какие консерваторы раньше были. Славянофилы- поэты, писатели. А теперь? Пропитой рожи, блеющей за стабильность в интернете, даже не видно. Среди сторонников скреп какие-то фрики в телевизоре, краснодарские бабки из отряда Путина, ломающие забугорные планшеты да какие-то мутные аккаунты новорегов, комментирующие для галочки. Других традиционалистов у них для нас нет.
Я с тобой соглашусь. Подался я тут в изучение истории и сделал для себя однозначный вывод, что хуже плохой власти только безвластие. Если власть слаба, то начинается самый треш, похуже чем творит любой диктатор.
