Всё!⁠⁠1

Может потому что Навальный не лидер от народа, а точно такой же хуй с горы, не отражающий интересов народа? Навальный собрал вокруг себя особо пассионарную толпу, но это нихера не народ. Опыт Навального как раз и показывает, что нехуй ждать мессию, который откуда-то придёт, всем откроет глаза, что оказывается в правительстве воры, и поведёт за собой толпу в нужном направлении. Не придёт и не поведёт, максимум - вот это, которое закончится посадкой лидера и расходом по домам. А ведь столько лайков собрали, да? Да вот только миллион подписчиков в ютубе - это нихера не миллион твоих последователей из трудящихся. В движение должна прийти сам рабочий класс, начать отстаивать свои интересы, бастовать, организовываться в группы с едиными классовыми интересами - и лидеры там найдутся. Но пока всё вот так, как сейчас, когда все заняты обустройством своей хаты с краю, и озадачены лишь тем, где намыть золотишка, как более эффективно толкнуть ближнего и насрать на нижнего - естественно всего этого не будет. Но как гласит одна поговорка - чем хуже, тем лучше. Это значит, что чем хуже будут обстоять дела у рабочих, тем активнее они будут солидаризироваться между собой, и находить эти самые классовые интересы.

Ну так а че стесняться, если это оно и есть. Я просто называю вещи своими именами. Можно назвать власть Советов другим словом - но суть-то от этого не изменится.
Я понимаю, что у многих здешних с Союзом нет вообще никаких других ассоциаций, кроме гулагов и очередей, и прочитав последние предложения, увидев в них страшное слово "диктатура", они непременно решат, что я ратую именно за гулаги с очередями - куда уж без этого. Если что - то нет, это были изъяны системы, соответствовавшие моменту времени. В нынешней системе изъянов и пострадавших тоже предостаточно, кстати. Я к тому, что СССР в своё время организовался именно на этих началах - когда власть помещиков и царя окончательно оторвалась от народа и прогнила до основания - её сменили самоорганизованные советы на местах, и вертикаль власти была выстроена заново, но уже снизу вверх, а не наоборот. И дальше в СССР уже было в порядке вещей, что директор предприятия назначался из рабочего коллектива, а не присылался откуда-то из центра, и по всем остальным иерархическим группам - в таком же порядке. Это и есть диктатура пролетариата, а не некий работяга в мазуте, вооруженный плёткой и нагайкой, кому-то там чето приказывающий, которого рисует ваше воображение при виде этих двух слов (знаю о чем говорю, сам в прошлом таким же воображателем был).
Да, тогда не было интернета, современных систем отчетности и контроля, сайта гос-закупок, и прочих прелестей, что и позволило некоторым особо ушлым ребяткам охуеть от власти и удержаться на посту, скопить капитал и мутить коррупционные схемы, а после сгруппироваться в новый класс успешно развалить всю систему. Но сейчас-то - эээй! Просто представьте, что будет, если во власть и управление будут идти люди от народа, четко знающие наперёд, что вся их финансовая деятельность открыта, включая родственников и тд, и что любой желающий по запросу может сопоставить его дебет с кредитом и моментально поднять вопрос о его снятии с должности в случае крупных несоответствий или каких-то левых закупок? Сейчас это уже не сложно представить, не так ли? Даже при нынешней системе нам иногда удаётся обнаружить какие-то левые мраморные столы для министра, поднять резонанс и добиться отмены закупки. А что, если этим будет заниматься специальный комитет, каждый член которого в свою очередь также подотчетен, регулярно шмонающий всех и каждого на руководящих должностях? Вот она - реальная борьба с коррупцией, а не эти ваши балаболы Навальные. Но при текущей системе, когда весь вектор движения страны направляется узкой прослойкой крупных собственников и им подчинённых властей - всё это невозможно реализовать, надеюсь не нужно объяснять - почему.
Поэтому да, я открыто вскидываю красный флаг - и не стесняюсь этого. И если вы считаете, что тем самым я призываю вернуться в прошлое и сделать всё в точности как тогда было - то вы просто очень плохо разбираетесь в теме и дезинформированы.