Восхитительно!
Когда на профильных сайтах встречаешь такие вопросы поневоле задаешься вопросом: А не тролль ли Михаил? )
Почему тролль то?
Вопрос хоть и странный , но резонный
Квартира не булочка.так просто не купишь🥐
Уж не на совместнонажитые деньги была приобретена?
раскрыть ветку (12)
Тупой- абсолютли..
Тролль - не факт.
Если бывшая "со своих" купила спустя месяц - то значит при разводе у неё деньги были. Если не было раздела имущества и отказных от раздела - да может и подать. И если вскроется что она с денег, лежавших на момент развода на её счетах купила - то на изи отполовинят.
Долбоёбы те кто не зная контекста пишут "ахахахах поезд ушёл".
Там три вагона и телега. Могла просто под честное слово сказать что денег нет, указать один счёт, а деньги держать на другом при разделе. А теперь если это вскроется то будет вообще весело для неё)
ну или за месяц где-то наковыряла на квартиру :) Метод "ковыряния" вне юридической ветки явно в данном вопросе.
раскрыть ветку (2)
Конечно, с нашей судебной системой уверенным на 100% нельзя быть ни в чем, но насколько помню, в прошлом году было разъяснение ВС, именно о том, что требовать долю в имуществе приобретенном после развода - бесперспективняк. Даже если на момент развода деньги у неё были, совместно нажитым были именно деньги. Соответственно, требовать можно только деньги, и то - если удастся восстановить сроки исковой давности и доказать, что эти деньги лежали у неё на счетах.
раскрыть ветку (1)
Да, хату ты не потребуешь это 146%. (даже половину или долю)
Но если человек настолько втупил что деньги на счете были, и не были указаны (или было соврано что нет) или не было отказа в разделе - то взыскать половину таки можно. А вот потом уже идёт обеспечение долга долей в новой хатке.. Но там снова.. дети.. едитнственное жильё и прочие прелести)
Но по крайней мере шанс есть всё равно
Всё упирается в то что сможет ли доказать что бабло было чисто её (ну может ей хахаль новый после развода кинул или родители). И как была ситуёвина с разделом. А так то там 3 года.
раскрыть ветку (1)
Срок исковой давности по таким делам - три года. Но! Он начинает исчисляться с того момента, как человек узнал о нарушении его прав. Так что хоть через пять лет - делиться придётся.
На совместно нажитые конечно. Только делить их надо было в течении трех лет после развода. Именно деньги, хату не поделить никак, даже если она на следующий день после развода куплена.
раскрыть ветку (6)
Срок исковой давности наступает не в момент развода, а в тот момент, когда человек узнал о нарушении его имущественных прав. Так что и через пять лет восстанавливается срок исковой давности и человек, который хотел наебать начинает грустить.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да там любые покупки дороже сотки можно оспаривать, ибо даже с зарплаты в сто на последние айфоны за пару месяцев не накопишь.
раскрыть ветку (2)
Лига Недвижимости
3.2K постов5.9K подписчика
Правила сообщества
Ну тут как обычно: оскорбления там всякие, поведение плохое, флуд и все дела,короче ничего мудрёного.