Вопросы астрофизику⁠⁠

не за что :) Наука она ж для всех!
Насчет "плоскости" нашей системы все достаточно просто. Дело в том что то самое газопылевое облако, выйдя из состояния покоя начало вращаться вокруг центральной области (в которой наблюдалась наибольшая плотность - будущая звезда). Из-за закона сохранения момента импульса, угловая скорость вращения всей системы (облака) растет. Вследствие этого сжатие газа происходит неравномерно вдоль разных осей, в основном сильнее сжатие в параллельном оси вращения системы направлении. Поэтому то в итоге и получился диск.  Это если коротко :)

пойду свечку за ваше здоровье поставлю

наш рептилоидский заговор раскрыт! Срочно все на корабль!

Владимир Георгиевич все правильно говорит.
Насколько мне известно, эта "теория" появилась в перестройку на волне всеобщего погружения в темные времена. Если б их там не было, то а) мы бы первые об этом знали и б) все технологии, что у них есть сейчас вышли из лунной программы, также как и наши технологии из работ Королева и Ко

Так никто и не говорит что это легко. Но вот почему, например, никто не спрашивает летал ли Гагарин в космос? Это было даже сложнее (если сравнивать развитие технологий)

не особо следил. Но, насколько я знаю выглядело это так:

не уверен что я точно понял ваш вопрос.
Попробую ответить на то, что я думаю вы спрашиваете, но вы меня поправьте, если не туда.
1) мы все во Вселенной видимо потому что свет от этих объектов (испущенный или отраженный) дошел до нас. Иначе никак (ну, сейчас появились еще гравитационные волны, но это уже другая тема)
2) свет - отличная штука для того, чтобы увидеть что Вселенная расширяется. Вот представьте что у вас есть лампочка накаливания, с вольфрамовой нитью. Вольфрам под воздействием электрического тока нагревается и испускает электромагнитное излучение (свет или фотоны). У любого излучения есть спектр - то есть зависимость интенсивности (количество фотонов) излучения от длины волны испущенных фотонов (как на картинке). Этот спектр при определенной температуре всегда будет выглядеть именно так.

Теперь давайте возьмем и перенесем эту лампочку куда-нибудь очень далеко во Вселенную и будем ловить от нее свет. Поймав его и построив его спектр, мы увидим что он сместиться по оси Х. То есть фотон, который вылетел из лампочки с длиной волны, скажем, 100 нм, прилетит к нам с длиной волны в 200 нм, и т.д. Происходит это по причине расширения Вселенной. Представьте что наше пространство - это резинка от трусов. Нарисуйте на ней волну. Теперь растяните эту резинку и длина той волны, которую вы нарисовали, тоже увеличится. Тоже самое происходит и с фотоном в пространстве нашей расширяющейся Вселенной.

на месте, движется в сторону Козерога

Я бы сказал что и то, и другое. Если есть желание и возможность, то советую прочесть воспоминания "Ракеты и люди" Бориса Чертока, одного из главных соратников Королева. Очень познавательно!

1) с точки зрения математики до большого взрыва особо ничего не было. Времени не было, пространства не было, поэтому говорить о том чтобы "пощупать" что там было до с помощью той математики и той физики, которые нам известны, речи не идет.
2) теория инфляции не то чтобы продвигается Старобинским и Линде, она ими была предложена. Сейчас она наиболее точно описывает наблюдаемые в космологии эффекты, поэтому и является популярной. Но, существуют и другие теории.
3) мультивселенная - это вывод из некоторых вариантов стандартной теории инфляции. Если честно, с теоретической точки зрения мультивселенная вполне может существовать, но у нас нет и в ближайшем будущем не будет практических способов проверки этой теории. Нам бы с одной разобраться :)

Куча! JWST, WFIRST, Euclid - это основные на ближайшие 10-20 лет. Работать правда будут в разных диапазонах электромагнитного спектра и под разные задачи заточены, но должны принести очень много новой информации. Не стоит забывать и про Спектр-РГ (с двумя телескопами на борту - eROSITA (немецкий) и ART-XC (российский) - прорывной проект в рентгеновской астрофизике.

Хороший вопрос. Я не видел, но уверен, что есть. Было бы глупо иметь такую большую Вселенную ради всего лишь нас. Думаю, они тоже задаются таким вопросом.

уф, ну, если прям математика процесса, то вот:
http://www.astronet.ru/db/msg/1174799/l1/node1.html
или
http://www.astronet.ru/db/msg/1190161/node1.html

Книга, которая была для меня очень полезна в детстве:
http://www.galactic.name/library/v_zvezdnyh_labirintah.php

Тут главное запомнить ориентиры, остальное само будет приходить.

Если совсем честно, то я никак почти к нему не отношусь, так  как занимаюсь совсем другими вещами. Однако, насколько мне известно, современные модели формирования протопланетных дисков (из которых родились все планеты) предсказывают подобное соотношение ввиду орбитальных резонансов (гравитационных воздействий других тел и частей дисков)

1. На данный момент подтверждено открытие порядка 4500 экзопланет. Планеты земной группы (с твердой почвой, а не как у газовых гигантов) из них не самая большая часть. Просто потому что наблюдать их гораздо сложнее из-за размеров. Об обитаемости мы можем судить сейчас только по их удаленности от родительских звезд, что не на 100% хороший способ, но кандидаты есть. В следующие 10-20 лет если все будет хорошо, то пара новых космических обсерваторий должны радикально поменять расклад сил в этой области и прям найти пригодные условия для жизни. В том числе и, возможно, снять спектры атмосфер таких планет (в этих спектрах можно найти признаки жизни). Будем посмотреть :)
2. Мое мнение - существует. Иначе совершенно нелогично иметь Вселенную ради только нас таких кривых.
3. Сейчас невозможна, может быть через 100 лет..большим дядям интереснее бабки рубить, капитализм и все такое. Какая колонизация? какой космос с наукой? 

Не совсем понял, "Он же все разнонаправленные \ / | Наша, как я понял из последних исследований имеет что-то типа ~, после давнего столкновения." Кто разнонаправлен?

Про эл.галактики - нет механизма для их возвращение в тип спиральных, так что, боюсь, нет.

Как я пришел к астрофизике? Все просто - я хотел стать летчиком все свое детство благодаря дедушке-пилоту. Но, когда родители подарили книжку про космос, то пересмотрел свои взгляды в сторону увеличения расстояния от поверхности Земли. Ну, а дальше все как всегда: школа, физ.факультет университета, аспирантура (вот тут у меня нестандартно, ибо заграницей), сейчас вот постдок..

Вы имели ввиду звезды?

Писать, конечно, много, но я попробую коротко.

Для начала начнем с конца - то, как закончит свою жизнь звезда, зависит от ее начальной массы. Теперь вернемся к началу.
Звезды в начале жизни состоят в основном из водорода. Водород вследствие термоядерных реакций превращается в гелий, дальше все перерабатывается в более тяжелые элементы вплоть до железа.

Проблема в том что для протекания термоядерных реакций необходима определенная температура (читай плотность). Такая необходимая температура (плотность) есть только в ядре звезды. Соответственно, у нас следующая картина: в ядре водород "горит" и превращается в гелий, вокруг ядра, где температура меньше требуемой для термоядерной реакции, "плавает" водород. При этом звезда находится в так называемом гидростатическом равновесии - излучение, произведенное в ядре, и "путешествующее" наружу уравновешивает давление, создаваемое внешними слоями звезды, действующее вовнутрь.

Что происходит далее. Когда в ядре заканчивается топливо - водород - то давления наружу, создаваемое излучением, недостаточно чтобы противостоять давлению внешних слоев, направленного вовнутрь. Звезда сжимается. В зависимости от массы звезды есть несколько вариантов развития событий, но мы остановимся  над тем, который приводит к формированию нейтронных звезд.

Так вот, звезда сжимается и что происходит? Правильно, в ядре (теперь состоящем полностью из гелия) растет давление, плотность и температура. Последняя становится достаточной для запуска термоядерной реакции горения гелия и производства более тяжелых элементов. Самое интересное что температура и плотность также растут и не в ядре, а в других слоях дальше от него, состоящих из водорода. Там температура становится достаточной для термоядерной реакции горения водорода с производством нового гелия. Короче, звезда начинает напоминать то ли слоеный пирог, то ли лук. Ну, и этот процесс происходит для всех последующих элементов вплоть до железа. В этот момент в звезде куча разных оболочек, в которых происходят термоядерные реакции горения соответствующих элементов (см. рисунок)

Проблема в том что термоядерные реакции горения элементов с порядковым номером больше железа невозможны в звезде (для этого нужно забирать энергию). И в какой-то момент реакции в железном ядре прекращаются, начинается коллапс так как давление излучение уже не может противостоять давлению внешних слоев внутрь звезды. Если начальная масса звезды была большой, то во время коллапса даже давление электронов в ядре уже недостаточно (давление электронов - это из принципа Паули, в котором электроны вместе на одной лавочке сидеть отказываются) и происходит так называемый захват электронов протонами с образованием нейтронов. Таким образом ядро звезд становится полностью нейтронным.

Представьте гладь озера, абсолютно спокойную, без каких-либо больших волн, но с небольшой рябью (например, от ветра). И вдруг в воду падает сверху камень. По воде начинают распространяться волны, сначала сильные (близко к месту падения камня), но дойдя до берега они уже менее "энергичные" и мало отличимы от ряби на воде. А на берегу стоите вы и за всем этим делом наблюдаете.

Вот. Теперь перенесемся в космос :)
Наше пространство-время, это своеобразное полотно, прям как поверхность воды. Иногда в этом пространстве могут сталкиваться большие массивные объекты, такие как черные дыры. Сталкиваясь и сливаясь, они действуют на пространство-время прям как тот камень на воду - по пространству-времени начинают распространятся волны (только в данном случае это гравитационные волны). Уходя от места столкновения черных дыр все глубже и глубже во Вселенную эти волны затухают и затухают...до невообразимо маленьких значений.

И вот несколько лет назад (после 30-40(!!!) лет попыток) такие гравитационные волны удалось зафиксировать. За это Нобелевскую премию дали.

Гамма-всплески, насколько мы сейчас их понимаем, являются следствием коллапса звезд, сопровождающегося испусканием узких высокоэнергетичных лучей. Если Земля попадет по направлению этого луча, то да, будет "весело". Но, в нашей галактике со сверхновыми и гамма-всплесками дела обстоят почти никак, так что беспокоиться не о чем.

Была такая версия, да. Но даже когда она была популярна, речь шла о том что это произошло в очень далеком прошлом. Просто при взаимодействии двух планетарных тел на таких масштабах обычно все заканчивается столкновением, и нужно придумывать механизм для того, чтобы его избежать (мы ж с Луной не сталкивались).  И да, биосфере Земли было бы ой как плохо сличись такое событие. Тем более что 100-200 тысяч лет назад - это примерно появление человека в современном виде насколько я помню. Мы все еще здесь, так что вряд ли =)

в 2017 когда LIGO зафиксировал грав.волны от слияния двух нейтронных звезд, гамма-обсерватории также зафиксировали гамма-излучение от источника грав.волн. Разница во времени детектирования графитационных волн и излучения позволила определить скорость распространения грав.волн. Так как эта разница была минимальна, отсюда следует что волны эти двигаются со скоростью света.

Ученые не говорят что есть гравитоны, это одна из гипотез. Но даже если он и существует, не вижу особого противоречия. Фотон - это тоже, знаете ли, и частица и волна.

В данный момент все склоняются к тому что не было там планеты, а пояс астероидов - это остатки от формирования планетного диска молодой Солнечной системы

К сожалению, не читал

не из какого :) это же сингулярность в пространстве

сначала на физфаке в России (астрономически сильные места в России это Москва, Питер, Казань, Екатеринбург..были еще Ростов и Волгоград, но сейчас там не все так радужно..), потом аспирантура (PhD) в Германии.
Ожидания от наших университетов или заграничных? Ну, думаю что все примерно как я и представлял и там, и там, со ссылкой на реальности что у нас, что у них.
Рекомендую учиться в Москве, Питере и Казани. В аспирантуру советую уезжать - просто больше возможностей, непосредственное участие в мировой науке, да блин стипендии/зарплаты просто человеческие.
Я - теоретик, наблюдательная практика (более-менее) была только  в САО (Специальной Астрономической Обсерватории РАН), что впрочем не помешало мне в свое время смотаться в Чили понаблюдать :) Всему учишься когда надо.

я думаю, что шкала Кардашева (или вариант Сагана) скорее умозрительный эксперимент. У нас нет возможностей для детектирования цивилизаций, поэтому она остается только теоретической шкалой, хотя, согласен, вполне логична.

все это довольно приблизительные оценки, но вот, можно ознакомиться с данной штукой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD...

Вы представляете количество технологий, необходимых для того чтобы создать новый телескоп или, например, чувствительную матрицу для приемников? Все эти технологии так или иначе приходят потом в обычную жизнь.

Ну, если речь идет о химических элементах с порядковым номером, больше чем у железа, то все вполне нормально, так как элементы тяжелее железа в звездах не синтезируются, а получаются в процессе взрыва сверхновых

На данный момент мы можем исследовать Вселенную с помощью электро-магнитного излучения, то есть света. Ввиду того как эволюционировала Вселенная в прошлом, самый ранний момент, который мы можем наблюдать - это 400,000 лет с момента Большого Взрыва. До этого момента света тупо не было и изучать нечего. Поэтому мы пока не можем "пощупать" что там было вначале, не говоря уже о том что было до.

Большие надежды на гравитационные волны и нейтринную астрофизику, которые в теории могут дать такую возможность. Но это произойдет не скоро.

развитие технологий, престиж, наверно, тоже.
Либо финансируем, либо живем в каменном веке. Все просто.

Принцип работы как и любого другого вида телескопов - фокусировать ЭМ-волны на приемнике, в данном случае радио-волны. Частоты, соответственно, должны быть в радио-диапазоне. Опять же, чем больше тарелка, тем больше волн можно сфокусировать. С другой стороны, маленькие радио-телескопы тоже полезны, но скорее когда они собраны в массивы из десятков таких мини-телескопов. В таком случае они могут работать в режиме интерферометра - когда все телескопы смотрят за одним объектом, но из-за разности хода волн получают изображение с некоторой задержкой. После определенной математической обработки сигнала это позволяет сильно повысить разрешающую способность такого радио-телескопа (как пример, телескопы ALMA и VLA). Насчет любительских радиотелескопов - все на самом деле упирается в хороший приемник, не в саму антенну, а это уже большие деньги и технологии.

скорость света.

вот, например
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_speed_of_light#Modern...

скорее всего речь идет о тех участках Вселенной, свет от которых до нас просто еще не дошел за 13,7 млрд лет. В современных представлениях никто не двигается быстрее скорости сета.

Открыл гугл - нашел институты, в которые было интересно бы поехать и там были интересные товарищи чтобы с ними поработать - отправил заявку как они просили, где-то попал в шорт-лист, где-то нет. Потом были интервью, после чего позвали в один из институтов в Германии, там и сделал свою диссертацию.

Процесс с постдоком не сильно отличается - заявки, интервью, отказ, отказ, отказ, отказ..о, кто-то берет :) только благо защищаться больше не надо :)

как настоящий ученый, вы должны сначала выдвинуть свою версию сего опуса на суд общественности

чего ж там нового - там плазма везде, ничего нового - старая-добрая плазма.

1) без времени не работает физика, без него никуда
2) и да, и нет. вообще, сложный вопрос. Пространство абсолютно пустым, судя по всему, не бывает, но его отсутствие возможно.

Да, он существует.

Исследуют его по гравитационному влиянию на окружающие его галактике в нашем сверхскоплении. Данные достоверны и перепроверены разными группами, так что тут проблем нет. Проблемы с объяснением этого феномена существуют. Однако, скорее всего это либо участок космической паутины (вся материя - галактики - во Вселенной образуют крупномасштабные структуры, похожие на паутину, где материя группируется в определенных направлениях, вокруг войдов или пустот), либо какой-то большой сгусток темной материи. Но пока точно сказать нельзя.

Если коротко про радио-всплески: да чтоб я так знал :) Пока точная их природа не известна. Просто какое-то время назад с помощью радиотелескопов (те, которые принимают сигнал в радио-диапазоне, прям как радио) были зафиксированы всплески очень короткие и супер-пупер мощные (мощнее чем большинство известных нам явлений могут производить). Вот сейчас все пытаются понять что это такое.

все зависит от того, что мы понимаем под "разумной" жизнью...

на самом деле нам не совсем понятна природа темной материи, но предпосылок к тому, чтобы оно (если попадет) не поглощалось черными дырами, нет. Насчет коллапса темной материи тоже не все понятно. Основная точка зрения что коллапс такой же, как и у барионной материи, не возможен. Однако, есть и другие версии.

Константы постоянно проверяются, разными способами. Пока они с точностью до ошибки измерений именно константы.
Что именно непонятно насчет  расширения? Вообще это увеличение физического расстояния между объектами во Вселенной. Это если по-рабоче-крестьянски.

не совсем понял мысль. Если можно, поясните.

ох, ну, теория, конечно, же есть. Основная - это распространение по диску галактики волны плотности. Если интересу/т подробности, то почитать можно вот здесь, например - http://www.astronet.ru/db/msg/1245721/lec.17.2.html

Так как гравитационные волны видимо передаются со скоростью света, то на Земле мы почувствуем отсутствие Солнца через 8 минут только.

Все типы сверхновых порождают почти всегда либо черную дыру, либо нейтронную звезду. Порой бывает что ничего не остается. В случае с двумя белыми карликами - это достаточно редкий подкласс сверхновых типа Ia, что там в итоге остается, насколько мне известно, не до конца понятно.

я бы назвал их потенциалами, а не аномалиями, но так тоже можно :)

5. А почему я должен быть против? :) В конечном счете, как обывателю, мне должно быть все равно, так как у меня есть 60-80 лет чтобы принести максимум пользы. В условиях нашего существования пространство-время для нас особо не искривляется.

Все потому что мы - обезьяны. Наш мозг заточен на понимание моделей с характеристиками, схожими с нашим реальным миров здесь на Земле. И на Земле для нашего обезьяньего мозга теории вероятности места нет. Но это не значит что она не работает.

1. Не совсем понял мысль о том, что фотоны увеличивают материальную Вселенную. Это как?
2. Да, мы практически только по свету и можем определить расстояние до звезды. Измерение длины волны принимаемого света и сравнение его с длиной волны, на которой он испускается в лабораторных условиях определяет так называемое красное смещение, мера расстояния до объекта. Но это применяется для внегалактических объектов. Для более близких есть другие методы, но они, в основном либо на геометрии основаны, либо на светимости.
3. Так она всегда и меняется. Представьте фотон, который излучился 10 млрд лет назад и вот сейчас только до нас дошел. Что там только с его длиной волны не происходило за это время :) Рентеговские фотоны, если они были излучены 10 млрд лет назад стали рентгеновскими когда дошли до нас. Изночально у них была совсем другая длина волны.
4. Как сказал великий советский физик Ландау, триумф человеческого разума заключается в том, что мы можем понять то, что уже не можем представить :) Хотя насчет схлопывания далеко не все понятно.

нет, произойдет вспышка сверхновой (тип Ia если быть точным)