1901

"Ваш выбор"⁠⁠

31 августа начал свою работу сайт «Ваш выбор», через который работники бюджетной сферы могут анонимно сообщить о том, что их принуждают к голосованию на выборах.

"Ваш выбор"

«Это платформа для помощи тем, кого хотят лишить права выбирать политиков по совести — для учителей, врачей, сотрудников „Жилищника“, работников МФЦ и многих наших граждан, кого начальство заставляет голосовать „правильно“», — рассказал один из авторов проекта, московский оппозиционный политик Роман Юнеман.
https://vashvybor.org
В видео на 56:50 объясняется, что будут делать с анонимными жалобами(если не оставлять свои данные при подаче):

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
149
Автор поста оценил этот комментарий

Один из заводов Роскосмоса:


К голосованию принуждают, но без конкретики за кого именно. Рабочие отчитываются перед мастерами в Viber - о том, что проголосовали, мастера перед начальником цеха.


Больничный - является основанием отказа от голосования, без депримирования. Но только больничный.

раскрыть ветку (92)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Представил себе такое в США, лол, действительно крепостничество никуда не уходило.

раскрыть ветку (43)
43
Автор поста оценил этот комментарий

"Практика наложения штрафов в размере от 25 до 70 евро существует также в Австрии, Германии, Италии и на Кипре."

Вот мне тоже такое ближе😄

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, находим какую-нибудь страну в ЕС или еще где, где есть похожее - и значит все ок, можно ссылаться "а вот там так же". И таким макаром все самые говно-законы и собрались в россии

Впрочем чего еще ожидать от чувака с желтой точкой в профиле

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Собственно да, чужое зло не является оправданием собственному.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так зло или не зло - кто определяет? Давно ли это положение существует? Почему никто не выступает с программой, типа отменит это положение?

19
Автор поста оценил этот комментарий
Считаю, не ходишь на выборы - и гражданство ни к чему
раскрыть ветку (16)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Считаю имеешь виллу за границей, пошёл нахуй
раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Можно мне виллу и я сразу уйду?
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Иди нахуй. Абсолютно бесплатно, не благодари)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вилла?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Выбирай

Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не выбираешь когда посрать? Президента и Думы тоже не выбираешь.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы там было из кого выбирать я бы с удовольствием сходил…
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри по умному голосованию за кого отдать голос, не выкидывай его на помойку

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я готов отказаться от гражданства. А какое выдадут?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Негражданство выдадут.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

аа, или патриот или не человек? хуевое какое-то государство

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
От гражданства отказываетесь же вы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это законодательно установленные штрафы.

Очень даже можно.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Там классно, свобода! Во многих штатах даже удостоверение личности не требуется, чтобы проголосовать.

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Так а там не считается прямое количество голосовавших, сколько не читал так и не понял этот их цирк с конями, в виде выборщиков и прочего. Только понял что при 51% голосов за тебя, ты в итоге можешь и проиграть.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да цирк простой: чтобы соблюсти одним американцам понятный баланс, в каждом штате сперва народ голосует за кандидатов, и за того из них, за кого проголосовало большинство народа, потом отдаёт голос определённое заранее число выборщиков. Это позволяет более-менее сгладить разницу мнений между штатами, где прям дофига населения и теми, где очень мало.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, кто тебе влепил минус, но в пяти случаях за проигравшего кандидата в президенты США проголосовало больше избирателей, чем за победившего - трижды в 19 веке: 1824, 1876 и 1888 гг. и дважды в новейшей истории - Буш в 2000 году и Трамп в 2016.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да такое легко может быть, ведь штат, меньший по населению, легко может иметь столько же выборщиков, что и больший. Или штат может иметь столько же выборщиков, сколько в совокупности есть в нескольких меньших штатах, суммарное население которых будет больше.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Там ещё и выборщики регулярно голосуют не за того кандидата, от которого их выдвинули.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разве? Читал, что это редкие случаи, и ни разу это не повлияло на конечный результат.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит - редкие? Их в принципе быть не должно, а накопилось под две сотни на 46 выборов. И только в 24 штатах за такое нарушителю грозит наказание большее, нежели общественное порицание.

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У людей это крепостничество в мозгах сидит, вот я новости не читаю, но видел что в новостях какой-то школьник поправил путина и его училка начала верещать и брызгать слюной типа ебать позор. Рабство в головах

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем в США устраивать крепостничество, там демократично и технологично по почте придет нужное количество бюллетеней, избирателю даже из могилы вставать не надо.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Подтверждаю, в 18 году такая же петрушка была. Очень настойчиво, но без обязаловки. На отчёты вроде даже забили. Про депремирование ни слова правда не было.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас после одних из выборов на работе требовали предоставить доказательство о том, что ходил на выборы. А вот за кого голосовал - отчитываться не надо было.
6
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле неплохо было бы ввести штрафы за отказ голосовать без уважительной причины. Такое практикуется в Европе. Заставить голосовать за кого-то конкретно невозможно.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, соберем со всего мира самые-самые говнозаконы!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Налог на телевизор, налог на церковь тоже норм
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как только вернут графу "против всех".
Аксиому Эскобара никто не отенял.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Бред.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно бред, иначе "против всех" будет выигрывать все выборы.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пфф, после второго раза армия захватит власть в стране и всё. Вот все охуеют)
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У генералов яиц нет такое совершить.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вывод - власти важна сама процедура голосования, ритуал, а не как проголосуют.
раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ясен хрен. Представьте себя в племени из 102 человека. 100 простых людей и 2 кандидата в вожди, один из которых вы.
В первом случае на выборы пришло 10 членов племени из которых 9 проголосовало за вас. Вроде хорошо, но явка трындец, 90 человек могут сказать "меня и остальных там не было, явка херня, так что иди ты нахуй!"
Во втором случае пришло 90 человек и 55 проголосовало за вас. В % соотношении результат хуже, но в абсолюте гораздо лучше, почти всё племя приняло участие, это было именно решением большинства.
Первому варианту могут радоваться только упоротые долбоебы, которых наверху особо-то и нету.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё один завод Роскосмоса передаёт привет коллегам.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А если не проголосуют, то что ? Что будет ?
уволят ?
Я не понимаю, как взрослого умного человека можно принуждать.
Или блять насильно понесут к урне на руках ? На лоб прихуярят веб камеру для отчёта ?
Пиздешь, по моему.
0
Автор поста оценил этот комментарий
В энергетике так же. Не важно, за кого голосовать, но ДОЛЖЕН блять придти на выборы, рабочие отчитываются мастерам, те - замам или начальникам, которые отчитываются директору. Мне мои подчинённые могут запросто спиздеть, что проголосовали, и я их в этом поддерживаю, так как сам не хожу на местные голосования маймылов курултаев-кортатаев.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда не понимал в чем смысл этого.

Разве если тебе принуждают прийти голосовать, то ты из чувства протеста должны голосовать против ЕдРа?
Разве не так? Не могу понять в чем профит властьимущих.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Легитимность выборов должна быть, ну или хотя бы видимость. Если все не будут голосовать, то власть будет узурпированной, этого они допустить не могут, поэтому явка нужна, хоть 20%.

0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть как минимум Роскосмосу нужна именно явка, результат их не волнует. Интересно - почему?

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На прошлых выборах путина тоже так было, голосовать иди, а за кого совершенно пох. Особенно весело это звучит когда оппозиция утверждает, что путину невыгодна большая явка, в росы делать сложнее и много проголосуют против него.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На прошлых выборах Навальный призывал не ходить, так что хз

Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, что именно за этот тезис меня тут последовательно минусуют :)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не только Роскосмосу. МинОбру тоже и тому же Газпрому с дочками.
Почему? Да просто потому что чем больше людей придёт и проголосует, тем больше выборы будут похожи на глас народа.
Вы сами-то как считаете, какой результат на президентских(для примера) лучше: 90% голосов за дядю Вову при 10% явке или же 60% за него же, но при 90% явке?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более что всё равно итоги нарисуют. У меня тетка упоротая работала в администрации муниципального района, они постоянно рисовали, типа если не обеспечат какой-то процент, то их уволят. Долбоебы путинофилы. У них мозги вообще промыты насквозь. Сначала сама рассказывала, а потом, когда напоминаешь об этом, как путин выигрывает выборы по её же словам - отрицала всё…

Самые мелкие чинуши творят это говно. Сами живут в говне, но зато стабильно, не раскачивают.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если подавляющее большинство не придет на выборы, то и подчиняться властям не будет, это психология о узурпации власти, этого они боятся сильнее чем оппозиции карманной.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества