У меня такое ощущение, что там не столько возбуждение, сколько признак хорошего тона показать себя возбужденным. Типо ты такоооой самец, в тебе стоооолько тестостерона, что аж себя плохо контролируешь при виде бабы. С потенцией все хорошо, ориентация правильная – красаучег
Шишка дымится, потому что они живых баб не видели. А когда всё же видят, то не знают, как реагировать. С момента полового созревания девочек выпускают на улицу только под контролем братьев или родственников мужского пола, чтобы "не украли" дикари с дымяшейся шишкой. Такое дикое общество.
Адекватный человек, может даже голую женщину на улице из приличия не заметить. Отсутствие "баб" на улице на их родине, и адекватность в последующей жизни в цивилизации никак у человека с нормальной головой не связаны.
Ну, мне объясняли с точки зрения религии. Что, если мужчина возбудится (там было немного по-другому, типа, "если мего мысли станут неблагочестивыми"), то есть, совершит грех, и подтолкнет его к этому женщина и виновата будет тоже она). Как бы, очень странно, что надо даже голову закрывать, ведь даже волосы могут "ввести во грех" мужчину.
Иронично, но звучит, так же, как и показания об изнасилованиях в не мусульманских и даже не религиозных странах. Типа: «мужик возбудился», значит, виновата одежда жертвы. «А чего она в короткой юбке ходит ночью, и т.д.
Иронично, что женщину априори считают более умной и сдержанной, чем мужчину, а мужчину, соответственно, кем-то вроде животного. Типа, "она заранее должна была подумать, и одется не сексуально (а лучше, вообще, замотатся полностью, на всякий случай), и вести себя ниже травы, и маршрут пеших прогулок прокладывать , сверяясь картой, полицейскими сводками и лунным календарём. А мужчина -" ну, изнасиловал. А чего она?!" И при этом, практически во всех религия, мужчина стоит на ступеньку "выше женщины" .
Из крайности в крайность. Если мужик будет ночью идти через опасный район и у него отберут ценности, здоровье или жизнь, то все так же скажут, что сам виноват и дебил, что не сверялся с разумом и логикой.
Это кто считает женщин более умными и сдержанными, чем мужчин? Еще и априори)) Несколько сложившихся словосочетаний в пример: "Бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы" и "чертова истеричка". Женщин, наоборот, считают менее сдержанными и сообразительными. С мужиком договориться проще, на мой взгляд. Он может, если что не так, и по щщам отхватить.
Ну если женщина возбудится, то вряд ли изнасилует без желания мужчины). А упрёки в одежде не снимают вины с насильника. Просто если машешь красной тряпкой перед быком не будучи тореодором, то когда бык тебя насадит на рога, пожалуй здесь и твоей вины будет часть.
Нормальная женщина логично предполагает что её окружают мужчины, а не быки. Я когда вижу красиво одетых женщин испытываю положительные эмоции и не имею ни малейшего желания кого то насиловать.
А чего это ты на меня то сразу перевёл ситуацию? Не знаю как сказать, чтобы не прозвучало как хвастовство, но мне секса хватает. Однако не всем везёт с внешностью и умением общаться с противоположным полом.
Ну как обычно, если говорю что есть вина и жертвы, то вы пытаетесь мне приписать оправдание грабителя/насильника. Ну вам ведь в принципе похер уже, что я отвечу, так ведь? Не способны вы понять, что такое провокация и что факт её наличия не оправдывает само преступление, но и не красит жертву.
Сексуально выглядеть - это не провокация и не преступление. Если девочка затусила в клубе не пойми с кем а потом поехала на квартиру и т.д. Ещё что-то можно говорить, но внешний вид девушки никому не даёт права распускать руки.
Провокация, но права не даёт. Например я начну на улице оскорблять тебя или хуже того твою даму, это по-прежнему не даёт тебе права набить мне лицо, хотя большинство очевидцев согласится, что я сам напросился. Вы упорно пытаетесь перевести мои слова в другое русло. Насильники заслуживают оскопления, но жертве насилия это уже не поможет, разве что будущих. Так вот, чтобы не стать этой жертвой, надо принимать некоторые меры заранее, а не после изнасилования.
Некорректное сравнение. Правильно сравнить с тем если я набью тебе лицо только потому что мне не нравится твоя одежда. При этом ты мне ничего плохого не делал. Это варварство и от этого нужно избавляться. Почему из-за некоторых недоразвитых особей остальные не должны наслаждаться видом красивыми женщин на улице? Идти на поводу у долбоёбов точно не нормально.
Славно сказано, да криво сделается. Если бы недоразвитость это была написана на лбу, износов не было. А пока избавляться можно только после самого износа. Причём чтобы довести до суда жертве придётся пройти через ещё большее унижение, оглашая своё изнасилование.
Бандита тоже не всегда можно вычислить. Вы предлагаете не ездить на дорогих машинах и не носить дорогие часы и одежду? Девушке конечно в любом случае желательно соблюдать осторожность и не лазить ночью в малолюдных местах.
Иногда это правда. Ну вот нахрена ходить в миниюбке ночью в муслимском районе, если ты не красная шапочка из анекдота, что любит секс и не боится темноты? Понятно, что насильников это не оправдывает, но есть ведь и здравый смысл.
Ахмодор, Ахмодорушка, но я уверена, что у моего брата никогда бы не возникло мысли изнасиловать женщину. И я казашка из Казахстана. Не знаю, что с вами не так, но вы ёбнутые, и очень надеюсь, что никогда у нас девушки не станут прикрываться, чтобы не провоцировать таких фетишистов.
Вы согласились с тем, что ходить в мини-юбке- это вызов для насильников. Т.е. у насильников есть «объяснение». Давайте теперь не будем садиться за один «стол». Я за то, чтобы всем насильникам болезненно поотрывали их милипиздрический член и скромные яички. Ну, и всё.
Ну объяснение это не оправдание. Если офицер заявиться на поле боя в парадной форме вместо полевой, а снайпер его застрелит ввиду лёгкой мишени, то вины со снайпера это не снимает, но это как дергать за хвост крокодила. Беда в том, что потенциальных насильников гораздо больше чем вы думаете. Многих сдерживает не столько уважение к женщине, сколько возможное наказание. Именно поэтому в окупированных во время войны городах количество изнасилований зашкаливает.
Ахаха, ну что за детский сад? У вас какие-то фетиши с размером гениталий? Да и нет объяснения у насильников. Есть провоцирование. Они животные, дикие, соблюдающие правила только у себя на родине, где лишнее движение - смерть. И, приехав в цивилизацию, такое животное себя сдерживает до поры до времени. Но, увидев голые ножки, может не сдержаться, вот и все. Я не оправдываю их, поймите! А призываю к осторожности. Ведь, вы же не войдете в клетку к волкам, надеясь на права человека? А обсуждаемые личности недалеко ушли от диких животных.
У нас вроде запрещено животным, собакам бешеным лисам, волкам, медведям по улицам ходить. Их движущееся мясо провоцирует нападать, но их обычно ловят, или отстреливают, а не прячутся, или одеваются в плотные фуфайки как на учениях у кинологов.
У Вас какой-то фетиш на волка? Годами «Волк слабее Льва и тигра, но в цирке не выступает». Вы своими словами можете сказать? При том смеётесь, что объяснения насильников, как у животных.
Обвинить в чем? В том, что вы юны и категоричны? Так молодость - это единственный недостаток, что проходит со временем. Так что не обвинить вас могу, а лишь позавидовать)
Кто в лис, кто по дрова. Где у меня возвеличивание волков? Это просто пример диких и опасных животных. Можете гиен взять для сравнения. И дикие люди, спустившись с гор за солью, в цивилизованном обществе так же опасны.
А если это животное возбудится на грудь пятого размера,которую женщина ну никак не может спрятать от лишних глаз?Что,грудь отрезать?Ерунду какую-то пишете,честное слово.
Ну а с другой стороны, зачем женщины носят сексуальные вещи? Ну не из эстетики же. Чтобы на них засматривались. А потом в какой-то момент выясняется, что на тебя засмотрелся тот, чье внимание ты не хотела бы.
Но я ни в коем случае не оправдываю насильников и других преступников. То, что они не могут сдерживать себя - это их ответственность.
Но зачастую женщины провоцируют такое поведение, не понимая, насколько это большая сила. По улице иногда сложно идти: много открытых ног, полуоткрытых грудей, платьев, повторяющих сексуальную фигуру. Как в такой ситуации можно вообще смотреть на девушку как на личность? Скажете - не можешь не возбуждаться - твоя проблема, а я скажу, что я нормальный мужчина и меня возбуждают красивые женские тела. А я не хочу засматриваться на других женщин, у меня жена есть. Я не хочу засматриваться, потому что измена начинается с мысли, с привычки искать любовь где-то на стороне, а не вкладываться в свою семью. Ну и женщины, которые носят суперсексуальные наряды - кого они рассчитывают привлечь? Самца гомодрила, который только зашевелившимся инстинктом может привлечься? Нет, я не говорю, что женщина должна быть непривлекательной; конечно, привлекательность остаётся очень большим мотиватором при знакомстве. Разве кто-то хотел бы жениться на крокодиле? Да нет. Должно быть всё как-то скромнее, что ли.
То, что для Вас «сексуальные вещи», для женщин: вещи, в которых она чувствует себя красивой. Вообще, не знаю, что Вы там за мачо, считающий, что женщины одеваются для Вас, но женщины очень любят моду, тряпки, цацки, и совсем не для Вас, а нравится смотреть на себя такую в зеркале. Извращюга.
голову закрывают во многих авраамских (еврейских) религиях, типа мусульманства, христианства и иудаизма. Скорее всего из-за того, что евреи носили головной убор для защиты от солнца
Пля как то общался с подобным. Он мне рассказывал: - да у вас телки шлюхи это не то, это не то алкаши коугом. я у него спросил: - а зачем ты сюда приехал. чтобы на это все смотреть и ужасаться? Я лучше буду алкашем. Чем ходить по подворотням дрочить, ебать своих друзей, овец и говорить всем какой я орел. Хотя у них гомосеков нет, это традиции. чего то мне такие традиции не интересны.
Давно заметил, что чем больше человек о чем-то говорит, то больше шансов, что его мнение противоположно его действиям. Самые ярые гомофобы - скрытые геи. Я не буду называть национальность, но приведу несколько примеров.
- Мать, это святое. - Я твою мать е***л.
- Пидоры это плохо. - Я ТВОЕГО ПАХАНА Е***Л (вспоминаем, в каких регионах у нас больше запросов на гей порно)
- Наш народ - честь, мужество, достоинство. Нападают толпой. Бьют исподтишка. Чуть что, хватаются за нож/пистолет.
- Моя религия мне не позволяет %действие% Находят кучу оправданий, почему вот сейчас можно. Ночью там бог спит. Женщины ваши шлюхи, потому насиловать можно. Всё можно, если отмазку перед другими подобрать.
Этот список можно продолжать бесконечно. Втирать что-то, это отличный способ получить преимущество над тем, кто твоим словам поверит.
Комментарий удален. Причина: запрещено размещать комментарии, единственная цель которых – вызвать неприязнь или возбуждение вражды, а также запрещены комментарии с призывами к насилию или травле
Скажу неочевидную вещь- даги, негры и даже цыгане ничем не хуже других людей, а по некоторым параметрам даже лучше- например, они физически сильнее, выносливее, здоровее. Всё дело в обществе, где они растут и формируются. У негров это гетто с наркотой, криминалом, уличной жизнью, у цыган- табор с воровством, торговлей наркотиками, а у дагов это средневековая жизнь в ауле, где отец может зарезать дочь, потому что она "его опозорила" и ему за это нифига не будет. Главное зло кавказских республик- это ислам, он консервирует все эти дикие средневековые обычаи с шариатом, кровной местью, женщиной-вещью, обрезанием девочек, постоянную ненависть и вражду с "неверными" соседями. Поэтому в первую очередь там надо искоренить ислам. Ислам формирует противоестественные правила- например, женщинам нельзя не то, что трахаться до брака, но даже чтобы посторонние видели её лицо. Наступает половое созревание и Мага из аула идёт трахать ишаков или друга Ахмеда, потому что женщин он видит только на картинке
Я на треть татарин, у меня с татарской стороны родня мусульмане. Другой родни я не знал никогда. Меня водили в мечети, пытались чему-то учить, но как-то не зашло мне их учение. Шишка дымится, наверное, как у всех) Красивая и фигуристая возбуждает, но вот прям щас трахать её или осла как-то не тянет. Верхняя голова тоже работает.
Ну так вы наверное из нормального города. Тут речь идёт о тех, кто живёт в далёких аулах и где шизоидное общество. Так-то нормальное мусульманство тоже никому не мешает, как и христианство, и и.д и т.п. Я вижу по Индии похожую проблему (я сейчас тут, но и много раз была-путешествовала), к женщинам нет доступа, жесткое воспитание, поэтому молодые мужчины (попробуй быть девственником в 25 лет) насилуют девочек. При этом за такое преступление предполагается смертная казнь. Поэтому женщин потом убивают. Это шизоидное общество. Городские индийцы уже давно стали адекватными, и секс до брака никого не удивляет, да и договорных браков меньше стало, хотя они ещё есть
Да блин, есть мужики и 25, и 30, и за 30 лет девственники, но они не идут и не ебут ослов и не насилуют женщин. Потому что голова должна быть на плечах.
Работаю сейчас в Штатах. В нашей области много индусов ( медицина). Те, кто до сюда доходит, обычно хорошо образованы и из богатых семей. По их рассказам, дороворные браки все так же процветают, просто это скорее приобрело характер "папа с мамой выбрали жениха, невеста с ним может познакомится в их пристуствии и ее мнение более менее учитывается", чем "выдали замуж за чела, которого до этого никто никогда не видел". Секса до свадьбы в общем нет, потому что это позор для девушки.
Короче эти обычаи очень тяжело искоренить, если они засели глубоко в обществе
Ну вот да, из семей побогаче образованные классные ребята есть. Секс до брака среди них тоже есть, это я точно знаю, т.к. тусовалась со многими в непринуждённой обстановке, пар парень/девушка много, в том числе и тех, кто живёт вместе. Но это города. Во всяких "аулах" творится всё тот же трэш и угар, в том числе рабство, продажа детей, избавляются от девочек. Миллиард населения, чо.
Шизоид - зануда и следует правилам, шизофреник - ебанат и говорит с голосами в голове. Это ОЧЕНЬ разные термины, а не "шизоид" как сокращение от "шизофреник".
Я не умничаю, просто это реально разные термины и шизоиды проблемные, в первую очередь для себя, но нормальные, а шизофреники опасны и для себя, и для окружающих. Обидно, когда их путают.
В Татарстане полно русских, а отмороженные муслимы есть может только в глухих деревнях. А в Дагестане и Чечне живут только даги и чеченцы, все мусульмане. С детства имам ссыт им в уши про Аллаха и коран, что женщина=табуретка и должна закрывать лицо, про кровную месть, и что отец имеет право зарезать сына, если тот его опозорил и тд. Подозреваю, что чеченцы ещё учат ненавидеть и презирать русских, потому что у многих в войну от их рук погибли отцы и деды
Не совсем верно. Африканские племена, например, ислам не проповедуют, но по жестокости такие же. От горцев вообще никто не в восторге, ни в Англии, ни в Испании, ни де-то ещё. Что до ислама, то могу привести в пример татар и башкир, сидящих ниже травы в вопросах нетерпимости. А некоторые христиане так и сами не против соседа на кол посадить. Так что нет, не в исламе проблема, а в вековых традициях. Хотя могу согласится с тем, что любую религию надо заменять на светское образование.
Как говорится, проблем негров в РФ нет, но проблема братьев меньших = есть, как так... и они хрен что скажешь., а ведь сказал один умный человек однажды... ))
Проблем негров в РФ нет? Глобальных само собой нет, но локальных - полно, студенты в рот их драть. Не знаю как сейчас (Давно просто не был на территории их обитания), но пару лет назад, у нас возле вуза где они толпами учатся было реально опасно одному ходить, в позднее время, за милую душу компания чернокожих могла подойти и доебаться до одиночки, вечно драки и тёрки были с ними. И... Ничего им за этом не было, их в любой ситуации прикрывал вуз.
негр учился на врача в ярославском меде. не знаю сомали там или ангола.
был прекрасным чуваком, умным, начитанным, разговаривающим минимум на трех языках. русский, англ, французский. может еще какой свой местный, но я не слышал и не спрашивал.
а секрет прост - у него батя министр какой-то.
при этом парень без звездности и вообще нормальный.
и вот он вроде сказал тогда, что поехать в россию учиться стоит дохрена денег и приехавшие все там у себя не бедные и, как следствие, весьма образованные.
Поставила плюсик, не видя коммента? Просто патамушта там уже были плюсики? Вот это новость... Вы погляньте - на пикабу ставят оценки не за смысл, а из стадного инстинкта! Ну кто бы мог подумать.
Тут скорее даже не в исламе дело. А в том, что государство должно быть светским на 100%. Когда государство начинает хотя бы поощрять религию не важно мусульманство или христианство, начинается пиздец. У нас сейчас тоже, государство вроде как светское, но тихо проникающяя религиозность в будущем ни к чему хорошему не приведёт. В хиджаб никто одеваться не будет конечно, но "камнями забивать" инаковерующих легко. Уже законы об оскорблении чувст, периодические вопли о запрете абортов, религия в школах и храмы вместо парков.
так то по корану нет всего этого трешака. имхо основная проблема в низкой грамотности и слишком большом авторитете всяких престарелых бородачей, которые толкуют коран через своё сильно предвзятое видение и рассказывают остальным что надо резать неверных, что женщина не человек и т.п.
В Коране, как и в Библии, можно найти оправдание любому диаметрально противоположному поведению. Поэтому так же как и без Корана или Библии человек или сам выбирает как поступать и какие места из священной книги делать своими правилами, или слушает авторитета. У верующего этот авторитет священник, и уже он передает свои любимые места из писания как правила своей пастве. И он точно так же может вдалбливать прихожанам цитаты про "возлюби ближнего", а может про "зарежте всех, кто поклоняется золотому тельцу". А у неверующего это звезды, блогеры, учителя и прочее. Вот только у звезды и блогера нет репутации голоса бога, поэтому когда он пропагандирует какую-то дичь, его поклоннику проще с этого соскочить и послать его и его взгляды нахуй, потому что он просто популярный человек, а не приближенный к богу.
Искоренять религии бесполезно. В СССР 70 лет искореняли, и какой результат? Не стало союза - все бросились в храмы, к гадалкам и прочим астрологам. Пострадавшие от искоренения священики в глазах верующих становятся не побежденными врагами, а мученниками, пострадавщими за веру.
Светское образование, отсутствие льгот и бюджетного финансирования для религий, стеб над их мракобесием - вот это хоть и медленные, но эффективные меры. А искоренение дает быстрый мнимый результат, просто молиться начинают тайком, детям родители все так же это вдалбливают.
В СССР не искореняли, а лишь вяло пытались, потом вообще бросили. С крупной религией нельзя бороться "в лоб", её нужно постоянно дискредитировать в обществе и расшатывать изнутри, чтобы она теряла своих сторонников, делилась на враждующие части и сама себя сжирала. Как только ислам исчезнет, во многих регионах планеты воцарится мир и спокойствие. Ислам- чистое зло, от него нет никакой пользы, только огромный вред. Победа над исламом была бы огромным шагом вперёд для всего прогрессивного человечества.
Так оно сейчас именно так и работает. Только не всегда государство там говорит что и кому делать.
Сословие священнослужителей всегда была отдельным явлением, живущим нередко и по своим правилам. Если смотрели игру престолов - неплохая аллюзия на реалии древних времён, и не очень то многое поменялось с тех пор.
1
DELETED
В СССР религии не искореняли.
DELETED
Потому что искореняли, а надо насаждать, причем жестко, тогда начнут отказываться.
Ура, единомышленник. У меня была шутка, я на самом деле постоянно минусов получаю за осуждение расизма, которого, как известно, "в России нет". Здорово, что я не одна такая.
Намного больше тут шизиков, которые на полном серьезе считают, что во всем кровь/гены виноваты. Это чушь полная. Русский или китаец, да кто угодно, если вырастет в семье цыган, ровно таким же "цыганом" и будет.
Верно. Знавал лично одного "цыгана" рыжевато-русая копна волос, в плечах метра два, наверное. Рост два с лишним метра это точно. Типичный такой русский богатырь. В детстве промышлял воровством, сейчас довольно крупный наркобарыга. Оказалось, что он дейсивительно русский, но его нашли цыгане в одном заброшеном доме, на окраине города. "Ничейный", сказали местные. Ну и табор его забрал к себе. Он чувствует себя цыганом, гордясь этим.
29
DELETED
на самом деле даже ученые до сих пор не знают, какого влияние генов, из-за того, что эта тема таки табуирована. Вполне возможно, что некие частички характера передаются (например, склонность к агрессии), ведь даже внешность абсолютно точно передаётся. Ведь характер человека уже есть при рождении (кто-то постоянно плачет, кому-то на всё похуй и т.п., т.е. новорождённые ведут себя не одинаково)
на самом деле даже ученые до сих пор не знают, какого влияние генов
Это так, да
из-за того, что эта тема таки табуирована.
А вот это вряд-ли. Скорее из-за того, что у людей есть определенное непонимание смыслов данных исследований и табулирование темы врождённых различий в западных обществах. Дробышевский недавно по этому поводу негодовал, так как считает себя "рассологом".
Минусующим на всякий случай поясню. Объективных данных о существовании значимых для современного общества признаках (агрессия, интеллект итд) зависящих от рассы или нации пока не обнаружено и не факт, что существенные различия существуют. Скорее всего это именно проблема воспитания и условий конкретной группы. При этом определенные различия в "мозгах" вполне возможны, но не изучаются из-за "повесточки"
Ну, не только из-за повесточки, а из-за того, что тут в принципе очень дерьмовый выбор между одинаково иллюзорными и лживыми концепциями «все люди равны по природе» и «все люди не равны по природе». Но первая все-таки менее разрушительна.
Вы не особо отличите цыгана от представителя смуглой расы в толпе... Если это не будет типичный в представлении цыган, который вор, мошенник, барыжит ворованным, наркотой и т.д. Собственно в толпе в целом выделить у нас получиться негров(ну мало их, встретишь волей-неволей обратишь внимание) и аналогичная тема с теми, кто сам "выделился" - очень яркий необычный костюм/причёска/заметный пирсинг или татуировка(или просто все видные части тела зататуированы, но татуироки к слову меньше внимания привлекают в отличии от пирсинга - он зачастую блестит и цепляет глаз сильнее). А ещё выделяет ассоциальное поведение. Алкаш привлечёт внимание всех вокруг.
Почему если у явления есть две дополняющие друг друга причины то нужно выбрать одну а другую считать глупостью и обзывать шизиками?
Негры, например частенько ведут криминальный образ жизни не только из за гетто но из за низкого от природы интеллекта, да, после войны говорить об этом запрещено но да) зато хуй большой)
Да, склонность к агрессии вполне себе передаётся по наследству как и нос большой, это зависит не только от воспитания но и от тех же гормонов, то есть вполне аппаратных причин)
А если вдруг таким же цыганом не будет, то это потому что все видели что он китаец. Благодаря этому ребенок попал в социальную изоляцию, что и защитило его от тлетворного влияния криминального общества.
Шизики на полном серьезе считают что абсолютно любой исход эксперимента "закинем китайца в семью цыган" будет истолкован как "цыган от китайца не отличается". А так как исход эксперимента "нет, отличаются и еще как!" невозможен, то и теория по Попперу не проверяема. Только и всего.
Ну как бы очевидно, что дело не в породе людей, а в воспитании. Просто некоторые антисоциальные культуры изолированы по национальному / расовому признаку в силу исторических причин. Негры в гетто, цыгане в таборе, дикари в аулах. Решением проблемы является расселение этих изолированных сообществ и распыление их в общей культуре для её ассимиляции, но для этого нужно нарушить все основы свободы, демократии и прав личности.
Условно говоря выдрессированная бойцовская порода собак безопасней безродовой дворняшки тявкающей на всех. Так же у людей. Если погрузить в культурную среду любую особь, то на выходе будет нужный результат. Фильм 1+1 , зелёная книга пытаются рассказать почти про это.
нужно всем переходить от мистических культов к материализму, тогда и классовость, предрассудки и ненависть пройдут. Все станут просто людьми, никого НАД, никого ПОД, никаких вам рабов божьих и господ, неверных и тд
Ха, общество всегда стремится классово расслоиться, раньше религией, сейчас деньгами. Никогда "никого над и под" не случится. Разве что при достижении бесконечного количества любых ресурсов доступных любому.
то, что вы описали называется коммунизм. Про ресурсы доступные любому. В этом и заключалась задача. Любители расслоить и нахапать себе всегда были есть и будут, но их всегда меньше, чем тех, от кого их добыча ресурсов зависит и когда рабочий класс понимает это - случается революция. Но пропаганда назвала коммунизм злом и большинство людей верит в это. Покуда так - будут вам всякие религии, нац движения и прочее засирательство мозга, а так же байки про кровавый коммунизм, который хочет всех уничтожить)
Сферический коммунизм в вакууме - мб. В СССР была партийная верхушка, были директора магазинов и т.д. Это высмеивалось в самом же ссср (к примеру "берегись автомобиля"). Никогда не будет всеобщего равенства. Должен быть рабочий на заводе и директор завода.
Директор на заводе, как и рабочий - были, но это делало из директора господина, а рабочего шелупонью. Рабочие могли вызвать руководство на разговор и высказать, предлагать и тд. Попробуйте возмутитесь сейчас в частном бизнесе
Это скорее 90ые, "отсосать" не могли, а вот начальник мог встрять. Нужно иметь понятие каким образом был устроен профсоюз тогда и не сравнивать с тем, что есть сейчас при капитализме
Это расслоением может называться так же в силу отсутствия образования. Человек, который отдаёт себе отчёт в том, что он просто рабочий инструмент - будь он хоть трижды управленцем, не станет мнуть из себя хер пойми кого, только необразованный болван такое себе позволит. В работе важна исключительно работа и её дело, и всё должно быть пущено на поддержание этой структуры, а не своего кошелька.
Человек, который сидит на позиции производящего продукт - так же должен отдавать себе отчёт, что управленец перед ним - такой же равноправный человек. Если управленец пытается показать иное - в бездну такого, проще найти себе другое рабочее место, потому что такие изменениям если и поддаются, то достаточно редко, но некоторые из них полагают, что такого рода субординация только помогает держать всё в узде, ведь людьми управлять сложно. Те у кого образования нет - теми действительно рациональными методами управлять сложно.
Можно конечно поддавать сомнению в то, что не каждый может найти себе другое место (профессия редкая, или ещё чего) - сути того, что отсутствие образования именно и делает таких - такими, никак не изменит.
Да нет, когда христианство было пободрее, лояльности к внебрачному сексу там было не многим больше чем в исламе. Убить не убьют, зато затравят - мама не горюй.
Иоганн Гете. Фауст
Лизхен Ты новости слыхала о Варваре? Гретхен Нет. Редко вижу я кого в глаза. Лизхен Сивилла рассказала на базаре. Ну, доигралась эта егоза! А гонор был какой у этой твари! Гретхен Да что с ней? Лизхен Нос заткни, тяжелый дух! Две жизни в ней, и ест и пьет за двух. Гретхен Ах! Лизхен Поделом! Открылось в эти числа. А как она на парне висла! Припомни танцы, и гульбу, И громкую их похвальбу. Вертелась с ним неосторожно В саду, в распивочной, в пирожной, Себя считала краше всех, Воображала, что не грех Подарки брать от бедокура, С ним разводила шуры-муры. Забаловался молодец. Вот и девичеству конец. Гретхен Жаль бедную! Лизхен Жалеешь ты? А безотлучно день за прялкой Просиживать до темноты Нам не было с тобою жалко? Тем временем она тайком Ходила к своему миленку, Тоски не ведала с дружком. Теперь за это ветрогонка Отведает епитимьи: Наденет девка власяницу За эти подвиги свои. Гретхен Он должен был на ней жениться. Лизхен Найди такого дурака! Напутал, да и дал стречка. И то: не клином свет сошелся! Гретхен Он плохо с нею обошелся. Лизхен Брак не спасет от срамоты: На свадьбе парни ей цветы Сорвут со свадебной фаты, А девки перед дверью дома Насыплют отрубей с соломой. (Уходит.)
Расскажите это Франции эпох, например, Людовиков XIII-XIV. Или же довикторианской Англии. У христиан тоже хватало своих заморочек и дресс-кода, так сказать, но такой упоротости не было.
Ну как сказать. Одно дело - барин с дружиной, который к тому же каждый год серебра, а то и золота отсыпает, а с другой - селяне/мещане, которыми можно и нужно манипулировать. И да, если никто не узнал, то как бы ничего и не было. Плюс обычно, что уж отрицать - насилие проблема женщины, ладно если это уже женщина, а если девушка - то всё, порченая.
Христианство сдулось и уже мало на что влияет. В России Гундяев успешно просирает остатки былого авторитета РПЦ, а ставшись без поддержки дяди Вовы оно очень быстро умрёт или развалится на части. Современное интернет-общество не приемлет жадных, паскудных попов, они вызывают лишь ненависть и насмешки, тогда как уважения к ним- ноль, особенно у молодежи.
Я не особо верующий, но религия тут играет не первую роль. Виной всему не сама религия а обычаи и трактовка страниц Корана в свою пользу мужским населением. Есть мусульмане в Татарстане и в Башкортостане и нет у нас законов шариата. Ислам в правильной трактовке хорошо дисциплинирует и воспитывает правильные чувства. То что творится у горцев считаю полной дичью и фанатизмом.
Есть мусульмане в Татарстане и в Башкортостане и нет у нас законов шариата.
Нет шариата, потому как влияние ислама меньше. Башкирия и Татарстан куда как раньше стали частью Российской империи и количество русских, в смысле людей не упоротых по вере, на данных территориях значительно больше чем в кавказских республиках...
Ну и еще, помимо религии, то есть, по сути, воспитания, генетический фактор играет ощутимую роль. И тут как у Задорнова, по отдельности — нормальные ребята, влияние генов (степень реакции на те или иные стимулы) не так сильно проявляется. Но как вместе соберутся...
>даги, негры и даже цыгане ничем не хуже других людей, а по некоторым параметрам даже лучше- например, они физически сильнее, выносливее, здоровее.
то-есть предположить что они лучше тем, что здоровее (основываясь на селекционированых негрилах США и борцухах из дагестанских школ борьбы) мы можем, а то что они тупее и агрессивнее на основе реальной жизни мы не можем ?
Окей, они не хуже, они лучше, допустим согласен. Окей, виноваты не гены, виновато окружение, тут полностью согласен. Но снизу тут написали "в России расизма нет“. Шутка в том что в России действительно очень мало расизма, тут в основном - нацизм, или национализм, я не силен в этом. Тут могут хуесосить Тувинцев, но Бурятов считать норм типами, хотя расы они одной. С неграми, китайцами и прочим тоже самое.
Так я про то что у нас не расизм, а национализм, а не про то что тувинцы плохие, буряты хорошие. А хуесосят потому что тувинцы очень жёсткие ребята, можете почитать, или посмотреть поездку Варламова в Тыву.
А вообще все это обсуждение не имеет смысла. Свобода вероисповедания, гуманизм, толерантность, мультикультурность и бла-бла-бла... Если после Спутника 5 стану Суперменом, уничтожу человечество и нехай природа сама дальше рулит.
А можно с вами лично пообщаться?) Телега или инстаграм) а за футбол не знаю, я не сильно спец, но смотрел матч со Швейцарией, как-то они не задорно играли, хотя и контроль за мечом был плотный. Как бы с такой игрой не вылетели)
История показывает, что методы искоренения религии не работают. Сия прекрасная инициатива запрещена законодательством РФ. В аулах пустеет - урбанизация. Отцы дочерей не режут (исключения бывают, но их мало), за это ему будет уголовка, как и везде. Нормы шариата в Дагестане не применялись и не применяются давным давно. Права женщин никто не ограничивает, есть дамы из религиозных семей - там это в определенной степени присутствует. Обрезание девочек - бред и дикость, это популярно в Пакистане и т.д. (наверное). Вражда с неверными - это у приверженцев крайних радикальных течений. Все, как у всех - есть разумные, есть неадекватные. Задача в адаптации религии к реалиям времени лежит на Духовном Управлении, они с ней не справляются. Главные проблемы РД - низкий уровень жизни, низкий уровень образования. Федеральной власти на регион плевать по большому счету. Соседняя Чечня цветет и пахнет в сравнении с Дагестаном. Вся верхушка занята воровстом, дележкой денег с вышестоящим начальством ( в том числе и федеральным ). Прогресс есть, но достигнут он не за счет власти, а благодаря интернету. Если условный Магомед не выезжал за пределы республики и с 12 лет только баран пас, то, согласитесь, пенять его за манеры и неосведомленность о последних достижениях робототехники не есть правильно.
Это потому что мы черные, да? ) Каждый субъективно оценивает мой комментарий. Выражает свое мнение, имеет право. Просто зачастую подобные высказывания воспринимаются как попытка защитить кавказцев, творящих дичь. Да и не будет ведь никто вооружившись цифрами и фактами проводить глубинный анализ причинно - следственных проблем региона и его представителей. Это интернет-срачи, тут про другое ))).
За всех говорить не буду. Скажу только за себя. Для меня национальность продается в глаза, только если человек творит дичь, с моей точки зрения. Если он нормальный и адекватный человек, то мне всë равно какой он национальности.
Фу. Какая хуета. Белый, родись в негритянском гетто захочет съедать от туда чем быстрее тем лучше и наладить жизнь, черным сука по кайфу так жить. Возьми армян, живут в коммуналке в восьмером зато у каждого по машине за пару лямов. Это БЛЯТЬ дичь
Вы переоцениваете значение религии. Погуглите племя таурегов, там Ислам не мешает быть матриархату, просто каждый берет из религии, то что ему хочется. Я знавал мусульман подобрее буддистов.
Люди разные бывают. И человек от рождения может быть более агрессивным. На это влияет вроде уровень тестостерона. Это можно купировать воспитанием. И процент таких людей у разных рас разный. У европеоидов 1%, у азиатов еще меньше, у негров 5%. Кстати, ты ошибся, например, негры не самые сильные, а самые быстрые. Самые сильные европеоиды в плане мышечной силы - поднять тяжелый вес.
Взял я двух маленьких кутят ,одну овчарку ,одну дворнягу . Воспитывались одинаково,ни цепей,ни ругани.Выросли одна овчаркой,другая дворнягой .У меня всё
Кстати, да. Народила собака 5 щенят. 3 раздали, одну себе, одну родственникам. Росли в любви и заботе. Одна выросла аццким цербером (в папу), вторая чудным пёсом (в маму). Нам достался цербер. Гены работают, глупо отрицать. И на людях в том числе.
стоит признать, что геноцид - единственный метод, который бы мог бы искоренить ислам, но мы в 21 веке, поэтому это невозможно и, соответственно, победить ислам невозможно и дальше будет только хуже. Скорее всего наша сытая цивилизация просто накроется пиздой, как когда-то Рим под гнётом голодных дикарей
У вас всё упирается в алкоголь и секс. Если в стране или в обществе можно свободно употреблять алкоголь и распространено в небрачные связи то это "высокоразвитая" цивилизация. Животные потребности и нечего больше. От алкоголя в России каждый год умирает миллион человек но вы и вам подобные не выступаете против алкоголя потому что вы любите алкоголь это ваше сущность. А выступать против своей сущности вы не станете.
Я это вижу поголовно. Есть официальная статистика смертей по причине алкоголя. В меру не чего не вредно. Но суть такова что меру люди не знают. Многих людей алкоголь в животных превращает.
Придите в любую провинциальную консерваторию или на конференцию молодых ученых, увидите другую картину.
DELETED
Вы на пикабу. Здесь, как и в российском обществе процветает национализм. Вы с вашим мнением - маргинал. Не мешайте людям мостить дорогу к фашизму на радость разношёрстных капиталистов. Опомнитесь и начните уже всех вокруг, бездействуя, ненавидеть.
Вот вы живёте без Ислама. Так у вас что меньше убийств насилия и других преступлении нет не меньше а даже больше. Или у вас общество высокой морали? Нет скорее наоборот. Посмотрите на статистику заболевания венерическими заболеваниями так же статистику заболевания ВИЧ и СПИД в исламских государств и в европейских.
Меньше преступлений (которые во множестве случаев всё равно совершаются южанами-исламистами). Общество более высокой морали, чем в исламе. Статистика заболеваний говорит только о том, что ебутся без предохранения чаще и что население больше, ну и что проверяются на венерические чаще. Вот мы живём без ислама.
Хорошо хоть есть на кого валить. В 90 когда не было " южан исламистов" вы убивали друг друга не моргая. В чем ваша мораль выше можно по конкретнее. "Ебутся без предохранения чаще" а что ума не хватает презерватив использовать. И статистика ведётся в процентном соотношении и количество тут не причем.
В 90-х и вы убивали русских (да и друг друга) не моргая. Потому что экономическая и политическая ситуация в стране определяла положение общества. Но в России всё это прошло спустя десяток лет, а исламские страны по прежнему занимаются хуйнёй, только теперь ещё и агрессивно эту хуйню навязывают. Мораль хотя бы в том, что каждый имеет свободу быть кем угодно, одеваться как угодно, говорить про религии что угодно, ебаться как угодно, кушать что угодно и т.д., но при этом не быть забитым насмерть толпой обезьян. Общую цивилизованность можно уже оставить без комментариев. Про статистику ничего не меняется, я и так имел в виду процентное соотношение. Ну и исламистам тоже ума не хватает использовать презервативы. Им ума не хватает в принципе на то, чтобы бросить заниматься своей залупой и пойти жить, как нормальные люди.
Опять же повторюсь. Всё упирается в животные потребности хочу бухать и трахаться. А там с этим проблема поэтому они дикие и плохие. Если даже говорить о Кавказе то мы не выбрасываем своих детей в дед дома а своих родителей на улицу. У нас не валяются бомжи на улицах и не стоят проститутки вдоль трассы. И если человеку плохо станет на улице то к нему обязательно подойдут. Вы мораль не тем мерите. И опять в Европе и России количество винерических заболеваний, ВИЧ и СПИД больше потому что по всюду без порядочные половые связи. Как с цепи сорванные только о сексе и думают.
Что упирается? Не вижу связи с темой обсуждения. В неисламских государствах в детдома и дома престарелых не "выбрасывают", как бы тебе этого ни хотелось, а отдают под опеку. У вас есть бомжи и проститутки, не нужно отрицать. Это реально прям тупое отрицание. Если человеку станет плохо, то и в неисламских государствах подойдут. А что, мораль меряется в детдомах, бомжах и подойдёт ли человек на улице? Это пиздец какое детское и наивное мышление. Про заболевания я уже высказался в одном из предыдущих комментариев, весомых аргументов против вообще не вижу. Ну и про "с цепи сорванных" вообще иронично. Исламисты же не насилуют потому, что "она была одета, как шлюха (шорты и майка), вот и выебал"...
В дед дом отдают под опеку? Не смешно? Да мораль определяется и этим тоже, дед домами и бомжами. Это говорит о том что люди не выбрасывают своих близких а заботятся о них и думают не только о себе. Я не разу не видел ни в одном кавказской республике валяющегося бомжа. Проститутки если и есть то вдоль трассы не стоят и в наглую и прилюдно не продаются. А про винерические заболевания не увидел четкого ответа.
Не смешно. Не хотели бы отдать под опеку и "выбросить" так выбросили бы, в чём проблема? В западных странах вообще детдома на очень хорошем уровне. Мораль не определяется домами и бомжами, это просто симптомы, к тому же очень косвенные. Люди могут заботится о своих близких сколько угодно, но это не отменит бомжей на улицах и детей в детдомах: представляешь, есть такое явление, когда у человека нет средств на дом, и когда родителей и опекуна у ребёнка нет. А то, что ты не видел вообще ни о чём не говорит. Ну проститутки не продаются вдоль трасс (в неисламских странах тоже, вообще-то), продаются в других местах... И что? Тебе копировать мой ответ про веренические? "Статистика заболеваний говорит только о том, что ебутся без предохранения чаще и что население больше, ну и что проверяются на венерические чаще". Читай.
Да да, я знаю что всех винить вокруг себя это старинная Русская забава. А в чем мораль тогда измеряется. В коротких шортах, безпорядочном сексе и алкоголе? По поводу винерических заболеваний это не ответ, а так лепет. В дед дом и выбрасывают за не надобностью.
Винить всех вокруг могут не только русские. Это могут и активно практикуют очень многие общества, если что. Иронично, но исламские тоже. Мне кажется, что ты просто выучил где-то "забавную" фразу, а теперь с удовольствием используешь, не особо задумываясь над смыслом. Мораль измеряется в отношении общества к окружению. Когда человек имеет взгляды на жизнь, противоположные мнению большинства, то развитое общество будет держать своё мнение при себе, ну максимум осуждать и предоставлять аргументы в пользу своей точки зрения, в то время как примитивное тупо забьёт камнями, часто ещё и без суда и следствия. Про общечеловеческую мораль (не убивай, не воруй, не лги и т.д.) смысла говорить нет, я считаю. Ну если аргументов по венерическим кроме "ну это не ответ, а лепет" нет, то изначально нехуй в эту тему лезть.
У меня такое ощущение что я сам собой разговариваю. Про винерические заболевания я чётко сказал что в европейских странах процент заболевания больше чем в исламских странах так же больных спидом и ВИЧ больше. Но четкого ответа на это не получил. Про задевание камнями это стереотип которому много лет. Ты хоть в одной исламской стране был? В Исламе со дня возникновения запрещены были убийства без суда. Когда на Руси и в Европе могли просто так убить в исламских странах была четкая судебная система.
Я тебе уже сказал, что я и так имею в виду, что считать нужно по процентам, а не по количеству. Как это опровергает хоть один мой аргумент? Ты читать умеешь? Или просто стрелки переводишь, будто это я игнорирую сказанное тобой?
Стереотип, ага. Буквально на днях видел видео, как очередного мужика насмерть забили камнями за то, что кто-то сказал, что он гей. Уже тупо все об этом именно знают (т.е. не просто имеют представление, а конкретно знают), но это стереотип, ну да...
В исламе многое запрещено, но чёт исламистам поебать вообще, кого и как резать. Нигде не говорится о жестоком убийстве неверных или заворачивании в тряпки всех женщин, но кому не поебать? Ислам был развитым для средневекового гротеска и брутальности, но теперь он отстаёт по всем позициям. Как был в средневековье, так там и остался.
Ты считаешь развитых тех кто ходит с голой жопой и бухает. Если человек перекрывает свое тело то это отсталый человек а если человек ходит голый то это развитый человек высокой морали, охренеть просто. Попуасы тоже голые ходят. Ты путаешь технологическое развитие с моралью и духовным развитием. Европейские страны технологически более развиты то но морально и духовно разлагаются. Исламские страны технологически менее развиты. Но морали и духовности там по больше.
Теперь показывай, где я писал что-то про голых. И про то, что бухать - развитие. И про технологическое развитие ты вообще не попал. Причём тут технологическое развитие, когда речь идёт о том, что общество не должно вести себя, как обезьяны? 400 лет назад в Европе технологии были гораздо хуже нынешних в Ираке, например. И что, они были менее духовно развиты? Может, они были даже лучше, ведь у них не было детдомов и домов престарелых? Ну и уже вижу, что речь зашла о "духовности". Был бы православным - ещё за скрепы бы пояснил... Тут реально ислам головного мозга.
Ты пишешь за Ислам и указываешь на закрытых женщин как факт отсталости, как тогда это понимать. Можно хоть факт про забивание камнями. Есть пруфы. Даже в средневековье это не использовали. Если и использовали то очень редко. Без суда и следствия не кого убивать нельзя. А электрический стул который используют в США он более гуманный? Почему ты и тебе подобные регулярно указываете на каких то фанатиков по при этом замалчивает то что по причине алкоголя умирает миллион человек. Вы не говорите что алкоголь это плохо что его надо запретить и т.д
Если бы женщины сами выбирали, во что одеваться, и оделись бы в мешок, то ради бога. Но вот нихуя не женщины выбирают, одевают их так мужчины, причём оправдывая своё недержание хуя в штанах.
Про забивание камнями есть многочисленные видео, я вот вообще не понимаю отрицания.
В США давно отменили смертную казнь, держу в курсе. И да, более гуманный, ведь жертва не чувствует боли продолжительное время, а также не подвергается унижениям со стороны толпы. Ну и у преступника были и суд, и следствие, в отличие от типичного линчевания исламистов.
Никто не замалчивает смертность алкоголя. С чего ты вообще взял, что замалчивают? Все прекрасно знают, что злоупотребление чревато последствиями, это даже на самих бутылках написано. Кстати, удивишься, но многие выступают за то, чтобы запретить алкоголь.
Пруфы предоставь или так и будешь болтать. А ты всех мусульманских женщин расспросил? Ты так пишешь опираясь на чьи-то слова и домысли. Сунь два пальца в розетку, ощути на себе всю гуманность этого способа.
Ну началось... Афганистан, Ирак, Иран, Сирия, Чечня и т.д. - там шизоиды, а мы (какая-то отдельная взятая страна/регион/город/район/я один) хорошие. Чистая демагогия пошла. Короче, ты наебался вообще на всём, особенно после предоставления пруфов. В споре возникло уже нереальное количество тем и вопросов, которые ты больше не продолжаешь, т.е. которые ты втихую слил. Я понимаю, что ты так и будешь дальше мне каждый раз отвечать, пускай твои ответы и будут становится всё короче, а тема обсуждения всё конкретнее (хотя может это даже когда-нибудь закончится, но разве что тупым отрицанием, которое я уже не раз здесь же встречал). Мне бесконечно спорить тупо впадлу, поэтому я лучше съебусь. Если решишь, что это очередная победа ислама над неверным (и здравым смыслом), то так и быть. Аллах велосипед.
Да откуда у тебя здравый смысл. И такие пруфы ты мне предоставил? В Википедии просто написанное что данный обряд существует что мы и так знает но факт его привидения в действия отсутствует. А видео про какого то радикально настроенного имама и его слова. И это ты называешь доказательством? Сидишь а своей конуре не побывав ни в одной стране осуждаешь кто как не правильно. Ну прям верх здравого смысла.
И про 90-е добавлю. Сдерживающим фактом для вас является сильная власть. Когда в 90-х власть была слабая вы сущность свою показали. И такое в истории России было регулярно. Стоило власти ослабнуть так вы друг друга убивать начинали. И если сейчас власть снова ослабнет вы быстро 90-е вернёте.
Во-первых, "слабая власть ведёт к упадку" не про "неверных", а про любое общество в принципе. Я уже сказал, что южане с радостью кинулись резать русских и друг друга, как только СССР слабину дал. Да и Рамзанка, например, тоже вроде порядочный исламист, а по факту своих же продал за будку у ног царя. А на него теперь чеченцы чуть ли не молятся... Во-вторых, не цепляйся за Россию, большинство государств в мире не являются исламскими, т.е. ни Америка, ни Европа, ни Япония, ни Китай и т.д. не являются исламскими, но вот чёто у них всё хорошо. Удивительно, правда?
Вы в плане убийств южан привосходите. В 90-е южан было минимально количество но убивали вы друг друга пачками. Я не считаю нас хорошими а вас плохими. Но почему вы постоянно пишите что вы лучше нас. Я же пишу что не лучше а такие же. В исламских странах тоже все хорошо. Но только в тех которые не разбомбили США и Европа. Почитайте про Сирию, Ливию, Ирак до того как туда пришли европейцы.
А кого приводить? Других исламистов? Так других же абсолютное меньшинство, толку их в пример приводить? Исламистов-южан больше всех, вот и всё. И ты пишешь, что лучше. Ты буквально пишешь, что если бы был ислам, то всё было бы хорошо. У южан он есть, вот у них всё хорошо (нет), а у вас ислама нету, вот у вас плохо (нет). Прочитай про Кавказ, Чечню, Дагестан, Туркменистан, Азербайджан, Иран (послереволюционный), Таджикистан, Грузию... Мне продолжать? Или сейчас скажешь, что это СССР пришёл в развитые исламом страны и начал насильно строить школы и больницы, а потом своим развалом всё развалил?
"Прочитай про Кавказ, Чечню, Дагестан, Туркменистан, Азербайджан, Иран (послереволюционный), Таджикистан, Грузию... Мне продолжать? Или сейчас скажешь, что это СССР пришёл в развитые исламом страны и начал насильно строить школы и больницы, а потом своим развалом всё развалил?" Люди там жили и до прихода СССР и нормально жили. Вы 90-х не лучше жили. В наше время эти страны и республики по качеству жизни не уступают той же России. Когда СССР пришел то первым делом начал ломать устои и ценности народов. СССР пропагандировал атеизм и когда режим упал мы все видели последствия. Так это комментатор выше пишет что проблема Кавказа это Ислам. Я же говорю что у вас нет Ислама но проблем у вас не меньше а то и больше.
Нахуя ты всё время приводишь 90-е? Мир не делится на Кавказ и Россию, почти весь мир состоит из неисламских стран. И повторяю, в России 90-е давно прошли, уже 20 лет как. Ислам же до сих пор убивает неверных. Разницу видишь?
Ох уж этот СССР, ломает устои (мешает забивать камнями неверных и заматывать женщин в мешки)... Да и охуенный аргумент от представителя ислама: "когда режим упал, то мы все увидели последствия". Т.е. как я и сказал, СССР своим развалом вам страну развалил? Да и получается, что именно когда к власти пришли исламисты стало хуёво, так? Проблем "у нас" гораздо меньше. Не нужно думать о том, что нужно постоянно доказывать свою веру, что нужно беспричинно уважать старших, что нужно быть или воинственным мужиком, или забитой на кухню женщиной, что нужно кушать только что-то определённое и только в определённый срок, что тебя сейчас убьют за то, что ты неправильно посмотрел на сестру мужлана с ножом или что имеешь неверующего родственника, что прав во всём может быть только жрец, а остальные лишь следуют указаниям, и так можно продолжать почти бесконечно...
Кого убивает ислам каких неверных. Средневековых фильмов насмотрелся. Я уже писал выше. Что то алкоголь убивает в миллионы раз больше людей. Больше чем все террористы вместе взятые, почему за это не говоришь. А потому что это твоя культура и твоя сущность. Ты хочешь бухать и ты бухаешь ты считаешь это важным для себя. По этому ты это будешь защищать. Как говорится в чужом глазу соринку видно в в своем бревна не видео. В России тоже много проблем. Нужно постоянно думать что бы тебя медведь не съел бухать надо постоянно что бы не замёрзнуть. Лапти новые нужны ну и балалайку не потерять. Мы же сейчас стереотипами разговариваем, правильно же? Не чего забыл кажется.
Во Франции же атеист отрезал голову учителю, вроде, да?
В средневековье фильмы не снимали.
Алкоголь убивает, и что дальше? Почему это моя сущнось? Потому что я русский (я не русский, кстати)? Или потому что стереотип? Ну мне что-то подсказывает, что второе. Убивает он больше потому, что употребляют его по собственному желанию и для достижения определенного эффекта, в то время как он имеет побочку в виде вреда здоровью. Но вот чтобы кто-нибудь хотел, чтобы его убили террористы чёт я пока не слышал. Кстати, по секрету скажу, проповедующие ислам тоже пьют алкоголь, и многие из них тоже имеют алкоголизм и даже от него умирают. Только тсс...
Ну ты серьёзно? Тебе третий раз сказать, что мир не Россия? В России большой процент населения тоже мусульмане, кстати.
Ну и стереотип про медведя и лапти - стереотип (очевидный). "Стереотип" про забивание камнями - нихуя не стереотип, очень активно практикуется в ближневосточных странах, чему есть просто огромное множество доказательств.
Они (женщины/девушки) в Каспийском купаются в своих длинных черных костюмах. А из воды выходят и все облегает. И соски торчат и у кого орех плотный тоже видно
Как-то слушал речь одного советского человека из Дагестана. Он сказал, что такие длинные одежды мусульмане носят из-за сильного солнца, которое в исламских республиках и странах светит почти 300 дней в году. Этакая простая защита от старения и рака кожи. Один адыгеец рассказал мне в поезде (я ребёнком был и задал такой простой вопрос), почему они не кушают свинину? Он ответил, что у них очень жарко, свининое мясо быстрее любого мяса протухает, что приводит к очень сильным белковым отравлениям (что и есть на самом деле).
Потом я начал думать в том ключе, что все исламские (и не только исламские) традици, предписания - это свод древних рекомендаций, которые в те времена и в тот климат имели смысл. В современное время, живя в городах, эти правила не имеют смысла.
Потом нашёл информацию, что религия - это политическая и социальная технология, чтобы собрать воюющих между собой дикарей (воевали племена и деревни) в один Большой Город. "не убий", "не укради", "не возлюби жену брата своего", "не обжорствуй", иначе с неба Он увидит и сделает ата-та и сгоришь в Геене огненной, "о, как скверно это ложе". Вот и собрали дикарей в большие города ("ни берега, ни дна", шутка). Теперь смысла в религиях нет (сводах рекомендаций к жизни в обществе, с доказыванием, что эти правила сделал очень умный человек и, если не выполнять его заповеди, то наступит неминуемая кара), если есть достаточное образование и светское воспитание (не сОветское, а именно светское - правила этикета, мировая и художественная культура, интегрированность в общество, и подобное).
Да-да, и виновата у них в этой ситуации женщина, она искусительница, она плохие мысли в головы вкладывает, не ходила бы тут, был бы святой человек. А вся эта ситуация появляется из-за ебнутых обычаев: дрочить нельзя, молодежи отношения до свадьбы иметь нельзя (точнее мальчикам можно, но не с честными девушками, аа с не своими, которые шлюхи и за людей не считаются).
— Слушай, вот никак не могу понять, зачем вашим женщинам эта тряпка на голове - паранджа или как её?... Лица не видно, дышать невозможно, есть сложно... Ну нафига?
Мусульманин молча достаёт из кармана две шоколадные конфеты и протягивает на ладони. Одна в обёртке, другая без. Та, что без фантика, уже слегка облупившаяся, к ней какой-то мусор из кармана прилип, крошки...
— Вот ты бы какую выбрал?
Мужик задумывается, чешет в голове, и отвечает:
— Ну, я бы эту.
Берёт конфету в обёртке, разворачивает и взрывается.
то есть мужики грешат потому, что видя женщину без тряпки на голове начинают ее мысленно трахать, а виноваты в этом почему-то женщины и потому они должны заворачиваться в мунуфактуру??
Молодые половозрелые мужчины, часто занимаются спортом. Тестестерон и прочие гормоны зашкаливают. Снять напряжение возможности нет. В таких условиях много для возбуждения не нужно.
Ну в данной ситуации "средневековые обычаи" не просто красивая формулировка, или оскорбление, а отражение сути.
Обособленное житие в горах привело к родоплеменным отношениям, когда ты сам отдельно просто не существуешь. За тобой стоит вся твоя семья. Уже когда-то приводил пример
Когда горец говорит Я Дункан Маклауд из клана Маклаудов, вот это ровно из той же оперы. Т.е. демонстрация - кто за тобой стоит, и одновременно твоя ответственность перед ними, если накосячишь.
Вот пример такого представления у чечен (достаточно посмотреть секунд 10)
Слышал версию, что докочевавшая до нас поговорка, что о мертвых либо хорошо, либо ничего, тоже тянет свои корни из вот таких отношений еще из античности.
Когда кто-то твоего давно покойного предка оскорбил, сам он, естественно, ответить не может, и тебе приходится впрягаться, создавая конфликт на пустом месте.
И вот в такой системе ценностей есть "баба", которая сама ответить не может, но честь которой надо защищать, по понятиям.
Поэтому бабу лучше заткнуть, и лишний раз не показывать.
