Конечно. Это и есть суть ислама, как и вообще любой воинственной религии- запретить нормальные человеческие отношения, чтобы адепт постоянно был зол на окружающих, ненавидел их, мстил им за то, что вот "им можно, а мне Аллах запретил".
Ну так правильно. Им религия это зачем предлагает? Чтобы показать: вот есть грешники - они будут наказаны аллахом, а ты живешь в ограничениях, чтобы потом, в рай попасть (он у мусульман иначе называется, но в данном случае это не важно). Но людской натуре хочется здесь и сейчас и райские наслаждения в будущем на фоне текущих ограничений смотрятся уже не так выгодно, а поэтому идея у некоторых трансформировалась в ровно противоположную: "им можно, мне нельзя - они плохие". Ну а для религии такие нюансы уже не так важны. Постулаты на полпути не меняют.
Когда я стану президентом, то коран вместе с библией полетит на помойку и всем любителям ислама будет грозить тюремный срок, как в Китае. Хочешь молиться Аллаху- плати большие бабки или садись в тюрьму. А вместо этого злобного говна я верну культ Зевса. Это наверное единственная нормальная религия, потому что там можно трахаться, пить и гулять, но в меру. Вся злоба мусульман происходит от того, что им всё запретили и за это они неавидят "неверных", которым всё можно.
В Китае не запрещен ислам. И мусульмане никак не преследуются. Есть отдельное положение в Конституции, закрепляющее свободу совести, есть отдельный закон, закрепляющий свободу вероисповедания адептов основных религий вроде христианства, буддизма, ислама и других (всего восемь, вроде). В ВСНП (китайский парламент) есть открытые мусульмане. Единственное, что запрещено мусульманам, это членство в КПК по понятным причинам, а также занятие должностей, которые обычно занимают только члены КПК. Но это и атеисту-либералу, например так же запрещено, как и верующему мусульманину. Ну и если говорить и Синцзяне, то там обычный конфликт местных сепаратистов и центральной власти, который не имеет к религии отношения. В Китае есть несколько миллионов мусульман-уйгуров, которых сажают в лагеря за использование арабской письменности или уйгурского языка, а также за радикальный исламизм, а есть несколько миллионов китайских мусульман "хуэй", которых никто не трогает несмотря на то, что они открыто исповедуют ислам, используют арабскую письменность, свой диалект китайского, носят бороды по религиозным причинам и так далее. Почему? Да потому что в Синцзяне уйгуры устраивают беспорядки, убивают людей и, самое страшное, хотят отделиться. А хуэй спокойно работают, занимают высокие должности, много зарабатывают, хорошо образованы, никого не убивают и отделяться не хотят никуда. В Тибете, кстати, так же точно прессуют местных, хотя они не мусульмане, а буддисты. По сути Синцзян это китайская Чечня. У нас тоже был чеченский конфликт, когда, казалось бы, русские прессовали мусульман. Хотя при этом большая часть мусульман России спокойно проживала во всяких Татарстан и иже с ними и их никто не прессовал а прессовал только ту республику, которая решила отделиться.
Т.е. трахать детей, сбивать прохожих на премиум тачках, барыжить наркотой и алкоголем в федеральных масштабах, убивать женщин - это у вас называется "могут ебать только мозги"?
Где бы я не жил, везде РПЦ пытается отжать парки и здания, идёт постоянная борьба активистов с захватчиками.
На патриарха клеймо некуда ставить уже.
К Грозовскому одноклассники детей регулярно отправляли и до сих пор не верят, что он педофил.
Да и сколько жлобья мне не попадалось, у всех непременно на шее крестик болтается.
А мусульмане мне обычно на бытовом только уровне попадаются, да в СМИ. Так что можете сколько угодно пугать бородачами, но конкретно в моем городе от христиан зла гораздо больше, чем от любой другой религиозной общины.
А про обычную практику, когда сначала ставят в парке маленькую часовенку, а потом собираются забабахать больший храм, поджав под себя весь парк, обычно на федеральном уровне не трубят. Но это история любого нового района Питера.
И что самое характерное, они никогда не берут соседний пустырь, чтобы облагородить его и сделать людям лучше, эти паразиты всегда жрут то, что сделано до них.
Екатеринбург на слуху, потому что центральный парк пытались отъесть. Вписалось много народу. А пара сотен активистов в небольшом районе против РПЦ такой огласки не получит.
Отнюдь. Буду только рад, если РПЦ будет разбивать новые парки, строить архитектурные шедевры, развивать духовность граждан, а священники будут моральными ориентирами.
Против папы мне, например, сказать нечего, в отличие от патриарха.
Европейские страны были таким же ещё 300-400 лет назад. Дело в том, что целые народы до сих пор живут в средневековье. Когда мексиканцы или бразильцы друг с друга заживо шкуру снимают, вы же не списываете это на католичество?
Те страны, в которых ислам был основной религией сейчас в основновном являются неразвитыми. Поэтому и возникает иллюзия, что радикализм и насилие это неотъемлемые части ислама. Эта логическая ошибка заключается в том, что если мы везде видим признак а и признак Б вместе, то мы начинаем думать что они обязательно взаимосвязаны. На самом деле радикализм и насилие это неотъемлемая часть бедных стран с неразвитой культурой. В Южной Америке, где большая часть населения живёт в бедности и при отсутствии особой культуры также процветают насилие и радикализм. В какой-нибудь Венесуэле вообще режим социалистический и общество не очень религиозно в принципе, а насилие и радикализм куда чаще встречаются, чем в дико мусульманской Саудовской Аравии. В Африке в христианской области будет точно то же самое ,что и в соседней мусульманской. Только храм будет другой формы, а больше вы никакого различия не увидите.
Вы пардон ерунду сказали. Развитие стран зависит не только от религии но и от расположения, ресурсов , стоя и т. д. Ислам же как и многие другие агрессивная и кровавая религия.
От религии и идеологи это все зависит в последнюю очередь. Я как раз и говорю, что наличие ислама в слаборазвитых странах это совпадение, потому что есть и слаборазвитые неисламские страны, в которых происходит все то же самое. Есть неразвитые страны с любой идеологией, с любым строем, с любой господствующей религией, но если страна слаборазвитая там будут убивать и вербовать бандитов и террористов.
Так религия не может быть мирной или немирной. Религия это лишь инструмент. Если Татарстан живёт неплохо, то там мусульмане в основном мирные. Если Афганистан живёт хреново, то там ислам это воинственная хрень. От самой религии это никоим образом не зависит - толковать и извращать как угодно можно что угодно. В 1921 году в Кронштадте красные солдаты, набранные из рабочих и солдат и управляемые командирами, которые состояли в марксистской партии расстреляли красных матросов, которые были набраны из крестьян и рабочих и подняли восстание под руководством командиров, которые были членами другой марксистской партии. При том, что такие конфликты между рабочими вроде бы противоречат основной идее марксизма, это никак не помешало лидерам обеих сторон заставить своих солдат взять винтовки в руки и пойти убивать друг друга.
Ну так если любую религию одинаково удобно использовать для того, чтобы убивать людей и заниматься насилием, то какая между ними разница?) Мирный и немирный это относительные понятия и познаются они только в сравнении с другими.
Дело не в том, что ислам - воинственная религия. Дело в том, что мусульмане - воинственные люди. При этом не все мусульмане воинственные и не все воинственные люди - мусульмане. А значит ислам можно смело из этих рассуждений исключить.
Мусульмане последователи религии ислам. Религия ислам воинственна в силу своих тезисов. То что часть мусульман миролюбива никак не перечеркивает тот факт что ислам религия войны.Вы пытаетесь подменять понятия говоря что дело в людях а не в религии требующей от своих последователей определенных вещей.
Догмы религии не могут сделать ее воинственной или мирной, потому что их никто не соблюдает буквально. В буддизме нет воинственных догм и все его положения прямо запрещают насилие, но буддисты без проблем убивают других, захватывт в рабство, взрыв, сжигают заживо, отрезают конечности и, зачастую, даже ради своей религии. Агрессивность последователей религии не зависит от того, какой религии они следуют. Если все мусульмане резко начнут поклоняться Торе и пройдут гиюр, в их жизни ничего не изменится. Соседние народы Африки, приедрдивающиеся разных религий, ведут себя одинаково. Значит от религии это не зависит.
Ну так ты мне покажи что ли, конкретно в чем я не прав. Если я не прав, тогда негры-христиане, или негры-атеисты из соседних стран должны быть более миролюбивыми, чем их мусульманские собратья. А в реальности миролюбивость зависит скорее от уровня жизни и от уровня культурного развития и не зависит от религии. Нет, если я не прав, то я готов это признать. Но мне нужны доказательства, а не просто слова о том, что ислам - агрессивная религия потому, что он агрессивен)) Это слишком сильно напоминает мусульманский же способ доказательства существования Аллаха))
И как это относится к делу?)) Вы думаете, верующие не будут убивать других, если в их священной книге не будет подобных отрывков?)) У буддистов таких нет, но им это не мешает нисколько
Мухи, мед, говно и пчелы. У тебя венигрет в голове. Не нужно пытаться оттачивать на мне демагогические приемы. Я утверждаю что ислам агрессивная религия. Все остальное это твои домыслы.
А какие доказательства-то будут?) Я вот утверждаю, что религия не может быт агрессивной, или нет. Доказательства - уровень агрессивности не зависит от религии, но зависит от уровня жизни. Мусульмане Башкирии или китайцы хуэй живут нормально и не агрессивны, в то время, как католическая Южная Америка, или атеистическая часть Мозамбика наполнены крайне агрессивными жителями. У вас есть какие-то доказательства вашей правоты, или они есть только у меня?)
У тебя демагогия. Доказательства моей правоты в отношении ислама к неверным. Если это не устраивает то тратить время на препирательство не имею желания.
1) Те цитаты из Корана, которые обычно приводятся как свидетельства о том, что ислам призывает убивать неверных вырваны из контекста и являются словами конкретных персонажей. В целом Коран предписывает нападать на неверных только в том случае, если они первыми напали на мусульман.
2) Ислам никак не относится к неверным. Религия это система догм, атрибутов, обрядов. Она не может никак ни к кому относиться. Относятся к неверным мусульмане, а не ислам. И относятся по-разному. Кто-то неверных ненавидит за то, что они неверные, а кто-то спасает их от погромов, как один Алжирский муфтий, который воевал с Францией, а потом получил одну из высших французских наград и, с разрешения французского правительства переехал в Левант, где позже спас огромное количество христиан от того, чтобы их растерзали местные жители. Все зависит от того, где человек родился, в каком обществе вырос, какой вокруг него уровень жизни и так далее. В какого он бога верит и какую книгу считает священной это дело десятое. Если он вырос миролюбивым, то он Коран истолкует миролюбивым образом, а если он вырос агрессивным, то и в Коране агрессию увидит. Кстати, вы видите в Коране агрессию, верно?))
Если это не устраивает то тратить время на препирательство не имею желания.
В рассуждаете как типичный мусульманский фанатик, вы знаете?))
Хули ты доебался до ислама, моржовый? Шо то сказка, што это. А кровожадных цитаток, вырванных из контекста, и в библии и в той же торе, можно вагон надергать
Ислам такая же религия как и все, и моря крови от её имени проливают так же как веками ранее проливали от имени всех других религий. Просто мы живём здесь и сейчас и видим тот исторический и географический момент, который видим.
Перенеситесь во Францию времён войны с гугенотами или Испанию, покорявшую новый свет, или в Гуситскую Чехию, когда там пол населения вырезали, расскажите про религиозных фанатиков - вам ответят "и ч0? тут кругом все такие"
Те кто пользуется им выбирая из корана только нужные им отрывки, часто искажая их себе в угоду. Любое писание можно изгадить выдирая отрывки из контекста. Ганди приписывали дружбу с Гитлером, потому как он писал ему письма с просьбами о прекращении войны и начинал их словами "Мой дорогой друг". А дело было в том, что у Ганди просто не было ненависти в принципе ни для кого, даже для Гитлера.
В смысле "неправильно объясняют"? Правильно же объясняют - "гаси всех, ничего не смей, наш вождь самый лучший" Вроде как то же самое, что и все религии/идеологии.
" Европейские страны были таким же ещё 300-400 лет назад. Дело в том, что целые народы до сих пор живут в средневековье. Когда мексиканцы или бразильцы друг с друга заживо шкуру снимают, вы же не списываете это на католичество?" Твой комментарий?
В Латинской Америке преступность да, лютая и жестокая. Но она не носит характер идеологии. Они не хотят навязывать всем свою ёбнутую средневековую идеологию по всему миру, не организовывают ради этого террористические банды. Им похуй, как одеты женщины и дети. Они не будут считать праведным поступком их изнасилование, если те не завернуты в мусорный мешок.
Да разве это проблема? Радоваться надо что уже закончилось.
Проблема скорее в том, что возникают новые религии, угнетающие и ворующие жизни. Хоть они и не обещают рай на небесах, но тоже заставляют убивать - вешать белогвардейцев, морить голодом евреев и славян, бомбить высокоточными снарядами пастухов в жопе мира во имя демократии. А всё ради власти одних людей над другими.
Ну по правде говоря под сенью креста христова народу в прошлом не меньше порезали. Конкистадорство, крестоносцев рейвы, варфоломеевы ночи и прочая, и прочая))
Мне кажется, вы немного путаете хуй с сосиской, пардон.
В Латинской Америке преступность да, лютая и жестокая. Но она не носит характер идеологии. Они не хотят навязывать всем свою ёбнутую средневековую идеологию по всему миру, не организовывают ради этого террористические банды. Им похуй, как одеты женщины и дети. Они не будут считать праведным поступком их изнасилование, если те не завернуты в мусорный мешок.
А красные кхмеры, например? Они, вроде мусульманами н е были, да и было это не так давно. А всякие мозабикские террористы? В Мозамбике коммунисты воюют с либералами, но при этом обе идеологии в этой стране это лишь способ заставить этих игр убивать друг друга ради дележки всякого рода природных ресурсов. Ислам просто удобен для вербовки радикалов, потому что распространен в огромном количестве бедных и неразвитых стран. Но при его отсутствии отлично можно справиться с этой задачей и без него.
Проблема не в том что они возбуждаются, это нормальная мужская реакция. Проблема в том как они это возбуждение демонстрируют. А это отсутствие нормального воспитания.
В мешки девушек заворачивают ваххабиты это чуждая для многих мусульман тенденция.Во времена СССР мусульманки на Кавказе ходили и с юбками чуть выше колен,и ничего.Помнится к этому подходит номер из камеди когда там говорилось Сергей перед вахтой повесил замок туда жене а надо было надеть шлем.Я это к тому если кто то хочет ходить на сторону мешок это не остановит.Да и сказано береги взор мужчине если у тебя дымится тебе за это и отвечать.Кстати 80% зрителей порно смотрят девушке на лицо в первую очередь закрыть лицо может камеру обзора без пинга чтобы вообще забрало закрыть.Это не так работает.И конечно если ты в 32 не видел девушку живую хотя бы в белье это хуёво.Магом я не стал.Не пил не курил в жизни пресно всё.p.s с запятыми и грамотным изложением письма не дружу
Сари - это отдельный сорт говна. Почитайте про сари в интернете много есть. Это очень неудобная одежда, крепится булавкой. У нас выступал Садх Гуру (известный ютубный балабол сейчас). Он ходил туда-сюда по залу и что-то рассказывал. И 30 раз поправил какую-то часть одежды, которая сползала с его плеча. Это он не выполнял никакую физическую работу. Так что сари, в том виде как его рисуют на картинках и кино, в реальной жизни обычным бедолагам (коих большинство в Индии) носить не возможно. В итоге кто во что горазд с этим сари, чтоб этот кусок тряпки сделать удобным.
Собтвенно речь о том, что женщина может быть красивой, никого не соблазнять и при этом не выглядеть, как жертва шовинизма. Сари для этого конечно не обязательно, просто привел в пример страну, где это существует на уровне традиций
У меня такое ощущение, что там не столько возбуждение, сколько признак хорошего тона показать себя возбужденным. Типо ты такоооой самец, в тебе стоооолько тестостерона, что аж себя плохо контролируешь при виде бабы. С потенцией все хорошо, ориентация правильная – красаучег
Шишка дымится, потому что они живых баб не видели. А когда всё же видят, то не знают, как реагировать. С момента полового созревания девочек выпускают на улицу только под контролем братьев или родственников мужского пола, чтобы "не украли" дикари с дымяшейся шишкой. Такое дикое общество.
Адекватный человек, может даже голую женщину на улице из приличия не заметить. Отсутствие "баб" на улице на их родине, и адекватность в последующей жизни в цивилизации никак у человека с нормальной головой не связаны.
Ну, мне объясняли с точки зрения религии. Что, если мужчина возбудится (там было немного по-другому, типа, "если мего мысли станут неблагочестивыми"), то есть, совершит грех, и подтолкнет его к этому женщина и виновата будет тоже она). Как бы, очень странно, что надо даже голову закрывать, ведь даже волосы могут "ввести во грех" мужчину.
Иронично, но звучит, так же, как и показания об изнасилованиях в не мусульманских и даже не религиозных странах. Типа: «мужик возбудился», значит, виновата одежда жертвы. «А чего она в короткой юбке ходит ночью, и т.д.
Иронично, что женщину априори считают более умной и сдержанной, чем мужчину, а мужчину, соответственно, кем-то вроде животного. Типа, "она заранее должна была подумать, и одется не сексуально (а лучше, вообще, замотатся полностью, на всякий случай), и вести себя ниже травы, и маршрут пеших прогулок прокладывать , сверяясь картой, полицейскими сводками и лунным календарём. А мужчина -" ну, изнасиловал. А чего она?!" И при этом, практически во всех религия, мужчина стоит на ступеньку "выше женщины" .
Из крайности в крайность. Если мужик будет ночью идти через опасный район и у него отберут ценности, здоровье или жизнь, то все так же скажут, что сам виноват и дебил, что не сверялся с разумом и логикой.
Это кто считает женщин более умными и сдержанными, чем мужчин? Еще и априори)) Несколько сложившихся словосочетаний в пример: "Бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы" и "чертова истеричка". Женщин, наоборот, считают менее сдержанными и сообразительными. С мужиком договориться проще, на мой взгляд. Он может, если что не так, и по щщам отхватить.
Ну если женщина возбудится, то вряд ли изнасилует без желания мужчины). А упрёки в одежде не снимают вины с насильника. Просто если машешь красной тряпкой перед быком не будучи тореодором, то когда бык тебя насадит на рога, пожалуй здесь и твоей вины будет часть.
Нормальная женщина логично предполагает что её окружают мужчины, а не быки. Я когда вижу красиво одетых женщин испытываю положительные эмоции и не имею ни малейшего желания кого то насиловать.
А чего это ты на меня то сразу перевёл ситуацию? Не знаю как сказать, чтобы не прозвучало как хвастовство, но мне секса хватает. Однако не всем везёт с внешностью и умением общаться с противоположным полом.
Ну как обычно, если говорю что есть вина и жертвы, то вы пытаетесь мне приписать оправдание грабителя/насильника. Ну вам ведь в принципе похер уже, что я отвечу, так ведь? Не способны вы понять, что такое провокация и что факт её наличия не оправдывает само преступление, но и не красит жертву.
Сексуально выглядеть - это не провокация и не преступление. Если девочка затусила в клубе не пойми с кем а потом поехала на квартиру и т.д. Ещё что-то можно говорить, но внешний вид девушки никому не даёт права распускать руки.
Провокация, но права не даёт. Например я начну на улице оскорблять тебя или хуже того твою даму, это по-прежнему не даёт тебе права набить мне лицо, хотя большинство очевидцев согласится, что я сам напросился. Вы упорно пытаетесь перевести мои слова в другое русло. Насильники заслуживают оскопления, но жертве насилия это уже не поможет, разве что будущих. Так вот, чтобы не стать этой жертвой, надо принимать некоторые меры заранее, а не после изнасилования.
Некорректное сравнение. Правильно сравнить с тем если я набью тебе лицо только потому что мне не нравится твоя одежда. При этом ты мне ничего плохого не делал. Это варварство и от этого нужно избавляться. Почему из-за некоторых недоразвитых особей остальные не должны наслаждаться видом красивыми женщин на улице? Идти на поводу у долбоёбов точно не нормально.
Славно сказано, да криво сделается. Если бы недоразвитость это была написана на лбу, износов не было. А пока избавляться можно только после самого износа. Причём чтобы довести до суда жертве придётся пройти через ещё большее унижение, оглашая своё изнасилование.
Бандита тоже не всегда можно вычислить. Вы предлагаете не ездить на дорогих машинах и не носить дорогие часы и одежду? Девушке конечно в любом случае желательно соблюдать осторожность и не лазить ночью в малолюдных местах.
Иногда это правда. Ну вот нахрена ходить в миниюбке ночью в муслимском районе, если ты не красная шапочка из анекдота, что любит секс и не боится темноты? Понятно, что насильников это не оправдывает, но есть ведь и здравый смысл.
Ахмодор, Ахмодорушка, но я уверена, что у моего брата никогда бы не возникло мысли изнасиловать женщину. И я казашка из Казахстана. Не знаю, что с вами не так, но вы ёбнутые, и очень надеюсь, что никогда у нас девушки не станут прикрываться, чтобы не провоцировать таких фетишистов.
Вы согласились с тем, что ходить в мини-юбке- это вызов для насильников. Т.е. у насильников есть «объяснение». Давайте теперь не будем садиться за один «стол». Я за то, чтобы всем насильникам болезненно поотрывали их милипиздрический член и скромные яички. Ну, и всё.
Ну объяснение это не оправдание. Если офицер заявиться на поле боя в парадной форме вместо полевой, а снайпер его застрелит ввиду лёгкой мишени, то вины со снайпера это не снимает, но это как дергать за хвост крокодила. Беда в том, что потенциальных насильников гораздо больше чем вы думаете. Многих сдерживает не столько уважение к женщине, сколько возможное наказание. Именно поэтому в окупированных во время войны городах количество изнасилований зашкаливает.
Ахаха, ну что за детский сад? У вас какие-то фетиши с размером гениталий? Да и нет объяснения у насильников. Есть провоцирование. Они животные, дикие, соблюдающие правила только у себя на родине, где лишнее движение - смерть. И, приехав в цивилизацию, такое животное себя сдерживает до поры до времени. Но, увидев голые ножки, может не сдержаться, вот и все. Я не оправдываю их, поймите! А призываю к осторожности. Ведь, вы же не войдете в клетку к волкам, надеясь на права человека? А обсуждаемые личности недалеко ушли от диких животных.
У нас вроде запрещено животным, собакам бешеным лисам, волкам, медведям по улицам ходить. Их движущееся мясо провоцирует нападать, но их обычно ловят, или отстреливают, а не прячутся, или одеваются в плотные фуфайки как на учениях у кинологов.
У Вас какой-то фетиш на волка? Годами «Волк слабее Льва и тигра, но в цирке не выступает». Вы своими словами можете сказать? При том смеётесь, что объяснения насильников, как у животных.
Обвинить в чем? В том, что вы юны и категоричны? Так молодость - это единственный недостаток, что проходит со временем. Так что не обвинить вас могу, а лишь позавидовать)
Кто в лис, кто по дрова. Где у меня возвеличивание волков? Это просто пример диких и опасных животных. Можете гиен взять для сравнения. И дикие люди, спустившись с гор за солью, в цивилизованном обществе так же опасны.
А если это животное возбудится на грудь пятого размера,которую женщина ну никак не может спрятать от лишних глаз?Что,грудь отрезать?Ерунду какую-то пишете,честное слово.
Ну а с другой стороны, зачем женщины носят сексуальные вещи? Ну не из эстетики же. Чтобы на них засматривались. А потом в какой-то момент выясняется, что на тебя засмотрелся тот, чье внимание ты не хотела бы.
Но я ни в коем случае не оправдываю насильников и других преступников. То, что они не могут сдерживать себя - это их ответственность.
Но зачастую женщины провоцируют такое поведение, не понимая, насколько это большая сила. По улице иногда сложно идти: много открытых ног, полуоткрытых грудей, платьев, повторяющих сексуальную фигуру. Как в такой ситуации можно вообще смотреть на девушку как на личность? Скажете - не можешь не возбуждаться - твоя проблема, а я скажу, что я нормальный мужчина и меня возбуждают красивые женские тела. А я не хочу засматриваться на других женщин, у меня жена есть. Я не хочу засматриваться, потому что измена начинается с мысли, с привычки искать любовь где-то на стороне, а не вкладываться в свою семью. Ну и женщины, которые носят суперсексуальные наряды - кого они рассчитывают привлечь? Самца гомодрила, который только зашевелившимся инстинктом может привлечься? Нет, я не говорю, что женщина должна быть непривлекательной; конечно, привлекательность остаётся очень большим мотиватором при знакомстве. Разве кто-то хотел бы жениться на крокодиле? Да нет. Должно быть всё как-то скромнее, что ли.
То, что для Вас «сексуальные вещи», для женщин: вещи, в которых она чувствует себя красивой. Вообще, не знаю, что Вы там за мачо, считающий, что женщины одеваются для Вас, но женщины очень любят моду, тряпки, цацки, и совсем не для Вас, а нравится смотреть на себя такую в зеркале. Извращюга.
голову закрывают во многих авраамских (еврейских) религиях, типа мусульманства, христианства и иудаизма. Скорее всего из-за того, что евреи носили головной убор для защиты от солнца
Пля как то общался с подобным. Он мне рассказывал: - да у вас телки шлюхи это не то, это не то алкаши коугом. я у него спросил: - а зачем ты сюда приехал. чтобы на это все смотреть и ужасаться? Я лучше буду алкашем. Чем ходить по подворотням дрочить, ебать своих друзей, овец и говорить всем какой я орел. Хотя у них гомосеков нет, это традиции. чего то мне такие традиции не интересны.
Давно заметил, что чем больше человек о чем-то говорит, то больше шансов, что его мнение противоположно его действиям. Самые ярые гомофобы - скрытые геи. Я не буду называть национальность, но приведу несколько примеров.
- Мать, это святое. - Я твою мать е***л.
- Пидоры это плохо. - Я ТВОЕГО ПАХАНА Е***Л (вспоминаем, в каких регионах у нас больше запросов на гей порно)
- Наш народ - честь, мужество, достоинство. Нападают толпой. Бьют исподтишка. Чуть что, хватаются за нож/пистолет.
- Моя религия мне не позволяет %действие% Находят кучу оправданий, почему вот сейчас можно. Ночью там бог спит. Женщины ваши шлюхи, потому насиловать можно. Всё можно, если отмазку перед другими подобрать.
Этот список можно продолжать бесконечно. Втирать что-то, это отличный способ получить преимущество над тем, кто твоим словам поверит.
Комментарий удален. Причина: запрещено размещать комментарии, единственная цель которых – вызвать неприязнь или возбуждение вражды, а также запрещены комментарии с призывами к насилию или травле
Скажу неочевидную вещь- даги, негры и даже цыгане ничем не хуже других людей, а по некоторым параметрам даже лучше- например, они физически сильнее, выносливее, здоровее. Всё дело в обществе, где они растут и формируются. У негров это гетто с наркотой, криминалом, уличной жизнью, у цыган- табор с воровством, торговлей наркотиками, а у дагов это средневековая жизнь в ауле, где отец может зарезать дочь, потому что она "его опозорила" и ему за это нифига не будет. Главное зло кавказских республик- это ислам, он консервирует все эти дикие средневековые обычаи с шариатом, кровной местью, женщиной-вещью, обрезанием девочек, постоянную ненависть и вражду с "неверными" соседями. Поэтому в первую очередь там надо искоренить ислам. Ислам формирует противоестественные правила- например, женщинам нельзя не то, что трахаться до брака, но даже чтобы посторонние видели её лицо. Наступает половое созревание и Мага из аула идёт трахать ишаков или друга Ахмеда, потому что женщин он видит только на картинке
Я на треть татарин, у меня с татарской стороны родня мусульмане. Другой родни я не знал никогда. Меня водили в мечети, пытались чему-то учить, но как-то не зашло мне их учение. Шишка дымится, наверное, как у всех) Красивая и фигуристая возбуждает, но вот прям щас трахать её или осла как-то не тянет. Верхняя голова тоже работает.
Ну так вы наверное из нормального города. Тут речь идёт о тех, кто живёт в далёких аулах и где шизоидное общество. Так-то нормальное мусульманство тоже никому не мешает, как и христианство, и и.д и т.п. Я вижу по Индии похожую проблему (я сейчас тут, но и много раз была-путешествовала), к женщинам нет доступа, жесткое воспитание, поэтому молодые мужчины (попробуй быть девственником в 25 лет) насилуют девочек. При этом за такое преступление предполагается смертная казнь. Поэтому женщин потом убивают. Это шизоидное общество. Городские индийцы уже давно стали адекватными, и секс до брака никого не удивляет, да и договорных браков меньше стало, хотя они ещё есть
Да блин, есть мужики и 25, и 30, и за 30 лет девственники, но они не идут и не ебут ослов и не насилуют женщин. Потому что голова должна быть на плечах.
Работаю сейчас в Штатах. В нашей области много индусов ( медицина). Те, кто до сюда доходит, обычно хорошо образованы и из богатых семей. По их рассказам, дороворные браки все так же процветают, просто это скорее приобрело характер "папа с мамой выбрали жениха, невеста с ним может познакомится в их пристуствии и ее мнение более менее учитывается", чем "выдали замуж за чела, которого до этого никто никогда не видел". Секса до свадьбы в общем нет, потому что это позор для девушки.
Короче эти обычаи очень тяжело искоренить, если они засели глубоко в обществе
Ну вот да, из семей побогаче образованные классные ребята есть. Секс до брака среди них тоже есть, это я точно знаю, т.к. тусовалась со многими в непринуждённой обстановке, пар парень/девушка много, в том числе и тех, кто живёт вместе. Но это города. Во всяких "аулах" творится всё тот же трэш и угар, в том числе рабство, продажа детей, избавляются от девочек. Миллиард населения, чо.
Шизоид - зануда и следует правилам, шизофреник - ебанат и говорит с голосами в голове. Это ОЧЕНЬ разные термины, а не "шизоид" как сокращение от "шизофреник".
Я не умничаю, просто это реально разные термины и шизоиды проблемные, в первую очередь для себя, но нормальные, а шизофреники опасны и для себя, и для окружающих. Обидно, когда их путают.
В Татарстане полно русских, а отмороженные муслимы есть может только в глухих деревнях. А в Дагестане и Чечне живут только даги и чеченцы, все мусульмане. С детства имам ссыт им в уши про Аллаха и коран, что женщина=табуретка и должна закрывать лицо, про кровную месть, и что отец имеет право зарезать сына, если тот его опозорил и тд. Подозреваю, что чеченцы ещё учат ненавидеть и презирать русских, потому что у многих в войну от их рук погибли отцы и деды
Не совсем верно. Африканские племена, например, ислам не проповедуют, но по жестокости такие же. От горцев вообще никто не в восторге, ни в Англии, ни в Испании, ни де-то ещё. Что до ислама, то могу привести в пример татар и башкир, сидящих ниже травы в вопросах нетерпимости. А некоторые христиане так и сами не против соседа на кол посадить. Так что нет, не в исламе проблема, а в вековых традициях. Хотя могу согласится с тем, что любую религию надо заменять на светское образование.
Как говорится, проблем негров в РФ нет, но проблема братьев меньших = есть, как так... и они хрен что скажешь., а ведь сказал один умный человек однажды... ))
Проблем негров в РФ нет? Глобальных само собой нет, но локальных - полно, студенты в рот их драть. Не знаю как сейчас (Давно просто не был на территории их обитания), но пару лет назад, у нас возле вуза где они толпами учатся было реально опасно одному ходить, в позднее время, за милую душу компания чернокожих могла подойти и доебаться до одиночки, вечно драки и тёрки были с ними. И... Ничего им за этом не было, их в любой ситуации прикрывал вуз.
негр учился на врача в ярославском меде. не знаю сомали там или ангола.
был прекрасным чуваком, умным, начитанным, разговаривающим минимум на трех языках. русский, англ, французский. может еще какой свой местный, но я не слышал и не спрашивал.
а секрет прост - у него батя министр какой-то.
при этом парень без звездности и вообще нормальный.
и вот он вроде сказал тогда, что поехать в россию учиться стоит дохрена денег и приехавшие все там у себя не бедные и, как следствие, весьма образованные.
Поставила плюсик, не видя коммента? Просто патамушта там уже были плюсики? Вот это новость... Вы погляньте - на пикабу ставят оценки не за смысл, а из стадного инстинкта! Ну кто бы мог подумать.
Тут скорее даже не в исламе дело. А в том, что государство должно быть светским на 100%. Когда государство начинает хотя бы поощрять религию не важно мусульманство или христианство, начинается пиздец. У нас сейчас тоже, государство вроде как светское, но тихо проникающяя религиозность в будущем ни к чему хорошему не приведёт. В хиджаб никто одеваться не будет конечно, но "камнями забивать" инаковерующих легко. Уже законы об оскорблении чувст, периодические вопли о запрете абортов, религия в школах и храмы вместо парков.
так то по корану нет всего этого трешака. имхо основная проблема в низкой грамотности и слишком большом авторитете всяких престарелых бородачей, которые толкуют коран через своё сильно предвзятое видение и рассказывают остальным что надо резать неверных, что женщина не человек и т.п.
В Коране, как и в Библии, можно найти оправдание любому диаметрально противоположному поведению. Поэтому так же как и без Корана или Библии человек или сам выбирает как поступать и какие места из священной книги делать своими правилами, или слушает авторитета. У верующего этот авторитет священник, и уже он передает свои любимые места из писания как правила своей пастве. И он точно так же может вдалбливать прихожанам цитаты про "возлюби ближнего", а может про "зарежте всех, кто поклоняется золотому тельцу". А у неверующего это звезды, блогеры, учителя и прочее. Вот только у звезды и блогера нет репутации голоса бога, поэтому когда он пропагандирует какую-то дичь, его поклоннику проще с этого соскочить и послать его и его взгляды нахуй, потому что он просто популярный человек, а не приближенный к богу.
Искоренять религии бесполезно. В СССР 70 лет искореняли, и какой результат? Не стало союза - все бросились в храмы, к гадалкам и прочим астрологам. Пострадавшие от искоренения священики в глазах верующих становятся не побежденными врагами, а мученниками, пострадавщими за веру.
Светское образование, отсутствие льгот и бюджетного финансирования для религий, стеб над их мракобесием - вот это хоть и медленные, но эффективные меры. А искоренение дает быстрый мнимый результат, просто молиться начинают тайком, детям родители все так же это вдалбливают.
В СССР не искореняли, а лишь вяло пытались, потом вообще бросили. С крупной религией нельзя бороться "в лоб", её нужно постоянно дискредитировать в обществе и расшатывать изнутри, чтобы она теряла своих сторонников, делилась на враждующие части и сама себя сжирала. Как только ислам исчезнет, во многих регионах планеты воцарится мир и спокойствие. Ислам- чистое зло, от него нет никакой пользы, только огромный вред. Победа над исламом была бы огромным шагом вперёд для всего прогрессивного человечества.
Так оно сейчас именно так и работает. Только не всегда государство там говорит что и кому делать.
Сословие священнослужителей всегда была отдельным явлением, живущим нередко и по своим правилам. Если смотрели игру престолов - неплохая аллюзия на реалии древних времён, и не очень то многое поменялось с тех пор.
1
DELETED
В СССР религии не искореняли.
DELETED
Потому что искореняли, а надо насаждать, причем жестко, тогда начнут отказываться.
Ура, единомышленник. У меня была шутка, я на самом деле постоянно минусов получаю за осуждение расизма, которого, как известно, "в России нет". Здорово, что я не одна такая.
Намного больше тут шизиков, которые на полном серьезе считают, что во всем кровь/гены виноваты. Это чушь полная. Русский или китаец, да кто угодно, если вырастет в семье цыган, ровно таким же "цыганом" и будет.
Верно. Знавал лично одного "цыгана" рыжевато-русая копна волос, в плечах метра два, наверное. Рост два с лишним метра это точно. Типичный такой русский богатырь. В детстве промышлял воровством, сейчас довольно крупный наркобарыга. Оказалось, что он дейсивительно русский, но его нашли цыгане в одном заброшеном доме, на окраине города. "Ничейный", сказали местные. Ну и табор его забрал к себе. Он чувствует себя цыганом, гордясь этим.
29
DELETED
на самом деле даже ученые до сих пор не знают, какого влияние генов, из-за того, что эта тема таки табуирована. Вполне возможно, что некие частички характера передаются (например, склонность к агрессии), ведь даже внешность абсолютно точно передаётся. Ведь характер человека уже есть при рождении (кто-то постоянно плачет, кому-то на всё похуй и т.п., т.е. новорождённые ведут себя не одинаково)
на самом деле даже ученые до сих пор не знают, какого влияние генов
Это так, да
из-за того, что эта тема таки табуирована.
А вот это вряд-ли. Скорее из-за того, что у людей есть определенное непонимание смыслов данных исследований и табулирование темы врождённых различий в западных обществах. Дробышевский недавно по этому поводу негодовал, так как считает себя "рассологом".
Минусующим на всякий случай поясню. Объективных данных о существовании значимых для современного общества признаках (агрессия, интеллект итд) зависящих от рассы или нации пока не обнаружено и не факт, что существенные различия существуют. Скорее всего это именно проблема воспитания и условий конкретной группы. При этом определенные различия в "мозгах" вполне возможны, но не изучаются из-за "повесточки"
Ну, не только из-за повесточки, а из-за того, что тут в принципе очень дерьмовый выбор между одинаково иллюзорными и лживыми концепциями «все люди равны по природе» и «все люди не равны по природе». Но первая все-таки менее разрушительна.
Вы не особо отличите цыгана от представителя смуглой расы в толпе... Если это не будет типичный в представлении цыган, который вор, мошенник, барыжит ворованным, наркотой и т.д. Собственно в толпе в целом выделить у нас получиться негров(ну мало их, встретишь волей-неволей обратишь внимание) и аналогичная тема с теми, кто сам "выделился" - очень яркий необычный костюм/причёска/заметный пирсинг или татуировка(или просто все видные части тела зататуированы, но татуироки к слову меньше внимания привлекают в отличии от пирсинга - он зачастую блестит и цепляет глаз сильнее). А ещё выделяет ассоциальное поведение. Алкаш привлечёт внимание всех вокруг.
Почему если у явления есть две дополняющие друг друга причины то нужно выбрать одну а другую считать глупостью и обзывать шизиками?
Негры, например частенько ведут криминальный образ жизни не только из за гетто но из за низкого от природы интеллекта, да, после войны говорить об этом запрещено но да) зато хуй большой)
Да, склонность к агрессии вполне себе передаётся по наследству как и нос большой, это зависит не только от воспитания но и от тех же гормонов, то есть вполне аппаратных причин)
А если вдруг таким же цыганом не будет, то это потому что все видели что он китаец. Благодаря этому ребенок попал в социальную изоляцию, что и защитило его от тлетворного влияния криминального общества.
Шизики на полном серьезе считают что абсолютно любой исход эксперимента "закинем китайца в семью цыган" будет истолкован как "цыган от китайца не отличается". А так как исход эксперимента "нет, отличаются и еще как!" невозможен, то и теория по Попперу не проверяема. Только и всего.
Ну как бы очевидно, что дело не в породе людей, а в воспитании. Просто некоторые антисоциальные культуры изолированы по национальному / расовому признаку в силу исторических причин. Негры в гетто, цыгане в таборе, дикари в аулах. Решением проблемы является расселение этих изолированных сообществ и распыление их в общей культуре для её ассимиляции, но для этого нужно нарушить все основы свободы, демократии и прав личности.
Условно говоря выдрессированная бойцовская порода собак безопасней безродовой дворняшки тявкающей на всех. Так же у людей. Если погрузить в культурную среду любую особь, то на выходе будет нужный результат. Фильм 1+1 , зелёная книга пытаются рассказать почти про это.
нужно всем переходить от мистических культов к материализму, тогда и классовость, предрассудки и ненависть пройдут. Все станут просто людьми, никого НАД, никого ПОД, никаких вам рабов божьих и господ, неверных и тд
Ха, общество всегда стремится классово расслоиться, раньше религией, сейчас деньгами. Никогда "никого над и под" не случится. Разве что при достижении бесконечного количества любых ресурсов доступных любому.
то, что вы описали называется коммунизм. Про ресурсы доступные любому. В этом и заключалась задача. Любители расслоить и нахапать себе всегда были есть и будут, но их всегда меньше, чем тех, от кого их добыча ресурсов зависит и когда рабочий класс понимает это - случается революция. Но пропаганда назвала коммунизм злом и большинство людей верит в это. Покуда так - будут вам всякие религии, нац движения и прочее засирательство мозга, а так же байки про кровавый коммунизм, который хочет всех уничтожить)
Сферический коммунизм в вакууме - мб. В СССР была партийная верхушка, были директора магазинов и т.д. Это высмеивалось в самом же ссср (к примеру "берегись автомобиля"). Никогда не будет всеобщего равенства. Должен быть рабочий на заводе и директор завода.
Директор на заводе, как и рабочий - были, но это делало из директора господина, а рабочего шелупонью. Рабочие могли вызвать руководство на разговор и высказать, предлагать и тд. Попробуйте возмутитесь сейчас в частном бизнесе
Это скорее 90ые, "отсосать" не могли, а вот начальник мог встрять. Нужно иметь понятие каким образом был устроен профсоюз тогда и не сравнивать с тем, что есть сейчас при капитализме
Это расслоением может называться так же в силу отсутствия образования. Человек, который отдаёт себе отчёт в том, что он просто рабочий инструмент - будь он хоть трижды управленцем, не станет мнуть из себя хер пойми кого, только необразованный болван такое себе позволит. В работе важна исключительно работа и её дело, и всё должно быть пущено на поддержание этой структуры, а не своего кошелька.
Человек, который сидит на позиции производящего продукт - так же должен отдавать себе отчёт, что управленец перед ним - такой же равноправный человек. Если управленец пытается показать иное - в бездну такого, проще найти себе другое рабочее место, потому что такие изменениям если и поддаются, то достаточно редко, но некоторые из них полагают, что такого рода субординация только помогает держать всё в узде, ведь людьми управлять сложно. Те у кого образования нет - теми действительно рациональными методами управлять сложно.
Можно конечно поддавать сомнению в то, что не каждый может найти себе другое место (профессия редкая, или ещё чего) - сути того, что отсутствие образования именно и делает таких - такими, никак не изменит.
Да нет, когда христианство было пободрее, лояльности к внебрачному сексу там было не многим больше чем в исламе. Убить не убьют, зато затравят - мама не горюй.
Иоганн Гете. Фауст
Лизхен Ты новости слыхала о Варваре? Гретхен Нет. Редко вижу я кого в глаза. Лизхен Сивилла рассказала на базаре. Ну, доигралась эта егоза! А гонор был какой у этой твари! Гретхен Да что с ней? Лизхен Нос заткни, тяжелый дух! Две жизни в ней, и ест и пьет за двух. Гретхен Ах! Лизхен Поделом! Открылось в эти числа. А как она на парне висла! Припомни танцы, и гульбу, И громкую их похвальбу. Вертелась с ним неосторожно В саду, в распивочной, в пирожной, Себя считала краше всех, Воображала, что не грех Подарки брать от бедокура, С ним разводила шуры-муры. Забаловался молодец. Вот и девичеству конец. Гретхен Жаль бедную! Лизхен Жалеешь ты? А безотлучно день за прялкой Просиживать до темноты Нам не было с тобою жалко? Тем временем она тайком Ходила к своему миленку, Тоски не ведала с дружком. Теперь за это ветрогонка Отведает епитимьи: Наденет девка власяницу За эти подвиги свои. Гретхен Он должен был на ней жениться. Лизхен Найди такого дурака! Напутал, да и дал стречка. И то: не клином свет сошелся! Гретхен Он плохо с нею обошелся. Лизхен Брак не спасет от срамоты: На свадьбе парни ей цветы Сорвут со свадебной фаты, А девки перед дверью дома Насыплют отрубей с соломой. (Уходит.)
Расскажите это Франции эпох, например, Людовиков XIII-XIV. Или же довикторианской Англии. У христиан тоже хватало своих заморочек и дресс-кода, так сказать, но такой упоротости не было.
Ну как сказать. Одно дело - барин с дружиной, который к тому же каждый год серебра, а то и золота отсыпает, а с другой - селяне/мещане, которыми можно и нужно манипулировать. И да, если никто не узнал, то как бы ничего и не было. Плюс обычно, что уж отрицать - насилие проблема женщины, ладно если это уже женщина, а если девушка - то всё, порченая.
Христианство сдулось и уже мало на что влияет. В России Гундяев успешно просирает остатки былого авторитета РПЦ, а ставшись без поддержки дяди Вовы оно очень быстро умрёт или развалится на части. Современное интернет-общество не приемлет жадных, паскудных попов, они вызывают лишь ненависть и насмешки, тогда как уважения к ним- ноль, особенно у молодежи.
Я не особо верующий, но религия тут играет не первую роль. Виной всему не сама религия а обычаи и трактовка страниц Корана в свою пользу мужским населением. Есть мусульмане в Татарстане и в Башкортостане и нет у нас законов шариата. Ислам в правильной трактовке хорошо дисциплинирует и воспитывает правильные чувства. То что творится у горцев считаю полной дичью и фанатизмом.
Есть мусульмане в Татарстане и в Башкортостане и нет у нас законов шариата.
Нет шариата, потому как влияние ислама меньше. Башкирия и Татарстан куда как раньше стали частью Российской империи и количество русских, в смысле людей не упоротых по вере, на данных территориях значительно больше чем в кавказских республиках...
Ну и еще, помимо религии, то есть, по сути, воспитания, генетический фактор играет ощутимую роль. И тут как у Задорнова, по отдельности — нормальные ребята, влияние генов (степень реакции на те или иные стимулы) не так сильно проявляется. Но как вместе соберутся...
>даги, негры и даже цыгане ничем не хуже других людей, а по некоторым параметрам даже лучше- например, они физически сильнее, выносливее, здоровее.
то-есть предположить что они лучше тем, что здоровее (основываясь на селекционированых негрилах США и борцухах из дагестанских школ борьбы) мы можем, а то что они тупее и агрессивнее на основе реальной жизни мы не можем ?
Окей, они не хуже, они лучше, допустим согласен. Окей, виноваты не гены, виновато окружение, тут полностью согласен. Но снизу тут написали "в России расизма нет“. Шутка в том что в России действительно очень мало расизма, тут в основном - нацизм, или национализм, я не силен в этом. Тут могут хуесосить Тувинцев, но Бурятов считать норм типами, хотя расы они одной. С неграми, китайцами и прочим тоже самое.
Так я про то что у нас не расизм, а национализм, а не про то что тувинцы плохие, буряты хорошие. А хуесосят потому что тувинцы очень жёсткие ребята, можете почитать, или посмотреть поездку Варламова в Тыву.
А вообще все это обсуждение не имеет смысла. Свобода вероисповедания, гуманизм, толерантность, мультикультурность и бла-бла-бла... Если после Спутника 5 стану Суперменом, уничтожу человечество и нехай природа сама дальше рулит.
