раскрыть ветку (124)
Я бы не оказался от SSD файлопомойки. Если деньги есть, то не вижу смысла держаться за hdd
раскрыть ветку (98)
раскрыть ветку (77)
Мне на работе приносили внешний жёсткий на 4 tb, купленный на Алике за 2к. Сначала удивился я. Потом они)
раскрыть ветку (33)
мне приносили на 8, очень удивились, когда узнали, что там внутри кардридер и флешка на 8 не террабайт, а гигабайт с круговой прошивкой
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Внешний SSD на терабайт это ничего удивительного. Я два года назад покупал samsung за 16к. Сейчас он же в том же магазине 26к.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Доволен, пользуюсь до сих пор. Скорости чтения и копирования замерял после покупки, были близки к заявленным, конкретные значения сейчас уже не помню.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не успел дополнить, вы уже ответили. Хотел еще добавить, что по весу довольно-таки легкий (хотя с другими ssd не ходил, сравнивать не с чем), форм-фактор удобный, влезет в любой карман. Кроме того, что для меня стало плюсом, в комплекте идет два провода - USB обычный и USB Type-C.
Существуют, но там ценник растёт сильно.
32 Гб стоят 300 руб, 64 - 500, 128 - 1200, 512 - 8000, 1 Тб - 15000, 2 Тб - 28000.
Цена условная, последний раз вопрос изучал года полтора назад
Даже на 2тб существуют. Просто это очень нишевый и странный продукт, т.к. смысла в них нет. Медленные и умирающие от чиха. Проще внешний диск нормальный взять и по цене сопоставимо.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Потому что на один корпус с одним набором контроллеров больше памяти повесили.
Это цена за терабайт. Модель на 20 стоит 100+, на 8 под 40.
Во всяком случае, так я воспринял скриншот. Без понятий откуда он.
Подвоха нет. Может закупочная цена ниже, может просто скидка на этот объём в данный момент или там технология записи уже другая. Много факторов, в общем.
раскрыть ветку (5)
Да. На 8 гигов, которая умела бесконечно перезаписываться без прерывания записи. Т.е. выполнить процесс записи на неё 8 террабайт было возможно) Но считать уже нет
так это выглядит, тоже приносили. просили прошить на нормальный объем. железяка для веса внутри, тяжелее чем все вместе взятое с проводом
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (8)
Если открыть эту непонятную коробку, окажется что внутри там всё тот же hdd.
раскрыть ветку (7)
не всегда. может быть hdd сразу с разъемом usb. может быть перепрошитая флешка и несколько гаек.
раскрыть ветку (6)
может быть hdd сразу с разъемом usb
Прямо сразу, без контроллера? Причем тут вообще hdd, если в комменте речь про ssd? Они принципиально разные. В одном железная болванка крутится, во втором чипы памяти.
раскрыть ветку (5)
в комменте "внешний жесткий". для меня жесткий диск это однозначно hdd.
usb разъем бывает сразу на плате жесткого диска. поэтому считаю что лучше пустую коробку и в нее поставить свой hdd/ssd.
и если диск постоянно подключен к компьютеру он должен быть не во внешней коробки а стоять в компьютере.
раскрыть ветку (4)
Что значит даже... Цены на ссд сейчас не просто конские, а ультраконские. За плашку ссд 1тб отдал 17к деревянных рублей. Может было бы конечно рискнуть и заказать на озоне/вб за 12, но мы же тут про адекватные вещи разговариваем.
Поэтому не представляю как сейчас можно за адекватные деньги сделать себе файлопомойку на ссд накопителях, каких бы объёмов они не были
раскрыть ветку (20)
Цены на ссд сейчас не просто конские, а ультраконские. За плашку ссд 1тб отдал 17к деревянных рублей...
раскрыть ветку (18)
Капец,зимой хотел в приставку на 8тб, взять дорого казалось. Хотя .....брал оперативку на ноут прошлым летом.И сейчас.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ну как бы в Беларуси. У нас контора возит всякую технику уже много лет.
В России может и подороже будет, но не должно быть намного дороже. Сам брал себе весной на 4ТБ.
Цену сами переведёте или написать?
раскрыть ветку (9)
На днях смотрел 1ТБ, цены были близко к этому (12-14), думал на 4ТБ вообще улетели.
Тошиба не канает.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
smr это черепичная запись, почитайте что это такое, это дорожки внахлёст, при изменении хоть бита приходится дохуя перечитать и перезаписать. И без того херовый iops превращается из сотен в единицы.
раскрыть ветку (1)
Для NAS, тут же про такое применение?, эта технология не очень. Там что-то не то со скоростями при использовании такого сценария. Да и с надежностью тоже, это же "черепичная" запись, там соседние дорожки как то затрагиваются.
раскрыть ветку (1)
Seagate 11 серии сдох у меня через 2 недели после покупки. Просто вдруг тупо умер. А потом оказалось - вся серия такая - любой может сдохнуть в любой момент через неделю или больше.
Вернул по гарантии.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Давно очень. До этого у меня была 10-я серия, потом 2 недели 11-я серия - вернул и купил сразу там же винт 12-й серии, но пару часов подумав, оставил его под файлопомойку, а систему поставил на WD Black, хотя до этого хотел сделать наоборот. Этот WD прослужил 11 лет, потом уже появились бэды и винда перестала загружаться или загружается и через час-два падает в синий экран - как повезет, но ПК видит винт в биос и из-под Акрониса на него можно зайти. Следующим стал WD Blue.
Кроме эти 2 фирм, винтов других фирм у меня не было никогда.
11-й серию вернул без всяких проблем, минут за 15, даже ничего не пришлось долго пояснять.)
Вот-вот. Ещё и цены взлетели.
Впрочем на HDD тоже взлетели, но всё равно меньше на терабайт существенно.
Это щас дорого. Я нагреб на дне цен 5х2Тб + 4Тб топовых 5.0 накопителей типа самс 9100 и wd sn8100. Просто от жадности )) ничуть не жалею
раскрыть ветку (2)
Когда цены были низкие, душила жаба, типа нафига они мне, вроде и так хватает. Теперь пришла новая жаба, чтобы дать той жабе пизды.
раскрыть ветку (1)
Вы цены на HDD видели?) они практически сравнялись с SSD, по сути если брать дешёвый SSD то он стоит как средний, даже не дорогой, HDD
8 штук по 2 тб сата (почти мой метод, у меня 7 тб через 7 дисков по 1 тб)
раскрыть ветку (14)
6 штук только 4-хтерабайтных чтобы сделать хоть какой-нибудь рейд (5+1 резерв или 6). Плюс обвязка.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
странная экономия. Или мне это важно, и тогда реданденси и бекапы(что не одно и то же), или не важно, и тогда сразу выкинуть. А создавать гору хлама который может пропадёт а может нет и ничего важного туда не положить непонятно зачем.
раскрыть ветку (1)
Потому, что это помойка. Я тутда сериалы кидаю, торренты оттуда раздаю, мне реально не важно, что с этими файлами будет через год. Важное я пишу на харды и убираю в шкаф
5+1 говно вариант....на обычных дисках дорожки внахлёст..он ребилдиться вечность будет и в это время во первых у тебя не будет доступа к массиву , а во вторых если в процессе отрыгнет ещё один диск , то пиздец
раскрыть ветку (3)
черепичные диски вообще какая-то наёбка, я вообще не знаю ни одного сценария их применения. Разве что вернуться на машине времени в 2018 год слетать и chia засеять. Но мне кажется, при наличии машины времени, есть варианты получше.
раскрыть ветку (1)
Ну, например какое-то хранилище файлов, в которое можно только дописывать. Но метаданные видимо надо хранить на отдельном диске.
ssd имеют одно погагое свойство - не сыпаться понемногу как харды а тъебывать сразу наглухо, если корпус хуево продувается или ssd стоит в таком месте системы где ее несколько сильнее чем надо подошревают - тоже любит отъебывать часто. Так что в качестве кеша еще вполне себе, а для критичных данных ну его нахуй
ссд нет смысла юзать как файлопомойку, особенно если на него льётся с осла или торрента, дохнут только в путь
раскрыть ветку (10)
2 тб файлопомойка/торрент ферма уже 2 года. Все норм. Хреново только от перезаписи постоянной. А чтение ссд не вредит. Зато скорость чтения высокая
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Ну да, фигня. Но расширять её хардами я не хочу. Потому, что я слышу как они работают и мешают мне спать. А ССД даже сата, пока что дороговато.
раскрыть ветку (1)
там два всего железных, для deadloop - типа труп, затёртый и multimedia, 3 nvme , 2 ssd, 3 железных, ошибся
раскрыть ветку (1)
я загрузки основного браузера выношу в отдельный раздел на несистемном ssd. чтобы они не могли занять весь диск.
Согласен, реально помойка.
Предпочитаю как-то более аккуратно разделывать диски.
1 скрин - игровой пк, 1 nvme, 2 ссд (сата) и 2 хдд. 2 скрин - сервер (пока как торрент-бокс) 1 nvme, 1 ssd (сата), 1 хдд
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Брал на алике ещё до сво пару терабайтников по 3000р., раньше в аппаратном рейде работали, на новой материнке уже нет sata рейд, теперь в программном на вин 11. Отлично пашут уже 5 лет. Сейчас конечно за такие деньги уже не купишь
Чем плох SSD в качестве файлопомойки? Ресурс записи расходуется медленнее, чем на системном диске. Читает быстрее, особенно актуально для больших файлов.
раскрыть ветку (14)
Первое и главное преимущество HDD, как "файлопомойки" - цена за гигабайт, все остальное настолько незначительно, что можно не учитывать. Ресурс вообще значения не имеет если бекапы организованы.
Если/когда цена за аналогичный объем у ssd и hdd сравняется, последние в этот же день канут в лету. Даже с учётом того, что ресурс hdd выше.
Если/когда цена за аналогичный объем у ssd и hdd сравняется, последние в этот же день канут в лету. Даже с учётом того, что ресурс hdd выше.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
У хдд просто нет преимуществ перед ссд, кроме цены.
1 С нынешним качеством хдд, они даже помереть могут так же внезапно и делают это чаще, чем ссд.
2 Ресурс ссд сложно выработать даже на системном диске, а на файлопомойке это и вовсе бесполезный параметр.
Ага, и когда научатся с такой же вероятностью данные восстанавливать с ССД, что и с ХДД. Допустим, за подборку кино и дистрибутивов игр не все отдадут десятки тысяч, а вот за рабочие данные порой готовы платить на порядок больше, лишь бы подняли и быстро. Но ой, с некоторых ссд зачастую данные просто не достать, никак. Понятное дело, что ситуация может измениться, как и соотношение цен накопителей.
Плюс, как уже сказали выше, хдд часто дохнут постепенно.
Тем что дохнет внезапно и сразу наглухо. А HDD будет артефачить- помирать достаточно времени, чтобы ты все важное мог с него сдернуть.
раскрыть ветку (5)
Если он сразу не бракованный, то вероятность "внезапно умереть через 5 лет" - неочём. А вот механика с годами деградирует.
Очень странный критерий для выбора накопителя, если данные важны - то только бэкап, и тогда глубоко фиолетово, как и когда он сдохнет. Более того, долго помирающий девайс может доставить много седых волос в рейдах или sds, где один просевший по производительности накопитель влияет на работу всего пула, здесь как раз лучше что бы он сразу сдох.
А мне сын подарил Fusion IOdrive, это какой-то ускоритель от серверов HP, типа SSD, но на Pci-Е, с каким-то адским ресурсом (там какая-то особенная память). Там два по терабайту на одном контроллере, они у меня в программном страйпе через свою оболочку, тоже под файлопомойкой
если компьютер включается раз в несколько месяцев(компьютер в деревне) то данные быстро утекут. у меня в том компьютере жесткие диски с третьей копией мультимедиа архива.
раскрыть ветку (2)
я в своё время (2023) взял два Seagate Eхоs Х18 16TБ ST16000NM000J тысяч по 18 за шт. Вот сейчас надо третий взять чтобы геораспределённый бекап был
раскрыть ветку (1)
Я за чуть большие деньги полгода назад только четырёхтерабайтники смог урвать.
Приходится думать, что действительно важно, а что хранить не нужно.
И желательно в отдельный сетевой накопитель подальше от спальни, иначе этот треск шестнадцати терабайт по ночам сведет с ума кого угодно
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Пенка полосками по краям только. Вот фото из предыдущего корпуса. Как это выглядит. Иначе они жутко тарахтят и бесят. А уж если еще и больше одного!
А в далеком 2007г я вот так отжигал с хардами и они иногда помирали, бывало....
