249

Сбили...⁠⁠1

С почином меня.

За 4 года поездок на работу и обратно и около 10 000 км пробега по городу на велосипеде...вот он какой, первый раз...
Все по классике

Сам жив, почти цел... У авто вмятина на правом заднем крыле и нехилая царапина от моего руля.
Ну и не обошлось, конечно, без выяснений, что я делаю на дороге и где мне место, без ГИБДД, увы, не обошлось.
Девушка не понимала никаких пояснений и даже обращение к гуглу ее не убедило, зато старший лейтенант доходчиво объяснил.

Завтра поеду в отделение, для дальнейшего выяснения. Претензий особо нет, думаю новой обмоткой ограничимся, ей и так ремонта на 15-20 и страховка по бане на следующий год.

422

Лига Велосипедистов

8.4K постов15.7K подписчиков

Добавить пост

1 пост-ответ

от Pilgrim52

Смотреть

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

175

EkaterinBurn

1 год назад

Когда я учился вождению инструктор твердил - прижмись к бортику, прижмись к бортику! Я спрашиваю зачем? А он отвечает - чтобы ни одна падла на велосипеде не проскочила, даже если захочет!
Выходит он меня уберёг от многих проблем.
Против велосипедистов ничего не имею.

1 год назад

1 год назад

Неужели бывают люди которым нужно это объяснять?

раскрыть ветку (18)

imFuckingVegas

1 год назад

Многие автовладельцы уверены что велосипедистов на дороге быть не должно. Мне не раз высказывали какого хрена я тут делаю. На предложение идти почитать ПДД почему-то обижались.

раскрыть ветку (13)

peace.dick

1 год назад

Помимо ПДД существует еще здравый смысл. Толку от того, что ты прав, если тебя фура убила-раздавила? Поэтому даже пешком переходя на зебре лучше убедится, что водитель подъежающей машины тебя увидел и начал останавливаться. Какой бы не был хороший водитель - у него только два глаза, и смотреть ему ими нужно на 360 + желательно еще и вперед во времени подсматривать, и находясь в правой полосе постоянно ожидать правее себя велосипедиста не будет не один водитель. А момент как у ТС в ПДД хреново отрегулирован, только по причине, что из-за малой скорости в таких ситуациях и травмы незначительные.

раскрыть ветку (8)

Krais13

Сергала не видели? 1 год назад

Здравый смысл иногда подводит, когда к тебе из машины выглядывают гаишники и говорят хреначить на "правый край" полосы, которая только на право, аргументируя тем, что я не на машине и похрен что мне нужно прямо.

раскрыть ветку (7)

Kukuzambr

1 год назад

Ну так все верно, если по ПДД не можешь прямо проехать, слезай с вела и иди по пешеходному переходу

раскрыть ветку (5)

Krais13

Сергала не видели? 1 год назад

Я мопед с "М", если на то пошло.

раскрыть ветку (4)

Kukuzambr

1 год назад

Вот с этого и стоило начинать, ветка то про велосипеды) на мопеде вне скоростных трасс у тебя такие же права, как у автомобилистов. Гайцы тут явно не правы были

раскрыть ветку (3)

Krais13

Сергала не видели? 1 год назад

Нифига. Что вел, что СИМ, что СИМ в роли мопеда, что обычный мопед :
"Пункт 24.7 водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов». Кроме того, «допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам».
В моем случае дальше правой полосы хоть дорога есть,а если через площадь? Спешиваться и толкать по тротуару? Или игнорируя островки прорваться вперед? Или все же по правилам машин ехать по краю правой полосы движения?
Вот такие ситуации когда происходит коллизия ПДД и здравого смысла иногда напрягает.

раскрыть ветку (2)

Kukuzambr

1 год назад

О как, видимо забыл я уже частично забыл ПДД, нужно почитать будет

раскрыть ветку (1)

aamonster

1 год назад

Здравый смысл не подводит. В связке с ПДД он указывает, что ты там на велосипеде проехать не можешь, а значит, твоя опция – спешиться и перейти дорогу. Плюс-минус то же самое, что ПДД 24.8 – запрещается... поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах)

– но почему-то не прописано явно.

UPD: прочитал ваш следующий коммент про мопед... Да, не проработано, боюсь, что по ПДД опции те же, да и по безопасности аналогично.

Lionovich

1 год назад

Мне однажды гаишник сказал "для вас тротуары есть", я офигел. При этом ехал со всеми фонарями, в шлеме и по всем правилам.

раскрыть ветку (3)

aamonster

1 год назад

Мне тоже, лет 35 назад. Тогда, правда, без фонарей-шлемов обходились, зато у меня внезапно были права (о, кстати, надо их найти и отсканить!)

Frucy

1 год назад

Ну в какой-то степени, в плане того, что таким чудо СИМам, не место на дороге, для блага их водителей же, он прав.
Мотопидоры соврать не дадут.
При лёгком столкновении для автомобиля, даже когда автомобиль не прав, а всадник мотоцикла \ мопеда \ велосипеда \ любого подноса для фарша, прав, всадник всё равно улетает в травму \ могилу, а водитель автомобиля отделывается небольшими повреждениями транспортного средства.

Так что да, по хорошему, нехрен им делать на проезжей части, пока подавляющая часть водителей, это автомобилисты, для их же блага.
Как по мне, это люди из разряда "Хоть сдохну, зато прав!".
А все заявления про "правила" и "они должны" ... мама тоже ожидала, что ты станешь богатым и успешным, но что выросло, то выросло. Человеческий фактор.
Всё равно что на танковых учениях усесться на карт и поиграть с танками в гоночки? Глупо? Глупо. Можно? Можно. Вот и тут та же самая ситуация.

раскрыть ветку (1)

Lionovich

1 год назад

Ну по такой логике и автомобиле по трассе не должны ездить, там фуры по встречке могут обгонять.

Sulavesy

1 год назад

Да.
Я обычно дожидаюсь машину, которая не поворачивает и следую сразу за ней, мне кажется, так безопаснее. Это если мне прямо. И соответственно, пристраиваюсь за той, что поворачивает, если мне тоже туда.
Так тоже можно или нет?