Размышления⁠⁠

Китаю для перехода к социализму нужно развить "производственные силы", поэтому он является коммунистическим.

А они и не создают. Китай по количеству миллиардеров скоро США обгонит.

Какие противоречия исчезают? Пекин власть во всей стране отдаст преемникам Гоминьдана?

Это никак не избавит жителей Гонконга от требований сохранения автономия.

Если бы да кабы.

Но говорим мы не про необходимость социализма, а фактически - о необходимости контролировать социальное неравенство

Зачем же его контролировать если его необходимо искоренять?
Ведь социальное неравенство - это не просто какая-то эфемерная категория.
Безработица, культурный упадок, моральное разложение, преступность - это всё производные от социального неравенстве, которое в первую очередь заключается в материальном неравенстве, отсутствии социальных лифтов и перекосов в распределении этих самых благ. Можно сколько угодно спорить о том, чей труд приносит больше денег в условиях рыночной экономики (ведь именно в этом измеряется ценность того или иного человека или его профессии), но ни преступников, ни нищих, ни кризисов это никак не отменяет.
А если бы капитализм хотел решить этот вопрос (вопрос "а может ли" тут даже не стоит - капитализм безусловно может) - то тогда он бы и капитализмом не был, потому что общественная собственность на средства производства это опять таки не о штампе в документах а о распределении благ, получаемых от этого самого производства в пользу одного человека или в пользу общества.

Но посмотри как прикольно устроено у людей - хорошое образование - это не дар государства, а дорогое вложение денег

Вот живу я в европе - а образование тут если не полностью бесплатное (а оно почти везде бесплатное для граждан, разумеется если они способны пройти вступительные тесты на должном уровни), то стоит копейки относительно доходов.
Более того - оно бесплатное даже для иностранцев, если те подтверждают знание национального языка страны, куда он приехал учиться + существуют даже отдельные квоты именно для иностранцев. (условия зависят от страны к стране)

А вот с нищетой и безработицей всё гораздо лучше чем в тех же США, которых ты приводишь в качестве примера "прикольного устройства", с преступностью гораздо лучше, социальным напряжением ну и прочими милыми особенностями рыночного регулирования общественных отношений.

При том - люди точно так же работают, точно так же берут кредиты (если им сильно надо), так же развиваются - но только без давления факта, что у тебя с минуты на минуту могут забрать всё что у тебя есть за долги, или уволить с работы потому-что at-will employment и заметь - уровень жизни у них гораздо выше чем в тех же США.

В социализме - все бесплатно, иди учись - но 70 лет практики показали, что люди все те же остались - не ценят "бесплатное"

Так оно совершенно не было бесплатным:
Ты обязан после окончания университета идти и отработать на должности соответствующей полученной тобой квалификации, ну или уже куда государство сочтёт нужным тебя применить.
За тунеядство ты вполне мог загреметь в тюрьму (как так - социальными благами пользуешься, а для общества ничего не делаешь?)
Для добросовестных работников существовали огромное количество различных стимулов, проявляющихся в предоставлении различного рода благ (в том числе - вне очереди) и льгот которые тем выше чем выше достижения и заслуги этого отдельного работника.

Стимулов, как видишь, хоть отбавляй, тем более ты сам же их и перечислил.

Однако если взять во внимание тот факт, что какой-то процент людей действительно плывёт по течению и довольствуется малым - то есть работая на низкоквалифицированной должности он всё ещё может себе позволить жильё, питание и какой-никакой досуг - это разве что-то плохое?
Здесь же речь не идёт о том, что условный дядя Вася выполняющий свою норму за смену и не более того на выходных катается на частном самолёте из Мухосранска в Гагры, покушать красной икры, а потом обратно - а то, что дядя Вася обеспечен жильём, питанием и никому ничего не должен.
То что он не хочет развиваться - это худшее что он может предоставить обществу.

В то же время как в капиталистическом мире такие дяди Васи зачастую являются членами ОПГ, барыжат наркотой, грабят людей, убивают, ну и занимаются другими достойными вещами не исключительно потому, что они сознательно выбрали такой путь - а очень потому, что их жизнь довела до такого состояния, что единственный выход они находят в переходе к преступной деятельности, будь то из желания выжить и может быть помочь бедствующей семье или будь то из озлобленности на общество, в котором им не нашлось места, а доступные им виды легальной деятельности не способны обеспечить жизнь даже им в одиночку (не говоря уже о семье).

Что из этих двух вариантов хуже (для общества) - для меня вполне очевидно.

И ты совершенно прав, социализм эволющионным путем можно построить только на основе очень развитой капиталистической экономики - т.к. там есть что распределять и сложился управленческий аппарат, который может это делать.

У нас с этим и была проблема - капитализм у нас в общем-то и не успел сложиться и выполнить свою основную функцию - развитие производительных сил.
Потому большевикам и пришлось вводить НЭП, которого тоже не хватило (чисто по времени и сложившимся предвоенным обстоятельствам) для создания базиса для построения социализма.
Строили как попало, в чудовищных условиях и абсолютно без какого либо опыта за спиной.
Никто ещё до нас социализм не строил на практике да ещё и в таких масштабах.

И совершенно точно все последующие попытки будут гораздо успешнее и эффективнее, так как смотреть вперёд стоя на плечах гигантов куда проще чем строить что-то с нуля методом проб и ошибок.

А в плане мотивации капитализм дает 100 очков вперед при сравнении с сознательностью граждан.

На самом деле нет, так как в капиталистическом буржуазном обществе происходит подмена понятий:
человеку внушают, что он и исключительно он является кузнецом своей судьбы и только от него самого зависит чего он добьётся в жизни, что является совершенным враньём.
Даром что сама жизнь демонстрирует обратное, причем вот прямо сейчас в данный момент - количество безработных в США за последние недели растёт миллионными цифрами, количество прогоревших бизнесов - не поддаётся счёту, сколько ещё потеряют работу и своё дело - можно только догадываться, если в данный момент уровень безработицы достиг уровня 1940 года, а ведь это ещё только начало.

А на всех висят кредиты, и за учёбу, и за жильё, и за автомобили, и бог весть за что ещё, которые резко стало нечем отдавать.

Работники остались без работы, работодатели остались без своих бизнесов и это всё под мантры о том, как отлично рынок саморегулируется и насколько капитализм превосходит любые другие способы организации общественно-экономических отношений.
И что-то мне подсказывает что очередные сказки о том, что "это потому что вы были недостаточно амбициозны, плохо работали, нужно работать smart а не hard" в этот раз точно не сработают. Совсем не сработают.

Но сейчас уже конкурентной армии без конкурентной экономики нет - т.к. все очень дорого и наукоемко (т.е. еще более дорого)

Да это уже лет 200 так работает, когда войны перестали быть в виде дворовых разборок "стенка на стенку" одного феодала против другого а по суть борьбой экономик.