Размышления⁠⁠

С данными утверждениями мне сложно спорить. Аргументов доказывающих иное у меня нет. И от этого очень грустно.

Ну уж, только лес - не надо утрировать. Не забывай про металлургию. Тоже много денег поиносит.  Про с/х - оно совершенно точно самодостаточно, т.к. зерна экспротируем сейчас столько, что хватает на закупку семян и племенного скота и тракторов и т.д. Может мы и уйдем от нефти в моторах, но нефтехимия будет всегда, я уже не представляю без нее человеческую цивилизацию. Так что спрос на нее будет. Но в целом правда за тобой - мы сырьевой придаток с осколками былого величия. Плохо то, что власть это устраивает. Китайцев вон не устроило - и вот через 40 лет мы видим результаты. Вывод: Рыжего нужно было давно на костре сжечь.

Естественно критиковать несовершенную систему, но походу ты неровно дышишь к комми.

Коммунисты так же вели бы войны за всемирный коммунизм против тех, кому коммунизм нахуй не нужен. А потом воевали бы за звание самого ТруЪ коммуниста из коммунистов с другими комми и теми, кто решил сопротивляться или перестать играть в коммунистов. И так без конца, а локальные утопии развалились бы неминуемо через несколько поколений.

Я не могу судить о динамической системе, потому что я не являюсь ни внешним эксперементатором, ни внешним наблюдателем. Однако развитие человечества и международного документирования позволяет нам (с некоторыми условностями) судить о результатах экспериментов под названием СССР и прочих соц/комми режимах.

Чтобы полететь к звёздам, в существующей экономической модели необходима какая-то экономическая мотивация.

Почему только экономическая? Для СССР первейшей мотивацией- было громче грянуть ракетами из космоса, шоб весь мир в труху. И престижней - быстрее всех покорить космос.

Экономическая - это сейчас. Какая мотивация у NASA и китайцев? Простейший пример- гелий-3. Он на Луне. И на астероидах.

По той же причине мы не покоряем термояд- упёрлись в вопросы безопасности и стартовых вложений энергии для запуска реакции.

Какая мотивация у Илона Маска развивать космос? До его свежего "импульса" начала 10-х годов, эта тема валандалась где-то в районе МКС. А теперь и китайцы и индусы решили что это следующий шаг.

А дальше- идеология и мечтательность, всё как у Циолковского. Т.к. мы пресытились земным, конкуренция отдельных подсистем ускоряет развитие всей системы, которой является человечество.

Точно так же и с суперкомпьютерами. Как только будет нужда в квантовых - они будут.

Бизнес или растет или погибает, это закон, подтвержденный столетней практикой.

Так вроде я это и написал. Только 100 лет это слишком ничтожный для отработки рабочей модели период времени.

А государство нельзя рассматривать как третью силу.

Это не сила, это как минимум ограничитель, не дающий опрокинуться сосудам.

выступающее на стороне правящего класса

Хватит уже мыслить коммунячьими шаблонами.

Антимонопольщики как бы призваны недопускать сосредоточения капитала в одних руках.

Вариант вселенского равновесия не работает, так как любой капитал стремится к укрупнению.

Тебе-то почём знать? Это ограниченность мышления. Ты всю модель и исход эксперимента никогда не осмыслишь и не ознакомишься даже с ней, тупо потому, что ты её часть, а даже не внешний наблюдатель, который может пренебречь ничтожным временем жизни "шестерёнок".

Буков много, а по делу то что с противоречием?

А его и нет. Решаемо ли оно со временем любыми средствами никто из нас не узнает. Или из-за недостатка времени жизни или из-за недостатка средств решения.

Ваши Марксы и Энгельсы были изначально ограничены тем, что видели, но их высеры уже не работают, потому что писались для статичной модели капитализма конца 19 века.

Считается, что вселенной 13,85 миллиарда лет. И пока ВСЁ человечество постигло ничтожно малую часть модели мироустройства и эволюции. В виду ничтожного времени своего разумного существования.