Вспомнил историю.
Сидим на работе, у чела айфончик (толи 3, толи 4), на тот момент крутотень несусветная.
И как раз пошла эта тема, можно ли хуем тыкать в телефон и что ему от этого будет.
Я и спрашиваю - Влад, а ты хуем тыкал? Ну как?
Влад задумчиво - нормально. Только когда так смски набираю, стремно.
Я - в плане?
Он - Ну... Люди в метро странно смотрят.
ничего не мешает, но это лишние движения)
Я же не говорю что телефоны хуйня из аз того что у меня уши его отключают.
смартфон 2 года уже, ни единого случая отключения вызова ухом, включение какой-либо функции щекой и прочее, всё благодаря датчику приближения. У друга смартфон за 7 тысяч, датчик не реагирует, может в этом дело
когда подносишь телефон к уху, палец находится на уровне кнопки блокировки. А если нет, то можно выработать рефлекс
Пользовался Galaxy Ace, HTC Evo 3D, iPhone 5, iPhone 5s, Oneplus One, с телефонов друзей звонил - ну вот ни на одном аппарате такого не было и ни когда от знакомых таких жалоб не слышал. Как вы его держите?
Да что говорить о современных моделях у меня LG с андроидом 2.2 модель уже и не скажу, не разу не сбрасывал ухом, экран сразу блокируется при приближении уха. Телефону лет 6.
Проблема тут точно не в телефоне, а в руках граждан ушастых.
На телефоне мужа - такая же фигня, все сбрасывают.
Но у него получается так, что если прижать для "хорошо слышно" - то экран не блокируется.
та же проблема с датчиком приближения на m7. звонок щекой не сбрасывал, но при разговоре порой замечаю, что загорается экран. видимо не слишком плотно прислоняю. если закрывать пальцем датчик то все ок. решаю проблему блокировкой после ответа или звонка. чтобы пользоваться этим способом нужно отключить настройку "завершить вызов кнопкой включения".
SGS S3/4/5/6/6 edge; iphone 5/6s/6plus; thl w200s/t100s; ASUS Zenfone 5; Xiaomi Mi note; mi3; mi4, да блин, список можно продолжать и продолжать - все работает отлично.
Откуда такие выводы? 6s то точно есть. Что еще раз доказывает возможность путешествий во времени
вообще они дают пощупать всем, но мне одним из первых) Заказывают смарт на обзор, потом могут дать мне, потом на витрину. Из всех тех телефонов сверху кроме S6 Edge, S6, Mi note и Mi4 были у меня в непосредственном пользовании, некоторые у ближайших родственников.
Сдается мне, сударь, что у вас айфон 4/4s, угадал??))) У этого мудака аппарата этот датчик отваливается очень часто! И дальше уже хоть настраивай, хоть не настраивал.
У меня смарт 5 дюймов и длинные пальцы , а раньше был миниатюрный самсунг. Датчик приближения работает безотказно, но во время разговора я незаметно для себя сдвигаю телефон вверх, датчик приближения оголяется и включается экран, а выдвигаю щекой панель быстрого доступа и врубаю авиа режим. И так постоянно, никак привыкнуть не могу к новому аппарату. Прекрасно понимаю @DzirtDoYein.
У меня тоже самое... Кажется, из-за того, что я резко телефон к уху подношу датчик через раз успевает срабатывать)
Подруга жаловалась на "дурацкий телефон", пока я не нашел где эта хрень включается. Соответственно, она была выключена. Т.е. можно, если постараться.
А летом ухо (но лицо все-таки больше мешает) так сильно потеет, что оставляет мерзотнейшие разводы и сырость на сенсорном экране и телефон с этого момента начинает жить своей жизнью, пока не сотрешь всю эту соленую мокроту с экрана телефона.
у меня такая же проблема, иногда мне кажется что пока я разговариваю по телефону, мое ухо получает новые левелы в Clash of Clans, или в Покер играет...
У моей жены Soni experia tipo, там есть такой датчик, но она щекой постоянно снимает блокировку экрана и происходит чёпопало) Поэтому она старается держать микрофон подальше от щеки, из - за этого я её плохо слышу.
Ребята, я же не настаиваю на том, что это 100% случай кривых рук. Поэтому и говорю - "обычно", "как правило". Наверно есть исключения, но все сразу-то мне не пишите, я вам верю заочно.
===
Тут как правило не ухо кривое, а руки.
===
у тех, кто делал телефон и программное обеспечение к нему. Запросто. Даже у брендовых телефонов все эти датчики не всегда работают как надо.
Самый крутой плюс кнопочного телефона, как по мне, в том, что можно набирать сообщения не глядя. Давным-давно, когда у меня был Sony Ericsson k750i, я на спор не глядя набирал сообщения быстрее, чем люди с т9.
На тачскринах, не чувствуя клавиш пальцами, такого не повытворяешь(
Мне так кнопочный 9 лет назад на ЕГЭ по географии помог. Под партой не глядя два вопроса смской скинула.
Как к делу то подошел, кнопочные... А как же гарнитура? Вставляешь в ухо гарнитуру и отвечаешь на звонки с неё, мне вот когда много звонили, я так вообще авто-прием поставил, а номер набирал - ОКЕЙ ГУГЛ набери 8-909-909-9098 или Позвони в Офис Тане и готово. Нафиг кнопочные. Хотя я хочу себе моторола рейзер в3)))
Хм, по этим выделенным частям похоже что ты пытаешься нам эту гарнитуру рекламировать. Ведь можно принимать звонки автоматически и использовать "окей гугл" для набора номера!
Не знаю как вам, а меня подзадолбала жизнь со смартфонами от розетки до розетки, когда по работе требовалось постоянно говорить. А с кнопочной нокией за полторы тысячи никаких проблем - неделя активных разговоров, а она еще жива.
Так и на смартфоне я только говорила, но без подзарядки до середины дня вторых суток не дожил ни один из "оснащённых мощным аккумулятором" смартфонов. А кнопочная нокиа живет себе недялями и не тужит.
Но говорить приходится реально много. Иногда часами в режиме нон-стоп.
Смеётесь? Был lenovo p780, довольно тонкий кстати, батареи на 4А хватало дней на 5 если просто говорить
скажу вам по секрету, айфон умеет точно так же зависать, а потом отрабатывать все нажатое =)
че за проблема? кнопочные телефоны есть везде.
У меня кнопочный нокиа за косарь. ему 3 года. как сломается куплю еще 1 за косарь. )) никакого сожаления.
(А еще как плюс кнопочного, я его заряжаю раз в две недели.)
Даже не защищенные смартфоны Самсунг довольно крепкие. Раньше был Galaxy S3 - выдерживал падения с высоты уха. Один раз уронил на угловатый порог - разбилось стеклышко с краю, но работало все так же хорошо.
Теперь хожу с Galaxy S5 Active - вроде бы такой же крепкий, но он не новый, явно ломался раньше, так что я с ним вообще не рискую.
Самое главное с самсунгами - не обновлять прошивку после выхода новой модели, а то начинает тормозить сильно.
Самое главное с самсунгами - не обновлять прошивку после выхода новой модели, а то начинает тормозить сильно.
Даже не защищенные смартфоны Самсунг довольно крепкие
Ох уж эти байки...
а вот на самсунге с 3 мини дебильная кнопка питания, она находится прям под пальцем, и часто во время разговора случайно нажимаешь ее. бесит.
йеп. особенно я обмазываюсь сигмой с встроенным дополнительным аккумом, и уровнем защиты IP-непомню сколько :)
реально заряда на пару недель хватает , при том что по работе я очень активно общаюсь.
У меня гэлекси с3 падал больше раз чем я сам за всю свою жизнь, ибо я криворукий. На нем обычный резиновый чехол. Так он даже не треснул. Царапины на боках но это не мешает им пользоваться. Не очень понял насчет первого плюсика. Типа садится быстро? Мой стабильно держится с шести утра до девяти вечера, но у меня то он старый. Ему уже 3 года. Насчет выключения ухом это вы в каком году смартфон последний раз брали то?) вообщем не знаешь броду не лезь в воду. у меня все
У меня тоже С3, только без чехла падал, собсна поэтому трещинки есть на пластике. Вроде его заменить можно, я купил набор на ebay, жду пока приедет)
мой кнопочный телефон настолько стар что плохо держит заряд, сел динамик и дисплей не видно когда ярко светит солнце :с
Больше всего мне в олдскульных кнопочных телефонах нравится время жизни. Неделю спокойно с ним ходить можно. Ибо экран маленький, расход батарейки только на голосовую связь и смс.
У меня в сумочке такой динозавр всегда лежит, на случай если сядет аккум на смарте.
Что интересно, полгода лежит выключенный, при включении полный заряд, т.е. никакого существенного саморазряда нет.
Когда у меня был последний кнопочный телефон, я мог за секунду НЕ ГЛЯДЯ открывать часто используемые функции... И это было чертовски удобно, и ему было пофигу, делаю я это теплыми пальцами или окоченевшими)
плюсую, у меня самсунг д780, я его заряжаю раз в 4-5 дней, при том, что разговариваю примерно по 5-6 часов в сутки по телефону и моему аппарату уже около 7-8 лет. Ни один смартфон не выдержит такого.
Нуу в принципе я согласен.
По крайней мере чисто для меня, чисто если звонки целый день, то я выберу кнопочный, но если в повседневку, то смарт.
А мне нравятся QWERTY-кнопочные телефоны, потому что сообщения набирать удобно. Я пользуюсь Motorola Droid 4, он на Андроиде, но с клавой.
блин у меня с этим сраным айфоном та же херь, в сервисе сказали все отлично работает.
но ссука, надоело отключать людей
Точно! Сам имею крутой смартфон, но хожу обычно с кнопочным. А смартфон так, для понтов по большей степени
у меня для разговоров телефон фирмы dns за 600р на 2 симки,для всего остального планшет и ноут,к примеру
дома ПК, на 1 работе ПК на второй работе ПК... хоть 10 минут в такси, в окно посмотреть без интернета... так что да, телефон за 600 р. - самое оно !
Никакой. Телефон и телефон, а вот "ой все на меня косятся потому что у меня недорогой телефон, идиоты!"
Да всем насрать какой у тебя телефон.
поведение обратное - "Смотрите на мой новый дорогущий айфон"
Но такое отношение при этом ничем не лучше.
Да я вообще чтоб понтовались айфоном, ни разу не видел, даже в интернете...
А вот про мега удобные телефоны с кнопками и их преимуществах, по пару раз на дню читаю.
Да ладно стоит только начать сравнивать андроиды с айфоном, так сразу вылезают яблоёбы доказывать какие они охуенные мажоры, а остальные нищеёбы. Как собаки дрессированные.
Ага и в той же теме обязательно найдётся один -два персонажа с воплем "нахуй всю эту хуету, телефон нужен чтоб звонить, вот моя нокия 3310 заебись"
Хм, а так ещё можно сравнить мусульманство с христианством, с тем же примерно успехом.
И чего то я ой как давно не слышал довода про нищебродство.
"под всеобщее осуждение и насмешки..." Омг.. Просто из интереса, Вам лет сколько "от 5 до 16-ти"?
Я упорно пользовался кнопочным, пока мне девушка смартфон не подарила. А друг мой, до сих пор с кнопочным ходит.
+1 все криво смотрят на мой сони ериксон, которому уже скоро 10 лет будет. Зачем его менять не понимаю, для чтения в дороге есть электронная книга, для интерната и игрушек - ноут
кнопочный телефон - это залог безопасности в наше время. даже потеряв его - потеряешь телефонную книгу как максимум. а вот смарт/планшет - гораздо более веселая штука. зачастую юзер хранит в ней всё. ктото конечно потерянное возвращает, а ктото - нет, и имеет нехилый профит, например подчищая счета или оформляя кредиты.
-Девушка, оформите мне пожалуйста кредит!
-Конечно! Можно ваши документы?
-Документов нет, но у меня с собой мой смартфон!
- Как вы подтвердите, что он ваш?
- Вот посмотрите, у меня на нем мое селфи!
- С этого и надо было начинать, кредит ваш!
+1. потеряв смарт, ты даже телефонную книгу не теряешь. а смартами без защиты (пин или граф. ключ), пользуются беспечные люди. кстати, как оформить кредит?
ну никто не мешает зашифровать данные и вместо пин-кода поставить человеческий пароль с 10+ знаками
но это вариант скорее для действительно важных телефонов или для параноиков.
да не в этом дело, пароль со многих смартфонов на андроид можно сбросить на раз-два прошивкой рекавери и специальным файлом. Либо обойти проверку подписи на стоковом рекавери и прошить тот же файл. Не говоря о бюджетках, на которых пароль сбрасывается хард резетом
Вроде бы кто-то написал, что телефон слишком дорогое устройство, поэтому потерять его жалко. На это ответили, что телефон можно запоролить. На что я ответил, пароль очень часто можно снести, иногда даже хардрезетом. А вы тут о данных.
Все, что было на разделе /sdcard останется нетронутым. Очищается раздел /data, на котором аккаунты, приложения и тд. Пароль от банковской карточки все равно не вытащить, даже если телефон без пароля
почему нет? шифрование личных данных при использовании пин или ключа никто не отменял. а телефон взломают, ну и ладно - ты его и так уже потерял.
Спасибо за определение людей, которые не пользуются защитой. С чего это я вдруг беспечный, если не пользуюсь защитой телефона? Потому что ты так решил? Не бросайся словами.
нахуй мне защита на телефон, если на нём кроме музыки, телефонных номеров и пары игрушек ничего нет? я чё, беспечен? да и теряю я в среднем 0 из 10 телефонов. причём в случае потери или кражи я его могу залочить в течении получаса
Лучше всех блокирует Samsung KNOX, а также телефоны с заблокированным загрузчиком. Но даже их можно обойти
по твоему там минидрайвер файловой системы инсталлирован, который шифрует весь ввод-вывод на постоянном носителе?) хаха. конечно нет, это просто GUI-базированная прога которая перекрывает собой UI-доступ, а всё что нужно - это дамп носителя и загон его в виртуальную машину.
я вот вам удивляюсь, неужели вы считаете что те кто решит разжиться шекелем юзая ваш девайс, такие же неграмотные юзеры как и вы?)
Когда я был студентом (несколько лет назад), дорога в университет и обратно занимала у меня около 40-60минут в автобусе. А в зимнее время, когда пары заканчивались примерно в 5-6 часов вечера (старший курс, вторая смена), то и все полтора часа. Я очень любил читать, и я очень хотел электронную книгу. Сама мысль о том, что в небольшом девайсе может быть целая библиотека, восторгала меня. К сожалению, я не мог позволить себе купить электронную книгу, зато мог иногда покупать относительно недорогие книги (в районе 50-100 гривен) и брать книги у родителей и друзей. Всю дорогу в автобусе я читал книги, изредка прерываясь на музыку когда уставал читать, особенно зимой вечером, когда на улице темно, а освещение в автобусе ни к черту.
К чему я клоню:
Я довольно часто слышал шепот в свой адрес, замечал удивленные, а иногда даже насмешливые взгляды. На всю жизнь запомнил молодую парочку, которые стояли в проходе, прижатые друг к другу другими пассажирами так, что я волновался как бы они лицами не срослись. Но даже в таком положении, они довольно громко умудрялись обсуждать то, как я "выделываюсь" читая печатную книгу. А ведь у меня просто-напросто не было денег на электронную книгу. Так что, мне совсем перестать читать? Читать печатные книги на публике теперь стало чем-то сумбурным или даже неприличным? Или же малоимущие недостойны книг? Много ума не требуется для того, чтобы понять кто в этой истории дурноват: человек, читающий на публике печатную книгу, или же те, кто его насмешливо обсуждают.
P.S. Я прекрасно понимаю, что вы имели в виду. Люди, которые кичатся тем, что они читают печатные книги, которые выражают свое презрительное "фи" в сторону электронных книг — не самого большого ума. Но если человек молча сидит и читает то, что ему нравится, то что в этом такого странного? А ничего.
P.P.S. Если он, конечно, не читает 50 Оттенков Серого. Тогда гоните его, насмехайтесь над ним.
"человек, читающий на публике печатную книгу" - что это за бред, всем срать какая у тебя книга, печатная или электронная
Вот я тоже так считаю.
@FrozenStar ппочему-то это похоже на охуительную историю)
Каким надо быть долбоёбом чтобы осуждать кого-то читающего в общественном транспорте?
Да ещё и вслух)
Всем действительно насрать какая у тебя книга ) Читаешь и читай. Кто-то любит настоящие книги, чтобы страницы перелистывать и всё такое, кто-то готов пожертвовать настоящей книгой в пользу удобства и компактности и тд.
Всё что ты описал очень странно.
У нас в России тебя могут при всех вслух назвать пидорасом из-за причёски. Ты ещё, блядь, удивляешься долбоёбам?
Ты чё сука против пацанской чёлки имеешь? Да бля даже Стетхем и Дизель такую носят, потому что это чотко ёпт!
Хожу с причёской типа top knot. Длинные волосы сверху, собранные в пучок сзади, и коротко стриженные виски.
Живу в Краснодаре, каждый второй человек пялится на меня, некоторые дедки считают своим долгом сказать мне: "ты чё с хвостом, чё как баба".
Как и сказал @JedMasterson, носители "русской чёлки"/бритой черепушки тоже не брезгуют высказыванием своего мнения. И своими быдлодрузьям, якобы "шёпотом" говорят, что вон, зырь, чё за пидар пошёл. И очень часто слышу, как эти же люди обсуждают длинноволосых парней в общественном транспорте. Вслух, да. Мне, порой, по телефону стыдно говорить, находясь в троллейбусе, чтобы не вызвать дискомфорта у других людей, а тут такое, блядь.
Отвратительно жить здесь. Быдло в спортивках, тазодрочеры, хачи, алкаши повсюду. Такие дела.
Да... Мне намного больше повезло, ведь в родном городе всем пофиг (потому что это болото), а в Питере к таким причёскам давно привыкли, да и опять же - всем пофиг. Моя причёска совершнно обычна, и нет причин, чтобы обращать на неё внимание, но тем не менее, нахдятся знатоки "исконной русской моды". Вот о чём я хотел сказать: эти люди настолько не хотять принимать нечто хоть немного иное, не подходящее под их стандарты, что докапываются даже до таких мелочей. А тебе, чувак, советую забить на всех.
P.S. Кстати, твой предыдущий пост http://pikabu.ru/story/luchshe_byi_piva_kupil_2537075 не особо оценили, что какбэ символизирует
ну блин. Краснодар - это большая деревня городского типа, я там родился, я там рос - я знаю) Небоскрёбы отстраивают, но как была деревней так и останется ведь) Там круто в чём-то, но люди простые шопиздец. Конечно изъебнувшись таким весьма экзотическим причесоном ты получишь кучу внимания, чего же ты хотел?
Хотя всё равно как-то дико.
Тебя не должно ебать как проходящий мимо парень выглядит, ну подумал чёт себе да и чёрт с ним, чего рот открывать? Не понимаю я чего-то
У нас в Одессе оооочень много носителей твоей причёски, пока не наблюдал, что бы кто-то насмехался над такими. Только если в край упоротые быдланы
Откуда Вы узнаете, что "каждый второй человек на Вас пялится"? Смотрите нах упреждающе? В таком случае, они не пляться, а думают, чего это Вы, в свою очередь, пялитесь на них
Слышал как надсмехались над тем, кто убирал пляж от мусора. Типа выебывается, что он такой святоша.
Разные люди бывают.
Вы в крупного городе живёте или небольшом? В маленьких городах гораздо чаще обсуждают поведение других людей, тогда как в крупных всем реально похер. Думаю ещё дело в том, что он живёт на Украине.
когда в Питере жил, ощущал повальное равнодушие в общественном транспорте, сейчас живу в небольшом провинциальном городе и зачастую слышу обсуждения пассажиров о пассажирах. Город маленький все друг друга знают, вот и обсуждают
Украина уже запретным словом стала, упомянул - отгрёб минусов. Думаю всё-таки там менталитет немного другой, т.к. родственники есть оттуда и пообсуждать окружающих там более любят.
Чуваак, тебя где-то обманули :) В теории, конечно, можно, но их ты их разве что дома оденешь, и то, когда никого больше нету, чтобы стыдно не было (: А так нормальные среднестатистические джинсы из обычных магазинов стоят ~300 грн, плюс минус сотня.
Где ты там купил на 200 гривен НЕСКОЛЬКО джинс? Я в Ялте почти каждый год себе джинсы покупаю (ну как-то так получается), и таких ценников никогда не было (даже по старому курсу, 200 гривен это было 800 рублей, или около 30 долларов)
40 гривен - это 100 рублей или 1,75 доллара. Где такие штаны продают? И где можно купить дешевый смартфон за 400 гривен? Уж очень любопытно)
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/planshety_i_elektronnye...
Вот, пожалуйста, хорошая электронная книга 4000 рублей + что-то за доставку. Отличный производитель, т.е. вы купить заведомо качественный товар. Это намного дешевле и намного лучше чтения с любого смартфона.
Когда я был студентом, никаких электронных книг не было, о смартфоне или КПК я мог только мечтать, - поэтому чтобы читать книжки я использовал написанную добрыми людьми программу, которая делала JAVA приложения с книжкой, и заливал из в свой Siemens M50, памяти там было не много, килобайт 300, поэтому книжки приходилось разбивать на 2 - 3 части. Вот! А на дешевые книги денег у меня не было, как и времени их искать, тем более что книжки, обычно, мне хватает дня на 2.
Очень знакомо! Причем я недавно разгребая старый винт наткнулся на свою библиотеку Java книжек-приложений... Я их на Siemens M65 читал, у которого был большой по тем временам экран 3x4см с разрешением аж 176x132 пикселей. Неубиваемый был телефон, но джойстик в итоге накрылся.
эмм, не знаю в каком таком городе вы учились, но когда я по утрам езже в метро, там тонна людей, которые читают ообычные книги. Когда на каникулы к себе в город возвращаюсь, в автобусе часто вижу читающих. Сам сначала читал обычные, потом со степухи купил электронную ибо для глаз инковые дисплеи не хуже обычных книг (вопрос частоты обновлений), хотя пленшет тоже есть, с него тоже иногда читаю, особенно когда темно. (тут вопрос разрешения экрана, мне повезло, с этим, но на многих девайсах экран с низким разрешиением, что напрягает глаза (глаза обрабатывают мерцание, хотя вы сами этого не осознаете))
Ты, может, "Сумерки" какие читал, потому и обсуждали? В транспорте людям реально все равно, бумагу или электронку читаешь, больше интересуются обложкой и содержанием, если им заняться нечем.
Я читаю и так и так. Особо внимания не обращаю, но надо мной никто вроде бы не насмехался :) Просто вам какие-то немного быдловатые люди, может быть, попались?
Более того, на меня никто не обращал внимания, когда я делал в маршрутке задание по японскому, а там-то действительно привлекающий внимание мунспик. Так что я не знаю, где вы таких любопытных людей находите, честно слово.
Всё правильно. В книге важны два цвета - чёрный и белый, а всё остальное - повод потешить ЧСВ. У меня в кармане фактически около полусотни книг, практически - вся мировая библиотека. Я привык читать с дисплея телефона, и удобнее для себя вариантов не вижу. Пробовал юзать электронную книгу - не понравилось, громоздко. А печатные - вообще неудобно.
за неимением лучшего, и это вариант. Сам читаю сейчас в основном с телефона ибо таскать с собой помимо телефона с музыкой еще лопату в виде электронной книги неудобно, да и средств на нее пока нет, а во-вторых, около половины нужных книг в бумаге либо вообще не достать, либо придется поискать/долго ждать, еще половину брать в бумаге бессмысленно, т.к. они довольно быстро теряют актуальность.
выходя из дому, я обычно либо тащу с собой сумку с ноутбуком (на работу), либо, если гулять, ничего вообще не беру, а в кармане джинсов читалку особо не потаскаешь. Особенно если там помимо нее еще телефон, ключи, студ. билет, права и карточка. Плюс, повторюсь, сейчас на читалку и средств-то нет, треть не такой уж большой з.п. уходит на оплату комнаты, а на остальное еще нужно до следующей дожить.
4 тыщи - это далеко не для всех копейки, поверьте. Я на 4 тысячи без проблем 3-4 недели живу.
За последние 5 лет как было +1 на обоих глазах, так и осталось.
И, кстати, почему свет, прошедший через жидкие кристаллы. хуже для глаз, чем отражённый от листа бумаги?
И у них обычно страничка в соцсети изнемогает от обилия картинок "Читать - божественно", "Когда читаю - я живу", этот запах страниц, электронная книга никогда не заменит, бла-бла.
Это как дуть зеленый чай без сахара или быть вегетарианцем с прибабахом: главное - зрители.
Я, например, филолог. Раньше не мог пожрать без книжки, читал везде и всюду, пока не обзавелся компьютером или интернетом в телефоне. Не помню, когда последний раз брал "божественно пахнущую" книгу в руки. И признать превосходство бумажной книги над электронной не позволяет здравый смысл. Потому что тогда стоит откатить хотя бы до берестяных свитков и каменных скрижалей, а типографию объявить бесовщинкой и бездуховностью. Хотя запах страниц бывает приятен, не поспоришь. Сунул морду в кипу газет, нанюхался - и обратно к высоким технологиям.
Расхожая шутка в тему:
...С тех пор, как Гуттенберг изобрел печатный станок, молодежь пошла не та. Уткнутся в книгу - никакой духовности (Никола Флавийский, 1444 г.)
от вашего текста так и несет осознанием своего превосходства над отстающими, тупыми, неразвитыми любителями бумажной книги. Как же вы задрали, киндл-дрочеры. Каждый читает, что хочет и как хочет. Уймитесь уже!
Мне вот больше интересно, если он такой умный и начитанный, как ему может быть комфортно с такой тупой девушкой?
А что если у неё не слишком много денег для "бумаги" и она всю литературу в электронке скачивает?
Да вы задолбали, причем тут позерство? Просто написал историю про не очень сообразительную девушку, так как в центре разговора у них был шкаф с книгами, он про него сказал, почему позер??
Я вот прочитал уже дохера книжек, но как-то умнее себя чувствовать не стал. И даже выебыватся этим не особо хочется... Почему? Потому-что, бладж, читаю в свое удовольствие, читаю всякие фентези, и мне норм. Но нет, находятся люди( я не говорю что ВСЕ такие, но большинство) которые прочитав одну книгу начинают гнобить остальных неразумных, ибо ЕГО Величество прочитало книжечку(сборник анекдотов 50ч годов), а ты, быдло, нет.
Извиняюсь что коряво написал. На волне возмущения прорвало.
аналогично, читаю по несколько книг в месяц, раньше читала еще больше, в универе стало времени не хватать. в основном триллеры, детективы, научная фантастика. пользы от этого особой нет, просто мне нравится, вот и все. и шкафа книг у меня нет, все в электронной читалке) разве что эрудированности чуть прибавилось да есть о чем с людьми поговорить, если читали то же самое
пардон, а чем тут можно выёбываться, даже если очень захочется? O_O
О том, что я читала детективы, я даже не стремлюсь говорить. Ибо ума они не сильно прибавляют и хвастать тут нечем - в отличии от книг по философии, психологии, юриспруденции, этике, медицине и т.д. Выёбываются не книгами, а их содержанием, сложностью прочитанного - если вы не знали. Если человек читает серьезные книги и понимает их - он крут, он имеет право выёбываться, потому что он тратит время на своё образование, свой интеллект. Находит на это время, делает над собой усилие ради конкретной цели. Эти прочитанные книги - его профессионализм и зарплата. Гордиться вообще нехорошо, но гордятся все - машинами, должностями, родственниками. И тогда уж больше всего стоит гордиться именно книгами.
А хвастаться тем, что не хвастаешься - вообще странно.
Нет, можно хвастать прочитанными простыми худ книжками.
Тогда, когда ты их прочитываешь по нескольку раз, выписываешь и запоминаешь оттуда важную информацию, перепроверяешь факты, читаешь критические труды об этих книгах, обдумываешь их идейное содержание и сюжетные линии. Каждый, кто это делает - имеет право гордиться тем, что находит на это время и силы, увеличивает свой багаж знаний и развивает свой мозг. Работает над собой. И черт возьми, я очень хочу, чтобы это было модно.
Я о том и пишу. То что я прочитал книжки еще не делает меня эрудированным. Книги нужно правильные выбирать. Но, как я уже написал, у народа пошла тенденция когда после прочтении книжки( абсолютно любой) начинают хвастаться своей эрудированностью, и гнобить остальных неначитанных.
Ну, если книжка "про спицнас" - это наставление по ведению боевых действий, то почему бы и нет?)
Имел беседу с девушкой, что прочитала "Преступление и наказание". И давай мне наяривать, мол, эта книга меня вдохновляет. Может мы с ней читали разные книги, но что там может вдохновить я не понимаю. Наверно топор взять покрепче и идти квартплату снимать с души. Объяснить она мне отказалась.
Конечно же, прочитав книгу, хорошую книгу, ты почерпнешь не только знания об эпохе, людях, событиях, но и найдешь нить автора, найдешь смысл его посыла. И если ты поймешь его, подумаешь над проблематикой, то без сомнения будешь чувствовать себя умнее. Но нужен ум, чтобы понимать, что ты читаешь. Можно распушить хвост и кричать о том, что я прочитал Гоголя и теперь чувствую себя офигенным.
К примеру я. Прочитал третьего дня Рудина, но зачем? Классика, скучно. Но подхожу я к этой книге для анализа, для разбора посыла. Удовольствие чисто от русского языка и от разгадывания загадки.
А можно пройтись по строчкам, узнать сюжет и героев и положить на полку.
Толку-то.
Когда читал Царенко "Реабилитация", то там был момент когда ГГ объяснял свое отношение к книгам( и мне оно вполне импонирует), суть его примерно такова: Автор, любой, когда пишет, не может избавиться от предвзятости, потому в книгу проецируется его внутренний мир. Читая можно более глубоко увидеть человека(в данном случае автора книги), ибо он вкладывает в произведение (пускай и неосознанно) частичку себя, о которой, возможно, и сам не подозревал. И ГГ на основании разных книг, можно сказать, собирал портреты личностей с более детальным анализом подсознательных порывов.
Что-то я намудрил:), ну да ладно, кто захочет поточнее формулировку- найдет ее в Реабилитации.
- Благодарю, но сейчас как-то нет настроения, читать. Кстати, а почему читаете Вы? Что ищите в книгах? Кроме знаний?
- Дороги, на которые я никогда не ступлю. Места, в которых никогда не побываю. Да, можно себя тешить тем, что я побывал на руинах Колизея, но это только высохшие кости. Никогда я не смогу ступить на его песок. Услышать шум неиствующей толпы. Ощутить запах свежепролитой крови... А Вы, молодой человек, что ищете в книгах Вы?
- Людей. Я, например, ищу в книге не чудеса и места, а людей. Мега героя с повадками закомплексованного инфантила и нищего с волей короля. Мечтателей и прагматиков, эгоистов и альтруистов. Трусов и героев. Мало профи, что могут описать героя, от личного от них самих. Да, чуть выше, да, красивее, да, чуть умнее и чуть проницательнее. Но тот же человек. И с каждым, прочитав книгу, я уже знаком, каждого могу понять. А потом использовать опыт общения уже в реальной жизни. Потому как, хоть все люди разные, но мыслят очень похоже. И глядя в глаза очередному своему знакомому, я могу сказать: я знал очень похожего на тебя человека, последний раз, когда я его видел, он штурмовал замок.
Я даже книги спокойно читать не могу.) Читаю и тут же перечитываю ту же строчку по несколько раз, пытаясь вникнуть в суть поглубже и прочувствовать каждую нотку текста, данную автором. Не выпендриваюсь данным фактом ни в коем случае, просто как факт моего чтения, которое, сейчас к сожалению из-за моей непомерной лени слишком сильно снизилось.
Сапковский ответил, что любой человек, который читает книги - интеллектуал. Придурки не читают, они играют в компьютерные игры. Он сказал, что сам он - человек среднего интеллектуального уровня и не может себе позволить писать так, чтобы читатель подумал, что он придурок. Еще он сказал, что пишет в первую очередь для польского читателя. Читатель сам выбирает, что ему читать. Для кого-то предпочтительней Конан-варвар. "У всякого свой вкус", - сказал он по-русски и потом по-английски стал очень смешно развивать эту мысль, пересыпая ее fuck'ами.
Без всякого антагонизма к играющим в игры. Сам играю.
При всей моей любви к ведьмаку и уважении к писательскому мастерству сапковского, он тот еще высокомерный мудак
Высокомерный? Думаю нет. Он же не говорит, что все пидарасы, а он мушкетер.
Просто он очень умен и довольно жестко выражается. И не боится высказывать свое мнение.
Так вы определитесь, человек среднего интеллектуального он уровня или очень умён? Тогда откуда берётся среднее? Со среднего коэффициента ума?
По-моему слишком категорично и неправильно мешать в таком контексте книги и игры. Книга - это тоже развлечение, если она не учебная. Да, развивает фантазию, но только у тех, кто читает вдумчиво. Игра показывает чью-то фантазию, но роль главного героя исполняет уже человек, что тоже развивает фантазию, например при просмотре дизайна уровней, монстров и т.д. Так что лишком грубое высказывание о придурках не читающих, а играющих.
Вот вам ссыль, ознакомься.
http://www.sapkowski.su/modules.php?name=Articles&pa=sho...
Кем я его считаю обозначил выше, но не совсем высоко.
Он бывает груб, да.
Учебная? Это какая по-вашему?
Спасибо за ссылочку, прочту.
"Учебная? Это какая по-вашему?" - которая учит? Не художественная литература, а учебники, научная литература и т.д.
Я говорил, что совсем не учит? Уж наверняка вклад научных книг в плане обучения намного важнее. Причём художественная книга учит сугубо только о том, что хочет передать автор, а автор может преследовать и не совсем благие цели.
Учебные соответственно огибают намного больший круг смысловых значений.
вообще ум и "умность" это очень спорные слова и вообще мало что обозначают. кого можно считать умным? кто много прочитал или кто много пережил или кто сечёт в сложных науках? есть люди, которые отродясь ничего не читали, но при этом никогда не причинят зло другим намерено, а есть ядерщики-физики, которые создали ядерную бомбу, которую потом сбросили на города, где было очень много гражданских, потому что учёным было насрать на людские жизни. кто из них умнее?
Физики-ядерщики бомбы на города не сбрасывают, и на жизни им не насрать. Бомбы сбрасывают военные, а обвинять в этом физиков - все равно что обвинять Калашникова в миллионах смертей убитых из автомата его модели.
Училась со мной на филфаке дева, мечтала она собрать 3000 книг, неважно, каких именно. Читать их считала лишней тратой времени. Так вот, преподает сейчас в нашем университете.
Моя бывшая хочет собрать комнату-библиотеку, обставить её дорогими книгами и уехать жить в Питер, но читает только мангу в интернете и была отчислена из 3х универов.
А вообще, электронные книги - самая практичная и удобная вещь для чтения, ИМХО.
Электронные книги практичны, но бумажные как-то приятней. Бывшая у вас, видимо, любит казаться интеллектуалкой, не прикладывая к этому реальных усилий.
У меня есть знакомая, которая тащится по запаху бумажных и по шершавости страниц, но это другой вопрос - эстетики, что ли..или фетиш.
Да, так и есть, потому и бывшая..сложно терпеть мнимые достоинства, особенно, когда человек их при каждом удобном случае "демонстрирует".
Опять же, важно что в книге, а не как ее читать. Сам предпочитаю электронные книги, но есть библиотека, с которой я начинал) Книжку можно взять с собой, можно использовать удобные приложения, вроде словарей, встроенных непосредственно в читалку
тоже тащусь по запаху страниц и так далее
но читаю только электронную, ибо это дешевле и практичней
Я читаю со смартфона. Понимаю, что электронная книга меньше портит глаза, но я люблю, когда всё в одном, и не таскать с собой лишние девайсы.
Полностью согласна. К тому же бумажные книги дорого стоят и имеют свойство портиться. Особенно у тех людей, которые не следят за своими вещами (как я) или же нет места где хранить большое количество книг. Но несомненно засесть с настоящей книгой где-нибудь в тихом месте при хорошей погоде это несравнимое удовольствие ^^
Тоже со смарта, но там еще есть голосовое чтение. через майкрософтовский генератор голоса текст читает. Ломано, конечно, но пока идешь до остановки и с нее - выручает.
Есть один чувак, который посты пилит про приложения на андроид, вот он дал там ссылку на 4пда, я посмотрел видос, вроде неплохо. Но вспомнить не могу. Если срочно нужно, поищу.
Ну уж не знаю, все эти голосовые читалки как-то удручают, иногда даже теряется смысл произведения.
ИМХО, проще скачать полноценную аудиокнигу, надиктованную живым диктором с хорошо поставленной речью.
если в основном слушать - да. Но я, наоборот, в основном читаю, а слушаю только 10 минут в день от силы. При таком раскладе больше времени уйдет на синхронизацию аудиокниги и обычной
Ну я имел ввиду компактность по сравнению с бумагой, а с чего читать - это уже кому как удобнее. Электронки тоже глаза напрягают, особенно E-ink без подсветки.
e-ink без подсветки гораздо меньше напрягает глаза, чем с подсветкой. Просто нужно читать при нормальном освещении, желательно естественном.
Я к тому, что электронка - это вообще вещь для чтения в разных местах, поэтому иногда, при слабом освещении, подсветка очень кстати. Брал у друга для сравнения на недельку, теперь тоже хочу заказать с подсветкой и цветную.
Есть такое, поэтому не спешу брать, ибо их и выбора не так много. Но рано или поздно точно куплю.
Минус электронных книг - не удобно читать сноски/пояснения, долго переключаться, например, к словарю в конце книги, что бы что-то подсмотреть, и, как правило, они довольно таки криво отображают всяческие графики и рисунки. Так что хороши только для художественной, не шибко сложной, литературы.
Ну с отображением - вопрос формата, я в формате PDF и FB2 читаю - все картинки отображаются отлично. А к словарю я делаю сразу закладку, перед тем, как начать читать книгу, и переключаюсь в 2 нажатия. Хотя..наверное, зависит ещё и от модели электронки.
ещё проблема - в djvu/pdf нет содержания. Кому как, а для меня это катастрофа. Особенно в учебниках и справочниках. Например, книжки в fb2 без содержания не читаю в принципе.
А ещё в djvu нельзя выделить текст, поставить отметку. Особенно мучительно в тех же учебниках, потому что запоминаю информацию именно по картинкам =(
вот это да, проблема
ну и еще тех. литературу тоже не очень удобно читать, ее то как раз приходится покупать(дорогая пзц)
но вот для художки - самое то.
еще и свойство разряжаться имеют, в поездках вот не всегда удобно. сидишь и думаешь, когда она сдохнет и где подпитаться.
Ну на книгах с чернилами e-link этот минус вообще не заметен. Я свой ридер заряжаю реже, чем скидываю новые книги, при том что читаю я весьма много.
