Почти пост⁠⁠

сегодня где-то в 19-00 об этом думал, что хватит самокопаться на ру_психолог и надо начать в Лиге писать то, что мне интересно с области психологии и таким образом заняться самообразованием, если администрация сообщества будет не против.

у меня как-то по-другому. у меня есть посылы на будущее. Если сделаешь так (реальное действие), то в твоей жизни неизбежно будет вот так. то есть у меня нет конкретных вот планов: дом должен быть такой, сад такой и прочее. Но я хотел бы чтобы в семье было вот так: "... и далее идет описание как и что для этого нужно...."

Что характерно, в работе все так же. Но планы выполняются. У меня агенты дистрибьютора поддобрены, руководств поддобренное, механизмы, которые бы их оптимально мотивировали запущены, а какой будет план - это нюансы. какой будет дом - это нюансы, главное чтобы в нем было тепло и уютно. И плюс зная свою тягу оптимизации - я часто делаю с г..на конфетку. и мы с женой в этом похожи.

А какие для Вас критерии того, что "жизнь есть"?

верно, на все случаи жизни продуманы варианты в n-м количестве. И если так пойдет, то такой вариант действий, реакций и прочего, если так..., то так... и т.д.

Но верно ли мое предположение, что это есть следствие сильно стресса, или это врожденное свойство?

Мораль может быть совершенно разная. упрощенно мораль - это свод правил что такое хорошо, а что такое плохо. В самом тексте, я написал, что придерживаюсь христианской, уточню, православной морали. У нас в семье бабуля была неграмотной, но религиозной - и задавала тон. Я к этому был очень лоялен и мораль впитал. Например, старшая сестра противилась, и она то на церковь и попов бочку котит: "нас в школе учили...", то идет свечку ставит. И у нее в жизни, и на этой почве, и вообще, возникают проблемы. Ее всю жизнь бросает с одной стороны в другую, импульсивная.

понятное дело, что есть градация важно-менее важно ... не очень важно, неважно" что-то продумываешь больше, что-то меньше.

а что такое хорошо, а что такое плохо следует с морали. выгодно, когда мораль будет выполнена. Это в глобальном смысле. в житейском жизни, это то что способствует выживанию... благополучию и не идет в противовес с той же моралью.

На примере той же неспешки потерять девственность. Не выгодно заниматься сексом не предохраняясь. казалось бы оно несерьезное, но вот со всех таких предубеждений формируется жизнь.

я это понимаю и согласен, но сейчас я сильнее расторможенный, тогда я вообще следовал каким-то неписаных и продуманным еще в 14-15 лет правилам. Жена должна быть такая, женится тогда-то,  в семье вот так вот. Все как-то оптимально, и все как-то срослось и было так как задумывалось, и вроде бы некрасиво так писать, но честно признаюсь, мне все нравилось.

отход в сторону: стою себе на перемене в 10 или 11 классе, подходит ко мне учитель информатики и говорит: "Толя, я вот за тобой постоянно наблюдаю, то все время такой задумчивый, так много думаешь. не делай этого, потом у тебя будет сильно болеть голова, будут мигрени". То есть через ее слова, которые мне запомнились, я даю оценку себе тогдашнему, что я был очень задумчивый. То есть тогда я думал, возможно, не меньше нынешнего. как бы перекидаю мосток между жизненными периодами.

Окей, мое это "объяснение" для других. допустим, что  нашел упрощенное объяснение. но для себя что сказать то?

что же тогда формирует веру? :)

система: заоптимизировал все как можно оптимально(извините за тавтологию), поддобрил где мог и кого мог. система отлаженная -работает.

среда: от людей я быстро устаю, признаюсь честно. Не хочу лукавить и самого же себя обманывать.

в семье мне повезло с женой, она в этом плане слабее но похожа, импульс-контроль хороший, анализировать умеет, просчитывает последствия, но все равно спонтанее меня, но не критично. иногда приходится притормаживать, но это легко. Стоит просто объяснить точку зрения, и если она справедливая, принимается очень легко. Я думаю из-за этого и нет конфликтов у нас, что если любой из нас аргументировано доведет свою точку зрения - то второй это принимает.

из-за того что в реале я сознательно/несознательно избегаю (а точнее не спешу к этому) общения с людьми, то интернет, да, есть "отдушиной", я зависим от этого.

То есть я несознательно шифруюсь под простака, а сам таким не являюсь? Но я стараюсь жить по возможности как можно проще :)

я с вторым справляюсь избегание. но руки "чешутся". У меня тут соседки-пенсионерки  бегают и причитают "Толя, ты золотой человек", не могу отказывать и жалко людей.

я бы назвал страх выживания. в чем его особенность. Я ни разу когда ехал на шашлык на природу не брал ровно столько дров, сколько надо или меньше. мы до 30 раз в год можем ездить на шашлык. Жена сначала с этим боролась, потом смирилась. Я где могу закладываю прочность в 2 раза. Да это делает меня надежным, как жена говорила: "с тобой не страшно попасть в пустыню, ты найдешь что поесть, попить и чем обогреться". Но причиной всему этому тот страх выживания, фактически страх смерти. В чем-то он определенно диктует стиль поведения.

и второй момент - это инаковость с детства. Я немного об этом писал в своей теме про долг перед обществом. и учишься хорошо, и уже набрал на себя обязанностей кучу, и все равно какой-то не такой как все и это постоянно муляло глаза учителям, классному руководителю. Мало того, когда я стал их коллегой, все равно муляло. И в глаза говорили неприятности.