Папин бунтарь⁠⁠1

Мы придумываем не столько теории, которые находят причину того, что и как происходит, сколько теории, которые умеют достоверно прогнозировать результат. Даже если окажется, что мы живём в матрице, это не сделает общую теорию относительности менее полезной, потому что она все равно продолжит давать достоверный результат, даже если он будет обусловлен не физическими параметрами настоящего мира, а исходным кодом, лишь имитирующим физическое взаимодействие виртуальных объектов. Это примерно как "работает - не трогай", вот если не работает, то придумывай что-нибудь ещё

не умеете вы батетенька в кликбейты, "Шок! Нас обманывали многие годы!Теория Дарвина полностью опровергнута!!!"

а чем дополнили?

А бывают ещё и дырки!

А еще выяснилось, что электрический ток "течет" намного быстрее электронов. И как бы вопрос - а электроны ли являются той самой сутью тока, которая течёт?

Может быть. Но, на автомобилях Победа первых выпусков, масса, то есть "земля" была плюсом, а минус соответственно наоборот. А поскольку, между плюсом (масса Победы) и землёй (планета Земля), возникал потенциал, машина стремилась усиленно ржаветь. Конструкторы сначала, чтобы избежать коррозии придумали лудить днище оловом, потом только сделали по человечески.

Напридумывали бть слов, а я потом мучайся

*копро

Ты чё из А класса?

Не трогай его, он гуманитарий. Они это только в вузе впервые слышат.

Волна это не колебание вещества, это направленное возмущение поля. И речь не о том, что электрон это волна, а в том, что он умеет проявлять волновые характеристики. Так, поток частиц, например, не умеет интерферировать на дифракционной решетке, а волна умеет, потому что особым образом огибает препятствия.
Был ддяденька по фамилии де Бройль, знатный тролль. Решил в шцтку предположить, что, раз уж и электрон волновые свойства проявляет, то тогда все должно иметь этот самый корпускуллярно-волновой дуализм. Вывел формулу длины волны для макрочастиц, обладающих известной скоростью и массой и... Внезапно, он оказался прав. Все в этом мире немножко волна и немножко частица, но чем больше объект, тем меньше его волновая функция. Например, вы имеете длину волны порядка 10^-31м... Это, конечно, на порядки меньше размеров атомов, но если создать решетку с таким периодом, вы в ней проинтерферируете)

Потому что "частица" и "волна" не более чем математические абстракции придуманные человеком. Есть эксперименты (например дифракция и интерференция) в которых проявляются волновые свойства, и в этих экспериментах если считать нечто волной, результаты эксперимента сходятся с расчетами.
В других экспериментах наоборот, корпускулярные теории дают хорошее согласование с практикой.

Физика, вообще то, не отвечает на вопрос "как оно всё на самом деле". Она строит математические модели. И верными считаются те, что согласуются с экспериментом.

Просто самая главная беда состоит в том, что обыватель представляет себе атом как большой шарик, вокруг которого крутятся маленькие шарики-электроны на орбитах, как планетки. Но все сложнее, и орбиталь электрона в атоме - это облако вероятностей, то бишь пространство, в котором этот электрон, который волновая функция, проявляет свой максимум с наибольшей вероятностью. Почему так. А потому что Гейзенберг (нет, не тот) сформулировал принцип неопределенности. Грубо говоря, чем точнее вы можете определить одну характеристику того же электрона, тем менее точно вы можете установить другую. Например, вы бросили яблоко. Вы точно знаете, что летит оно со скоростью 1 м/с... И с такой точностью, будь яблоко электроном, вы могли бы сказать, что находится оно где-то в солнечной системе.

Весть прикол в том, что хоть в квантовой физике и говорят "частицы", она построена на полях (электромагнитное, гравитационное...) и их взаимодействиях.

И если молекулу мы, в целом, видели, то частиц реально никто в глаза не наблюдал, все только на результатах взаимодействий в экспериментах.

Квантовые эффекты)

Кот Шрёдингера

Я же не говорю про характеристики волн, я про само явление.