3 поста-ответа
А хули ты хотел-то? Не видели ничего лучше, вот и продавались. Это закономерно. Только чтобы такого не происходило, надо не колу запрещать, а делать что-то лучше колы. Не в плане вкуса, он у всех разный, а в плане общей организации.
Пока у нас охуенно получается организовывать только трэш, ядерную дубину и Мордор. А на такую хуйню покупателей всегда мало было, баночка колы лучше папуасам заходит, чем пиздюли.
Пока у нас охуенно получается организовывать только трэш, ядерную дубину и Мордор. А на такую хуйню покупателей всегда мало было, баночка колы лучше папуасам заходит, чем пиздюли.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
И "Колокольчик" ещё забыл)
Не, напитки охуенные, спору нет, но за ними идеи не стои́т, вот в чем проблема. Если та же кола и Макдак - это такие символы США, элементы культурного кода, то у нас вместо них водка, Калашников и медведь на ядрёной бонбе. Грозно, но непривлекательно)
Не, напитки охуенные, спору нет, но за ними идеи не стои́т, вот в чем проблема. Если та же кола и Макдак - это такие символы США, элементы культурного кода, то у нас вместо них водка, Калашников и медведь на ядрёной бонбе. Грозно, но непривлекательно)
раскрыть ветку (5)
Про идею согласен отчасти. Но это не важно. Важно, что скоро и здесь идею подведут в стиле «россграм» в том плане, что не своя идея, а вторичка а-ля «не хуже чем у запада». Вот это обидно (
раскрыть ветку (2)
Кстати да, согласен. Ну, с искусственно подведенными идеями редко что-то получается. Не, когда товарищ майор бьет сапогом по ебалу, "Байкал" резко становится национальной идеей, но как только он отвлекается на кого-то другого, этот "Байкал" начинаешь ненавидеть=\
телеграмм у нас охуенный есть. русское ноу хау. Вообще много чего русского хорошего есть, просто это не транслируется. пиар служба хромает и маркетинг у нас. А так то тоже не дураки
Ты прям как мой начальник. Тот так всегда говорит: -Это понятно, но какого хрена не сделали, блять?!
ещё комментарии
А нашу семью примерно в то время бандиты прессовали не один раз, про юппи в последнюю очередь вспоминаю (
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
На территории сервиса стоял на ремонте и хранении катер, sea-doo на несколько мест. Хозяина его убили, имущество поделили, ну и то ли одной из сторон не понравился итог раздела, то ли ещё почему, катер с территории в наглую забрали, а счёт за него выставили нам. Это один из случаев. К сожалению не единственный.
Раз прессовали, значит было что-то весомое, а раз было что-то весомое, значит твоя семья была не совсем честная. Тут как бы за что радели, на то и напоролись. Чисто мое мнение...
раскрыть ветку (6)
Тогда можно было просто газетами начать торговать и попасть под пресс. Безо всякого весомого оборота.
раскрыть ветку (1)
А еще в Питере (не знаю как в других регионах) была такая милая фишка, тот кто успел поднакопить денег и имел прямой выход к людям служившим в восточной Европе могли за вменяемые суммы перегнать себе подержанный автомобиль. Для этого не нужно было быть бандитом или иметь сверхбогатства. Однако, если это было не совсем ведро к тебе могли прийти с вежливой просьбой отдать машину по хорошему. Ибо нехрен.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Раз прессовали, значит было что-то весомое, а раз было что-то весомое, значит твоя семья была не совсем честная.
По-моему, чистой воды оправдание. "раз прессовали, значит, было за что". Как будто прессовали только "не совсем честных".
раскрыть ветку (1)
Было за что в том смысле, что было что-то весомое. Насколько я помню 90-е, то те, кто зарабатывали честным трудом - хуй без соли доедали. Те, кто фарцевал, мутил и т.п. могли жить лучше других и обычно бандосы снимали сливки с коммерсов. Зачем бы им было прессовать кого-то, у кого из запасов только подкожно-жировые?
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
За соньку платить надо было, а у кого денег не было те собирали бутылки, металлолом и далее по списку))
раскрыть ветку (3)
Чем же я занимался в 99-м...
Весной демобилизовался, летом ебланил, пиздил кабеля и движки и продавал медь, бабки пробухивал. Ближе к осени устроился на комбинат в цех электролиза никеля и уже там пиздил шлам, с продажи которого купил себе первый комп...
Занятное было время.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Не хорошо вышло, но я думаю они и сами понимают, что РФ тогда была в процессе распада и должна была развалится на кучу удельных княжеств.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Были мы там, много знакомых тогда было не в Чечне, а Югославии. Но реально не могли помочь, потому что сами были в жопе.
раскрыть ветку (9)
был знаменитый "Бросок на Приштину" ротой десантников, что спасло много жизней, но, по большому счету, мы прокатили союзную страну.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Скорее его окончание. Вся информация до сих пор засекречена, но фильм, снятый по мотивам «балканский рубеж» снимался по консультации одного из участников с применением архивных видео. Достаточно сильный фильм и вдобавок - нет оснований не доверять
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Скорее всего он имеет в виду "исторический союз" между русским и балканскими народами, ведь Россия всегда вступала в бой если кто-то нападал на Балканы
раскрыть ветку (2)
По вашему определению выходит что и у Австро-Венгрии с Османской империей был исторический союз с балканскими странами)
раскрыть ветку (1)
Мы бросили? Мы были в союзе? Мы что-то были должны?
СССР освободили Югославию, после этого наши страны дистанцировались, а югославы заигрывали с американцами.
Сегодня мы снова дружим, когдагда американцы их поимели.
раскрыть ветку (28)
Парламент Сербии проголосовал за вхождении Сербии в состав России, Ельцин отклонил такое предложение
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (14)
Какой в этом смысл без общих границ. Войска не перебросишь, экономические связи толком не построишь. Надо сначала Украину и Румынию забрать, потом про Сербию думать.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Ну во-первых его спешно реанимировали после последних выборов Лукашенко, а во-вторых нападение на одного члена СГ равно нападению на весь СГ (так же, как в НАТО), так что с военной точки зрения смысл был.
раскрыть ветку (1)
Ну так потому и в полуживом, что проект не взлетел. А там бы Сербию взяли, там бы РБ, там бы Казахстан, там бы еще кого - и жило бы себе.
С другой стороны, есть ОДКБ.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Увы, предали. И Югославию, и ещё раньше ГДР - страну с ярко выраженной антинацистской идеологией, которая уж точно ни с какими американцами не заигрывала.
раскрыть ветку (5)
Почему заминусовали? Западный свободный мир распял Хонекера, а наши пидоры отвернулись. И к тому же ГДР мы слили, военных, которых вывели также бросили. Мы могли требовать компенсации, хотябы на жильё для военных. На западе просто удивлялись нашей простоте(дурости), которая хуже воровства.
раскрыть ветку (1)
напомните, исходя из каких договоренностей у СССР/России были какие-то обязательства перед Югославией?
ГДР, кстати, сами хотели воссоединиться с ФРГ, а вот в СССР референдум показал, что народ не хочет развала, но э... мы сами себя предали.. а точнее Ельцин или Горбачев, или оба вместе нас предали.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Для начала всех русских на Украине бросили. Были советские люди, а стали Украинские. А хочешь вернуться в Россию - вперёд, в очереди за гражданством. По 6-8 лет люди, русские люди, которым не повезло в 91-м оказаться на территории Украины восстанавливали российское гражданство.
раскрыть ветку (7)
Вот, кстати, не понимаю этой политики. Почему вместо раздачи гражданства всем желающим украинцам и белорусам завозят мигрантов с востока.
Хотя та же Румыния все делает правильно и любой молдаванин абсолютно без проблем делает себе румынский паспорт. При том, что Румынию многие молдаване не очень любят, но паспорта берут чисто из прагматических соображений.
И рано или поздно, Молдова войдет в состав Румынии абсолютно без проблем, там уже что-то около половины населения с румынскими паспортами.
Про ситуацию с русскими вообще не понимаю. Почему бы в супер упрощённом порядке не выдавать гражданство РФ этническим русским. Да даже можно было по паспорту СССР с нужной графой в национальности выдавать. Почему так не сделали?
раскрыть ветку (5)
Нет проблем русскому из СССР получить гражданство в России. Может там и не супер упрощённый порядок, но по факту всё достаточно просто, ещё и подъёмные дают.
раскрыть ветку (3)
Полгода минимум гражданство по программе переселения соотечественников. Это если знаешь, куда идти и с очередями повезёт. Реально - 7-12 месяцев.
50к подъемных на семью в 2015-м году было. Это впритык рассчитаться за все справки/экзамены/анализы, собственно, обустраиваться/переселяться за свой счёт. Учитывая минимум полгода вынужденного простоя без работы, пока гражданство получишь, переезд в Россию - это крайне тяжело.
раскрыть ветку (2)
Имхо к сербам мы не успели, как не успели США и союзники подготовить Украину.
Т.е. если бы на территории Сербии уже были войска РФ, может быть они могли бы что-то сделать, но никто к этому не был готов. Что что могли на тот момент миротворцы РФ то они честно сделали когда выдвинулись.
раскрыть ветку (1)
У меня такое ощущение, что пошёл червей на рыбалку накопать, ковырнул лопатой чернозём, а оттуда как ебанёт - то ли нефть, то ли гавно, то ли ссаки динозавров.
Реально думал, что ну пара десятков человек отметятся, но такого пиздец не ожидал.
раскрыть ветку (2)
А ты еще почитай внимательно!
я прям с наслаждением перечитала диалоги об истории. Ни одного мата, не то что оскорбления! Кайф
я прям с наслаждением перечитала диалоги об истории. Ни одного мата, не то что оскорбления! Кайф
раскрыть ветку (1)
Мы разрушены были тогда, да и сейчас не сильно лучше.
Блин нас реально разрушили еще в 80-х.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Ну хз. Имхо, но можно было разрешить просто малый / средний бизнес, чтобы удовлетворять потребности людей. Ни одна плановая экономика этого не может сделать.
А не объявлять дикий капитализм. Почему его объявили - большой вопрос. Точно были заинтересованные внутри, но и снаружи, возможно, помогли. Иначе Горбачев бы не жил за границей.
раскрыть ветку (11)
Почему? Да потому что каждый молодой человек тех времен, уверовал в то что есть один единственный правильный путь - западный. Это потом уже выяснилось что всё у них не идеально, и точно так же бизнес получает не рыночные, а льготные кредиты, целевое финансирование, заградительные пошлины для защиты от иностранных производителей. Вмешательство есть всегда и только оно вытащило Америку из депрессии 30х (как впрочем и Германию и Италию, правда перешло в идеологию превосходства потом)
раскрыть ветку (7)
Понимаете, теория классической рыночной экономики, где есть только покупатели и продавцы, и нет руки государства - она была в 19 веке - начале 20.
В 30-х годах уже было кейнсианство - где государству отводилась важная роль. И говорилось, что рынок сам по себе не справляется, нужно вмешательство государства. И потом собственно всю оставшую часть века теория шла в сторону, что рыночная экономика весьма ограниченна и далеко не идеальна для людей.
Были скандинвские страны со своим таким мягким социализмом - и они были успешны.
И все это было известно - я теорию читала в 1993 году, уже в переводе на русский язык. Будучи школьницей. Очевидно Гайдар в 90 это все знал. Но вся реформа у него взяла самую примитивную концепцию рыночной экономики. И тот ужас, в который мы попали - он в общем вполне был предсказуем.
Но выбрали этот путь. Почему? Вызывает большие вопросы.
Ищите кому выгодно. Это было выгодно элите, которая просто хотела все забрать себе, но и иностранному капиталу также.
раскрыть ветку (6)
Хмм. Я конечно знал про кейнсианство, но я не совсем уверен в уровне компетенции тогдашних реформаторов. Но вот что интересно - всех россиян уже нахлобучили санкциями. Но Чубайса нет ни в одном списке. Того самого реформатора. Поневоле заставляет задуматься.
раскрыть ветку (5)
Нормальная у них компетенция была. Гайдар эконом МГУ закончил с красным дипломом, кандидатскую защитил. Пидоры они просто. Хотели бы строить нормальную страну - у них были все возможности. Они хотели пиздить. Не повезло России в 90-х с правительством, вот и вся недолга. Кто-то Сингапур строит, а кто-то Россию разваливает.
раскрыть ветку (3)
А знаете что самое смешное? Норот считает что других путей не было кроме как шоковая терапия
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Именно.
Вот выдержка из Вики про Китай:
" III Пленум ЦК КПК 11 созыва (декабрь 1978 года) провозгласил курс на социалистическую рыночную экономику при сочетании двух систем: планово-распределительной и рыночной при массовом привлечении иностранных инвестиций, большей хозяйственной самостоятельности предприятий, введении семейного подряда на селе, сокращении доли государственного сектора в экономике, открытии свободных экономических зон, преодолении бедности, развитии науки и техники."
То есть они и част компании создали, и государственные не отпустили и оставили. В 1978 году еще.
А наши "деятели" все просто развалили. Пошли по американскому, самому жесткому пути.
Вообще-то именно это и сделали в 80-е, разрешили малый и средний бизнес. Что только ускорило развал СССР.
Ну а потом же реформы проводились под надзором западных экономистов.
Первая и вторая Чеченская, дефолт, нам тогда было не до этого. Мы даже про НАТО в Прибалтике ничего не сказали толком. Хотя нам просто в лицо плюнули, обещали и наебали.
Ну, справедливости ради, в 99 при всём желании слабая в тот момент Россия вряд ли могла серьёзно помочь Сербии...
Они нас тоже бросили, на недавней резолюции ООН против России проголосовали (даже не нейтрально!!), так что не надо самообманом заниматься. Каждый ищет где ему выгоднее.
раскрыть ветку (1)
ЗА только часть пунктов. Это раз.
Сербию мы опять не поддержим если что, некогда, так что им надо делать хорошую мину.
И я вижу толпы людей на улице с нашими флагами. А в шпротиях за это в тюрьму. А вот за СС-парад не в тюрму
В 99-ом кинули наши сербов. Но сколько раз , ещё с царских времён, мы им помогали. Вот и помнят добро.
раскрыть ветку (14)
Никто никого не кидал, былы десантники (колонна перла через Европу, сейчас от подобного все охренеют). Был разворот над Атлантикой.
раскрыть ветку (12)
Ну да, так помогла, что подписала резолюции СБ ООН о запрете поставок вооружения в Югославию.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Бросок десантников это капля в море. Что от этого марш броска НАТО бомбить города перестало? Или Косово не отрезали от Сербии?
раскрыть ветку (8)
Бросок десантников через Европу - это капля в море?
Часто вы такое наблюдали?
Про цели броска, можете почитать на Вики, цитировать тут смысла нет.
Часто вы такое наблюдали?
Про цели броска, можете почитать на Вики, цитировать тут смысла нет.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Бросок десантников через Европу - это капля в море?
Я и не писал, что через - ВСЮ Европу.
Вы прочитайте пожалуйста внимательно, прежде чем комментарии писать.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Наше правительство в те годы не только сербов кинуло, в России люди были как сербы — террористы, невыплаты зарплат, беспризорники и многое еще. Но сербы отлично знают, как жилось самим россиянам тогда и по сей день очень благодарны за то малое (аэропорт и добровольцы, выигравшие хоть какое-то время на спасение для гражданских), что все-таки было. За что им тоже спасибо, потому что остальные народы добра к себе не помнят.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
К началу первой чеченской войны мне было лет шесть-семь. Едва ли я мог оценить географию расположения, политические и социально-экономические особенности Чечни и Сербии, чтобы сделать вывод о том, почему мы с сербами должны жить в разных государствах, а с чеченцами воюем, но живём в одном.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Начало переписки со мной в этой ветке посмотрите. В ответ на это был ответ про отсутствие общих границ с Сербией. А там уж и Вы с водными путями сообщения подтянулись.
раскрыть ветку (2)
