Ответ на пост «Кто виноват ?»
Недавно подруга пожаловалась на психолога своего парня. Рассказывает, что психолог даже больше, заявляет о себе, как о крутейшем психотерапевте, он ведь учился аж три месяца и у него есть диплом. Ну типа сертификат. И вот он тоже избавляет от травм… ну как избавляет, работает с ними ( где-то тут я подумала, что скорее всего вешает новые травмы и попутно добавляет травмы финансового порядка, визит-то к нему стоит около пяти тыщ). В общем, крутой чел. Только парень от него приходит все грустнее, в поведении становится все агрессивнее, и требования предъявляет немыслимые: ты ограничиваешь мою маскулинность, ты токсичная потому, что просишь мусор выносить и работать пять дней в неделю, а не содержишь всю эту маскулинность на хрупких плечах. Но последняя заява была круче всего: он вместе с психологом решили (крутейший заход на самостоятельное мужское решение), что ему нужна другая баба. Девочка растерянно спросила, представляет ли он ее с другим мужчиной? Тот гордо сказал, что не представляет и что это будет изменой. Она поинтересовалась, как тогда быть ей? На что мужчинка, подстегиваемый терапевтом, заявил… что это другое, с ее стороны это токсичное ограничение маскулинности, истинной мужской полигамной природы. Тут уже девочка обозлилась и спросила, хочет ли он и вправду жить согласно древним животным инстинктам? Самец согласно закивал. И девочка заявила, что пусть тогда его второй самкой будет мама, проверенная жизнью дама. Мужик с психологом возмутились таким извращением, но девочка сообщила, что в природе это как раз допустимо, так что вперед в свободную любовь. Либо опять в пампасы в поисках той единственной, которая будет его содержать и терпеть сборы ЗППП с других женщин.
В общем, на этой дилемме любовь и закончилась. А парень бросил крутого терапевта, на которого у него теперь нет денег. Обидно только, что вот такие личинки и портят репутацию нормальным специалистам, которым приходится еще и исправлять все то, что эти ребята «налечили».