Ответ MeatEaters в «СВОи»⁠⁠4

В поддержке детей есть своя логика.

Смысл в том, что человек, согласный по тем или иным причинам на большие издержки, на деле доказывает свою способность к действию — да не к простому, а с большой ответственностью. Так как почти все связаны с серьезными последствиями.

Это важная штука: можно быть условным либерашкой в башне из слоновой кости и не уметь даже примерно приспособить свои сверхгениальные представления к реальной жизни, можно быть турбопатриотом на диване. Умным или тупым — не важно. Важно, что на действие с ответственностью человек не способен — значит, из выбора выпадает принципиально.

А вот военный, который, считается, за государство вступился, — ну пусть даже не слишком умный, — ум дело наживное. Зато он способен действовать с ответственностью. Это фундаментальное свойство (одно из) русской культуры, на котором она держится. Одновременно задействовать и мозг и субьектность.

И дело тут не в идеальности какой то, а в наиболее удачном для государства сочетании качеств. Статистически лучше выраженном у бойцов с СВО. Настолько лучше что отдельные исключения не в счет.

Выгодно, чтобы и дети — как те, кто представляет эту важную часть культуры через семью, в которой она уже проявилась, — приобретали больше веса в общественной жизни. Поэтому сам бог велел такую квоту делать.

Проблема тут в другом: она должна была быть сверху от основной списочной численности абитуриентов, например, а не входить в неё. И это уже проблема обычных чинуш, которые, не понимая смысла мер поддержки, реализуют их.

А если "представитель заказчика" не понимает, то что говорить о разношёрстной толпе ветеранов? Естественно там есть такие которые довольно просто все это видят. Но это не повод изза них менять систему которая поставляет стране важный трудовой и интеллектуальный ресурс.