Обочечники совсем оборзели
Страна должна знать своих "героев"
Страна должна знать своих "героев"
Скоро увидим видео с извининениями:
-У нас диточка в машине была.Мы в больничку опаздывали...
Жаль что они не в америке, водитель большегруза быстро бы успокоил мадам выстрелом не выходя из кабины=)
Да и у нас можно успокоить не выходя из машины и без пистолета. Просто правую педаль в пол вдавить. А следователю дать запись, что она с пистолетом целилась убить.
сказать что не видел ее. в мертвой зоне была. грузовик же. ну на год посадят да. без вариантов. на химию борщевик косить ((
В таких случаях я бы на месте водителя грузовике просто давил бы ее, т.к. "она на меня с боевым пистолетом кинулася и хотела/угрожала убить". Кто знает, что у нее в голове, и почему я должен быть уверен, что это не попытка убить водителя?
Судили бы - да, возсожно. Но посадить - за что? Действия будут соразмерны прямой угрозе. Она же не с балончиком или ножом выбежала (в этом случае да, модно отсидеться в машине и даже порча ножом/топром машина не дает права давить нападающего), она прямо угрожала жизни и здоровью.
При чем тут техас...
Давай не про Техас ни я, ни ты (судя по твоим словам) там не жили. С таким же успехом можно про Сомали...
Что бы ты знал, но к оружию по нашим законам приравнивается даже игрушка, которая похожа на оружие, если ты с ней пойдешь грабить. Т.е. тебе впаяют одинаково, что за боевой, что за игрушечный.
При самообороне аналогично оценивается мог ли ты точнознать, что это не боевой? Нет. Значит ты вправе действовать как если это боевой, т.к. она именно она угрожает тебе им как боевым. Какие основания у тебя быть уверенным, что он игрушка?
При этом ключевая хрень, КМК, что это не предмет, похожий на пистолет, который был у неё в авоське через плечо, а она шла, насвистывая, по обочине, а предмет, похожий на пистолет, которым она при очень агрессивном поведении целилась в человека.
Ага, чувак на уазе так сделал, потом менты видя на видео пистолет сказали что достоверно не понятно что это, а тот кто был с пистолетом сказал что это был телефон такой формы. И все, привет.
Так может просто дела без 100% гарантии успеха до суда не доводят?
Это как с защитой дессертаций - 99% успешны не потому, что все талантливы, а т.к. негодные зарубают еще на предзащите...
Но по твоей логике все возведено в абсолют.
Эта статистика работает только в паре со статистикой по открытым уголовным делам и сколько из них дошло до суда. А иначе это просто манипуляция цифрами.
Да, люди "выходной контроль качества" дела из прокуратуры переворачивают в "ой, граждане, в наших судах всех сажают".
Да, сажают, т.к. невиновных (или даже виновных, но там, где не получается надлежащим образом подготовить обвинительное заключение) еще до суда отпускают.
Это как если судить по отметка ОТК, что все мастера на 100 качественно работают, т.к. на всех товарах, что доходит до покупателя нет брака....
Может помнит кто историю Саши Лотковой - студентки Плешки? Это когда на нее с компанией в московском метро напали ребята, которые в ходе потасовки вытащили ножи, а она вытащила травмат и выстрелила. Три года колонии, благо по УДО выпустили.
А какой тогда смысл в суде? Пусть бы сразу следователь срок предлагал, а прокурор утверждал. Все же доказано.
И да, забыл: ищнасмлование не является поводом для убийства. Т.к. это (изнасилование) не преступление против жизни и здоровья. А преступление против половой неприкосновенности.
Поэтому убивать насильника, к сожалению, нельзя. (Формально можно начать его насиловать в ответ. Но это уже странно получается...)
Ты же понимаешь, что это разные случаи и сценарии. Ты что этим хочешь доказать? Что в огороде бузина, а в киеве дядька, поэтому что?
вот вот, ты спрятался за панель, после того как на тебя навели пистолет, и случайно нажал педаль газа
Если скажешь следаку, что специально давил ее, то посадят. А если, я хотел уехать, увидев пистолет, надавил на газ и с испуга спрятался от возможного выстрела за торпедой, поэтому не знаю как ее гавно из головы мне колесо испачкало, то статьи не будет.
Я не на что не намекаю, я ни к чему не призываю, но водитель грузовика мог пригнуться и на газ нажать…
Да, ты прав, для полноты картины следует добавить, что далеко не все шашлычки были добровольными и с согласия. Шашлычков.
Но всё равно суд виновным в повреждении авто признаёт водителя грузовика, ибо закон не учитывает инстинкты. Да, законы у нас созданы для нападения, а не защиты(((
Я вот не понимаю что-то. Ну если дитяточка и в больницу опаздывают - чо мешало выйти и попросить пропустить? Или они исходили из того, что с топором в виде средства мотивации просьбы лучше работают?
в экстренных обстоятельствах поведение может быть таким, но довезти свою жопу на 5 минут раньше таковым не является. Спрашивал у знакомого ГИБДДшника, а что делать если все пьяные за городом, и кому то плохо стало, оказывается даже если пьяный человек будет за рулем везти человека в больницу, ни штрафа ни лишения не будет. Говорит если видишь патрульку любую по дороге, останавливаешься и просишь чтобы сели за руль и довезли (не работает на "умираю с похмелья", "умираю спать хочу")
Мне кажется если ты пьяным или просто с запахом выйдешь к патрульке, тебя слушать не станут, оформят как полагается
Сотрудники тоже люди, возможен и такой исход, не исключаю, но все же думаю если у вас в машине будет умирающий человек, то здравый смысл должен перевесить. Вот интересно стало, может есть какие то законы акты на эту тему, надо поискать.
Уверяю вас человек может с любым острым приступрм жить сутки кроме обширного инфаркта или инсульта . Так что зря торопились
Если человек перекрывает движение неадекватам гоняющим по обочине, то он должен понимать, что может возникнуть ситуация когда они захотят дать ему в еблет. А обычные люди (большинство) спокойно проедут мимо, но при этом обязательно снимут на видео. Тут на мой взгляд все закономерно. Особенно хуею когда стоишь и водятлы с детьми начинают перекрывать обочину выслушивая сигналы и мат, стой себе спокойно в ряду и не пускай пидаров в свой ряд.