О, дивный новый мир⁠⁠

БУЭНОС-АЙРЕС, 28 мая — New York Times

Техномагнат Питер Тиль решил временно перевезти свою семью в Аргентину, сообщает издание со ссылкой на источники. Тиль родился в Германии, вырос в США, в 2011 году получил гражданство Новой Зеландии и в 2022 году подал заявку на получение паспорта на Мальте. ИА Красная Весна

Его интерес к Аргентине отчасти мотивирован опасениями по поводу возможности введения значительного налога на миллиардеров в Калифорнии. Кроме того, Аргентина — страна, относительно изолированная от потенциальных конфликтов в Северном полушарии, также подходит в качестве потенциального убежища от других рисков: ядерной войны и неуправляемого ИИ. Взгляды Тиля находятся в гармонии с радикально либертарианским режимом Аргентины под руководством президента-либертарианца Хавьера Милея.

За последние два месяца Тиль встретился с Милеем, приобрел особняк в одном из самых престижных районов Буэнос-Айреса и устроил ужин с местными экономистами, где обсуждал Антихриста, одну из своих любимых тем.

Тиль временно перевез свою семью в Аргентину и записал детей в местную школу. Правительство Аргентины также рассматривало возможность предоставления миллиардеру постоянного вида на жительство или даже гражданства.

_______________________________________

БУЭНОС-АЙРЕС, 5 июня — Financial Times

Издание опубликовало статью президента Аргентины либертарианца Хавьера Милея, который предлагает сделать из Аргентины лабораторию для экспериментов с ИИ.

По мнению Милея, основание Голландской Ост-Индской компании 20 марта 1602 года подарило миру компанию с ограниченной ответственностью — и высвободило весь потенциал капитализма. Лишь когда закон ограничил пределы риска, капитал начал действовать с подлинным размахом. Промышленная революция, начавшаяся несколько лет спустя, стала полноценной не благодаря инженерным достижениям, а благодаря голландскому корпоративному праву.

Милей пишет, что логика 1602 года актуальна и сегодня. Компании, управляемые новыми технологиями — например, ИИ-агентами, — нуждаются в той же правовой базе, которая более четырех веков служила фундаментом капитализма: базе, благоприятной для развития и экспериментов.

Именно поэтому правительство Аргентины внесло в конгресс законопроект, устанавливающий специальную правовую базу для внедрения ИИ. В основе подхода лежат три столпа.

Во-первых, приверженность принципу отсутствия регулирования сферы ИИ, что позволит свободно развивать технологии, не сковывая их губительным вмешательством преждевременных и непродуманных норм.

Во-вторых, создание в аргентинском законодательстве новой категории юридических лиц — «нечеловеческих корпораций». Речь идет о структурах, управляемых агентами на базе ИИ или роботами. Когда такие системы принимают самостоятельные решения в непредсказуемых условиях — а это необходимо для того, чтобы они приносили реальную пользу, — их действия сопряжены с определенными рисками. Ограниченная ответственность для таких организаций — не роскошь, а обязательное условие существования. Участие акционеров-людей допускается, но не является обязательным.

В-третьих, конкурентная налоговая среда. Эти корпорации смогут воспользоваться низкой ставкой корпоративного налога, а акционеры — самостоятельно выбирать применимое право, регулирующее деятельность компании.

_______________________________________

САН-ФРАНЦИСКО, 1 июня — «Страна точка УА»

Стартап Emergence AI поставил эксперимент, что случилось бы с планетой, если бы ею управляли нейросети, сообщает журнал Fortune.

По информации издания, организация провела пять 15-дневных симуляций, каждая из которых управлялась отдельным ИИ: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini, а также пятое моделирование, управляемое комбинацией моделей.

Исследователи оснастили каждого агента более чем 120 инструментами, позволяющими им общаться, голосовать, управлять ресурсами и планировать, а также демонстрировать другие виды поведения, свойственные людям.

Симуляция, запущенная Claude, оказалась наиболее социально стабильной и с самыми высокими показателями гражданского участия. Это была единственная симуляция, в которой удалось сохранить порядок и все население.

Среди агентов практически не было разногласий: 332 голоса были отданы за 58 предложений, что соответствует 98% поддержки.

Gemini и Grok продемонстрировали наибольший уровень хаоса. Grok совершил 180 преступлений, и его мир закончился за 4 дня. Агенты Gemini совершили наибольшее количество преступлений — 683 за 15 дней.

В ходе симуляции для ChatGPT было зафиксировано всего два преступления, однако она длилась всего семь дней, поскольку агенты забыли поставить во главу угла собственное выживание и вымерли.

_______________________________________

ЛОНДОН, 7 июня — РБК

В демократических странах набирает силу новая волна левых идей — «зумерский» социализм. Его лозунги просты и привлекательны, но предлагаемые решения наивны и часто невыполнимы, пишет The Economist.

Если послевоенный социализм, как пишет журнал, стремился управлять капитализмом через национализацию, а социализм поколения «миллениалов» — сделать его «зеленее» через кооперативы и субсидии, то нынешняя волна идет дальше. Новые левые хотят, чтобы государство диктовало цены на товары первой необходимости — еду и жилье. Деньги же «зумеры-социалисты» предлагают брать только у сверхбогатых.

У нового движения, как пишет The Economist, уже появились узнаваемые лица. Например, мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани замораживает арендную плату и открывает муниципальные продуктовые магазины. Лидер британских «зеленых» Зак Полански, в свою очередь, намерен ввести контроль за арендной платой и сделать автобусы бесплатными для молодежи. А канадский политик Ави Льюис предлагает государственные продуктовые сети.

Почва для этих идей, уточняет журнал, состоит в беспрецедентном разрыве между экономикой на бумаге и реальным опытом людей. Официально ВВП и фондовые рынки бьют рекорды, безработица низка, но люди испытывают недовольство.

Главное отличие новых социалистов от предшественников, как пишет журнал, состоит в вопросе, «кто за все заплатит». Американский левый политик Берни Сандерс, например, предлагал надбавку к налогу на доходы свыше $29 тыс. в год — то есть, как пишет The Economist, почти для всех американцев. Нынешние левые, поясняет The Economist, целятся исключительно в сверхбогатых. Полански хочет налог 1% на состояние свыше £10 млн и 2% — свыше £1 млрд. Мамдани, в свою очередь, вводит сбор на элитную недвижимость в Нью-Йорке.

При этом большинство таких идей экономисты считают нерабочими. Контроль за арендной платой сокращает предложение жилья и лишь разгоняет цены. А остановка ИИ, о которой говорят некоторые левые, перенесет инвестиции и рабочие места в другие страны. Наконец, опора на налогообложение сверхбогатых ненадежна — их мало, и они могут переехать, уточняет журнал.