Никогда не занимайтесь фальсификациями
Хочу рассказать о потрясающем случае, когда безумные действия адвоката испортили жизнь его доверителю. Он не только проиграл имущественный спор, но и поставил под удар свою дееспособность и репутацию.
Многие думают, что обратившись к юристу можно не включать свои мозги. Это не так – наличие диплома о юридическом образовании не говорит, что у его обладателя все в порядке с мышлением, логикой и морально-нравственными ориентирами.
Обратилась женщина - после развода бывший муж подарил совместной дочери долю в квартире, купленной в браке. Примерно через два года мужик с чего-то решил оспорить договор дарения. Ну решил и решил, что здесь необычного? А необычно здесь основание, по которому бывший мужчина решил оспорить сделку. Якобы тогда, три года назад, именно в день подписания договора дарения он не ведал, что творил по причине нахождения в состоянии алкогольного делирия, в простонародии - белой горячки. Понятно, что обыватель додуматься до такой «гениальной» схемы не мог – ему помогла адвокат-женщина, сопровождавшая его весь процесс. Сама схема не просто аморальна, но и преступна, в нее, кстати, вовлечены наркологи и психиатры. Даже если авантюра прокатывает, то в любом случае под удар ставится дееспособность доверителя.
Когда сотрудник моей фирмы вступил в дело, рассмотрение в суде уже вошло в решающую стадию - суд на полном серьезе рассматривал иск мужчины к бывшей жене, поданный через три года после дарения недвижимости. Якобы недели за две до подписания договора дарения, мужик находился в глубочайшем запое, вышел из него благодаря наркологам и в аккурат ко дню сделки его посетила белая горячка. Несмотря на то, что доводы истца звучали невероятно, уфимская комиссия психиатров поверила ему и признала, что действительно в день принятия решения о дарении доли дочери он находился в состоянии, исключающем возможность осознавать характер своих действий. Якобы он даже не знал о том, что совершил отчуждение своего имущества в апреле 2015 года, а узнал об этом только через два с половиной года, когда бывшая жена обратилась в суд о снятии его с регистрации в этой квартире.
Истец и его представитель - адвокат в подтверждение серьезной болезни на дату заключения договора, принесли в суд медицинские карты из частной клиники, из которых было видно, что больной якобы обращался за помощью в состоянии запоя. Суд на основе этих документов назначил экспертизу, эксперты-психиатры благополучно их приняли и дали нужное заключение. Было понятно, что медкарты нарисованы, причем незадолго до подачи иска. Поэтому наркология дала только копии этих медкарт, якобы оригиналы уничтожены потопом.
Но нам даже не пришлось доказывать подложность этих карт, этого для выигрыша дела не потребовалось. Истец в суде настаивал, что о факте подписания договора дарения он узнал только тогда, когда бывшая жена подала иск о снятии его с регистрации – конец 2017 года. А раз узнал только в конце 2017 года о состоявшейся сделке, то и годичный срок исковой давности оспаривания сделки начал течь только с этого момента. Весной 2018 года он благополучно обратился в суд и по всему выходило, что срок исковой давности он не пропустил. И если не получится оспорить заключение психиатров, то дело закончится победой истца.
Но истец, а самое главное его адвокат, не учли одной детали (так часто бывает как люди занимаются подлогами). Истец забыл, что в 2015 году, летом, он подписывал некоторые документы, из которых следует, что он знал о совершенной сделке. Эти бумаги оказались в нашем распоряжении.
Процесс в районном суде завершился полным проигрышем истца, так как он был уличен во лжи. Мы доказали, что летом 2015 года он знал о дарении доли, а значит срок исковой давности начал течь с этого времени – июль 2015 года.
Им бы уняться после этого, однако проигравшие обжаловали решение суда в апелляции. Я начал предполагать, что в апелляции теперь начнут доказывать что и в июле 2015 года истец находился в состоянии белой горячки.
Апелляцию выиграть истцу не удалось, но стараниями адвоката она была растянута на несколько месяцев. В итоге адвокат к репутационным потерям, добавила своему доверителю и финансовые – немалые суммы были потрачены на различные экспертизы, расходы на которые возместить теперь обязан истец.
Но что еще интересно. Как я узнал, общаясь с осведомленными людьми, оспаривание сделок с недвижимостью по таким основаниям в Уфе, да и по стране, давно поставлено на поток. Якобы психиатры не чураются давать нужные истцам заключения, опираясь на копии медицинских документов, в которых вся клиническая картина болезни написана со слов пациента. Ни суд, ни адвокаты противной стороны на это не обращают внимания. Отсюда и спрос на такие "услуги" лжеэкспертов и лжеадвокатов.