Мини-опрос10
Господа и дамы, работаю психиатр-наркологом, имею 1 квалификационную категорию, есть мысль писать умные посты про зависимость простыми словами, будет ли это Вам интересно?:) Если да, то с чего начнем?
Господа и дамы, работаю психиатр-наркологом, имею 1 квалификационную категорию, есть мысль писать умные посты про зависимость простыми словами, будет ли это Вам интересно?:) Если да, то с чего начнем?
Тут сайт на 95-99% наверное состоит из глупых, обывательских, пошлых тупых комментов. Я тоже пришёл, задержался и деграднул ОЧЕНЬ сильно, теперь временами множу тупак.
Человек вопрос задал, я вообще впервые такой термин услышал. Хотите с флудом бороться - давайте, тут поле непаханое, но есть ли смысл, перспективы? Нужно ли ограничивать и корректировать или человек должен сам стремиться - вопрос интересный, хотя нет, ответ очень простой. Дайте ему надежду, реальные перспективы и не придётся его насильно в коммунизм или рай толкать.
Извините, опять же, за флуд.
человек не вопрос задал, а решил повые.ываться. и много ума тут не надо, чтобы понять, что его пафосный высер-не по адресу. а по поводу " не придется"-тут, извините, но не соглашусь, исходя из природы человеческой... а эмоции вызвало то, что опять-приходит человек с специальными знаниями. и его предложение помочь этими знаниями натыкается на таких вот "умников". хотя даже в кавычках их так называть противно...кадавры-вот точное определение. Вы понимаете, что они делают?-в тупости своей засирают инфопространство и в этом теряется рабочи посыл ТС. и недаром в первом сабже я обратил внимание на количество поддержавших этого "гения". мы стремительно тупеем, массой...но заботит это лишь единицы-остальным норм, на тупом высере по 700+ собирать;)
делай подушку на год + деньги на освоение новой профессии
если вдруг захочешь сменить сферу деятельностиесли у тебя 3 профессии которые приносят доход, то не может быть, что ты себе не можешь накопить на норм фин. подушку или похоже у тебя проблемы с финансовой грамотностью
Сахар не наркотик, в отличии от, например, кофеина. Он не действует ни на какие рецепторы, ничего в голове не меняет, химически/нейрофизиологически это не наркотик. Мясо люди тоже любят, но это тоже не наркотик. А кофеин вот - да, к нему рецепторы есть.
Не скажите, может это конечно реалии нашей глубинки, живу около школы, могу с вами поспорить.
Опишите разбор фильмов про психиатрию
Начните с "Авиатора"
Потом "Остров проклятых"
Опишите врачебное видение того, что там происходит
что то вы не то говорите. С медленных передоз это засыпание на ходу, отключка, в более страшных случаях отказ дыхательного центра. Но какая езе эпилепсия?
Сейчас как раз-таки ограничения есть.
Их не было в 90-е и в середине "нулевых", когда бутылку можно было купить в любое время суток официально, в магазине, а сделать это мог и подросток, и ребенок.
Потом, видать, "на верхах" слегка опомнились, глянули статистику по преступлениям, заболеваниям нарушениям трудовой дисциплины и проч, и время продажи таки стали лимитировать.
Сейчас алкашку ночью не приобретешь (законно).
Вы правы, я уже и забыл как раньше было. Но все же сейчас алкоголь продают на каждом углу, в любом магазине. Вроде ночью теперь продают, называют себя баром и всё. Я честно не курсе, но раньше было так, и вроде эту лазейку не прикрыли.
А ещё я помню в нулевые был разговор о том, чтобы крепкий алкоголь продавать только в специализированных магазинах за городом. Но это как-то ни к чему не привело.
Разговоров много было. И много сделано было. Себестоимость бутылки водки 35 р (ну во всяком случае 15 лет назад так было), а продается она в магазине по... 200 с чем-то, минимум. Акцизы, ЕГАИС сделали свое дело. Пить стали меньше.
Только вот с другой стороны. Ездил я недавно к знакомым в Оренбургскую область, и нагрузили они меня разными гостиницами. Почему-то все упаковали в мешки из-под сахара.
И зачем им столько сахара? :)
А ещё я помню в нулевые был разговор о том, чтобы крепкий алкоголь продавать только в специализированных магазинах за городом. Но это как-то ни к чему не привело.Народного бунта побоялись?
Это была одна из тысяч нелепых, предвыборных идей ЛДПР. На них, уже тогда, внимания не обращали.
Жирик, помнится, одно время водку "Жириновский" выпускал и я её даже неоднократно пил. Впрочем, не факт, конечно, что выпускал именно Жирик. Но его физиономия в картузе на этикетке красовалась.
Да это понятно.
Кто хочет, тот найдет. Баба Зина-самогонщица, мелкий продуктовый магаз со знакомой продавщицей и проч.
Но всё равно: так свободно купить пузырь, как 20 лет назад, уже не получится.
Ну, может, я слабо информирован о ночной алкожизни города, потому что давно не испытывал нужды купить пузырь после 22-00. Я, как старый опытный алкаш, давно затариваюсь с запасом))) И посреди ночи с горящими глазами по району не бегаю.
А может, еще играет роль, что живу в небольшом городе, и "якобы Спортбары" до нас не добрались. А вот бабы Зины и мелкие круглосуточные магазы со знакомыми продавцами как раз есть.
Самогонщики сейчас - это не бабы Зины, такие ушли в прошлое со своим примитивным и опасным товаром.
Сейчас пришло время самогонщиков с серьёзной техникой, и продукцией высокого качества, лучше магазинного. У меня товарищ, например, у него оборудования тысяч на 50 наверно, и он считает, что это примитивные мелочи. Но продукция у него волшебная просто!
Есть хач палатки в любом районе где водку детям ночью продадут.в подмосковье по крайней мере
Приобретёшь, и вполне законно.
У многих алкомаркетов есть лицензия на торговлю в разлив, как бы бары это.
Они открывают тебе бутылку и дают стаканчик, при этом пробивают её через "барную" кассу. Цена выше, но в любое время суток, без претензий.
Ночные разливухи-наливайки спокойно и на законных основаниях реализуют алкашку в ночное время. Тару только вскрывают, и делай, что хочешь
Кстати. Я дважды в детстве пытался подсесть на табак и оба раза срывался. Забывал купить сигареты и переставал курить. Так и не курю с тех пор. Периодически на пьянках пытался стрелять и курить, но так и мне смог приучить себя. Не могу и всё. Что я делаю не так, доктор @HapZan? Я ненормальный?
Осознать, что ничего не получаешь от курения. Ради чего вообще люди курят, я не понял? У тебя просто голова кружится слегка 1 минуту и все. Даже настроение не поднимается. Ни эйфории ничего. Зато одышка и слабость - здравствуйте! Это бред какой-то.
"Почему трава - наркотик, а водка - нет?"
Ответ один: потому что так решил мир и власти((: Алкоголь в какой-то момент пытались запретить, но не смогли - слишком сильный и слишком "полезный" - повышает средний уровень счастья населения.
это зависит сугубо от страны и культуры
Есть страны где например какая нибудь аяуаска легальна, а есть страны где водка нелегальна(а на траву закрывают глаза)
простое разрешение чего либо может поставить культуру раком, потому можно считать что так исторически сложилось, это такие настройки конкретного государства при которых оно более менее работает, а кому не нравится, может просто переехать туда, где его всё устраивает, а не пытаться менять текущие настройки с неизвестным результатом для всего общества
Дело не в этом, а в том, что алкоголь можно гнать из любой фигни, что растет на огороде. И исходники запретить невозможно — ну как ты запретишь выращивать дыни, сливы, смородину и проч.
Это как один из факторов. Но многие наркотики, если хочешь, гнать не много сложнее. Алкоголь, наверное, еще один из самых "безвредных", если разводить его.
Этот важный хуй не знает, что такое прокрастинация? Не слышал про эти ëбаные шорты на ютубе? Детей своих не видел, целыми днями смотрящими на игровые стримы?
Две группировки гопников уже готовились к беспощадной кровавой драке, пока кто-то из них не достал семечки)))))))
Просто трава располагает к похуизму и как следствие - к снижению мотивации к социально одобряемому поведению )))
Эпизод из жизни, который мне рассказывала экскурсовод в Катманду: Непал как-то обратился в МВФ за кредитом. Ему сказали, что типа не дадим пока у вас идет расцвет наркомании. Пришлось в Непале принять закон против наркотиков. Но он НЕ РАБОТАЕТ: из наркотиков там трава, а сами непальцы открытым текстом говорят: как мы можем бороться с этим, если сам Будда курил?...
Реакции заторможенные, внимание рандомно барахлит, утомляемость моментальная.
У меня и без травы так.
А кто сказал "на работе"? Во время работы совершенно нормально быть трезвым. А вот после работы пыхнуть и что-нибудь вкусненькое на ужин зохавать - самое то.
Ну, я пару раз в неделю употребляю, после работы - у нас в Канаде это совершенно легально. Расслабляет мозги, на ум приходят довольно неожиданные мысли. Но согласен - каждый день долбить траву это, конечно, перебор.
При этом 70% спецконтингента на строгом режиме - преступления в состоянии алкогольного опьянения. Ещё 20% за наркотики (228).
Солевые те ещё чудики, не белые и не пушистые. Бороться надо с социальным явлением, а не с наркоманами. С причинами, не со следствием.
Согласен, бро, это адское дерьмо. Очень тебя понимаю, знаком с явлением не понаслышке. Даже тяжелые наркотики недавнего прошлого нервно курят в сторонке. Мне кажется, что людей толкает в употребление отсутствие радости от жизни, неспособность и часто невозможность реализоваться как человеку в обществе, инфантилизм. Люди, попавшиеся на этот крючок, виноваты в меньшей степени, это явление социальное и экономическое. Держись, всех благ!
Вот только сейчас добил грамм, все через водник, и суток не прошло. Шишки отличные, но и толя у меня выше небоскреба
Если вы курите, то вопрос где-то между странным и глупым, а если нет, то я хз как более доступно объяснить, как именно это все ощущается, поэтому просто отвечу - оч отличается)
я курила траву не на территории РФ
я за легалайз, вы я так, понимаю - против
Легалайза не будет, привет водочному лобби.
как и не будет книг из конопли, веревок и ткани.
привет водочному лобби (с)
не-не, я в азартные игры с нашим государством не играю.
не настолько я люблю веселье, чтобы сесть да посидеть.
исключительно в местах где это законно.
я трусиха и наркоманка ненастоящая ))
что то я не видел в ук рф подобные формулировки "к неадекватным поступкам и тяжёлым последствиям для окружающих"
Согласно УК РФ трава - наркотик. Но про то что она приводит к неадекватным поступкам и тяжёлым последствиям в УК ничего нет.
Ну в Канаде после легалайза, в шопе упаковка травы стоит 20$, а у барыги за углом 5$ так что всё начнут сами выращивать
Нужно цену ставить такую, чтобы было дешевле купить, чем самому мудохаться на грядке.
Ещё как изменяют. Сахар вообще провоцирует депрессию ввиду аффинности к серотонинэргической системе человека.
Простите, но мне просто лень расписывать биохимическое функционирование серотонинэргической системы человека и механизмы рецепторной компенсации. Быть может ТС начнёт где-то что-то такое писать и я дополню при необходимости.
Так уж вышло, что я изучал нейробиологию и нейрофизиологию человека в целом и аддикции в частности.
Закон обратной силы не имеет. Амнистии не будет по статье, если статьи нет. Так же не будет считаться преступлением, если ты совершил его, когда это не было запрещено, но после введения статьи еще не прошел срок давности по ней.
Тут вы ошибаетесь, ознакомьтесь со статьей 10 УК РФ, одно из официальных исключений из принципа футуроспективного действия закона и прямое указание на обратную силу. Поэтому если это дело легализуют, всех "небо в клеточку и друзья в полосочку" придётся выпускать. Хотя вопрос в том как легализовать. Есть разные варианты
Не декриминализуют потому что официальная позиция власти - за традиционные ценности против всего чуждого.
Почему трава - наркотик, а водка - нет?
потому что тетраканабиол в списке наркотических веществ, а спирты нет. Тут просто. Механизм воздействия разный.Почему сахар и кофе - не наркотик, а зависимость - есть?
потому что это не работа нарколога.Почему термин "психологическая зависимость" есть, а критериев ее - нет?
это интересный вопрос.
Водка, табак не указаны в перечне наркотивков тупо потому, что государство за них дерет акциз
Ну европа и америка так делают, ток воткнули требование по справке, и якобы для лечения можно
Юридически, конкретно в нашей стране - да.
А так очень спорно. Как минимум потому что во многих странах она юридически уже не считается наркотиком. Да и физическую зависимость она не вызывает согласно куче исследований.
Оттуда, что как говорят проведенные исследования - "НЕ ВЫЯВЛЕННО образования доказанной физиологической зависимости от каннабиноидов". Это я на курсе общей психологии еще проходил, где приводились данные разных исследований. Потому-то в вопросе и разделялись критерии медицинские, социальные и юридические.
Опросы
189 постов471 подписчик