ElMarik

И вот почему.

Я попробую оперировать понятием региональной культуры. Под ней я понимаю культуру того или иного народа, национальности или целой нации. Общности людей, прослойки, социальной группы и так далее.

Гипотетически, если "Индивиду N" не нравится проявление культуры какой-либо группы в среде с преобладанием культуры группы "Индивида N", можно ли его назвать расистом?

Короче, Склифосовский!

Этот вопрос даже выделен отдельно в википедии. Но всё равно, взять хотя бы негров в Америке. Они понятия не имеют, в основном, откуда их предки. В Африке дохерище народов, Африка - огромный континент. Они все просто - афроамериканцы. Однако, если тебе не нравятся действия, характерные для культуры афроамериканца, то делается вывод:

ты - долбанный расист.

WTF гайс!?

Почему расист?

Это не нормальные ощущения? В смысле - вот для твоей культуры пердеть в самолёте не норма. Для китайцев - в порядке вещей. И что, мне теперь должно это нравиться?

Китайцев, к слову, тоже куча разных народностей. Насколько знаю, нет национальности "китаец". Вопрос воспитания и культуры.

Объективный момент. Некоторые культуры отстают в развитии. Научно-техническом я имею в виду. Само по себе, это не есть плохо. Там моральные устои людей соответствуют техническому развитию. В отличии от нас и запада, где прогресс явно торжествует над здравым смыслом. Однако целые цивилизации за это поплатились. Оба континента Америки, Австралия и на очереди была и Африка. Вот это сука настоящий расизм.
Но сейчас не о том.

В африке местами норма людей жрать (условно). Это их дело, до тех пор пока они не начнут жрать моих соседей. Это не вопрос расы, это вопрос культуры. Если бы я родился и рос среди них, я бы тоже людей жрал.

(фото - постановка, чувак с аборигенами дружил. Австралия, 1921г http://www.walknride.ru/?p=57)

Всё это обсуждалось, наверное, раз 100500 (стопицот р.).
Возникает вопрос, а как быть?
Думаю так.
В первую очередь, важны законы той или иной страны. Их должны соблюдать все находящиеся внутри. Нравится или не нравится. И действовать в рамках правового поля. Элементарно, Ватсон!

Но далеко не всегда мы сразу ломанёмся в полицию. Ведь иногда действия просто неприятны. Да, они могут быть на грани, но всё таки не настолько, чтобы из-за этого тратить время. Здесь два (2 шт) варианта:
1. "Нет плохих наций, есть плохие люди" ™ ©
Это когда человек понимает, что делает нехорошо. Но всё равно делает. Таких хватает. Однако, есть и второй случай.
2. Чувак не врубается, что сделал что-то не так. Для него всё в порядке вещей, однако окружающие почему-то хотят порвать его на куски. За что, ёба?1

Здесь сделаем вывод:
Всегда уточняйте особенности культуры региона, в который собираетесь направиться.
Брависсимо, лодку мне.

В общем, пацаны. И не пацаны. Какой вывод можно сделать из всего этого. Понятно, что вещи очевидные, не знаю зачем это всё писал :D.
Но всё же, называйте вещи правильно и перед спором разберитесь в понятиях.

Нацист
Националист
Расист
Неонацист
Фашист
...

Потому что я так и не разобрался.

П.С.
Возможно, я верстаю как мудак.
Можно кидать говном - вот вам тазик.
И бобро.