Мини-опрос10
Господа и дамы, работаю психиатр-наркологом, имею 1 квалификационную категорию, есть мысль писать умные посты про зависимость простыми словами, будет ли это Вам интересно?:) Если да, то с чего начнем?
Господа и дамы, работаю психиатр-наркологом, имею 1 квалификационную категорию, есть мысль писать умные посты про зависимость простыми словами, будет ли это Вам интересно?:) Если да, то с чего начнем?
Этот важный хуй не знает, что такое прокрастинация? Не слышал про эти ëбаные шорты на ютубе? Детей своих не видел, целыми днями смотрящими на игровые стримы?
Две группировки гопников уже готовились к беспощадной кровавой драке, пока кто-то из них не достал семечки)))))))
Просто трава располагает к похуизму и как следствие - к снижению мотивации к социально одобряемому поведению )))
Эпизод из жизни, который мне рассказывала экскурсовод в Катманду: Непал как-то обратился в МВФ за кредитом. Ему сказали, что типа не дадим пока у вас идет расцвет наркомании. Пришлось в Непале принять закон против наркотиков. Но он НЕ РАБОТАЕТ: из наркотиков там трава, а сами непальцы открытым текстом говорят: как мы можем бороться с этим, если сам Будда курил?...
Реакции заторможенные, внимание рандомно барахлит, утомляемость моментальная.
У меня и без травы так.
А кто сказал "на работе"? Во время работы совершенно нормально быть трезвым. А вот после работы пыхнуть и что-нибудь вкусненькое на ужин зохавать - самое то.
Ну, я пару раз в неделю употребляю, после работы - у нас в Канаде это совершенно легально. Расслабляет мозги, на ум приходят довольно неожиданные мысли. Но согласен - каждый день долбить траву это, конечно, перебор.
При этом 70% спецконтингента на строгом режиме - преступления в состоянии алкогольного опьянения. Ещё 20% за наркотики (228).
Солевые те ещё чудики, не белые и не пушистые. Бороться надо с социальным явлением, а не с наркоманами. С причинами, не со следствием.
Согласен, бро, это адское дерьмо. Очень тебя понимаю, знаком с явлением не понаслышке. Даже тяжелые наркотики недавнего прошлого нервно курят в сторонке. Мне кажется, что людей толкает в употребление отсутствие радости от жизни, неспособность и часто невозможность реализоваться как человеку в обществе, инфантилизм. Люди, попавшиеся на этот крючок, виноваты в меньшей степени, это явление социальное и экономическое. Держись, всех благ!
Вот только сейчас добил грамм, все через водник, и суток не прошло. Шишки отличные, но и толя у меня выше небоскреба
Если вы курите, то вопрос где-то между странным и глупым, а если нет, то я хз как более доступно объяснить, как именно это все ощущается, поэтому просто отвечу - оч отличается)
я курила траву не на территории РФ
я за легалайз, вы я так, понимаю - против
Легалайза не будет, привет водочному лобби.
как и не будет книг из конопли, веревок и ткани.
привет водочному лобби (с)
не-не, я в азартные игры с нашим государством не играю.
не настолько я люблю веселье, чтобы сесть да посидеть.
исключительно в местах где это законно.
я трусиха и наркоманка ненастоящая ))
что то я не видел в ук рф подобные формулировки "к неадекватным поступкам и тяжёлым последствиям для окружающих"
Согласно УК РФ трава - наркотик. Но про то что она приводит к неадекватным поступкам и тяжёлым последствиям в УК ничего нет.
Ну в Канаде после легалайза, в шопе упаковка травы стоит 20$, а у барыги за углом 5$ так что всё начнут сами выращивать
Нужно цену ставить такую, чтобы было дешевле купить, чем самому мудохаться на грядке.
Ещё как изменяют. Сахар вообще провоцирует депрессию ввиду аффинности к серотонинэргической системе человека.
Простите, но мне просто лень расписывать биохимическое функционирование серотонинэргической системы человека и механизмы рецепторной компенсации. Быть может ТС начнёт где-то что-то такое писать и я дополню при необходимости.
Так уж вышло, что я изучал нейробиологию и нейрофизиологию человека в целом и аддикции в частности.
Закон обратной силы не имеет. Амнистии не будет по статье, если статьи нет. Так же не будет считаться преступлением, если ты совершил его, когда это не было запрещено, но после введения статьи еще не прошел срок давности по ней.
Тут вы ошибаетесь, ознакомьтесь со статьей 10 УК РФ, одно из официальных исключений из принципа футуроспективного действия закона и прямое указание на обратную силу. Поэтому если это дело легализуют, всех "небо в клеточку и друзья в полосочку" придётся выпускать. Хотя вопрос в том как легализовать. Есть разные варианты
Не декриминализуют потому что официальная позиция власти - за традиционные ценности против всего чуждого.
Почему трава - наркотик, а водка - нет?
потому что тетраканабиол в списке наркотических веществ, а спирты нет. Тут просто. Механизм воздействия разный.Почему сахар и кофе - не наркотик, а зависимость - есть?
потому что это не работа нарколога.Почему термин "психологическая зависимость" есть, а критериев ее - нет?
это интересный вопрос.
Водка, табак не указаны в перечне наркотивков тупо потому, что государство за них дерет акциз
Ну европа и америка так делают, ток воткнули требование по справке, и якобы для лечения можно
Юридически, конкретно в нашей стране - да.
А так очень спорно. Как минимум потому что во многих странах она юридически уже не считается наркотиком. Да и физическую зависимость она не вызывает согласно куче исследований.
Оттуда, что как говорят проведенные исследования - "НЕ ВЫЯВЛЕННО образования доказанной физиологической зависимости от каннабиноидов". Это я на курсе общей психологии еще проходил, где приводились данные разных исследований. Потому-то в вопросе и разделялись критерии медицинские, социальные и юридические.
Имхо, в плане травы кто-то лукавит.
Ноги могут расти оттуда, что ее так плотно не изучали, как тот же алкоголь.
Читал у наркологов, она реально легче, чем этанол, но если на ней сидеть, то негативное влияние всё равно будет, вплоть до дебютирования психических заболеваний.
Любая т.н. психологическая зависимость имеет физические корни. И да, трава - наркотик. И при регулярном употреблении вызывает самую настоящую физиологическую зависимость.
Наркотик это греческая тема, переводится примерно как "вещество погружающее в сон". А правда в том что большинство веществ может усыпить человеческую тушку, это дозой определяется, так сам Авиценна сказал.
ну что за херню ты спрашиваешь? наблатыкался, а сам о зависимостях знаешь из разговоров? тупее вопросов к наркологу придумать просто невозможно. и еще и 700 таких же профанов набрал в плюсцах...не путай законодательство и медицину, ньюбай;) а если есь, что спросить по вопросу-так и спрашивай: тебе и доктор, и пациЭнты все разжуют;)
В вашем вопросе уже половина ответа: если вещество подходит по всем трём критериям как наркотик, то всё, нельзя его применять официально.
Например сравним траву и алкоголь. С точки зрения медицины при долговременном употреблении оба приносят вред, с точки зрения социума так же создают проблемы при употреблении, но химические вещества, входящие в состав травы входят в список наркотических и психотропных веществ, а алкоголь нет. Поэтому употребление алкоголя легально, а травы - нет.
Ну и небольшие оговорки есть, в виде списков веществ, употребление которых разрешено в чётко оговоренных целях и объёме использования.
Опросы
189 постов471 подписчик