Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.
Чисто технически, почему всем не может быть хорошо? (если выпилить людей для которых хорошо это когда другим плохо, это не люди а человеческий продукт)
Потому что у всех нас есть право на телесную целостность и личную неприкосновенность, и каждый сам в праве распоряжаться своим телом. Осуждальщики могут смело жертвовать своими органами, коль они такие сердобольные и правильные :)
Если ты не идёшь на риск ради спасения одного из членов своей семьи (племянницы), то тебя нельзя называть частью этой семьи.
А выбор каждый должен делать сам.
И эта баба, которая бросила мужа при первой потенциальной проблеме не заслуживает быть женой ни кому. Зачем родниться с человеком, для которого отношения могут быть основаны только на выгоде?
Вы путаете эгоцентризм и здоровый эгоизм. Мне совершенно не жалко всех денег на свою семью, не жалко бросить работу, приехать из любой жопы мира, но я не стану жертвовать своим здоровьем. Потому что в этом мире все наживное, кроме самого здоровья. У меня не прирастет новая почка, новый глаз, новая печень, а мне потом с этим всю жизнь жить и огребать последствия. И я имею полное право не желать себе ужасной жизни, не желать себе болеть. И точно так же я буду категорически против того, чтобы кто-то жертвовал мне здоровый орган из родственных чувств, мне не нужны такие жертвы.
В моей ситуации здоровый эгоизм работает в обе стороны. Я никому не даю, и ни у кого не забираю. По мне, все честно🤷🏻♀️
Ты имеешь право на всё, что не вредит окружающим. Но если ты не жертвуешь ради семьи здоровьем, то и ради тебя не нужно ничем жертвовать. Машина сбила, лежишь парализованная — до свидания, зачем ты нужна. И смысла нет ради тебя рисковать здоровьем и вступать в драку с бандой отморозков, которые тебя пытаются изнасиловать, лучше уйти, ведь можно потерять здоровье или в тюрьму сесть.
А если никто не поддерживает друг друга в таких сложных ситуациях, то и смысла создавать семью нет. Только партнёрские отношения до тех пор пока это взаимовыгодно. Но это уже не семья называется.
Вы излишне драматизируете. Помочь близкому и пожертвовать свой орган - разные вещи, не находите?
Но я уже поняла, что вы из разряда «ближнему отдам последнюю рубаху», лишь бы чувствовать себя «хорошим» человеком. Вот только в природе голимый альтруизм признак проблем с головой, и любому живому существу выживание себя - первостепенная задача, кроме ситуаций, когда природой задумано иное.
Увы, но мы животные, нравится вам это или нет. И апелляция к чувству вины со мной не работает, можете не надрываться :) Моя совесть любит в первую очередь меня, а потом только остальных.
У тебя снова неправильное понимание. Нет никакой драмы и я точно не альтруист. Есть обычная логика, которая говорит о том, что если тебя бросают "потому что ты инвалид", значит и тебе нет смысла рисковать здоровьем ради этого человека.
Вам сложно принять тот факт, что никто никому ничего не должен, и что люди не должны подпитывать ваши убеждения, как и вы подпитывать чужие. Ваше представление о семье не коррелирует с моим, но вы почему-то пытаетесь убедить меня, что я и мне подобные плохие только потому, что мы не хотим делать что-то, что вы считаете правильным ;)
Зачем ты опять приписываешь ко мне собственные характеристики? ) Если твои представление о семье — это когда "никто никому не должен", то можешь считать так, я тебя не буду переубеждать. Но ты обязана о своём понимании семьи сказать своему партнёру, чтобы он понимал насколько серьёзно нужно к тебе относиться.
Зависит от размера повреждений) Если повреждения незначительные, то регенерация возможна, если серьезные, то нет. Но в любом случае это серьезный вред организму.
Согласна с каждым словом. Это выбор личный каждого и ни одна из позиций не может осуждаться. Но, как наблюдать увядание ребенка, зная, что можно спасти. Хз
А я бы на месте мужчины намного дальше бы думала, если честно. А заболеют его дети, нужна будет пересадка почки, и вот опять - подойдёт только он, а почка-то теперь одна. У племянницы есть родители, которые должны из кожи вон лезть, а мужчине бы лучше о самом себе и о своей семье подумать в первую очередь. Мне кажется именно это больше героиню поста бомбануло. И, честно говоря, не совсем понимаю, как и мать, и отец, оба оказались менее подходящими, чем дядя. И там второй ребёнок, кстати, который тоже мог бы с сестрой почкой поделиться, не чужой всё-таки человек.
Ну тут от отношения зависит. Если вы племянников, сестёр или братьев считаете своей семьёй, то должны помогать во всём, а если не особо, то естественно не должны. Это работает в обе стороны, то есть если что то понадобиться ему, то племянницы и сёстры с братьями всегда помогут. В обратном случае нет никакого смысла вообще поддерживать отношения между ними.
А заболеют его дети, нужна будет пересадка почки, и вот он пересадит и останется с одной почкой. А жена такая - ты мне с одной почкой теперь не нужен, пока.
Не красиво и про бухло - это не одно и то же. Если уж она пишет про бухло и жратву в такой ситуации, то это именно то о чем она думает. Ну, если не брать во внимание что это вообще скорей всего выдуманная история с правильно расставленными акцентами.
Я вот соверешнно не вижу что здоровье ее интересует в контексте кроме как что ей придется чем-то поступиться. Вот "все тащить" она честно написала. Да правда так боится этого что даже не удосужилась проверить, судя по всему, какова вероятность что тащить что-то надо.
А разве надо быть доктором наук чтоб в такой ситуации думать о сложностях более значимых чем бухло? Как по мне, для этого достаточно быть человеком.
Лично я могу понять ее нежелание угробить свою жизнь: жить без денег потому что все время надо покупать таблетки мужу, работать на двух работах потому что муж не дееспособен, вести дом потому что муж не дееспособен.
Но ее представление (как описано в посте) о угробленной жизни - это отсутствие бухла, невкусная жратва и отдых не там. Я совершенно не согласен поддерживать такие устремления. Это жизнь худобы. Озвученные ею проблемки на столько мизерны по сравнению с тем что при их наличии может выжить другой человек, что озвучивать их как-то даже стыдно. И что от такого ждать? что она скажет - умрите все, лишь бы Я не двинула лишний раз пальцем? Жить с людьми с таким мышлением - это как на пороховой бочке жить.
И не надо говорить что нельзя уступать свои свободы или что там еще. Во втором абзаце я примерно описал за какую границу двигаться будет уже лишним. Нужен баланс, а не перевес на "лишь бы мне не напрягаться" или на "пофиг на себя, других бы спасти"
Судя по рейтингу твоего поста, на пикабу не в почете благородство и самопожертвование. Это ценности прошлого и это факт, как так получилось - другой вопрос.
А мужик не только доброе дело сделал, но и узнал суть своей жены, у которой возможность бухать, жрать и загорать в большем приоритете, чем жизнь ребенка. Ему с ней явно не по пути в этой жизни.
Для меня тоже бухать, жрать, загорать, а главное наблюдать целого супруга важнее чем жизнь чужого мне ребёнка.
Вам легко рассуждать - не вашей же почкой жертвуют. При аналогичном случае большинство комментаторов слилось бы, ибо своя жизнь всегда дороже чьей либо. И сливать свою жизнь в унитаз ради другого человека не каждый готов, что, в принципе, разумно.
Это для жены она чужой ребенок, а для него она дочь родного человека. А вот как раз жена для него ментально чужой человек, взгляды на жизнь кардинально разные. К лучшему для него, что он с ней развелся пока не появились общие дети или имущество.
У меня перед глазами друг, который всю жизнь с одной почкой живет, и инвалидом я бы его не назвал.
А с чего бы для жены она должна быть родной? Ну если у вас есть товарищ, то наверное у всех остальных так же легко происходит отчуждение органа? Качество жизни в любом случае падает, а все вероятные последствия лягут на его семью, которую он не спрашивал. А про имущество вы правы. Следом за почкой чел мог свою половину продать и повиснуть на половине жены.
Не должна быть, о чем речь, почку жены никто не просит. Может легко, а может и нелегко, это его выбор. А никакой семьи он с ней создать не успел, в чем ему повезло.
Ваш социал-дарвинистский подход имеет право на жизнь конечно, но будьте готовы к тому, что ваши близкие не будут в принципе рассматривать варианты донорской помощи, если вам такая потребуется. Будет логично если они порвут с вами контакты в этом случае, ведь общение с больным человеком хороших эмоций не дает и мешает наслаждаться жизнью.
А к вашим услугам всегда коммерческая трансплантология и кредит в банке под залог недвижимости.
Вы знаете, я не готова просить почку у близких людей и они её отдавать не будут 99%, потому что гораздо проще решить этот вопрос деньгами, чем ухаживать за двумя инвалидами в одной семье - как минимум это ухаживание в конечном итоге обойдётся дороже по деньгам, я уже молчу о том, во что оно обойдётся физически. Буду считать ваш комментарий комплиментом.
Если деньги есть, то конечно проще, цена вопроса в районе 15 млн.руб.
Если есть в личной собственности хорошая квартира в Мск или Спб, возможно банк такой кредит даст, в ином случае вкладываться в спасение вашей жизни никому резона нет. Причем даже в том случае, если у ваших родных такие деньги есть, гораздо лучше вложить их куда более эффективно, чем вас спасать, согласитесь?
Ну, во первых, мы живём в России и добиться органа взятками будет быстрее, эффективнее и дешевле. Во вторых мне не нужно ради этого побираться по родственникам, я вполне могу решить вопрос единолично. Так что не переживайте, все со мной будет хорошо)
Взятками это можно решить, если вообще существуют дотации от государства на подобные операции, а это не совсем вписывается в концепцию "каждый сам за себя". Почему на вас должны вообще уходить деньги налогоплательщиков?
Если есть свободные 15млн и кредит не требуется, то я вас поздравляю, в рынок вы вписались.
Потому что я так же плачу необходимые взносы и имею точно такое же право на государственные услуги. В любом случае дмс и страхование жизни частично покрывают подобные риски.
Вы какую то хуйню пишете. Нежелание отдавать свой орган не равно концепции "каждый сам за себя" и осуждать за это глупо. Не обязательно становиться великомученником чтобы помочь, а для предупреждения таких рисков есть страхование, которое заберёт часть выплаты на себя.
Лично вы можете раздавать свои почки направо и налево, для всего остального есть мастеркард.
С хуя ли не имеет то? Человек ЕДИНОЛИЧНО принял решение, которое несёт последствия для двоих. Жена его предупредила ДО принятия единоличного решения, что не готова принять его и что в последствии он будет сам нести груз последствий его самостоятельности. Это её жизнь, её комфорт, её квартира в конце концов. Нужно слишком сильно любить супруга и в какой то мере не любить себя чтобы согласиться на вероятность бегать вокруг него на цирлах, вести самостоятельно быт, готовить особенные блюда и, скорее всего, больше вкладываться финансово в здоровье супруга, отказавшись от ранее доступных благ в течении всей оставшейся жизни.
Так я не против того, что она от него ушла, только за. Им явно в этом мире не по пути. Но хотелось бы, чтобы её следующий мужчина знал об причине её ухода из предыдущего брака. И был достаточно циничным, чтобы быть с ней только до тех пор, пока она дает ему больше чем берет в ответ.
Высокофункциональный психопат с нулевой эмпатией будет ей отличным суженым. Они обычно влиятельные бывают и при деньгах, еще подруги завидовать будут, отличный вариант ;)
Браво, я недооценила пределы вашей ненависти: уже решили, что деньги вместо лечения меня лучше инвестировать, что мне можно получить лечение только задорого и только с коммерческой медицины, ей вы пожелали психопата с нулевой эмпатией. Ваша ненависть буквально граничит с избирательным фашизмом))
Просто я считаю, что эмпатии заслуживают только люди с эмпатией, а с людьми без эмпатии можно только сотрудничать, но только до тех пор пока это приносит прямую выгоду. Ничего личного, только бизнес. И никакой ненависти.
Не "задорого", а по сложившейся сбалансированной рыночной цене, а вы каких то преференций что ли хотите?
Ну можно не инвестировать, а дать вам на лечение под процент под залог недвижимости с жестким графиком погашения, договор заверить у нотариуса. Но это только если у нас разрешено физлицам кредитовать друг друга под процент, иначе смысла нет конечно.
Как известно эмпатия является способностью понять и пропустить через себя эмоции другого человека. Я, например, понимаю как мужа, так и жену, но обсуждается в основном поступок жены и я ПОНИМАЮ почему она это сделала и что она чувствовала. В случае с мужчиной я так же понимаю его чувства, однако считаю, что можно было обойтись без радикальных действий.
Вы в свою очередь решили что я достойна самых страшных кар, потому что прониклась пониманием не только лишь к тому объекту, который симпатизирует конкретно вам. Эмпатия не работает с позиции справедливости, она завязана на сопереживании. А сопереживать можно любому человеку в любой ситуации. Опять же, эмпатия не равна самопожертвованию.
Господи, да каких страшных кар, о чем вы? Я просто не считаю, что на месте людей из вашего окружения к вам правильно применять хоть какое то самопожертвование, даже если это просто потраченное время или деньги.
Сто тысяч - это один раз съездить в отпуск в Турцию или в Сочи, тем более родители племянницы скорее всего эти расходы компенсируют. У меня перед глазами друг, который всю жизнь с одной почкой живет, и инвалидом я бы его не назвал.
Насчет нашли лоха возможно так и есть, здесь нужно разбираться. Но в любом случае мотивация жены не в этом.
Та блин. Хрен с ним с благородстовм и самопожертвованием. Нет смысла спасть смертельно больного. Нет смысла уничтожать свою семью ради человека который и так жить нормально не будет или помрет через месяц-два. Даже нет смысла женщине ухаживать за мужем который стал инвалидом не ходячим. Особенно если она еще может устроить свою жизнь. Лучше пусть для этого будут специально обученные люди. Нет смысла ломать жизни двоим, раз уж так получилось.
Но тут же оправдывают какую-то "за булочку и трамвайчик". Сравнивают возможность бухать с жизнью человека. И, хоть это и сложно проверить, слишком уж много коментов - похоже что действительно больше перевес в сторону эгоизма. Попытки проявления эмпатии - в минусах. А потом удивляемся почему ковид никак не заборют, коррупция повсюду и вообще жизнь какая-то херовая. Там ведь тоже "я хочу, и не дай бог уступить кому-то хоть атом". И пофигу что из-за этого "не хочу" реально гибнут люди и хуже становится тупо всем. Они ж их не убивали, чего тут. Это все вирус сам. Жалко что нельзя каждого такого борцуна за свои свободы оставить в жопе каждый раз когда они в нее попадают. Находятся ведь люди которые их оттуда вытягивают. Врачи которые их лечат за копейки, жены-мужья которые тянут их до последнего во вред себе и вообще без заслуг с их стороны.
Помню в компании знакомых обсуждали гипотетическую ситуацию, когда ты ночью случайно на безлюдной трассе сбил человека. Многие честно сказали, что ни в какую скорую звонить бы не стали, а просто бы уехали, чтобы проблем с законом не было.
А потом мы удивляемся, что чиновники после наезда на пешехода, свою машину осматривают и в уме калькулируют стоимость кузовного ремонта, а не оказывают первую помощь пострадавшим. Чиновники - это обычные наши люди, не хуже и не лучше других.
легко. Прямо сейчас многим людям нужны почки. Можешь стать донором и не надо говорить, что чужие. Потому что они все чужие, если не свои. В том числе и племянницы чужие, хоть и родные, но не настолько чтобы почку отдать.
Ну вот это уже категорично. У меня есть определённый круг людей, которым я отдал бы почку, есть круг людей, которым готов отдать определённое количество времени или денег. И есть определённое(очень малое) количество денег и времени, которые я готов отдать рандомному человеку, если его мотивация мне приятна. Так вот схера ли я должен к незнакомым людям относиться так же, как к людям из вышеуказанных категорий?
Любая ценностная позиция не может быть правильной или неправильной. Например, нет совершенно никаких причин называть правильным или неправильным геноцид евреев, это выбор немцев. А выбором евреев было подчиниться и сгореть в печи, или бороться, и там тоже. Но есть что-то приемлимое для нас, и неприемлимое, если человек считает неприемлимым отказ племяннице в донорской почке, то он имеет полное право осуждать того кто откажет. Так же как ты имеешь полное право осуждать или восхищаться нацистами.
Родной племяннице, ну кому как, я и с сестрой не особо общаюсь, Да я даже папу ее видел пару раз, потом разошлись они, племяшку вижу нечасто, но вижу, а если бы и понадобаливась моя помошь, в моих пропитых пивцом почках, я бы недумая пошел, если все подходит, и вариантов нет других
Вот тут был пост, что какие-то там парни спасли тонущую девочку.
Они рискнули своей жизнью, могли тоже утонуть, но полезли её спасать. И все считали их героями и не осуждали, хотя они тоже могли оставить своих матерей без сына, рискуя.
Рискнуть собой и погибнуть это нормально. Близким будет тяжело, это да. А рискнуть собой и жить с последствиями этого, без семьи, возможно в одиночестве, так как не факт что будут свои дети.
Жена - чужой человек, даже не родной, ещё и почки твои может считать, помимо денег, хотя это и нее дело в принципе. Сегодня - вместе, завтра порознь, как зачастую и бывает. Племянница может иметь большую ценность как родственник. Если уж вообще про свои внутренние органы говорить. Хотя это по определению глупость.
У родителей своя жизнь их дело вырастить, отпустить и жить дальше, друзья приходят и уходят, дети вырастут и у них будет своя жизнь. Жена - это единственный в мире человек, которого я сам выбрал и с которым проживу до конца. Это самый важный человек в моей жизни, намного важнее родителей, и по факту - даже детей.
Человек один. Тогда да, он один в начале и в конце.
Но если ты вступил в брак не только ради продолжения рода. То этот человек должен быть "твоим" на 100%. Любовь. Доверие. Уважение. В конце кроме него рядом никого не будет.
Иначе - это просто трусость, страх одиночества и смирение "лучше так, чем одному".
Да. Человек умирает один. Но это не значит, что я на этом факте буду строить свою жизнь. Но я могу понять людей, которые исходя из этого и живут одни, хотя бы в душе.
И чем же напоминает? Испугаться брать ответственность или отмазываться этим - это одно. Я говорил совсем о другом, скорее даже о противоположном - Жить с человеком из страха одиночества, без чувств, любви итд - вот это настоящая трусость.
Мой жизненный опыт говорит об обратном. Люди редко задумываются о своих поступках, а если и задумываются, очень быстро находят оправдание всему, что делают. Будь то покупка очередной бутылки или измена. А в настоящую любовь, с доверием, взаимной поддержкой, честностью и открытостью - верят единицы.
Но как жить с мужчиной, который родной племяннице выбрал не отдавать почку?
Что блять? Племяннице отдать почку? Я даже своей матери или отцу не отдам. Не потому что не люблю их, но потому что моя почка - моя и мне с ней жить всю жизнь.
Так у тебя их пару, адекваты родители конечно непопросят, а так когда за жизнь хватаешся то как то так
6
DELETED
Спокойно, если это произошло из адекватных побуждений. Я лично не готова жертвовать своими органами, как минимум потому, что у меня и так здоровье такое себе, чтобы еще сверху урон наносить. Могу без проблем сдать кровь, костный мозг, плазму, но не органы.
Из родственников, которые согласились провериться. Вообще, конечно, странно. Не совсем ближний родственник. Кто его знает. Может, кто-то ещё подошёл, но тем "инвалидность ну никак в силу обстоятельств". Всякое "ну ты же мужчина, тебе детей не рожать" тоже могло присутствовать.
Я бы вот до последнего не хотел себе такую жену встретить. Или хотя бы понять своевременно с каким человеком связался. С другой стороны согласен. Они все решили и выбор был. Просто не пойму таких приоритетов с ее стороны. мужик-молодец. Дай бог ему здоровья и минимальных последствий от жизни с одной почкой.
И не сработает, почка-то уже отдана, осталась всего одна, так что будущий муж уже не отдаст кому-то свою почку и новой жене не придётся думать о таком.
Из крайности в крайность. Он это не в тихую делает. обсудил, получил ультиматум, сделал выбор. Надо понимать что им просто обоим не повезло.
65
DELETED
Ну, например, пока он молодой, одна почка может и не дать о себе знать (хотя тоже, как повезёт). Станет старше, начнутся проблемы... Проблемы, которых могло не быть и жил бы он долго и счастливо и растил бы своих детей. А тут счас раз и откажет его единственная почка, и детей даже вырастить не успеет. Шансы на такой исход увеличиваются в разы.
Она хочет прожить полноценную жизнь. Имеет на это право. Это не несчастный случай, это его осознанный шаг.
На какие бабки? Она очень легко разорвала с ним отношения.Финансово вряд-ли от него зависила, ибо этот момент часто останавливает. Квартира её.
Тут же большинство так радеют за то, чтобы женщины не висели на шее у мужей. Ну так вот вам. Финансово независима, а значит в любой момент может просто взять и уйти, если её перестало в отношениях что-то устраивать.
разводиться с мужем в такой ситуации конечно бы не стала, равно как и кидать его в разных неприятных жизненных ситуациях, но ля! вот я люблю человека больше своей жизни, и хочу чтобы он свою прожил в счастье и радости, здоровым и не нуждающимся. естественно я буду категорически против таких решений и самопожертвований
Родственники наверно злятся, потому что она поступила, учитывая только свои удобства. А может у них сломалась логика "человек поступил хорошо -> получил зло". А может я херню несу.
Скорее всего родственники исходят на какашки, потому что она отговаривала мужа жертвовать почку любимой племяннице. Ну и само собой теперь родственникам придётся взять на себя заботу о нем, хотя бы на первое время после операции. И всё это из за меркантильной сучки, и как же тут её не гнобить, как не травить :)
Этого нам никогда не узнать. Лично я бы остался с человеком, например, ведь это же не его вина, заболел, бывает. А если человек такой: ну, пойду вырежу себе что-нибудь, спасу человека, то ну такое
1
DELETED
Если бы мне жена поставила такой выбор, то я бы уже в это время начал бы задумываться по пути ли нам
Это вопрос выбора. И готовности к последствиям этого выбора. Он сам решил выбрать пересадку почки племяннице взамен продолжения жизни с женой. У него есть СВОЯ семья, это он, жена и ИХ дети. А есть родственники. Вот и вся история.
Блядь, если человек сам себе устраивает горе, а потом говорит, что ты должен с ним тянуть лямку - пошел он нахуй. Второй имеет полное право свалить на все 4 стороны.
Я думаю, что если бы она его перед свадьбой предупредила, что в случае любой серьёзной проблемы она растворится на горизонте, то никакой свадьбы и не было бы.
Судя по количеству минусов у подобных комментариев, на этом сраном сайтике тусуются одни тупые малолетние мрази. Пора как следует взяться за дело, пусть Роскомнадзор закрывает всё это болото, поводов полно (экстремизм, фашизм, разжигание розни, пропаганда веществ и алкоголя, порнушка и т.п.)
Мужу может и повезло. А то в будущем что случится, станет инвалидом, а она же предупреждала что ей муж нужен здоровый, разведется когда уже будет старый, а тут хоть пожить ещё успеет, хорошую женщину возможно найдет.
Девушку не могу понять только в одном "диетная еда не вкусная". Ну блин, ему диетическую - себе обычную. Не хочешь в два раза больше готовить - пусть он сам себе диетическую готовит. Ну и что алкоголь нельзя. Блин, тысячи женщин были бы рады, что мужику алкоголь запретили официально. Или она только вдвоем бухать может?
А в остальном - ну да, ее право. Она просчитала риски. Потому что если лет через 30 он окажется глубоким инвалидом, не факт, что племянница будет активно помогать. Более того - у них пока нет детей, поэтому для мужа развод прошел с минимальными в таком случае потерями (ну только раздел имущества).
Как человек с донорской почкой, я видел детей с отказаными органами. Побольше таких дядь, что дарят жизнь. И поменьше теть с отсутствием сочувствия.
ещё комментарий
1
DELETED
знаешь, я немного не понимаю эту бабу, можно же проконсультироваться со специалистом, узнать у него про проблемы, при наличии лишь 1 почки и понять, что 1- оставшаяся 1 почка может в гипертрофию и будет вполне нормально заменять другую 2- никакой спец диеты не нужно - лишь небольшие ограничения в еде( по типу не жрать за раз килограм жирного шашлыка) 3- алкоголь можно но не нужно жрать его в немеряных количествах 4- жара - безусловно хуже, но это не настолько плохо как кажется, с дедом вполне чебе нормально отдыхали на юге, в поход даже ходили( там же на юге) 5- с бытом вполне сможет помогать, после прохождения послеоперационного периода. так что мне кажется вот эта пересадка просто повод, не причина
а я осуждаю. что значит предупредила. так можно любую херню делать если предупредить? не знаю для кого как конечно, но бросать мужа потому что он может быть будет плохо дару переносить и диету держать это низко. а если бы это ей почка нужна была бы? получается он бы отдал свою. или предупредил - заболеешь - разведусь.
у моей тети случилась проблема с позвоночником и она внезапно за короткий срок потеряла трудоспособность, еле ходила с палочкой скрючившись. не могла наступать на ногу из за грыжи в позвоночнике. ее муж как только увидел это в течение нескольких месяцев слил за бесценок общее имущество, дачу. оставил жену и двух дочерей в беде и свалил. а тетя спустя полг года- год полностью восстановилась. ей сделали операцию. этот мужик когда это увидел пришел обратно мириться, но такой мужик никому не нужен. при первых трудностях бросать супруга это что такое. не важно предупредил или нет. супруг кстати на свадьбе предупреждает и говорит обратное.
На самом деле это обычный шантаж. Делай как я хочу или разведусь.
Сегодня, ладно, он почку не отдаст, а завтра он захочет уволиться с работы, где ему плохо, а она на юга хочет ващет! А уволится — не на что лететь будет!
Или разведусь или работай как раб.
Точно знать не могу, но в жизни, если начинается шантаж, то шантажист будет идти до конца. И редко когда есть какая-то грань, которую шантажист не перейдёт никогда.
"Я учусь понимать, вместо того, чтобы осуждать." Брюс Ли
Всегда стараюсь узнать что-то новое и обдумать.
Это развивает "быстрое" мышление, что позволяет быстро и решительно принимать сложные решения в критических ситуациях.
Поступок мужика у меня лично вызывает уважение.
Женщину не осуждаю - все честно. Сам я не хотел бы оказаться на месте этого мужика. Поэтому возьму на вооружение мимоходом подсунуть своей девчёнке ситуацию как тест на шутя-серьезно: что она думает на эту тему.
Не увлекайтесь сильно эдакими проверочками на гнильцу. Потому что они становятся заметны и девчонка в ответ либо троллить начнёт, либо пошлёт лесом поверяльщика.
Была замужем повторно. Год назад мужа не стало. Ради него ,я оставшуюся жизнь разделила бы пополам ,а вот первому я бы точно ничего бы не дала. Хотя,если бы свою отдал,мне это было бы по барабану.
Осуждают, наверное, потому что подобные ультиматумы в нормальных отношениях не оч. Из разряда "Либо я, либо твои игрушки компуктерные". А тут еще и не игры какие, не друзья и подруги, а жизнь родного человека. Не нравится факт того, что человек может выбрать не тебя - просто уходи, к чему эти выборы и в без того сложной ситуации. Ему нужно было решить расстаться со своей почкой, приняв все минусы этого решения, а тут еще и жена, любимый человек, заставляет его сделать еще один нахуй ему не нужный в данной ситуации выбор.
Ну, а как ещё без ультиматума? Если я не хочу чтобы, ну например, моя женщина делала себе татуировку на лице, я такое не люблю. Мой выбор уже сделан, я уйду. Пусть она сделает выбор татуировка или я. (Никакой женщины у меня конечно нет)
Ну, сейчас она выберет вас, а не татуировку, а завтра, вы ей скажите, что бы она не красилась (это условно всё), т.к. не любите это, и поставите её перед выбором, либо вы, либо косметика на лице, снова выберет вас, потом ещё что-то, когда это должно закончиться? Если не получилось пойти на компромисс, то лучше уж и не ставить человека перед выбором, а сразу уйти, конечно же, объяснив причину. Опять же, это я так сейчас думаю, в жизни у меня не было на столько сложного выбора (как в посте, а не про тату).
Я как бы тоже понимаю, вроде предупреждала. Но если бы он потерял почку и стал инвалидом при других обстоятельствах, думается она поступила бы также. А ему желаю найтю свою любящую и единственную. Эта, та что является автором, не достойна человека с таким большим сердцем.
У жены на предыдущей работе, работал парень, победивший анко. Когда ему было во время болезни совсем плохо, к нему приходила в больничку жена и вопрошала когда он уже сдохнет. Прям так и говорила. А параллельно к нему, стала ходить другая девушка (коллега по работе) , которая всячески его поддерживала и узаживала. После выздоровления жена отправилась на хуй, а с той единственной образовалась новая, молодая и счастливая семья. Может быть передал не точь в точь ситуацию, так как со слов супруги.
Вот тут некий персонаж утверждает что станет относится к жене хуже, если она располнееет. И все дружно пишут в комментариях как он неправ. Двойные стандарты... Ну и в чём он не прав?
Просто вес можно легко, достаточно, и скинуть, и набрать. А вот почку новую вырастить не получится, тут уж померла, так померла. Ну и проблем со здоровьем отсутствие одной из почек несёт с собой гораздо больше, чем лишний вес (хотя тут нужно уточнить насколько лишний).
1
DELETED
"Вы не понимаете, это другое"
Поверь ты мне, комментарии здесь были бы совсем другие, если поменять мужа/жену местами.
Спросите любого сотрудника детской больницы, и он вам честно скажет, что эта больница видит лишь мам и детей. Как только ребенок тяжело (или неизлечимо) заболевает, 80% пап сруливают в закат, не оставляя даже алиментов, и идут к новой бабе рожать здорового ребенка.
Никаких там "и в горе и в радости" даже близко нет, эта гиря повисает исключительно на шее убитой двойным горем матери.
Не жалейте свой род слишком сильно, среди вас тоже говна немерянно встречается.
В больницах не видно отцов? Может просто потому что отцы в это время на работе вкалывают, чтобы заработать на лекарства и содержать жену, которая ухаживает за ребенком? Нее, бред же какой-то
Я часто общаюсь с волонтёрами, которые помогают онко отделениям, кардио и т.д. Папы действительно очень часто уходят из таких семей. Не все сразу, пару лет покрутится во всём и "устают".
Та господи, в РФ 5,6 миллионов матерей-одиночек и 600к отцов одиночек, это все, что стоит знать про ситуацию)) И это официальные показатели)) Долг по алиментам 156 миллиардов рублей, среди них женщины-алиментщики не платят в 20% случаев, либо не платят полную сумму. Мужчины-алиментщики не платят или не платят полную сумму в районе 70% плюс-минус. То есть большая часть долга - результат того, что мужики с радостью забивают хуй на своих детей, платят жалкие копейки или не платят вообще.
Но вы и дальше обеляйте мужиков, которые бедные и несчастные, и которым баба-тварь не дает общаться с родным ребенком, и ваще она на себя алименты тратит, не буду ей платить :)
Женщины тоже не платят. Женщины алиментщицы в статистике тоже есть. Их меньше 10% То есть из 100% должников - меньше 10% женщин.
Я же говорю, от этого репозитория мужские жопы пламенеют. Сразу начинается «а я, а вы, а что нет матерей которые шаболды и бросают» - да есть, есть, никто э не спорит. Просто подавляющее большинство уходящих из семей - мужчины, неплательщики мужчины, и я держу в голове, что женщины косячными тоже есть, но без зазрения совести при такой разнице в процентовка обобщаю до «мужики не платят, семьи однополые мамы бабушка, каждый третий брак - развод»
Интересно, как бы поменялась статистика если бы в судах не было материнских привилегий. Если бы, конечно, вообще поменялась. Или этот момент уже как-то учтен?
Я не пытаюсь "начать ответное обвинение" и отстоять "честь мужского рода". У меня для этого нет причин, никакой солидарности не испытываю. Просто интересно со статистической стороны.
Сходите к юристу и наконец-то узнайте, что материнских привилегий нет.
Определение места жительства ребёнка строится по абсолютно другим факторам, это миф.
Хотите скажу почему мамам чаще отдают? Потому что задают вопросы категории «кто сидел с ребёнком, когда он болел» итд итп. И выясняется - что больничный на ребёнка брала мама и далее по списку. Вот и отдают. В семьях с обратной ситуацией, когда папа ухаживает за ребёнком и тому есть доказательства в виде тех же больничных по уходу - запросто и папе отдадут если он изъявит желание.
Только изъявляют желание при разводе очень и очень немногие.
"задают вопросы категории «кто сидел с ребёнком, когда он болел» итд итп" - если мы говорим об алиментах, это не имеет значения, потому что нам важно сравнить какой процент от всех ушедших из семьи отцов не платят алименты с тем, какой процент от всех ушедших из семьи матерей не платят алименты. Судя по всему, вы считаете, что у нас в обществе патриархальная культура, и если это так, то суд в нашей стране тоже должен быть предвзят в сторону того, что заботиться о детях, это в первую очередь обязанность матери. Даже если провести все расчеты статистики по алиментам как полагается, скорее всего будет перекос в сторону матерей, но уже и близко не такой большой.
В теории действительно привилегий не записано. В СК ни за что не впишут такое дискриминирующее условие
На практике же они есть и действуют очень жёстко.
Больничный тупо выгоднее брать на жену в абсолютном большинстве случаев, т.к. мужчина в среднем зарабатывает больше и терять его доход - не выгодно для семьи в целом.
а я согласен с ней. большинство семей что знаю, с больным и нет детьми, которые в разводе, дети с матерями. и нет, не потому что они против отца были. они сами сваливали
Вы прочитали или так спизданули? Репозиторий открыли? Там выгрузка экселевский данных из горсудов и фссп. Эксель стоит? Открывайте и сортируйте колонки.
Или за вас это сделал журналист предоставив исходные данные, которые он отсортировал. Репозиторий в помощь Я - его открывала и смотрела. А вы?
Вы успокойтесь. В экселе я тоже могу что угодно написать. Поэтому я прошу вас дать более надёжный источник. Желательно сканы документов с печатями и подписями.
Понятно, слив засчитан. Ещё раз, откройте репозиторий там указано откуда это взято!там даны все перекрестные ссылки, указаны письма - запросы, в конце концов часть этих файлов вы можете скачать с официальных сайтов судов и фссп из из же пресс релизов и отчетности! Просто потратьте 5 своих гребаных минут и изучите первую ссылку на гитхаб, где все это собрано в одном месте, и откуда вы можете перейти и на сайты судов и на сайты фссп. Но вы тут не за тем, чтобы увидеть статистику, вы тут затем, чтобы сказать, что она хуевая. Потому что у вас горит жопа :)
Вы ошиблись. Жопа горит только у вас. Предположим, что я действительно не открывал ни один файл. Зачем мне искать информацию вместо вас? Обобщите ее в одном сообщении и дело с концом.
Её обобщила новая газета и я действительно блять это предполагала потому и дала ссылку на «обобщающий материал» 80% алиментщиков - мужчины, из должников алиментщиков 90% - опять мужчины, каждая третья семья - монородительская, на тысячу человек 6 браков и 4 развода, уходят из семьи чаще - мужчины, изменяют в браке 75% мужчин и 25% женщин В официальном браке, если выкинуть сожительство/отношения - 60% мужчин и 40% женщин. А в целом - вы хорошие :)
Человеческая особь, которая менструирует, я ещё раз попрошу дать мне информацию, которая разложена по полочкам, а не то, что разбросано в 100500 файлах. Ваш комментарий абсолютно бесполезен: я не спрашивал сколько браков и разводов в стране, я не спрашивал, кто больше изменяет, я не говорил что мы хорошие, но вы впихнули это. Зачем?
Если у женщины есть секс - у какого-то мужчины тоже есть секс (если отбросить нетрадиционные ориентации). Поэтому фраза "у кого больше сексуальных контактов" очень странная и не понятно к чему
Это твои личные проблемы если у тебя в голове насрано. В целом, картина как с разводами и браками сохраняется и в сексе. Можешь сходить в Гугл. Своё «бабы бляди» оставь для пабликов обиженок типа мужского государства. А в реальной жизни ебутся налево и направо чаще мужчины. Это заложено генетикой, ещё когда мы с палками охотились. Оплодотворить как можно больше самок
В целом статистика по всем этим вещам - не на стороне мужчин. А теперь можешь на холодном посидеть и переосмыслить окружающий мир.
Дело не в статистике. Дело в коммерческой выгоде. Вам промыли мозги красивыми картинками из журналов, телека, инсты и прочего говна. И вот вы теперь живете. Хватаете ртом, жопой, и конечно пиздой. Кончится это плохо для всех, но, это же будет потом. Живи сейчас, живи ярко. Штош, это пиздец, и в том, что он пришёл, виноваты все. Я тоже. Желаю нам пережить ближайшие десять лет
Иди это 75% мужчин изменяющих в отношениях расскажи. Чтобы перестали пихать во все дыхательные и пихательные отверстия. Нашёл, блять, крайних. Нимб не жмёт?
Ок, отправлю тебя к 100% шестнадцатилетних девчонок, сменивших по тридцать партнеров. И это. Остынь. Мы просто буквы на экране. Как сейчас модно "не агрись"
Вот и скинула на меня, умница. Только мне без разницы. Я баб люблю, поэтому знаю, что говорю. Сколь блядей средь вас, представляю, что в головах ваших тоже. Потому и оедко сплю один, слишком просто вы устроены. Не обижайся. Последние пара поколений женщин в нашей стране, мягко говоря слишком легкие
Ита ниправда и вообще женщины ещё нагулять могут, поэтому все правильно что алименты не платят. А то ты на ребенка, которые ещё может и не твой пол зарплаты отдаешь, чтобы какая-то баба шикиковала всю жизнь?
У вас табличка сарказм отвалилась, могут напихать :) А в целом статистике просто нахрен ужасает, и замуж и рожать лично мне втройне не хочется :) Впрочем, это ощущение у меня крайне давно, лет 10 уже. 30, кошек нет, есть корги :)
Пусть пихают, пусть видят как нелепо эти высеры выглядят на фоне реальных цифр.
А то что не случай как кто-то нагулял ребенка - форсят на всем Пикабу. Как речь заходит о миллиардной задолженности по алиментам - какое-то неловкое молчание и игнор.
Наверное нет нормально работающего механизма по взыскиванию долгов? Если бы все работало, то и платили боясь пени. Нагуляла на стороне будучи в отношениях - шлюха. Не платит алименты - жлоб. Но тут в первом случае явно видно кто разрушил отношения (если ей настолько было хреново, она бы с ним скорее всего не жила), а во втором есть недосказанность, и непонятно кто виноват. В конце концов есть и такие что платят алименты. В большинстве случаев это те которым не плевать на ребенка. Но вот даже в таком случае ситуации разные бывают, например она не разрешает видится с ребенком, что ему, по кучи судов таскаться дабы разрешение получить (и то далеко не факт).
Понавыскакивало вас то, мама дорогая. Что мешает сдать тест на ДНК и не платить? Более того, даже вернуть алименты уже уплаченные можно, если ты платил платил, вдруг узнал, подал в суд затребовал установление по тесту и тест сказал, что отец не ты. В чем проблема?
Я нанималась по любому запросу выдавать статистику? Может что-нибудь поищите сами через Гугл если вам так не терпится отстоять мужскую честь на которой пробы некуда ставить? В браке/отношениях, кстати, опять же по статистике изменяют 75% мужчин и 25% женщин. Но сюда входят и сожительства. Если брать официальный брак, там поменьше вопрос, 60% мужчин, 40% женщин. Такая статистика по изменам устроит? Гуглится по запросу «кто Больше изменяет в браке». Продолжаем бинго сгоревших жоп?
Прекрасно понимаю, и даже играла в Канаде со стариками когда волонтерила. Бинго состоит из «а сколько женщины не платят?» «А как часто детей отдают отцам?» «А сколько баб изменяет и мужиков растит не своих детей» И ещё нескольких вопросов от мужиков, у которых начинает гореть пониже спины когда им показываешь статистику, неприятную для них и да, выставляющую большинство из вас как так себе мужей и отцов 🤷
Я пока не все вопросы собрала в этой ветке, продолжаем :)
У вас там точно есть вопрос "сколько алиментов выплачивается отцами и матерьми не на своих детей"? И причем тут именно "горение мужских жоп", если я за оба пола спрашиваю?
Только потому что отцы обычно работают а детей оставляют жене. Которая и ходит по поликлиникам! А уровень таких родителей, которые сваливают в закат в аналогичном случае, примерно 50/50! Как М так и Ж
Есть и такие, но... Далеко не основная масса. Хватает и одаренных баб))) бережно хранят своё проспиртованное сало на диване и плевать что дитё там чё то просит!
В данном случае как раз мужчина забил болт на ближайшую часть семьи (жену). Жизнь с одной почкой возможна, но вероятность проблем со здоровьем значительно выше. И расхлёбывать эти проблемы, варить овсянку на воде и тд именно жене, а не племяннице и другим родственникам. Одно дело, когда так получилось, другое - когда это решение человека.
А если ты разчедешься с женой и женишься на другой? Будет ли считаться то, что ты не живешь с детьми от первого брака, достойной причиной отказа в спасении своего ребенка?) Ну типа, живпшь же ты не с ним. А с женой. Смотреть, как умирает, не будешь. Мне просто интересно как люди засерают тех,кто обращается со СВОИМ телом как хочет.
достойной причиной отказа в спасении своего ребенка?
Если это будет спасение за счет моей жизни, то я семь раз подумаю (зависит от возраста и перспектив ребенка). Детей может быть много, а почки, как правило, всего две. Вполне логично, чтобы я поживший сумевший прожить сколько-то годиков и сумевший преодолеть какие-то жизненные трудности и оставить потомство, таки пожил и все-таки смог передать свои гены дальше.
А вот сможет ли ребенок, имеющий половину моих генов и при этом имеющий какой-то физический дефект (возможно основанный на генетической мутации) дальше передать мои гены, это большой вопрос. Поэтому логично, чтобы я остался жить, а ребенок — как повезет.
Мне просто интересно как люди засерают тех,кто обращается со СВОИМ телом как хочет.
Я никого не засирают. Но моя позиция проста. Со своим телом можешь делать что угодно. Но если делаешь хуйню, то можешь идти нахуй — нам не по пути.
Но вообще, у кого какие цели и понимание смысла происходящего.
Вот я, например, понимаю что главные проблемы старости — ухудшения здоровья и уменьшение общения. И чтобы не быть обузой себе и окружению, нужно, во-первых. заботиться о том, чтобы эти ресурсы уменьшались как можно медленнее, а во-вторых, если в семье отношения нормальные, то дети захотят помогать. И чтобы эта помощь не была обузой, нужно постараться, дать им возможность зарабатывать финансовый ресурс и дать им возможность обладать физическим и эмоциональным ресурсом для оказания помощи.
А тяжело больные дети, без шансов на выздоровление, это во-первых, обуза самим себе, во-вторых родителям, в третьих, обществу и государству.
Изначально, мы говорили о тяжелобольном ребенке, которому нужна почка.
Если эту почку не дать, то шансов у этого ребенка нет.
И между этим ребенком без шансов и взрослым, который в этой жизни может быть чем-то полезен окружению и обществу должен быть очевиден. По крайней мере, мне так казалось.
И на каком таком основании один человек свой шанс на норм. жизнь должен отдавать другому. Потому что кому-то там это кажется дохуя правильным???
Да и взрослые-обуза. Но за них вписывается каждый первый
Если эти первые вписываются, значит есть всего два варианта:
1) Попался такой же, как мужик из поста — кому нассали в уши и который не вдупляет что происходит.
2) Эти взрослые своей жизнью заслужили, чтобы за них вписываться.
И что значит "вписываться". Во-первых, "вписываются" как правило, дети и другие близкие родственники, с которыми этот взрослый создал сильную эмоциональную связь (эта связь из неоткуда не берется, нужно таки прилагать усилия и быть полезным). Во-вторых, степень "вписывания" бывает разной. Почки и последнюю рубашку, как правило, никто не отдает.
Когда женщина распоряжается своим телом, рожать или нет, это нормально, когда мужчина распоряжается своим телом — это уже не нормально. Двойные стандарты, такие двойные стандарты.
Ну какая же это договоренность на берегу? Это постановка перед фактом, считай что торговля отношениями и жизнью другого человека, шантаж или/или и в случае этого шантажа один либо умирает, либо живут двое, очереди на пересадку таковы, что по факту — один умирает. При абсолютной гиперболизации проблем людей с одной почкой, о боже, алкоголь нельзя, конец всему, диету какую-то охуеть какую придумала, при том, что по факту, диета не нужна, если человек не страдает какими-то хроническими заболеваниями.
Это не договоренность на берегу, договоренность это до брака, но никак не в форсмажорных и безвыходных ситуациях. Что как бы нивелирует ценность брака вообще, поддержки от такой жёнушки явно ждать не стоит, а разговоры про "все равно буду любить тебя", ну как бы совсем пиздец, она его за две почки любит.
Впрочем, все хорошо решилось, для ребенка и мужчины.
А двойные стандарты тут на лицо, женщине можно, при том что она решает не только за себя, но и за мужчину. Но мужчинам, конечно же нельзя.
Да где ты там увидел "или/или" и шантаж? Жена просто объяснила мужу, как будет действовать в случае, если он отдаст свою почку. Она не требовала от него делать выбор.
Это или/или, постановка перед фактом. Не видит этого только человек с проблемами в развитии. Впрочем, ничего нового, местный контингент не раз доказал свою амбивалентность;)
Просто объясняю тебе как буду действовать если не увижу на столе ключи от своей новой машины. Так вот, я найду себе менее скупого мужчину и нам будет с тобой не по пути.
Конечно, ни разу не шантаж. А аргументы из разряда нельзя больше на юг поехать или диетическая еда не вкусная вообще смех) Ни разу не корыстные мотивы, вообще ни разу!
ещё комментарии
ещё комментарии
4
DELETED
Сравнили хуй с палкой. Роды с точки зрения физиологии хоть и вредны, но для организма это чаще всего не опасно, за исключением ситуаций, когда роды тяжелые. А тут человек 100% становится инвалидом.
И мужику вроде никто не запрещал его телом распоряжаться, его просто поставили перед фактом. Точно так же, как куча мужиков ставит перед фактом женщин, что если они хотят рожать, то мужики съебывают :) И вторая ситуация встречается куда чаще, чем первая, к слову. Но как там любят мужчины говорить? Че мужику жизнь портить, и ваще надо юридический аборт ввести, да?)))
Ну по хорошему так. А на деле она могла бы еще до брака мужика предупредить - хочу жить по кайфу, мне проблемы не нужны, если с тобой что то случится с последствиями, я тебя брошу!
Мне кажется если в аналтгичной ситуации мужик бросил жену, его бы сгноили и закидали проклятьями 90%.
В общем бабу понимаю с одной стороны, с другой осуждаю, просто она замуж выходила не от великих чувств, а ради личной выгоды.
Я не знаю, что она там говорила о своей клятве мужу и т.д. и т.п. но надо было до свадьбы говорить, что любишь с ограничениями
Жизнь с одной почкой--это не овощ лежит в коме, у меня двоюродная бабушка последние 25 лет из 85 прожила с одной почкой, при этом более, чем самостоятельна
Мужик молодец, так и должен поступать родной дядя. У самого племянница, и большое желание пожать руку этому Человеку
сначала хотел разозлиться, но почитал по третьему кругу - нет, вы правы, падла раскрыла себя раньше, радоваться надо! если и жить - нож в спину все равно гарантирован.
Да не падла она... Просто человек с определенными хотелками. Никто никому не обязан. Ща будет история, которая приключилась буквально вчера. Не равноценная, но о том же...
У меня был ассистент. Я с ним работал почти год, периодически помогал по фото, помогал с освоением Capture One, заказы сбрасывал. Не то что бы "нашел на помойке и вывел в люди", но свои работы он улучшил. И прайс поднял процентов на 20... А вчера он захотел на 30% больше оплаты. Я не вижу причин ему их платить. Как к ассистенту есть вопросы. Так вот, разве он падла после этого? Нет. Просто наши пути разошлись) Всего-то...
Она предупредила? Да вы читать не умеете. Это на человеческий переводится так: ты мне только здоровым нужен. Ты ж не полноценный и на меня батрачить не сможешь во всю ширь.
А если бы у него просто по жизненным обстоятельствам почка отказала, и она ушла вы тоже бы не осуждали?) Глупые рассуждения, семья на романтике должна плевать на почку, семья на практических рассуждениях должна поддерживать друг друга в любые невзгоды. Она предпочла бы, чтобы ребенок умер. Мужчине повезло, что такая жена ушла, у нее ни сердца, ни ума. Хотя судя по комментам мало кто понимает эту ситуацию и зачем нужна семья.
Проследите логику супруги - она не хочет жить с "инвалидом", диетная еда невкусная, трудно отдыхать на юге. О чем мы вообще говорим? Семья и любовь - это когда ради жизни близкого отдают почку. А когда человек уходит оттого, что диетная еда невкусная, это малодушие и слабоумие.
Уровень оценки данной ситуации с вашей стороны и примитивный перевод стрелок полностью друг другу соответствуют. Даже она сама в этой ситуации не оказалась, так как ушла до того не столкнувшись с каким-то дефицитом в семейной жизни. Как вы мне предлагаете оказаться в этой ситуации? Нельзя осуждать? Нужно одобрять или молчать? Мы очень часто высказываемся по поводу ситуаций, в которых не находимся и дай бог никогда не окажемся. И имеем на это полное право. Такая жизнь, мы оцениваем ее с помощью абстрактно-логических суждений на основе наших ценностей и опыта. Вы не осуждаете человека, который ушел от супруга, так как диетная еда невкусная. С какой вы планеты? Еще раз, семья и любовь - это когда ради близкого отдают свою почку. Все остальное это не семья, это не любовь. Это не жена. Чтобы ее не осуждать, нужно не иметь представлений о семейных ценностях. Если мы говорим о том, что семейных ценностей не существует, хочешь пришел, хочешь ушел, тогда вопросов действительно нет. Мужик считает племянницу своей семьей, он отдал ей почку. Вот и все. А вы существуйте в пустых утилитарных представлениях.
DELETED
Пхп, это что получается, вообще нельзя никого осуждать? Даже Пичушкина?
"Российский серийный убийца, известный как «Битцевский маньяк», «Убийца с шахматной доской» и «Ужас Битцевского парка». Он убил не менее 49 человек в московском Битцевском парке и его окрестностях. "
Где я писала, что никого осуждать нельзя? Я писала, что нельзя осуждать человека, не побывав в его ситуации, конкретно - нельзя осуждать женщину из поста и её выбор, потому что эти героические комментаторы с визгами о бесконечной любви не могут утверждать однозначно, что не поступили бы так же.
Ещё раз. Я писала про осуждение человека в конкретной описанной ситуации, а не про осуждение людей в других ситуациях. Убийц-насильников-педофилов я в принципе за людей не считаю, если тебе это интересно, и осуждаю их независимо от мотивов и обстоятельств совершённого преступления (кроме убийства в целях самозащиты).
А как-же "вместе и в горе и в радости"? Значит только в радости? И это жена? Увы, нет. На самом деле баба - феерически тупа. Такого благородного человека просрать - это адский фейл. Думаю, это ей еще аукнется, т.к. больше, чем уверен, этот человек и во всем остальном был также благороден, что она, наверное, воспринимала как должное. Тем более, что алкоголь с одной почкой можно, но в меру. Она даже не потрудилась поискать информацию. Просто тупая пизда.
Есть же анекдот. Когда пастор: - Согласны вы быть с ней в радости и печали, болезни и здравии, в богатстве и бедности, любить ее и оберегать ваш союз до конца жизни». Жених: - Да, нет,нет, да, да, нет, да, да...
У мужика на весах жизнь маленькой племянницы и циничная расчётливая жена. Я вот на его месте не представляю, как бы выбрал жену, а ребёнок бы умер - я бы сам потом жить не смог. И ни хера я жене не верю, что она его любит - любят не за что-то, а вопреки чему-то. Отсутствие одной почки не приговор, а просто некоторые не особо критичные ограничения в образе жизни. И да, если бы у моей жены стоял такой выбор, я бы был за трансплантацию, без вариантов
Честно, это ее право) Сосуществование двух людей, своего рода сделка. И проблема в том, что не все озвучивают ее условия сразу. Сначала все ЗБС, а потом перестают сосать, начинают бухать, оказывается что мужик по определению должен, а женское место на кухне и т.д. Тут же все просто: отдашь почку- пойдешь лесом. Честно озвучены условия... У меня в семье такое отношение к измене/насилию/наркотикам/азартным играм... Мужик сделал свой выбор. Я не занимаю ничью сторону. Но женщину однозначно не осуждаю.
А любит или не любит, это уже дело такое.
Я вон девушек с серьезными заболеваниями(сахарный диабет/астма и пр.) вообще не рассматривал как партнеров. Абсолютно. И мне фиолетово насколько это этично)
То есть если бы жена после многих лет брака заболела сахарным диабетом/астмой/пр, ты бы её бросил, я всё правильно понимаю? Ачотакова. И не надо путать кислое с пресным: измена/насилие/наркотики/прочие пороки имеют совершенно иную подоплёку, абсолютно далёкую от спасения жизни ребёнка
P.S. Не удивляйся, если тебя бросят, если вдруг неожиданно подхватишь неизлечимую болячку, ничего личного, просто бизнес своего рода сделка
Одно дело когда ты не рассматриваешь потенциальных партнеров, другое когда бросаешь любимого (по посту) мужа с которым живешь уже немало лет, из за того что он спасает жизнь своей родне. И при этом есть некоторый шанс получить мужчину слабо способного к большим заработкам.
Просто в подобной ситуации она на весь свет будет кричать как все несправедливо, все сволочи и все подобное потому как в комфорте брака для нее в причинах написаны не вкусная еда, отсутствие поездок на юг и подобное. Двуличие и меркантильность.
Я бабу не осуждаю. Она предупредила. Он выбрал спасти племянницу. Она от него ушла. Все норм.
Нет, это не норм. Для нее инвалид = развод, что уже со стороны любого супруга очень классная характеристика, учитывая, какие сюрпризы жизнь преподносит. До слов "это его выбор" - ее слова были не про выбор, а про то, как она поступит с мужем-инвалидом в принципе. Особенно с таким мерзким, которому жареное нельзя, на юг не сгонять, да и быт вдруг не вытянет (хотя без почки это вообще не повод не вытягивать быт). Она просто тот человек (прчием вы супруги), который тебя бросит, если ты в беде. И когда плюсуют неосуждение этого - охуеть. Даже учитывая, что само сообщение с этого скрина явно было написано для поджигания жоп.
Осозная инвалидность и инвалидность в результате несчастного случая - крайне противоположные вещи. Он многократно повысил шансы на свою смерть, либо иждивение. Жена чётко дала понять, что превозмогать не готова.
Он многократно повысил шансы на свою смерть, либо иждивение.
Насколько? Укажи эти шансы и как их считала.
Осозная инвалидность и инвалидность в результате несчастного случая - крайне противоположные вещи.
Только в контексте ее слов это неважно вообще:
"я хоть и люблю, но не готова жить с инвалидом и разведусь"
То есть это ее отношение к мужу инвалиду - развод.
И неважно, осознанно это было или случайно.
Как и причина - прыжки по пьяни с крыши или помощь племяннице.
Жена чётко дала понять, что превозмогать не готова.
Это всегда приятно слышать от любящего супруга, что он тебя бросит в трудной ситуации. Причем бросит даже до наступления ситуации, просто налепив бирочку с нужным набором проблем.
Вы, блять, серьёзно сейчас? Ок, шансы 50 на 50, он либо сдохнет от осложнений, либо нет. С инвалидностью так же 50 на 50.
Откуда вы знаете её отношение к инвалиду по другим обстоятельствам?
В данной картине мужчина решил добровольно испортить качество и, возможно, длительность своей жизни. Ок, это его выбор. Но вот только при наличии серьёзных последствий этого выбора расхлебывать их будет жена, о жизни которой он нихуя не подумал принимая решение, не подумал о том, кто будет обеспечивать его детей в случае этих последствий и кто ему сиделкой будет. Он то поступил охуительно благородно, вот только вместе со своей жизнью он потенциально обосрал жизнь своей супруги и детей. Он сделал выбор против семьи в пользу другого человека, так пусть живёт с этим выбором сам.
И судя по этому эмоциональному ответу, сказать тебе по сути нечего. Упс.
Откуда вы знаете её отношение к инвалиду по другим обстоятельствам?
Ты имеешь в виду причину? Потому что она указала очень четкий критерий.
В данной картине мужчина решил помочь своей девятилетней племяннице, у которой отказали почки. Дальше жена внятно сказала, что с инвалидом не будет. То есть, ему не нужно было даже делать выбор, достаточно быть инвалидом, чтобы она свалила.
Это ее критерий - либо здоровый муж, либо развод. Такая вот мусорная "любящая" жена.
Касательно "расхлебывать": это уже твои и ее прохладные фантазии на тему, включая сиделку и обосранную жизнь (та баба даже поскромнее была), как и то, о ком там муж подумал/не подумал. Меня реально впечатляет, как некоторые бабы пытаются оправдать эту недожену. Учитывая, что само сообщение очень походит на жирноту.
Мамин психолог? Судя по попыткам перейти на личности и проехаться по точке зрения оппонента вы явно не фантанируете аргументами, раз в собственную защиту используете попытки привознести свое мнение над мнением оппонента. В данном скрине женщина чётко описала почему разводится и по какой причине. О других вариантах получения инвалидности она не рассуждала, остальное - ваши домыслы, которые вы используете как аргументы в пользу вашего мнения, дабы гиперболизировать хуевость женщины. А на самом деле все просто. У мужчины в данной ситуации был выбор, а женщину поставили перед фактом. Её дело либо принять выбор мужа, либо не принять, что она и сделала. Хуевых здесь нет, не каждый готов мириться с такими решениями второй половины.
Исследователи Форумов
3.6K поста33.8K подписчиков
Правила сообщества
Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.