Притом, что ветряки и ГЭС тоже вредят окружающей среде. Ветряки в меньшей степени, но толку от них мало. Да и не будет никогда много, потому что атомные реакции, хоть и опасны, но их можно как-то контролировать, а ветер это тупо стихия, её никак не обуздать.
Почитайте про ветряки на пикабу, много нового узнаете.
Ну как бы хостинг ютубовских видосиков вполне себе реальных денег стоит, я как бы не оправдываю ютуб, в него и правда постеменно добавляют все больше и больше рекламы, просто этот подход "Платить не хачу!1! И рекламу смотреть не хачу!1! Хачу все нахаляву и сечас!1!" дико раздажает. Тут в одном посте ноют про то какой у нас хуевый народ, вечно пытаеться что-то спиздить и кого то наебать, и тут же в другом посте пишут про то как он всех наебывает.
Всё это относится к ПК версии Гуглхрома, Adblock Plus - бесплатный блокировщик рекламы, AdGuard Антибаннер, uBlocker - №1 Блокировщик Рекламы. Эти блокировщики при работе вместе выпиливают примерно 99% всей рекламы, а оставшуюся ты можешь сам им показать через контекстное меню по правой кнопки мыши и таким способом добиваешься почти 100% выпиливания.
1
DELETED
Кстати добавление дополнительной рекламы - это вроде как инициатива людей, которые публикуют там видео. По крайней мере, они могут этим управлять в каких-то пределах. И получать за нее бабки...
DELETED
Я заплатил за такси, чтобы доехать до магазина, так что мне, еще и ЗА ПРОДУКТЫ ПЛАТИТЬ?!
А человек которые их на полку положил - он их туда скопировал, или создал своим трудом?
Так вот, я считаю что труд должен быть оплачен. В обоих случаях. Можете сколько угодно пиздеть свое инфантильное говно про то что копирование это не воровство, но люди выкладывающие ролики на Ютуб, часто никак иначе их не монетизируют, и им никто за их труд не платит, кроме вас и других смотрящих ролик.
Распространяя же сервисы по блокировкам рекламы, люди лишь приближают момент, когда бесплатного Ютуба просто не станет.
Ты может не слишком давно живешь, потому не знаешь, что изначально в ютубе небыло никакой рекламы, и тем не менее туда выкладывали тонны видео. Или может ничего кроме бьютиблогеров не смотришь, потому не видел каналы которые и сейчас успешно работают без монетизации ютуба?
П.С. Труд - безусловно должен быть оплачен, но почему я должен оплачивать еще и прибыль ютуба? А во вторых, не надо путать труд с творчеством.
Ага! Я еще и Вконтакт без рекламы помню, представляете! Я даже помню, как били пяткой в грудь, что ее там никогда не будет. Однако старая история прекратила течение свое, и нехуй на нее ссылаться.
На что же вы жалуетесь, если они прекрасно работают без монетизации? Вот и смотрите их, без монетизации, а на другие не суйтесь. Кстати, а зачем они это вообще делают? сами являются рекламой для другого продукта, что ли?
Тем не менее 90% видео на ютубе делается обычными людьми, и иногда мне хочется, чтобы эти обычные люди пилили еще видео. Если их труд не будет оплачен, они начнут заниматься чем-то другим, а видео пилить перестанут.
> Ага! Я еще и Вконтакт без рекламы помню, представляете!
Ну тоесть вы согласны с несостоятельностью тезиса, о том что без оплаты не будет продукта? Ок. Продолжим.
> иногда мне хочется, чтобы эти обычные люди пилили еще видео
а мне хочется чтобы 90% делателей видео для ютуба - убили себя об стену, вот эти все пранки, рыгания, обсирания... Вы загляните в топ ютуба. А реклама в видео оплачивает именно их, вы смотрите условное видео о ремонте ноутбука, а копеечка с рекламы в этом видео - капает бузовой. Устраивает вас это?
Но главное, если автор не против получить денежку, он размещает реквизиты кошелька, куда вы можете закинуть денежку в его поддержку. Тоесть никаких препятствий в поддержки того контента который вам нравится - нету.
Нет, не согласен. Без оплаты не будет продукта, иначе как продукта некоторых естественных процессов организма. Конечно, сперва, некоторое время, чтобы привлечь аудиторию, при наличии свободных средств, можно что-то делать без оплаты. Но не долго.
Меня не волнует топ ютуба, меня волнует то, что нравится мне. Топ ютуба это сумма того, что нравится большинству. И несмотря на ваше (и мое) желание уебать таких авторов о стену - их смотрят. И им платят за то, что их смотрят. Реклама с видео идет даже на то, чтобы чистить сортиры в офисе гугла, но главный эффект тут не в этом, а в том что человек приносит автору прибыль, смотря видео. Не платя самостоятельно. Конечно не всю прибыль, но честный процент, насколько я понимаю.
Разумеется, никаких препятствий тут нет. И я вас уверяю, если у ВСЕХ будет стоять блокировщик рекламы - к такой системе мы и придем. Потому что ДРУГИХ средств оплаты их труда просто не останется. Не внесли копеечку - не смотрите видео.
Вы путаете товар и продукт. Продукт без оплаты крайне распространенное явление, особенно если говорить о продукте творческом.
> но главный эффект тут не в этом, а в том что человек приносит автору прибыль
С херали я должен оплачивать чьюто прибыль? Вроде речь шла про оплату труда, а прибыль это те бабки, которые остались после оплаты расходов на создание товара, в том числе после оплаты труда. Так что не надо путать прибыль и оплату труда - это противоположные вообще понятия.
> Разумеется, никаких препятствий тут нет. И я вас уверяю, если у ВСЕХ будет стоять блокировщик рекламы - к такой системе мы и придем. Потому что ДРУГИХ средств оплаты их труда просто не останется. Не внесли копеечку - не смотрите видео
Не "придем", а "вернемся". Не вижу тут никакой проблемы, наоборот, я только "за".
Что продукт, что товар без оплаты есть воровство в том или ином виде, ну или благотворительность, что довольно близко к воровству. %)
Не придирайтесь к словам. Может, вы коммунар-специалист, и рассчитаете сколько именно сил потратил автор на создание видео, которое ему принесло 1000 рублей, но щас у нас капитализм, и видео приносит денег не соразмерно труду, а соразмерно денежным поступлениям на счет. В данном конкретном вопросе особой разницы нет, т.к. вы что в одном, что в другом случаете должны заплатить автору, раз уж пользуетесь его продуктом. И есть способ заплатить ему, даже не тратя собственных денег - посмотреть рекламу. Автора устраивает такая цена. Но люди и ее ведь отказываются платить.
То есть вы предпочтете вместо просмотра рекламы или единого тарифа на весь сервис помесячно - отстегивать каждому автору вручную? Ну не знаю. По-моему это как минимум неудобно. =)
Ага. Жалеть корпорацию, которая ради меня потратила миллиарды баксов, чтобы миллион миллионных блоггеров смогли блоггировать друг другу за обе щеки, и которая теперь хочет с меня денег (или рекламы) за свои услуги по показыванию этих блоггеров мне.
Мне блядь не ясно, почему услуга блоггера должна быть оплачена, а услуга мегакорпорации - не должна. Вот просто объясните мне это, а.
Это же очевидно - потому, что она тянет из тебя деньги используя раздражители: ограниченный функционал (в случае с телефонами) и рекламу.
Жалеть корпорацию, которая ради меня потратила миллиарды баксов
Она потратила их не ради тебя, а ради получения прибыли. Прибыль делается на денегератах-говноедах, которые не только рекламу от блогера будут смотреть, но еще и встроенную и по два раза. Или же на совсем другого рода кретинах - которые решают отдать деньг платформе, которая и без них хорошо существовала на протяжении долгих-долгих лет.
Но так ведь и вы используете этих говноедов точно так же... Они платят за вас. Они смотрят рекламу за вас. Они подписываются за вас. И молите Нургла, чтобы этих говноедов на вашем веку было заметно больше, чем паразитирующих на них отключаторов рекламы.
Ага, без рекламы и без денег, взяли и построили огромные датацентры, развернули широченные каналы связи... Ага. Потрясный план. Выкинуть деньги и не получать с них прибыль. Надежный, блядь, как швейцарские часы.
КАК ОНА МОГЛА СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ПРИБЫЛИ?! Что за бред вы несете, а? Как они отбили свои затраты, если не включали ни рекламу, ни подписку на услуги?
А почему ей не существовать без прибыли? Вы опять забыли что такое "прибыль"? Все кто в ней работает получают зарплату, все издержки, в том числе на развитие, покрываются. Зачем прибыль?
Вы опять придираетесь к словам, хотя уже поняли, что экономист я такой себе. Я имею в виду, что если сервис никак не монетизируется, он никак не может покрыть все издержки. Единственный вариант - когда он работает на перспективу, то есть дальнейшие доходы от впоследствии включенной рекламы и прикрученных подписок окупят все расходы в прошлом.
Причем тут "экономист"? Это элементарные понятия, любой должен их знать. Так вот раз вы их знаете теперь, задумайтесь, верна ли ваша теория.
> Я имею в виду, что если сервис никак не монетизируется, он никак не может покрыть все издержки. Единственный вариант - когда он работает на перспективу, то есть дальнейшие доходы от впоследствии включенной рекламы и прикрученных подписок окупят все расходы в прошлом.
С чего вы это взяли? Я еще раз повторюсь. Когда небыло монетизации, люди в гугл не получали зарплаты? Гугл не закупал сервера?
Эмм, зато с логикой у меня все хорошо. Теория не становится не верной из-за того, что какое-то понятие не полностью понятно теоретизирующему, равно как и не становится верной от того, что оно полностью понятно.
Я это взял с того, что если у вас в плюсе ноль, а в минусе дохуялиард долларов, то выйти в ноль без увеличения доходов не получится. Гугл купил ютуб за 1.6 лярда баксов. В 2006 году. А сколько вложил в последствии - и подумать страшно. Откуда дровишки-то? Это такой акт благотворительности был для общественности? Даже если так, то не надо говорить, что оно "прекрасно работало без рекламы и подписок".
Я не могу с помощью логики вывести определение понятий. Грубо говоря, цивилизованный мир понимает под прибылью не то, что я понимал под прибылью. Как я к этому должен был прийти, если до этого я считаю что все в порядке? Вот начали разбираться и я осознал, что я например не прав. Но как я из логики пойму, что весь мир считает под прибылью что-то иное, пока я этого не узнаю?.. Вот как вы узнаете что десятичная запись числа 123 означает одну сотню, два десятка и три единицы, если вы не знаете этого? Как к этому логически прийти? Определения вводятся, а не выводятся.
Нет, объективный факт лишь то, что какое-то время сервис работал без рекламы, а не то что это этот сервис был самодостаточен и прекрасно работал. Я предложил теорию, которая прекрасно объясняет и прошлое, и настоящее, и не только в случае Ютуба. Это инвестиции. Пока сервис был без рекламы, он набирал популярность. После этого рекламу ввели, и он начал отбивать потраченные бабки. А вы как объясняете выкидывание в пустоту дохуялиардов баксов? Какой в этом "прекрасно работающем" деле смысл, если рекламу не включать?
Когда это продукт без оплаты стал воровством? Ты ветку то перечитай. Твои же слова о бесплатном ранее контенте - мы его воровали? А ты мои открыто опубликованные посты читаешь, не заплатив мне ни копейки, эт ты вор штоле? Украл у меня продукт моего творчества? Держите вора!
> Может, вы коммунар-специалист, и рассчитаете сколько именно сил потратил автор на создание видео, которое ему принесло 1000 рублей, но щас у нас капитализм, и видео приносит денег не соразмерно труду, а соразмерно денежным поступлениям на счет.
У вас крайне странное понимание капитализма.
> То есть вы предпочтете вместо просмотра рекламы или единого тарифа на весь сервис помесячно - отстегивать каждому автору вручную? Ну не знаю. По-моему это как минимум неудобно. =)
Зато выгодно. Оплачивая сейчас условные 100 рублей в месяц, вы отдаете 90 - дебилам, и всего 10 нормальным блогерам, это если считать по количеству роликов, а если учесть что ютуп распределяет бабки от количества просмотров - то всего пара копеек уходит талантам.
Нет, ворую у вас не я, а Пикабу. Пикабу - тот же ютуб. Пикабу зарабатывает на рекламе, нисколечки с вами не делясь. Вот вообще и совсем. Держите вора. А вы - сами решили размещать свои посты на площадке на таких условиях. Публиковали бы на яндекс.дзене - имели бы денежку... Но вы этого не делаете, потому как, вероятно, знаете, что никто ваши посты особо читать не будет, вот и не заморачиваетесь. С бесплатным контентом сейчас дела обстоят примерно так же. Это или естественные продукты жизнедеятельности людей - ну нравится вот человеку писать, вот он и пишет, либо чья-то реклама, либо благотворительность. Или - вы его попросту воруете. Кстати, если так посудить, вы этим прямо сейчас занимаетесь, когда отключаете рекламу на Пикабу =Р
Ну не знаю. Понимание как понимание. Общий принцип - товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить.
Хм. Окей, я оплачиваю 10 рублей "нормальным блогерам" в месяц. А вы? Потом, вне зависимости от типа оплаты, распределение "нормальных блогеров" не изменится. Их все равно будут смотреть, им все равно будут платить те, кто их смотрит. "К тому же, щас платят практически вся аудитория, рекламой ли или подпиской, а по-вашему будут платить единицы - энтузиасты. Поэтому оно и взлетело - так денег больше выходит.
Ну так не вопрос, пусть этот труд будет оплачен как средняя зп по стране, например, а воот всё что сверху многократно окупит содержание хостинга и его фиксированную прибыль.
С хуя ли именно этот труд должен быть оплачен как средняя зарплата по стране, тогда как любой другой труд оплачивается исходя из его рыночной стоимости? Потом, человека, который выкидывает ролик на ютуб, на работу не берут - ему просто дают отчисления от прибыли, которая получает площадка с помощью его видео. И да, отчисления от видео с миллионом просмотров в тысячу раз больше, чем отчисления от видео с тысячью просмотров. Это довольно честно, правда?
Так и на сайт ютуба вы можете и через одного провайдера попасть, и через другого, и через сотовую связь, и через спутник. Можете даже у соседа вафлю своровать, и ничего не платить. Дальше-то что? Как процесс доставки вас до магазина или ютуба, связан с вашей деятельностью внутри магазина или ютуба?
Ну вообще говоря нет. Нет такой услуги "смотреть на колбасу", и магазин не обязан ее предоставлять. А вот например музей предоставляет услугу по наблюдению своих экспонатов. По-вашему, все музеи должны быть бесплатными?
Ну вообще то говоря в магазине есть такая услуга как посмотреть товар и даже можно подержать и в некоторых случаях даже поюзать, так что поздравляю вас гражданин с соврамши.
Бесконечно долго? Колбасу?.. Так-то и на Ютубе есть пробный месяц премиум-доступа без рекламы - то есть по аналогии там можно месяц бесплатно колбасу жрать.
Вы лучше про музеи ответьте, раз считаете что смотреть должно быть бесплатно.
Потому что вы сказали про колбасу. Бесконечно долго вам и на смартфон никто тоже смотреть не даст.
Вы лучше про музеи ответьте, раз считаете что смотреть должно быть бесплатно. Про музеи, про кинотеатры, про обычные театры, где люди приходят всего лишь ПОСМОТРЕТЬ на спектакль! Про концерты, куда люди приходят лишь послушать музыку. Вы считаете, что это все должно быть бесплатным, да?
У Ютуба тоже есть конкретные здания. В них вгрохано очешуенное количество денег. Но дело не в зданиях, а в труде людей, которые создавали музейные экспонаты, которые снимали фильм, которые выступают на концертах и которые ставят спектакли.
А другие нейросети будут откатывать изменения. Потом начнут строить дронов-рекламщиков с ИИ. Дронов начнут бить. Потом дронов начнут вооружать "для защиты от вандалов" шокерами и тазерами. Их будут сбивать огнестрелом... Ну вы поняли, что дальше.
На рутубе была один раз такая фигня. Ставишь видео на паузу и реклама на паузе, хочешь перемотать рекламу, а она не перематывается. А если нечаянно браузер закрылся и включишь видео снова, потом перемотаешь где остановился, то перед этим всю предыдущую рекламу надо посмотреть. Недавно, вроде, это прекратили делать. Но, мне одного раза хватило понять, что я правильно делала что не смотрела там ничего
Всего два слова: "ненавязчивая реклама". Если контент занимает 30% поля страницы, а остальное место занято увеличителями членов и прочими такси — хер в рыло, мюблок мой лучший друг, и никаких подписок пидарасам.
Не 25ым кадром случаем? А то у меня после просмотра "Пришельцев 2" появилось безудержное желание поднять бабла в онлайн казино. Это же так просто. Можно бросить работу
рутуб тут порадовал, у них теперь надо посмотреть ролик, а потом ответить на пару вопросов про что был ролик. Ошибся, смотри еще один Покрайней мере такое чтобы посмотреть видосы тнтшные, больше мне там делать нечего)
Ага, бесит. Перед сном на телефоне включаю ютуб фоном, в последнее время отказываюсь от этой идеи. Две рекламы подряд и минимум одна во время видео. Если б она еще и шла 10 секунд, как раньше, а то закрываешь глаза, включаешь видео, ждешь конца рекламы - а она оказывается идет 3 минуты или, не дай бог, 58, как это иногда бывает. Часовая реклама в 10-минутном ролике блять. Каждый раз приходится тянуться к телефону, разлеплять глаза и искать кнопку "пропустить". Не знаю, как в ютубовском приложении убрать рекламу, только подпиской?
Да, в выходные как раз установил на новенький note8t , красота, никакой рекламы, да еще и фоновое воспроизведение есть, включил че нить, выключил экран, а оно болтает.
Порылся, нашел воспроизведение только через различные костыли.. Помню, мне приходило уведомление "хотите смотреть в фоне и бла-бла-бла", упоминание про премиум там вроде не было. Но эта фигня вылезла практически одновременно с установкой vanced, потому мне было пофиг.
Ну вообще количество рекламы определяет блогер, а не ютуб. Если блогер хочет он вообще без рекламы заливает. А хочет сделает что рекламы больше чем контента
У него есть стримы, в отличии от других видов блогеров. И донатят ему много. Также иногда реклама техники, много игр достаются бесплатно. Ну и приглашения на всякие игрокомы и т.п.
Может быть, что из-за большого количества пользователей использующих блокировщики рекламы, ютубу приходится компенсировать недополученные просмотры, а не будь блокировщиков, рекламы было бы меньше и она бы не была такой навязчивой)
Также может быть, что они просто жадные капиталистические пидорасы
Я добавил 60 рублей к стоимости своей текущей семейной подписки на Гугл Музыку, и получил Ютуб без рекламы и чистую совесть на счёт того, что авторы видео получают деньги от Ютуба за мои просмотры
Хотите поблагодарить автора за хорошее видео? Найдите Patreon/SubscribeStar, аккаунт автора (или что он там использует, подобных сервисов много) и переведите деньги напрямую. Зачастую к этому ещё прилагаются дополнительные плюшки от автора, типа опросов о будущем контенте.
Большинство авторов видео получают деньги не за просмотры вообще, а за клик по рекламе. Так что ничего они не получают от твоих денег. Исключение составляет интегрированная в видео реклама - она оплачивается заранее и не зависит от того посмотрел ли юзер эту рекламу или перемотал.
Я тоже был готов смотреть рекламу. К вашему мнению добавлю, что реклама сука грузится в максимальном качестве с самых тупых серваков! А пока не посмотришь-не пропустить. Из-за этого юзаю адблок.
Мне тоже не трудно рекламу посмотреть, ведь люди которых смотрю с этого зарабатывают, тем самым оплачивают свой труд. Но как же бесят не соразмерные вставки по звуку, по динамичности и с длинной злоупотребляют.
Один хрен лучше так чем телевизор смотреть. Недавно у знакомого сидел и включил телек, так я офигел как через каждые 5 минут шел рекламный блок на минут 8
реклама перед роликом. Еще одна реклама перед роликом. Третья реклама перед роликом и счетчик рекламы 3/2. Четвертая реклама перед роликом, начинатся видео... ВстРОЕННАЯ РЕКЛАМА, когда она кончается ютуб дает ЕЩЕ ОДНУ РЕКЛАМНУЮ ВСТАВКУ С ДВУМЯ РЕКЛАМНЫМИ РОЛИКАМИ...
А еще есть 2 в ряд рекламы и реклама на минут 5. Я так в спортзале запустил ролик и ждал чтобы реклама сама закончилась, а там оказался какой-то видеоролик на 5:30 под видом рекламы)
А что хорошего в ориджинал есть? Может порекомендуете? Мьюзик тоже показался неудобным по сравнению с другими. Только из-за отсутствия рекламы и приходится платить
я за интернет плачу чтоб за интернет еще раз заплатить?)
еще на каждом сайте подписки оформляй, что-бы мне не показывали рекламу, эта система мне кажется ущербной несовершенной, хуй этим жадным капитализдическим пидриллам, на каждом моем чихе хотят копейку стрясти, сучары меркантильные
Ну да, как все привыкли к халяве) Это печально.. пиратский контент, пиратские книги, пиратское порно... Так и умирают Художники и Писатели.. А потом мы все дружно говорим что у нас нету хороших писателей или художников, что все все крадут за бугром. Сша зажраашиеся капиталисты
где-то тут уже писали, ради одного-двух сериалов подписку оформлять на десяток сервисов нихуевых денег стоит, мне проще платить за конкретный продукт
умирают Художники и Писатели исключительно из-за этого, да, а исследования аналитиков рынка, подтверждающие повышение продаж благодаря пиратству мы проигнорируем, как и околонулевая возможность реализовать себя как художника или музыканта в этой стране, начиная со школ, где сраную дудку покупать родителям приходится, как же убого это смотрится на фоне школьных ОРКЕСТРОВ, которые в самой задрипанной пиндосской школе есть
Ну мне подписка 100% выгодна. Я смотрю примерно 40 часов ютуба в неделю в среднем. И смотреть еще дополнительно 3-4 часа рекламы, я просто не смогу. Смысл тратить время на просмотр рекламы если в месяц будет выходить дешевле купить подписку. 16 часов в месяц это примерно 40$, а на подписку трачу 1$. Выгода очевидна.
Суть не в контенте. Даже в норм ролики пихают рекламу. А то и несколько. Особенно бесит, когда смотришь/слушаешь фоном и реклама там минут на 5 и сама не выкл через 5-7 сек
Да, ставят метки. Но не саму рекламу. То есть создатель контента не контролирует, что Гугл будет показывать конкретному пользователю. Он только может, в зависимости от жадности, напихать меток для запуска рекламы. Бесит не она сама как таковая. А именно то, что некоторые ролики стали больше того, что хочешь посмотреть. Или вообще не в тему прерывают просмотр например релакс видео с морем или там джунглями тупой рекламой всяких безполезностей.
Всё ты правильно сделал, даже в официальном FAQ они пишут что Вансед блокирует большую часть рекламы, то есть априори он не блокирует всё и вся, поэтому раз в год диверсия всё же будет. Другое дело как часто это проявляется? Если у тебя это каждый день, то тут действительно имеет место быть кривизна твоих рук.
Я на андроиде использую Adguard. Годовая подписка 160 рублей, но я купил пожизненную за 600 с чем-то. В плэймаркете его разумеется нет, надо качать с сайта .apk и ставить самому, работает как vpn, рут не нужен. Режет рекламу практически полностью, и в браузере и в приложениях.
Можно кстати просто ввести команду в коде элемента один раз и все будет работать нажпть ctrl+shift+J и ввести : document.cookie = document.cookie.split(' ').filter(o=>o.indexOf('PREF=')!==-1)[0].replace(';','')+'&f5=30030&f6=8;domain=.youtube.com;path=/';
Ну хз... Вы устанавливаете дополнительное расширение, которое по скрипту что то там делает. При этом в конфиге в coockie нужно просто выставить один параметр, по которому браузер будет запрашивать у ютюба стиль, который Вам нужен.
PS: В настройках творческой студии, кстати, есть настройка возврата к классическому дизайну, правда последний раз когда я пробовал с её помощью вернуть классический дизайн, настройка не сохранялась, может пофиксили уже. Можете проверить, если есть желание ))) Хотя, если Вы скриптам доверяете больше чем настройкам профиля, наверное это будет лишним ;)
Можно вернуть старый дизайн и без расширений. Надо каким-нибудь образом на ютубе изменить куку PREF. В ней хранятся несколько ключей/значений разделенных знаком &. Надо дописать &f6=8. Легко поменять можно плагином EditThisCookie, он есть в опере и хроме.
Жаль мало кто понимает, что только благодаря рекламе на ютубе есть столько контента на любой вкус. И только благодаря рекламе 99% людей в РФ смотрят сериалы и спортивные события запада нахаляву.
Реклама рекламе рознь. ПОрнхаб тоже существует во многом за её счёт, но там реклама ненавязчивая и глаза не мозолит. У меня, например, на порнхабе вообще отключены все блокировщики рекламы, потому что сайт заслужил.
только благодаря рекламе на ютубе есть столько контента на любой вкус
Да? А я-то думал, что это все есть благодаря контент-мэйкерам (авторам каналов), которые придумывают различные форматы и воплощают свою фантазию, творчество, чувство юмора в роликах, а тут вон оно как - рекламодатели все это делают за них. Понятненько...
Прежде чем такое писать, вы бы поискали информацию сколько зарабатывают с партнерки авторы каналов с 100к-500к подписчиков. Копейки, которые не окупают даже затраты на создание роликов. А каналы с меньшим количеством подписоты зарабатывают еще меньше. И эти каналы (с < 500к подписчиков) создают 99.9% контента на ютубе - роликов на которые потом повесят рекламу. Эти мелкие каналы (с < 500к подписчиков) зарабатывают почти что нихуя и все равно создают и выкладывают ролики, и думается мне что если бы "не было бы денег" (этих копеек что они получают сейчас) - они бы так же продолжали выкладывать ролики.
Все выше сказанное касается партнерки - $$ автору за просмотр рекламы пользователем, что ютуб автоматически встраивает в ролики, не интеграции и продакт-плейсмент, а именно партнерки.
А почему мы рассматриваем только деньги с партнерки? Ютуб вставляет рекламу потому что позволяет тебе зарабатывать, с чем контентмейкеры вполне согласны, потому что у них есть площадка (за которую они не платят) для заработка. Так что встроенная реклама это по сути плата за аренду площадки, а дальше уже зарабатывай с рекламы пирамид, беттеров, бинарных опционов и че там еще они рекламируют.
смысл не в наличии рекламы, а как это теперь выглядит. реклама на ютьюбе не первый год, но раздражать так, как она раздражает сейчас - это началось сравнительно недавно.
адекватные люди всегда понимали зачем в ролике реклама, но блджад, нельзя же так агрессивно подталкивать людей к подписке.
ЗЫ аргумент "не нравится - не ешь" совсем не аргумент
но и интересных каналов стало намного больше, люди понимают что могут заработать денег и выпускают более качественный контент, стараются, лезут и в огонь и в воду, тут как раз такой аргумент, не хочешь смотреть рекламу, значит не хочешь спонсировать автора, значит не смотри вообще!
я хз, может ты мент, тогда еще раз повторю так, чтобы понятней было: проблема не наличии рекламы, а в ее агрессивной подаче (когда, к примеру, громкость рекламного ролика сильно отличается от основного). При этом явная цель такой подачи рекламы не в доставке рекламного контента до конечного потребителя, а в принуждении перехода пользователей на подписку. как это способствует улучшению контента, расскажи, одаренный ты наш?
подписка ютьюб премиум без рекламы, громкость ролика не повышается, громкость рекламы сильно выше громкости ролика.
вот только вместо подписки такая агрессивная подача как раз таки приводит к тому, что написано в посте: включение адблоков и прочей шняги - и вот тут то начинает страдать качество контента, так как авторы начинают недополучать свои доходы. ситуация почти как у большинства сетевых ритейлеров: а вам что то подсказать, а вот у нас акция, а вот то, а вот сё, в итоге потенциальный клиент избавляется от назойливого продавца тем, что разворачивается и уходит в интернет-магазин
