Криптопикет
Лучше, чем сейчас. Вы только эти машины во дворе не приводите в пример. Это технический прогресс, а общество превратилось в говно. Есть плюсы- Лиза Алерт, например, но в целом люди стали злее, девки- продажнее. Как-то так
раскрыть ветку (5)
Как бэ на сараи дадут даже тебе ярмо. Посмотри сериал про наваленного. Там почти в каждой серии какой то высокий чинуш миллиардер и живёт по соседству с теми кто ему это все дал. На секунду, это из моих налогов у него золотая ручка на унитазе. Мне бы было пох если бы я 30- 43% не отстегивал с зп и по 20-30 с импорта. А сараи тут не при чем
раскрыть ветку (1)
Наверное, когда я упрусь в верхний предел зп в профессии, я тоже начну переживать за 30-43% отчислений - ведь больше повышать собственное благосостояние будет неоткуда. Вы уверены, что достигли верхнего предела?, Хотя, в моей профессии обычно к верхнему пределу налог становится уже 6+1%, лол.
С точки зрения общества лучший период был при Хрущеве - когда старую плесень отстреляли при Кобе, а новая еще особо не народилась.
А "не приводите в пример уровень снабжения" мне нравится, да. Сравнивать возможности по приобретению товаров у СССР и тогдашних штатов и в современной России с нынешними штатами, я, пожалуй, не буду даже.
раскрыть ветку (2)
а новая еще особо не народилась.да что же это за система такая что постоянно надо кучу людей расстреливать? другие страны обходятся как то без массовых расстрелов.
раскрыть ветку (1)
Не переживайте так - при таких "правителях" развал ЭТОЙ страны также неизбежен в ближайшем будущем!
А также отсутствие воспитания в людях собственного мышления и прививание слепой веры руководителям. Глянуть на эксСССР, везде какой-то пздц творится.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Хотя бы наёбщиков так кормить не будут. Лучшая система обучения, а на Кашпировских и МММ повелись, как дети на деда Мороза. И возможно действительно начнут видеть, что вокруг происходит.
раскрыть ветку (6)
у меня для тебя плохие новости, после МММ и Кашпировского сколько людей до сих пор ведётся на разводил разных или верит в шоу экстрасенсов.
Тут скорее не то, что неграмотность, тут тупо надежда на халяву, ну а вдруг вот в этот раз фортанет.
да я сам лично 30к где то просрал в бинарных опционах, благо не последние вложил
раскрыть ветку (1)
Еще добавлю что только 20% людей умирают в ясном уме и трезвой памяти, остальные постепенно теряют рассудок и скатываются в разную шизофрению. Вот тут их окучивают мошенники.
Процент повевшихся думаю будет такой же, как в любой стране. В Японии вон Аумсиньерике метро газом травили, цивилизованные же люди, по степени сноса крыши Кашпировский нервно курит в сторонке. В Гермении Свидетели Иеговы разрешены легально, в России их вне закона поставили и правильно сделали.
МММ обычная пирамида, это было начиная с тюльпанной лихорадки 15 века в Голландии до современных систем, реферальные ссылки любые и сетевые компании, миллиардами ворочают кстати.
раскрыть ветку (3)
Ну, есть пословица - "Дневник, лицо ученика".
Кто, если не народ виноват в том, что не получается сменить власть, не развалив страну? Сперва развал СССР, потом события на Украине и каждый раз одно и то же.
ещё комментарии
Для тех, кто считает падение Советов "развалом страны", ситуация никогда не улучшится! Только те, кто считает это событие рождением новой, независимой, СВОЕЙ страны, могут рассчитывать на светлое будущее!
А почему им не быть акутальными? СССР никуда не уходил, у власти сейчас все сплошь из бывшей КПСС, они даже партбилеты не сдали)
раскрыть ветку (116)
Пришел мужик в город. Стоит у газеты, читает.
— Ох, жмут… ох, и жмут же…
Подходит человек в штатском, показывает красную книжечку:
— Что вы, собственно, хотите этим сказать? Кто на вас жмет?
— Да знаете, э-э-э… ботинки жмут, невозможно ходить.
— Но вы же босой.
— Потому и босой, что жмут. Нет сил терпеть, сбросил.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Именно,что "вроде".
Я ,кстати,не россиянин,с полтинника я, на ОР-е в редукторном работал.
А ты из Луганска в неньку уехал?
раскрыть ветку (3)
Да как же вы задрали..... Хоть кто-нибудь у вас там читать умеет??
Л Г У Н С К И Й
Не луГАНский...
Каждый сраный раз доёбы до авы и ника. Каждый блядский раз, будто отупели все и хочется лишь доебаться до хохла, когда разумных аргументов для комментария больше нет...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну что я могу сказать на это? Только то, что "хамил", как мне показалось, неграмотному троллю-москалю, а ты называешь хамлом явного "земляка".
ещё комментарии
СССР давно погиб. А вот приспособленцы в верхних эшелонах власти живее всех живых, им вообще не важно название партии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Это была не вывеска, а оболочка государства, сожранного паразитами изнутри. Союз медленно умирал со времён Хрущёва, при котором зараза и проникла в верхи
раскрыть ветку (12)
Ну, я бы сказал, что он начал умирать уже через через год после основания, когда большевики уничтожили систему советов. Просто с Хрущ запустил определенные процессы, после которых всё стало намного очевиднее.
раскрыть ветку (6)
Это идеологический момент. Сталин отошел от идей коммунизма, но построил империю. Хрущев вернул феодализм. Что важнее спорно. Народу лучше было бы в сталинской системе, партноменклатуре лучше в хрущевской системе.
раскрыть ветку (5)
Сталин отошел от идей коммунизма,
Не согласен с этим тезисом. Я считаю, что гораздо больше оснований в пользу позиции, что Сталин просто временно отказался от экспансии, но никаких идей мировой революции он не оставил.
Народу лучше было бы в сталинской системеАга. Особенно тем сотням тысяч, которых в расход пускали. Или миллионам сдохшим от голода. Или миллионам погибших в ссылках.
Эх, золотое время для народа, вернуть бы его, вот ведь жили же люди!
раскрыть ветку (4)
которых в расход пускали
Это было эхо гражданской войны. Иначе было ни как нельзя. Китай/США и в наше время не отказались от расстрелов, ничего плохого в этом не вижу.
Голод 30х был последним голодом на территории СССР. Перед этим голодоморы были каждые 10-11 лет по циклам солнечной активности. Крестьяне ели траву от голода и особо на это внимания не обращал ни кто, а экспорт зерна в царской России все равно не прекращался.
раскрыть ветку (3)
Вы не очень интересный коммунист. Всё вышесказанное это ретрансляция классики коммунистической пропаганды, которая опровергалась огромное множество раз. Полистайте историческую литературу на эту тему, там все эти мифы разобраны довольно подробно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет, это разборы архивных документов по заданным тематикам, которых придерживаются все историки, в том числе левых взглядов.
Забавно, кстати, что Солженицин стал прямо сакральной фигурой у коммунистов) Ни разу не видел, чтобы кто-то приводил в пример его работы, но когда речь заходит о критике СССР, все любители советов тут же начинают аппелировать к этому автору - опять солженицин в тапки насрал, сука такая!)
Наоборот, тут как в сельском туалете, говно всегда стремится наверх. Всплывает, так сказать, и воняет. И если не успевать его счерпывать, то оно заполонит всё.
зараза в верхах была с самого зарождения союза, дальше ее становилось только больше и наглее
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (2)
Виновата та обезьяна, которая эту палку засунула себе в жопу. Или не в жопу. Или не себе. Но так уж получилось, что с тех самых пор, всё у человечества пошло через жопу.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А предками обезьян, по последним данным украинских историков, были древние укры. Надо продолжать или сами скажете кто во всем виноват?))))))))
раскрыть ветку (60)
Ага. Уже почти тридцать лет прошло, а союз все ещё виноват. Вон Сталин уже 66 лет как умер, а все ещё ужас наводит.
раскрыть ветку (17)
Ну мне он однажды приснился, реально.
Не то чтобы прям "ужас наводил", но как-то не комфортно было рядом с ним в одних трусах стоять. Хорошо хоть в трусах лёг спать.
раскрыть ветку (5)
Да уж. Представляю как вы со Сталиным в одних трусах стоите, это действительно ужас. К стати, в чьих трусах то хоть стоите, в твоих, или трусах тов. Сталина?
раскрыть ветку (1)
18 XII [1936]. Кто-то сказал мне, что я могу увидеть Сталина. Фигура историческая, увидеть любопытно. И вот... Небольшая комната, простая, мещанская. Сталин пьяный «в дрезину», как говорят. В комнате одни мужчины: из мужиков — я и еще один чернобородый. Не говоря ни слова Виссарионович повалил чернобородого мужика, закрыл простыней и яростно изнасиловал... «И мне то же будет!» — в отчаянии подумал я, припоминая тифлисские обычаи, и хотел бежать; но после сеанса Сталин как будто несколько отрезвел и вступил в разговор:
— Почему вы интересуетесь видеть меня лично?
— Ну, как же: портреты портретами, а живой человек, да еще великий, — совсем другое дело, — сказал я.
В общем, для меня дело кончилось более благополучно и меня даже угощали...
ещё комментарий
Не Сталин как раз, но СССР. Просто уточнить стоит. Партия вот куда лучше подходит. Ещё лучше подходит чиновничий аппарат. Развал ведь тоже действия партии и чиновников.
Если батя по пьяни отобьет ребенку ноги и ребенок останется инвалидом, через сколько лет можно будет говорить: "Х лет прошло! Все еще батя виноват в том, что ты инвалид, да?!"
Это к чему... Ах, да. СССР вырастил таких людей, которые сейчас нами управляют, подверг их мозги пропагандистской обработке, забил нежизненные ценности и страх перед миром, "мы хорошие, они враги", "кругом шпиёны", "дай народу колбасу и забери свободу", "потом можно и колбасу забрать", "в любой непонятной ситуации обвиняй интернет/копьютерные игры и Запад".
Это блять сильно сложная мысля, что события прошлого зачастую определяют настоящее? А для истории 30 лет - это вообще ни о чем. Полтора поколения. После СССР вроде никого не водили 40 лет по пустыне, пока не умрут все, кто помнит развитой социализм. Да даже сорока лет еще не прошло. Мы до сих пор живем с прямыми последствиями решений, которые принимали Петр I и Владимир Креститель, а вас, блять, удивляет, что люди, воспитанные в СССР, не могут оторваться от пуповины СССР? Серьезно??
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Да. Самая топовая фраза которую я слышал от людей поколения 60- "как же было хорошо при СССР!!-колхоз был, и все воровали-- и всем все равно хватало..." и это человек с высшим образованием и весьма адекватный. А сейчас именно эти люди(читай, с такой установкой) составляют правящий класс. Поэтому да-виноват СССР что все воруют.
раскрыть ветку (1)
"СССР вырастил таких людей, которые сейчас нами управляют"
Ты же понимаешь что бред написал? в этой стране 99% людей старше 30 из СССР, вся системная оппозиция, вне системная оппозиция , все от либертарианцев до просто экстравагантных личностей из сети почти поголовно из СССР, как только они станут властью твое утверждение не изменит истинность
и что то мне подсказывает когда еще лет через 30 тебя спросят а почему сейчас то плохо, ты ответишь что то из разряда -
"ну как же ребенок ноги батя бухло ломать а?(потрясающая аналогия к слову) в общем у власти дети тех кто был в СССР так что виноват СССР подтверждено"
"события прошлого зачастую определяют настоящее?"
неплохой стейтмент кончено,ну как бы и события настоящего определяют настоящее а еще события настоящего иногда бывают реакцией на события прошлого опять сложно понять к чему ты это написал, многие события нашего настоящего являются отголосками решений которые приняли внезапно не мы так что странная мысль.
"Мы до сих пор живем с прямыми последствиями решений, которые принимали Петр I и Владимир Креститель"
верно кончено только опять же а Италия проживает в контексте решений Юлия цезаря, Калигулы в сущности как и любая страна
плюс пачка личностей которые тупо повлияли на положение дел во всем мире но да ладно, но бред говорить что "в Бразилии леса амазонки горят кто виноват Педру 1 или 2 кто то из них" если в Италии начнется кризис это не будет вина Калигулы.
"а вас, блять, удивляет, что люди, воспитанные в СССР, не могут оторваться от пуповины СССР? Серьезно??"
А люди воспитанные в нациской германии смогли оторватся от Рейха? и строить германию? а французы от переходящие от монархии к республике несколько раз? что им мешало?
что Ленину воспитаннику РИ строить нечто другое отличное от того что он видел вокруг? да что то он сделал как в РИ но далеко не все
так что опять не очень понятная мысль
раскрыть ветку (4)
А люди воспитанные в нациской германии смогли оторватся от Рейха?
Потому что немецкая нация признала, что всё что они творили было пиздецом мирового масштаба. Они смогли это преодолеть и двигаться дальше. А в России так и считают, что всё чем занимался СССР было хорошо и правильно, и вообще надо еще разок попробовать.
раскрыть ветку (2)
Автохуй тебе. Не они признали, а нюрнбергский процесс. Им писю к носу подвели. А ты и такие как ты могут идти, да куда хочешь. Твоя хуевенькая попытка призвать покаяться как немцы тоже идёт нахуй.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
не очень понятная мысль
Судя по твоему тексту, тут не в мысли проблема. Даже если она не была понята.
Это ещё что. Российская империя вырастила людей, которые в крови утопили 1/6 часть суши. Что дворяне, что мещане, что пролетариат. Про крестьян вообще молчу.
По сравнению с ними жители СССР добрейшей души люди.
Виноват или не виноват, а именно прошлое страны определяет её настоящее. Но для многих это почему-то какая-то слишком сложная мысль)
раскрыть ветку (40)
Что значит определяет? Это лишь отправная точка, направление значит значительно больше.
Через 30 лет после образования СССР мы из агарной страны с 90% крестьян стали страной с промышленностью, всеобщим бесплатным образованием и здравоохранением и 8 часовым рабочим днем, способным победить в войне где на другой стороне работала промышленность половины Европы.
Через 30 лет после образования РФ большая часть промышленности и вузов/школ/больниц просто позакрывалась и нам советуют идти в бизнес или макарашки кушать.
ещё комментарии
Через 30 лет после образования СССР
Была огромная гора трупов. От голода, от репрессий, от войн. А потом было еще 40 лет огромного отставания по уровню жизни от нормальных стран(это при жизни в одной из двух сильнейших стран мира).
Через 30 лет после образования РФ
Люди живут вполне нормально, не дохнут пачками, войн нет. Отставание от нормальных стран по качеству жизни значительно сократилось.
РФ конечно далеко не самая лучшая страна, с огромной кучей проблем и минусов. Но это по сравнению с западными странами, а по сравнению с ссср - чуть ли не рай.
раскрыть ветку (38)
Я не согласен и с первой частью, но давай оставим в покое "Совок и поговорим о том, что мы можем "пощупать". Я такой середнячок из Сибири, прям представитель пролетариата. Мне 29, потому буду рассматривать отрезок последних 25 лет. За это время население население в моем лице однозначно приобрело в услугах сферы развлечений, однако, почти все из этого в моем городе было создано в первую десятилетку. А вот дальше все грустно: я приобрел количестве, но потерял в качестве продуктов питания, количестве и качестве медицинских услуг, количестве и качестве образовательных услуг. Государство методично снимает с себя социальную ответственность передо мной. В конце концов сравнить такие 2 показателя как частота и уровень индексаций заработной платы и ежегодную инфляцию. За время моего 8-летнего стажа было 2 индексации порядка 10%, которые в свою очередь компенсировались упразднением различных надбавок, коэффициентов и прочего. После этого читать высказывания о росте качества жизни...ну, не знаю.
раскрыть ветку (2)
Во первых почему-то, когда хвалят ссср вспоминают исключительно хорошие годы. Которых как бы был от силы 20 лет - жалких 30% времени существования страны.
Во вторых преимущества только в услугах сферы развлечения? А возможность нормально купить квартиру и машину, а не стоять в очередях(да, да - знаминитые "бесплатные" квартиры - это минус. Ведь ты не выбирал что получишь, не выбирал когда, не выбирал где)? А возможность покупать нормальную технику и одежду, а не отечественный мусор? А возможность выезжать за границу(в том числе с вариантом "навсегда")? А доступ к информации? А какая-никакая, но все таки явно большая свобода слова? А возможность создать свою фирму, а не пахать вечно на других людей?
А что в минусах? Медицина? Ну да, есть такое. Образование? Весьма сомнительно, результаты "лучшего в мире" советского образования мы можем наблюдать и они не впечатляют.
Была огромная гора трупов. От голода, от репрессий, от войн. А потом было еще 40 лет огромного отставания по уровню жизни от нормальных стран(это при жизни в одной из двух сильнейших стран мира).
Огромная гора трупов была в 90-е, сравнимые с военными потерями во время ВОВ. Голод 32-33 был последний голод в СССР, если не считать военного периода, и не нужно забывать что до этого голод был раз в несколько лет нормой, у нас если что зона рискованного земледелия. Тем не менее через 30 лет, угрозы голода уже не было. СССР как раз и разрешил проблему голода как явления вообще у нас в стране.
Репрессии -- отдельная тема, расстрелено около 800 тыс. Да много, но это отдельная тема.
Войны -- это типо СССР само виновато что фашисты напали с целью истребления славян?
Если сравнивать современную Россию и Англию времен репрессий СССР, то и в современной России чуть ли не рай. Вы вот правда считаете что хирург у нас сейчас зарабатывающий 11 тыс. ставку живет лучше чем при СССР в 70-х ?
Люди живут вполне нормально, не дохнут пачками, войн нет.
Смотря что за люди, смотря на какой территории. Дохнут еще как, при чем рожают значительно меньше чем умирает, у нас убыль населения. Войн нет пока что, но это не значит что скоро не будет как на условном Донбасе.
раскрыть ветку (32)
Огромная гора трупов была в 90-е, сравнимые с военными потерями во время ВОВгосподи, кто-то этот бред еще и плюсует
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ты в криокапсуле был? или тебе меньше 20-и?
да свалило ахуллион народу тогда, люди с соткой баксов ехали в полную тьму и неизвестность, настолько здесь все было "замечательно"
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
это мутная вода
Привести точный график эмиграции из России по годам – достаточно непростая задача. Связано это с тем, что российские государственные службы не могут с предельной точностью озвучить, сколько именно россиян покинули пределы своей родины. Обычно все цифры приводит Росстат, который получает их от МВД, которое, в свою очередь, черпает данные в миграционной службе.
В поле зрения последней попадают только те, кто пришел по месту регистрации и выписался с целью переезда за рубеж. Те же, кто оставил свою российскую регистрацию, не учитываются. А число таковых как раз значительно больше, чем тех, кто окончательно решил не возвращаться. Таким образом, получается, что согласно статистике, из РФ в, скажем, Германию, выехало несколько сотен граждан, а въехало несколько тысяч.
СССР как раз и разрешил проблему голода как явления вообще у нас в стране.
Ну почти все страны решили эту проблему благодаря научному прогрессу. А вот выйти в космос или освоить атом до сих пор могут единицы стран из 200 стран планеты.
у нас убыль населения.
Убыль населения - это "немного" отличается от голодной смерти. В европе вон тоже убыль населения - это вообще характерная черта не плохого, а хорошего уровня жизни.
Да, это конечно проблема - но совершенно смешная, по сравнению с проблемаи ссср.
Войны -- это типо СССР само виновато что фашисты напали с целью истребления славян?
Ну как бы да. Можно было не настраивать против себя всех и вместе с англией, францией и прочими ликвидировать угрозу, когда она еще только возникла. Можно было ликвидировать и позже - физически или политически. Можно было создать свой союз, вместо того, что бы делить европу с фашистами. Можно было в конце концов подготовить оборону, эвакуировать население на восток и тому подобное.
Ничего из этого сделано не было - и в результате огромные людские(да и экономические) потери.
Вы вот правда считаете что хирург у нас сейчас зарабатывающий 11 тыс. ставку живет лучше чем при СССР в 70-х ?
А почему взята самая худшая профессия в современной россии(которую кстати никто не заставлял его выбирать, сам виноват, что не подумал перед выбором профессии) и самый лучший период в ссср(продлившийся чуть более 10 лет). Почему бы нам не сравнить скажем современного программиста и колхозника 30х годов, которому еды доставалось меньше, чем в блокадном Ленинграде?
СССР как раз и разрешил проблему голода как явления вообще у нас в стране
Ага и потребовалось ему на это "всего" 30 лет. За которые огромный процен населения умер по тем или иным причинам.
Репрессии -- отдельная тема, расстрелено около 800 тыс. Да много, но это отдельная тема.
Почему отдельная то? Шанс, что тебя завтра расстреляют или арестуют вот просто так имеет самое прямое отношение к уровню жизни
раскрыть ветку (22)
Можно было в конце концов подготовить оборону, эвакуировать население на восток и тому подобное.Целая куча заводов появились в первый год войны за Уралом.
Гитлер в частном разговоре с Маннергеймом отмечал, что не ожидал такого напора СССР в промышленности.
1942 г. - Разговор Гитлера с Маннергеймом (английские субтитры)
Это явно не с нуля построено, фундамент с коммуникациями можно было заложить заранее, а в случае войны просто поставить стены и станки.
ещё комментарии
И что? Да, разумеется ссср что-то делал. Не совсем же клинические идиоты были в правительстве.
Но речь о том, что этого "чего-то" оказалось явно не достаточно. Да, могло быть и еще хуже, но это ни разу не оправдание.
раскрыть ветку (18)
Раньше начала войны все равно не будешь никого эвакуировать, это будет расценено как подготовкой к нападению.
По моему, меры были приняты достаточные, вплоть до дележки Польши, отдаляя Москву от фронта.
Я обычно спорю с совкодрочерами, но твои аргументы даже меня вынудили поработать адвокатом дъявола.
раскрыть ветку (15)
Я как бы говорил про факты. А в фактах у нас - гора трупов и разрушенная экономика. И такие факты однозначно означают, что правительство где-то накосячило.
раскрыть ветку (4)
гора трупов и разрушенная экономика.
А могло быть по другому? На СССР пришелся основной удар и после победы никаких контрибуций и репараций не хватит, чтобы покрыть весь ущерб.
раскрыть ветку (3)
Я как бы выше писал:
Можно было не настраивать против себя всех и вместе с англией, францией и прочими ликвидировать угрозу, когда она еще только возникла. Можно было ликвидировать и позже - физически или политически. Можно было создать свой союз, вместо того, что бы делить европу с фашистами. Можно было в конце концов подготовить оборону, эвакуировать население на восток и тому подобное.
Ничего из этого сделано не было - и в результате огромные людские(да и экономические) потери.
А у вас получается как будто внезапно из воздуха появилась Германия, внезапно и неожиданно напала и сделать с этим ничего в принципе нельзя было.
раскрыть ветку (2)
Легко думать задним числом. С таким же успехом можно предъявить медсестре, почему она не убила Гитлера, когда он был тугосерей-годовасиком.
Войны никогда не были чем то особенным, их до Второй Мировой уже было больше десятка на том веку.
раскрыть ветку (1)
Но тем не менее были так же и страны, которые войны не задевали. Или задевали, но совсем немного и даже приносили прибыль. Или задевали, но потери были умеренными, даже при поражении. И это тоже не было чем-то особенным. И основывалось вовсе не на "им повезло".
А вот ссср понес огромные потери. Повторюсь - противником были вовсе не внезапно появившиеся из космоса инопланетяне.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
типа если бы сделали эвакуацию за месяц до войны то что? война бы началась на месяц раньше? и что этот месяц дал бы в плане подготовки? это же не кино где счет идет на секунды. До начала войны страна жила, отдыхала, фильмы снимала даже. Никто почему то не тратил абсолютно все средства на подготовку к войне. Был как то пост про то что Сталин хотел большой стадион построить как у Гитлера. Уже даже чертеж был и кое какие работы начались. Почему все эти средства тогда не шли на подготовку к войне?
раскрыть ветку (7)
Про стадион не слышал, но дело все равно не меняет.
Даже один месяц это возможная сотня заготовленных фундаментов для заводов.
раскрыть ветку (6)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%B9...
вот тебе и месяц и сотня заготовленных фундаментов для заводов. Все можно было построить заранее. И сделать эвакуацию вовремя. Это же вопрос жизни и смерти огромного количества людей которые первыми приняли бой.
раскрыть ветку (5)
Работы по возведению трибун начали в 1936 году, но вынуждены были приостановить в 1939 году в связи с началом советско-финской войны.
1936. Еще ни на кого не нападали.
раскрыть ветку (4)
но уже тогда знали что война будет. Про это говорили все разведчики. Для чего еще Германия могла создать такую мощную армию? кстати недавно читал что экономисты тогда тоже прогнозировали войну, потому что иначе Германия просто стала бы банкротом.
раскрыть ветку (3)
потому что иначе Германия просто стала бы банкротом
Да, векселя Мефо, на которых Гитлер провел масштабную индустриализацию, а потенциальную дырищу в инфляции заделал завоеванным золотом.
раскрыть ветку (2)
ну так и на что тогда рассчитывал Сталин? что Германия будет захватывать всю Европу, а к СССР не полезет?
раскрыть ветку (1)
Я же говорил.
На то, что хватит времени и сил родить индустриализацию до начала войны.
Мы откровенно всосали в войне с Финляндией, если бы таким же макаром бились с немцами, то планы Гитлера бы сбылись на 100% с его блицкригом.
Но за это время нарастили мощь и смогли уже биться с крупнейшим войском планеты.
ещё комментарии
Самая плохая? И к кому ты побежишь сломав ногу? А на эту самую плохую профессию еще учиться нужно дольше чем на большинство прочих профессий.
раскрыть ветку (1)
И при чем тут это? Профессия плохая потому, что за нее платят 3 копейки, уважения мало, работать и учиться надо дофига, а в нагрузку еще и ответсвтенность.
Я же с точки зрения самого работника говорю.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Адекватный человек, способный сравнивать, а не надрачивать на совок?
Опять таки - есть что сказать, так говори, с аргументами и прочим. А нет - заткнись и не вякай.
ещё комментарии
Ну, я бы сказал что всё пошло с деградации советской власти после прихода к власти Хрущева.
Хотя с другой стороны форма правления из власти советов стала авторитарной как раз таки при Сталине. Но тогда был межвоенный период, оно возможно было и к лучшему.
Ну дык в КПСС состояло 20 миллионов человек (и это без учета 40 миллионов комсомольцев). Пока поколение не сменится, у власти так и будут "бывшие представители КПСС".
раскрыть ветку (9)
Цимес в том, что партийные руководители стали демократами и остались во власти.
Вывеска поменялась, а коллектив прежний остался.
Вывеска поменялась, а коллектив прежний остался.
раскрыть ветку (8)
"Партийные руководители" максимум стали депутатами госдумы бесчисленных созывов 90-ых годов или на один срок - губернаторами нищих областей, как, например, Руцкой. Те, кто действительно рулят страной, был комсоргами в своих ВУЗах или как максимум, пятыми секретарями горкомов. Ну или состояли в партии просто потому что майора беспартийному не дадут.
раскрыть ветку (4)
Да ладно?
Тулеев, на вскидку, Ельцин.
Путин выходец системы со всей командой. В силу возраста не все успели пройти совсем уж далеко.
Тулеев, на вскидку, Ельцин.
Путин выходец системы со всей командой. В силу возраста не все успели пройти совсем уж далеко.
раскрыть ветку (3)
Ну Ельцин ту систему рушил сверху. В партии при том не состоя (был изгнан). А Тулеев был замзав по транспорту области, что крайне далеко от высших чинов государства и выше губернатора области не поднялся. Хотя, если помните, в 93-ем он оппонировал Ельцину, поддерживая Верховный Совет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
"Директор чекистов" при СССР был простым, пусть и с опытом заграничной работы, майором в первом отделе Ленинградского КГБ и был оооочень далёк от высших эшелонов.
Подскажите, кто из партийных руководителей СССР остался у власти в РФ? Ну хотя бы из ТОП-100 партийцев?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Гугл сколько членов КПСС было в 1990 году, 18 млн человек. Кем он там был? Рядовым партийцем, взнос раз в месяц платил, и ни на одном собрании даже по месту работы наверно не был.
Кто из партийных руководителей, входящих хотя бы в ТОП-100, ну даже ТОП-250 входит в состав руководства России?
ещё комментарии
Ага, с каждым годом членов КПСС во власти становится всё больше. И дела в стране становятся всё гаже. Не так ли? Снимите свои либертарианские очёчки. Капитализм - говно, и дальше будет только хуже.
раскрыть ветку (1)
Сочувствуем Вам, на Украине с трудом свергают стариков воров, надеюсь скоро в Вашей стране такое свериться.
раскрыть ветку (1)
Спасибо) Когда примерно сменится понимание есть на самом деле) Вопрос только в том, каким образом это произойдет.
Но в Украине то тоже проблем не меньше, я не совсем понимаю, например, зачем вы выбрали себе про-российского президента, при том что вы последнее время наоборот пытались абстрагироваться всячески от России.
Так что посмотрим, как дальше будет ситуация складываться)
Скоро будет много историй про ПУТЛАГ. Не хочу лезть в политику, но 5 лет за твиттер это много, пусть Синица и явный русофоб.
раскрыть ветку (144)
А 3 года за невыносимые страдания от натянувшегося ремешка каски? Это вам не 50к штрафа за смерть при пытках на допросе.
раскрыть ветку (11)
3 к за каждый удар - https://www.currenttime.tv/a/court-torture-prison/30147415.h...
Нее, фемида у нас абсолютно беспристрастная и полиция не пользуется никакими правовыми привилегиями, вы что...
раскрыть ветку (10)
Не очень понятно к чему вы? Пытки и за это условный срок, при куче отягчающих и при непризнании вины.
раскрыть ветку (9)
Это сарказм и показатель стоимости насилия когда преступник на госслужбе. Как раз таки та самая ситуация когда холопов судят по полной а бояр и опричников - по минимуму.
ещё комментарии
Полно случаев когда и холопов не судят, если договариваются вне суда, даже за убийство по неосторожности.
И случаи когда бояр сажают, например Ходорковский или мой знакомый директор ПТУ, сдал сарай ПТУ частной компании и получил реальный срок.
Вы выдергиваете частные случае, не объективную статистику.
раскрыть ветку (7)
И случаи когда бояр сажают, например Ходорковский
Офигенный пример просто. "И случаи когда насильников сажают, например Шурыгиной".
раскрыть ветку (4)
Что не так с Шурыгиной? Бытовуха какая-то. Их интересного выскочила замуж за оператора на съемках передачи и переехала к нему жить в Москву
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
В политике свои замесы, там террариум, чуть ослабли позиции конкурента его и сожрут. То что есть миллиарды и власть, ничего не гарантирует. Нужно постоянно контролировать ситуацию.
Кроме громких случаев, есть много потише, например владелец 25% акций Билайна пропал в Литве без вести со всей семьей. Был и не стало. Что это было ни кто не знает. И не афишируется как-то, и не интересно никому особо.
ещё комментарии
При чем тут Главное Управление Лагерей?
а по поводу твиттера- посмотрите аналогичные дела в Европе и США, будете удивлены
а по поводу твиттера- посмотрите аналогичные дела в Европе и США, будете удивлены
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
В вашем источнике:
- Признан виновным в терорризме по четырем пунктам.
- Член террористической организации.
Обстоятельства явно иные, даже не вдаваясь в подробности.
- Признан виновным в терорризме по четырем пунктам.
- Член террористической организации.
Обстоятельства явно иные, даже не вдаваясь в подробности.
раскрыть ветку (3)
Ну так и срок лишения свободы не такой!
Согласитесь: между пятью годами с возможностью УДО после 3-х лет и пожизненным лишением свободы с очень умозрительной, призрачной возможностью УДО после 25-ти лет отбытия - очень существенная разница!
А сторонником ИГИЛ (не участником, не пособником, а СТОРОННИКОМ (!!!)) при желании, можно назвать любого бородача, известного чуть меньше, чем Конор Макгрегор (кто потом проверит, каких именно политических взглядов он придерживался до ареста?)
Главное - там наезд на представителя королевской семьи, а тут - всего лишь на детей рядовых силовиков. Если бы написал бы про "детей высокопоставленных персон", сел бы на пожизненное.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
BBC подойдёт?
https://www.bbc.com/russian/news-44830524
Как сообщил суду королевский прокурор, 13 октября 2017 года Рашид опубликовал в группе мессенджера "Телеграм" фотографию принца, сопроводив ее угрожающей подписью и силуэтами двух джихадистов в масках.
раскрыть ветку (4)
Подойдёт, только как-то ранее опустили тот факт, что он, например, выпускал и распространял журнал о совершении терактов, да и кучу всего ещё делал.
ещё комментарии
Да мне пофиг. Люди спросили кому дали пожизненное за соц. сети, я ответил.
Он мог хоть кошек мучать, посадили его не за это.
раскрыть ветку (1)
Да нет же. Свою ссылку на ВВС внимательно почитайте. Там куча пунктов, и какой бы священной коровой в Британии не была королевская семья, пожизненное дали за совокупность всего того, что он делал.
ещё комментарии
"Смысл понятен: вы указали название и адрес школы принца Джорджа, выложили изображение школы принца Джорджа и инструкцию или угрозу, по которой принц Джордж и члены королевской семьи должны рассматриваться как потенциальные цели атак", - сказал судья Эндрю Лис, объявляя приговор.
ещё комментарии
Вот только он оказался террористом.
Как не посмотришь на такие вот "А вот там то посадили за сообщение", то оказывается, что посадили вообще по другой статье и доказательства там обычно железные. А за само сообщение максимум штраф, либо ограничение свободы менее чем на год.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
о, еще один, который думает, что раз есть "главное" и "управление", то это будочка в Москве, а не система? Откуда вы такие, кстати? От Гоблина или еще откудова? Кстати, Гестапо и ГРУ - это тоже место прописки начальства, а не система?
Ну в Европе правда можно налететь за разжигание ненависти к разным меньшинствам, вот нагуглил что в Британии сажали на полгода (но не на 5 лет, стоит заметить!)
В США думаю нужно очень постараться, чтобы отъехать за пост. Там можно хоть холокост отрицать сколько хочешь.
раскрыть ветку (1)
Далеко ходить не надо, пост пикабушечки
Россия, США и еще 5 стран, где за посты в соцсетях можно загреметь в тюрьму
Так Твиттер это всего лишь средство массовой коммуникации, он ведь не у себя в дневнике писал. И писал с целью максимального распространения своих призывов.
Говорить за Твиттер не правильно, за свои призывы что противоречат закону, более подходит.
Говорить за Твиттер не правильно, за свои призывы что противоречат закону, более подходит.
раскрыть ветку (8)
Там не было призыва, только рассуждение. Я не поддерживаю такие рассуждения, но сажать за это - перебор.
раскрыть ветку (2)
Выходи в Берлине на центральную площадь и громко начинай рассуждать а так ли плох был фашизм.
раскрыть ветку (1)
Кроме общественного осуждения мало что получишь. Там нацисты не проходят в Бундестаг, не потому что их запрещают, а потому что люди не дебилы за такое голосовать.
На прошлых выборах (2 года назад), например, видал кандидата в Нижней Саксонии, который на плакате эпатировал чёлочкой и усами и обыгрывал цитатки из Mein Kampf.
Больше интересно как его вычислили, руководство твиттера сдало логи или как то по другому.
раскрыть ветку (4)
Телефон читали после задержания, по официальной версии. Но такого не бывает, и раньше все знали. Сорм 2, как-то так.
раскрыть ветку (1)
Свои кореша сдали, как всегда. Технологии идут вперёд, а люди не меняются, чтобы кто не говорил.
Не за Твиттер, а за призыв физической расправы над сотрудниками силовых структур и их семьями.
раскрыть ветку (60)
Жириновский по телеку постоянно орет "разбомбить Париж! Сжечь берлин!" И ничего. Нет разжигания...
Какой охват госканала и твита, даже не блогера. Этот твит пиарили именно пропагандисты, кстати, так бы никто и не знал про него.
раскрыть ветку (23)
Жириновский не призывает рядового россиянина собрать в домашних условиях бомбардировщик и лететь бомбить Париж. Он просто играет на чувствах.
раскрыть ветку (20)
"блогер" внезапно тоже не призывал идти и убивать полицейских и их детей.
То что он не очень умный и обсуждение в твитах тупое и неадекватное - не повод для 5 лет.
раскрыть ветку (19)
Это тупое ГосТВ в декабре так распиарило фильм Алексея Крассовского "Праздник", что за сутки после выхода, его посмотрело 100к зрителей.
Смотрел, понравился.
И журналист, который в прямом эфире у парня спрашивал "тебя за ручку ведут, чо не сопротивляешься?" тоже не призывал парня начать оказывать сопротивление, его просто не так поняли. Да?
раскрыть ветку (16)
А ты когда говоришь "Бахнуть бы пивка" - разумеется ты призываешь к ограблению пивного магазина неподалёку.
Виновен, 10 лет за подстрекательство к грабежу.
ещё комментарии
Когда говорю "бахнуть бы пивка, а вон там в магазине камер нет" - таки да, это подстрекательство.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Детей сотрудников правопорядка, деанонизированных(или деанонимированных?) проектом "Сканер", в контексте которого и шло обсуждение.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
сотрудников правопорядка, деанонизированных(или деанонимированных?) проектом "Сканер", в контексте которого и шло обсуждение.Это недостаточно конкретно?
раскрыть ветку (10)
где в твите указано про конкретных людей? и вообще где там хоть один призыв и к чему собственно?
ещё комментарии
Само обсуждение - про конкретную группу людей: полицейских, разгонявших несогласованные митинги в Москве 3-го августа и 27 июля. Это достаточно конкретно.
Ну да, естественно, ни к чему призыва там нет, парень просто пошутил.
Возвращаемся чуть назад, журналист, спрашивающий на камеру про неоказание сопротивления тоже просто шутил, ага.
раскрыть ветку (8)
Ну короче ты додумал за автора смысл твита, и всецело одобрил посадку за текст без призыва, сходи купи диплом судьи, такие люди нужны.
ещё комментарии
посадку за текст без призываЯ и говорю, парень просто пошутил. Весело же. Я не одобряю, кстати, его посадку, и я где то рядом об этом написал. "при попытке к бегству" - я бы одобрил. А посадку - нет
раскрыть ветку (6)
Для "блогера" есть весьма подходящая статья "подстрекательство", вот только её натянуть сложнее потому что нужно свершившееся преступление.
ещё комментарии
Я бы ещё и терроризм птице пришил, ибо попытка запугивания. Отсутствие мозгов - не оправдание.
К счастью для него, практика подшивать терроризм к любому действию, направленному против общества, в нашей стране отсутствует.
А подстрекательство - это статья, по которой должны подтягивать журналиста нового времени. Но у него же наверняка всё хорошо?
раскрыть ветку (4)
Но у него же наверняка всё хорошо?
Ага :) задержанный не начал вырываться.
Так что нет состава.
Жаль что подстрекательство редко лепят, много ситуаций когда стоило бы.
раскрыть ветку (3)
Мы сейчас говорим про одного и того же парня, которого вели за руку, потом, после вопроса журналиста, он рванул, его скрутили и повели дальше? о_Озадержанный не начал вырываться.
Так что нет состава.
раскрыть ветку (2)
Похоже нет :) я видел как журналист втирал парню но парень его заигнорил.
В описанной тобой ситуации - журналисту подстрекательство я бы впаял.
раскрыть ветку (1)
https://twitter.com/moskrussia/status/1160216838569111552
лень искать полную версию.
Там сразу после этого эпичнейшее было - кто-то из журналисток закричал "Кто его спровоцировал, зачем???" и этот же клоун с микрофоном ответил "Ну, здесь народу много работает, много кто мог".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Посмотрите другие его посты, в тюрьму на пять лет только за один пост, наверное, перебор, но на учёт в психиатрическую клинику поставить бы не помешало. И вряд ли суд выносил решение только по одному посту, скорее всего, смотрели есть ли у такого человека опасные наклонности, вспомнить его совет попавшимся на избиении девушкам. Он явно интересуется подобного рода видео.
ещё комментарии
Ты прочитай сам твит а не верь зомбоящику и госсми которые его содержание скромно умалчивают.
раскрыть ветку (35)
Полный текст не нашёл, но например есть в интернете: «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребенок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребенка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео». Синица признает, что он действительно опубликовал этот пост.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А что это ещё, как не угроза? Некто изучает личную жизнь сотрудника полиции и его семьи в соц.сетях, потом ребенок пропадает, а по почте приходит видео с убийством ребенка. Как мне кажется, кроме как угрозы это и нельзя рассматривать!
раскрыть ветку (5)
Сует ребенок силовика как-то гвоздь в розетку - тут его током и ебашит. Насмерть. Перебегает внучка судьи дорогу в неположенном месте - камаз ее на колесо наматает.
Видишь призыв? А он есть!!11 Вот были бы дети слесаря и пианистки - не было бы угрозы! Но раз силовиковские - то по-любому есть.
Так что ли, бля? *а потом удивляются, кто за эту власть голосует*
ещё комментарии
То же самое было бы, если те же призывы звучали и в сторону слесарей, сантехников, грузчиков и других профессий. Осудили его за то, что призывал расправляться с сотрудниками и семьями определенного круга лиц. Если Синица не согласен, то пусть обжалует приговор.
P.S. Не знаю, кто голосует за власть. Наверное народ.
P.S. Не знаю, кто голосует за власть. Наверное народ.
раскрыть ветку (3)
Осудили его за то, что призывал расправляться с сотрудниками и семьями определенного круга лиц
Он не призывал. Вот нет в тексте призыва. Как бы некоторым ни хотелось его там увидеть. Отсутствует. Отсюда выводы: осудили ни за что. Впрочем, в России ситуация нормальная.
ещё комментарии
Конечно нет! Ещё судьи и прокуроры купленные, подставили беднягу!
Пусть чалится, мало дали ему!
Пусть чалится, мало дали ему!
раскрыть ветку (1)
судьи и прокуроры купленные, подставили беднягу
Опа, экстремизм, клевета и оскорбление представителей власти. На пятерочку)) Или че, вырвали из контекста? Вообще не то имел в виду?! Ути мой бедненький! Обжалуй, че)
мало дали ему
А это что, призыв к похищению и незаконному лишению свободы? Да, точно он! Раз мало дали, значит, призываешь дополнительно наказать человека в обход решения суда. А это тоже серьезно. Еще на пятерку потянет? Насколько громко начнешь визжать, что это твое личное мнение и ты ни к чему не призывал? Я вот вижу, что да. И суд, он такой, все видит)
В эту игру можно играть вдвоем. Или... чу, стрелочка не поворачивается и работает только против проклятых либерастов? А нас-та за что, мы же свои, правильные?
ещё комментарии
ещё комментарии
Не-не, никаких призывов. Просто глупый текст взял и опубликовался.
Не надо защищать провокаторов.
Сам твит - это который "вычислять геолокацию надо для того, чтобы однажды ребенок мента не пришел домой, а вместо него на почту пришло видео, на котором его убивают и затем насилуют"?
Невинная, блядь, шутка.
раскрыть ветку (17)
Не невинная и человек не очень умный.
Но призывов "грабь, убивай, насилуй" я в его твите в упор не наблюдаю.
ещё комментарии
точно так же как и в постах на пикабу "ни в коем случае не наливайте соседу клей в замочную скважину", ты не увидишь призыва наливать клей
но это с точки зрения школоты
а более взрослый человек прекрасно понимает о чем речь
поэтому школота всегда сильно удивляется и кричит "а меня-то за что?"
раскрыть ветку (4)
Именно поэтому филологическую экспертизу проводит "эксперт" без квалификации и соответствующего образования, да.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
И где вы здесь видите призывы?
Ну там всякие "Посмотрим на милые фото а дальше похитим ребёнка защитника правопорядка"? М?
Не защищаю этого "блогера", но наше "правосудие" тоже куда то не в ту степь уехало.
Террором можно запугать основную массу, но единицы начнут ответный террор, хотя возможно этого и добиваются.
ещё комментарии
Так не защищаешь этого блогера, что уже и террор приплел, при этом называя террором изъятие особенно отбитых.
Да, отвечать на вопрос "а что нам даст деанонимизация" - "посмотрят, найдут, а потом ребенок не приходит из школы" - это призыв.
раскрыть ветку (2)
Пока на улице человек может ходить и орать "да я вас всех зарежу" а полиция отвечает "когда зарежет тогда и приходите",
В то же время за обсуждение деанона человек садится на пятёрочку - да, это не в ту степь.
Есть замечательная поговорка, "Люди примут законы любой строгости, если они применяются одинаково для всех."
В то же время "Поднять забрало шлема росгвардейцу" это 3 года.
А сломать ногу встав на ногу поваленного человека лежащую на бордюре - это "нет оснований для возбуждения уголовного дела".
Или "нет оснований для возбуждения уголовного дела т.к. росгвардеец бил без умысла" (Избитый в автозаке человек).
Так что как говорится вы в своих призывах всех пересажать или фуражку снимите или трусы наденьте.
ещё комментарии
В то же время за обсуждение деанона человек садится на пятёрочку - да, это не в ту степь.Ты думаешь, если ты сто раз повторишь, что человек обсуждал не "вместо ребенка домой приходит компакт со снаффом", а простой деанон, то что-то изменится?
Пока на улице человек может ходить и орать "да я вас всех зарежу" а полиция отвечает "когда зарежет тогда и приходите"Полиция в этом случае не права. Теперь можно смело обсуждать, как ты похитишь и убьешь детей полицейского, в твоей голове так это работает?
ещё комментарий
ещё комментарии
Было бы здорово привлечь к ответственности тех, кто защищает этого конченого дебила Синицу. Но уголовного или административного наказания было бы слишком конечно, а вот просто по ебальнику за трепание языком в интернете вполне себе норм.
раскрыть ветку (7)
Вы действительно сочувствуете силовикам? Они же настоящие палачи и бандиты, и дети их бандитами будут
раскрыть ветку (1)
Было бы здорово тебе за такой пиздеж по ебальнику начислить. Приезжай в Казань, лахтодырка.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну, хорошо, твоё мнение, что 5 лет за призыв убивать детей силовиков это много. А как ты считаешь, если бы он призывал убить твоего ребёнка, вот именно твоего, какого наказания он бы заслуживал? Сколько бы он прожил, если бы его отдать в твои руки?
раскрыть ветку (5)
В том то и дело, что, если переводить это на обычных людей, вот ко мне или к тебе на улице подойдёт тип и будет орать "я убью твоего ребёнка", ребёнок при этом будет рядом, а тип с ножом, то есть опасность действительная, а не потенциальная, озвученная идиотом в твитере. Так вот хрена этот тип получит 5 лет! Вообще ни хрена не получит, искать его даже никто не будет, в ментовке скажут убьют тогда и приходите.
раскрыть ветку (2)
Потому что ты со своим детенышем - не привилегированный слой, хули не понятно?
А за княжеского тиуна 80 гривен, а за старшего конюха при стаде также 80 гривен, а за убитого смерда или холопа 5 гривен.
Вы как будто в мире будущего Кира Булычева живете! Власть во все времена и во всех странах ставит себя выше отдельного члена общества. И обеспечение безопасности и охраняющихвсегда превыше безопасности простых граждан. Иначе, кто тогда пойдет работать в силовые структуры, если их могут шантажировать безопасностью их семей. И это нормально во всех странах. И при всех правительствах.
Если бы он призывали убивать детей пикабушников, ему бы ничего не было, вот именно совсем ничего. "Когда убьют, тогда и приходите."
раскрыть ветку (1)
Ну знаешь, это везде сейчас. На западе ты уедешь в тюрьму и за более скромные высказывания. Как этот типа художник тоже поджег дверь во Франции и подумал, что это ему с рук сойдет как в России
раскрыть ветку (15)
подумал, что это ему с рук сойдет как в РоссииДа-да, именно об этом он и подумал.
Как тяжело людям воспринимать людей, отличных от самих себя...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Хорошо. Не первый раз уже встречаю комментарии обывателей о деятельности Павленского и в большинстве своем они имеют крайне малое отношение к Павленскому, а содержат набор стереотипов обычного такого русского обывателя (простой парень Ваня, работяга, с семьей, за правильные ценности, вот это вот все).
Так вот, обыватели сталкиваясь с новым для них явлением или видом деятельности (в данном случае радикальный акционизм) примеряют его на себя. Это в общем-то нормально, пытаться понять мотивы другого человека, поставив себя на его место. "Вот зачем бы я мог сделать то же самое, что и он? Прибить письку к брусчатке или поджечь двери Лубянки? Ну, за деньги бы мог. За деньги и если бы знал, что мне за это ничего не будет".
Ага, вывод №1. Павленский и Шалыгина наверняка рубят неверояные бабки от западных вражин за свои акции. Гранды какие-нибудь. На это жируют и устраивают свои акции. (Серьезно, такие комментарии много раз встречала!). И это логично в общем-то, это понятно. Если бы речь шла о таких же обывателях, которые рассуждают. Информация, что у них особо нет денег, они бомжуют по знакомым, крадут в магазинах, тусуются с маргиналами и не имеют никаких счетов, до обывателя не доходил, а если доходит, то не воспринимается. Не может такого быть! Прям бомжуют они, ага! Наверняка прячут где-то все в европейских банках!
Вывод №2. Раз я не стал бы делать опасные вещи, значит, у них есть какие-то гарантии безопасности. За ними кто-то стоит (вражины с запада крышуют) и они уверены, что им ничего не будет. Поэтому и делают свои акции. Вот если бы могли посадить или оштрафовать на целый мильен - вот тогда бы они сразу прекратили бы. Мысль о том, что можно реально жить себе в ущерб ради каких-то философий/идеологий пробивается слабо.
История с Францией вообще греет душу. Обыватель вообще любит, когда "у них там" кого-то наказывают. Или негров стреляют, или за репосты сажают. Цензура! Полицейское государство! Еще хуже, чем у нас! А они-то, дурочки, поди думали, что "ТАМ" так же мягко, как у нас! А оно вона как обернулось! Хлоп - и по носу этим, которые в своей безопасности (см. п. 2) были уверены! Плюс обыватель уверен, что Павленский сидит на западных грандах (см. п. 1), поэтому протестная акция на западе не имеет логического объяснения. Единственное, как ее можно объяснить - это если дурачок ошибся. Заигрался. Увлекся. Да и пролетел! Мысль, что акция во Франции для Павленского - это закономерное развитие его идей, движение в том же направлении, что и раньше, в голову не приходит. Обыватель четко разделяют "свое" и "их". Для Павленского, стало быть: "наше" - чужое, а "их" - родное. Мысля, что Павленский - так-то радикальный антигосударственник левого толка, и для него "банки/тюрьмы/церкви сравняем с земле" - это все одно, что в России, что во Франции, опять же не доходит.
При этом я ни разу не слышала, чтобы обывателей возмущало то, что Павленский с Шалыгиной делают со своими детьми. Опять же: это не укладывается в понятную картину мира. Что такого страшного они могут делать? Бабло есть (п. 1), дети поди в Англиях и Швейцариях учатся, в гаджеты играют. Потом еще на шоу Голос.Дети пойдут и там всех купят! Вот это понятная схема действий представителя эстрады/богемы. Информация, что дети там живут в пиздеце, спят на полу, у них нет мебели, игрушек, им ничего не покупают, что их пытались изымать из семьи, что там хрен что понятно с образованием, что у них на глазах мать себе на кухне отрезала палец - это все воспринимается нереальным. Да ну, не бывает так. Зачем им это? Зачем дома палец отрезать, это же не Красная площадь, даже на камеру не сняли... За это же никто не заплатит. Зачем? Не может же быть, что потому что захотелось? Поэтому факты, не укладывающиеся в п.1 и п.2 просто игнорятся, сми их не раскручивают, обыватели их обтекают. И продолжают транслировать свои представления, с психологией и деятельностью обсуждаемых людей никак не соотносящиеся.
Если же противоречащая информация все же доходит, то обыватель сталкивается с невозможность объяснений с позиции "а я на их месте" и делает единственно возможный вывод: да они ебанутые там все, их лечить принудительно надо и все! И на этом успокаивается. Это тоже далеко не истина, но уже ближе, нежели то, что транслируется чаще всего.
Ну как, помогло воспринять?
раскрыть ветку (7)
Это конечно очень здорово, что акция это продолжение его идей. Понимаешь, на самом деле никому особо нет дела до его идей. Он так видит, ради бога, пусть. Суть вопроса в данном случае и это очень показательно, что действие одно и то же, заключается, что здесь он штрафом отделался, а там на срок попал. Т.е. там законы всяко жестче. Именно об этом все говорят, а не об его идеях. И опять таки, сколько было воплей в интернетах, что вот этого бедного художника тут зажимают жить не дают. А когда произошел этот его перфоманс во Франции, так все как язык в одно место себе засунули. Понимаешь кругом одно лицемерие. И особенно печально, что они идет и от тех, кто власть типа критикует. и в случае с твитами сажают там на западе людей за гораздо более легкие высказывания. Законы в России гораздо мягче.
раскрыть ветку (6)
здесь он штрафом отделался, а там на срок попал. Т.е. там законы всяко жестче.
Это бред. Впрочем, проводить ликбез по юриспруденции мне уже неохота.
Намекну только, что если действие одно и то же для обывателя - это не значит, что оно одинаковое с точки зрения закона. Так-то можно писькой ткнуть в жену, а можно в маленькую девочку. Действие одно и то же... а какие разные судьбы.
Я конкретно тебе расписала про твои слова, которые указывали на твое слабое понимание мотивов и сути деятельности Павленского. Про законы - это в другой раз.
раскрыть ветку (5)
В чем бред? Там на срок попал? Попал, на 3 года. Факт. Здесь то же самое - сначала квалифицировали мелкое хулиганство, потом "вандализм" (дверь имела историческую ценность). Тоже факт. Так что бред - у вас, сударыня.
раскрыть ветку (3)
Дверь не имела никакой исторической ценности. Просто решили выебнуться и дискредитировать акцию по политическим причинам. За порчу имущества путем поджога срок до 5 лет. Как меняли статьи - это отдельная песня, выбирали самую "зашкварную" для художника, как им казалось. Думали, что подорвут репутацию в кругу "своих". Вместо единственной, которая там должна была быть. Павленский угарал над ними и требовал переквалифицировать в "терроризм") Что в принципе лишний раз доказывает, что российский закон в руках исполнительной власти - что резиновая баба, как хочешь, так и пользуешь. А вот французы хуйней не страдали и квалифицировали преступление по факту содеянного. Оказывается, так можно было! (Кстати, приговор год в тюрьме и два условно, с учетом предварительного заключения его отпустили сразу после приговора. Это к вопросу о сурррровости!)
А аргументы из серии: "да у них законы жестче, чем у нас" да еще и в околополитических делах... это ты мне еще будешь про бред рассказывать?
раскрыть ветку (2)
Ну так давно известно, строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. Могли дать 5? Могли, но пожалели дурака. А Франция следовала букве закона. И где в результате закон правосудие строже?
раскрыть ветку (1)
Не-не-не, вняли слезным мольбам о помиловании!
Могли дать 5?
Могли, но в желании "дать пятерочку" vs "устроить показуху в свою пользу" победило второе) Тоже акционеры в душе) Плюс боятся деятелей искусства. Сильно, ибо помнят опыт СССР. С жалостью это ничего общего не имеет, не волнуйтесь. Но да, при умелом управлении рычажок работает. Правда, управление должно идти сверху. И пахнуть политотой.
Тот получил не за пост, а за призыв расправы
При чем детей полицаев, если не ошибаюсь.
Ужас в другом, ечли полицай убил кого то, часто получает условный срок, даже видел 7 лет условного.
А вот на днях в Уренгое дали реальняй срок дебоширу, которвй пнул ногой полицая. Всего лишь 1 раз ударил ногой в ногу полицая. 1 год и 2 мес колонии. Скидываемся на его кормежку, в виде налогов. Быстро
Как же ольки тужатся равнять тоталитарный режим ОПГ Озера со свободными демократическими, как же они пыжатся.
Но любому, кто знает между ними разницу, эти потуги смешны.
раскрыть ветку (3)
Для начала ровнять. Во-вторых никто это не делает. В третьих если б ты еще был не теоретиком с тобой можно было б порассуждать
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
- Сколько дали?
- 10 лет.
- За что?
- Ни за что.
- Врёшь, ни за что 5 лет дают.(с)В.Шаламов, "Левый берег".
раскрыть ветку (3)
Да там не только, та ещё гнида. Но нельзя сажать за слова, только за действия можно. Я тоже после каждого выступления пу матом его крою. И в курилке народу рассказываю, что я про него думаю. По идее и меня надо на 5 лет.
раскрыть ветку (2)
Согласен, пять лет - много. В этом случае должно было быть сопротивление при аресте, а не 5 лет
ещё комментарий
Что-то я не уверен о происхождении этого анекдота из СССР, если только из послеперестроечного(но это и СССР то трудно было назвать - какой то долбанный бардак) , так как тогда вор либо 100% попадал в тюрьму, либо о том что он вор никто не знал. Я то время не люблю, но положительные стороны явно были.
раскрыть ветку (4)
Советская версия - с парнем раздающим пустые листовки. "А что на них ничего не написано?" - "Да и так ведь все понятно".
раскрыть ветку (1)
Идет Рабинович зимой по Москве и вдруг громко восклицает: "Ну нет, это уже невыносимо!"
Его хватают.
- Оскорбление советской власти!
- Позвольте, я говорил про мороз.
- Неправда: мороз можно выдержать.
ещё комментарии