Мне кажется, он последнее время кукухой поехал. Какую-то безумную херню нес про Love, Death + Robots. Крч с тех пор я отношусь к его словам крайне критически. Лучше глянуть выпуск редакции про феменизм. Просто чтобы иметь представление о нем "с другой стороны"
Ну там первая самая серия про "сильную женщину", про плохих цис-гендерных белых насильников, такой фем-АСМР.
Что, сильно хейтил L,D+R?
А я вот полистал ее Твиттер и ничего ужасного не нашел. Дай-ка пример? А то на слово верить не хочется. Я знаю много неадекватных фемок, но знаю много и адекватных(например тех, кто просто борется против бытового насилия)
А никто вам и не приведёт пример, ибо никто ни канал ни Твиттер ее читал, а на чем делают выводы непонятно) при этом ещё и приписывают ей то, что она не говорила и не делала
был подписан на её телеграмм канал во времена говношторма вокруг рекламы визит про шкур, после этого отписался
наверно можно эти посты поискать
родилась страшной -> обижают мужики и не случилась любовь -> психологическая травма -> феминистка
это был неправильный путь
родилась страшной -> накрасилась и включила чувство юмора -> все тебя любят.
а это правильный. Пример - Лена из Пятигорска (команда КВН с Слепаковым)
этот вымер из разряда "если ты мудак, то и отношение к тебе как к мудаку", и внешность не при чём.
Я сначала подумал, что Vizit это какая-то компания, которая презервативы выпускает.
бля, а я думал домофоны выпускает и смысл шутки типо ставьте домофонные двери, что-бы люди в подъездах не еблись
В зависимости от специфики рынка продаётся под марками Dacia, Renault и Nissan. В странах Европы (за исключением России) и в Марокко продаётся Dacia Logan, собираемая в Румынии и в Марокко. В России автомобиль продаётся под маркой Renault.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Logan
Как бэ Логан к Франции никаким боком. Это сугубо румынская машина, на которую в некоторых странах повесили другой шильдик. Как Nissan Almera Classic, которая в реальности является автомобилем марки Samsung
Логан к Румынии только сборкой для Европы. А так это французская машина, разработанная французскими инженерами во Франции из французских агрегатов.
Первой мыслью, когда увидела это, было: "что за пиздееееец?!.."
Даже будь эта баба красивой, все равно реклама тупое говно.
Не насрать осталось лишь долбаебам, которые до сих пор покупают фирменные шмотки рибок (ну или адидас зачастую) и демонстративно ,на камеру их сжигают в качестве протеста.
А нормальные люди возмутились подобной рекламе от мегапопулярного бренда, бренд открестился, послал нахер рекламщиков и все забыли. И только Варламов до сих пор пиарит эту недорекламщицу как адекватную особу
То есть - если ей голову на 180 градусов повернуть, то там второе выражение лица будет?
Хотя чего это я - конечно будет)
Варламыч пробил дноЧтобы пробить дно, нужно с него подняться и упасть вниз). А одуван, скорее кусок окаменелого говна, который тонет с переменным успехом.
Он достаточно туповатый малый, который, при этом, мнит себя прекрасным специалистом во всех вопросах
Так тут все пикабу в комментах такое, в чем разница? Он выражает свое мнение в блоге, показывает ошибки на примерах как европейских, так и российских, проводит прогулки с мэрами, где те вполне согласны с его видением проблем. Он же не лезет в строить что-то или делать, он привлекает внимание к проблемам и заставляет задуматься, что может быть стоит менять что-то вокруг себя, но пикабушники конечно будут считать его тупым, тогда кто они, у меня вопрос
Это все чаще всего работает пока он не приедет в твой город или в местах где ты лично бывал и хоть как то знаешь обстановку - и внезапно реальная картина отличается от того что он говорит и показывает. Чаще всего он пытается высосать проблему из пальца для создания инфоповода в РФ или ходит по кварталам в Европе где недвижимость стоит по 60млн рублей за небольшую квартиру и возмущается что у нас так же не строят за 2 млн.
Да и не думаю что есть какой-то один супер-блогер который в своей теме абсолютно всегда прав. Зато благодаря ему по-новому смотрю на какие-то вещи в городе и в строительстве в целом. Да и заинтересовавшись темой узнал много нового из других источников.
Если будешь его регулярно смотреть ещё полгода - расскажешь как изменилось мнение о нем) У него реально есть хорошие моменты которые он говорит, особенно если никогда не интересовался темой благоустройства города, а потом ты просто начинаешь постоянно замечать эти придирки по мелочам или к "дешовости", в сравнениях с богатыми районами зарубежных городов. Замечаешь как знаком тебе месте он не показал отличный дом/благоустройство справа, зато показал слева отсутствие разметки на отремонтированной дороге (не успели нанести). Замечаешь как он говорит что здесь нет перехода, хотя он есть блин в 50 метрах в стороне, камеру чуть по другому поверни и увидишь ее. Замечаешь как он ходит по самым богатым районам Мальме и говорит что здесь безопасно и нет мигрантов, а потом в этом самом Мальме совершается пара резонансных убийств, Дания закрывает границу с Швецией и сами шведы говорят что у них там за год более 200 взрывов было из за разборок мигрантов (новости с Евроньюс, не с российских СМИ). Ну зато Варламов высмеял пропаганду первого канала и рассказал как там хорошо.
потом ты просто начинаешь постоянно замечать эти придирки по мелочам или к "дешовости", в сравнениях с богатыми районами зарубежных городов.
А потом ты едешь прямо по его следам в эти города и смотришь, что там охуенно везде, а не только в отдельно взятых районах.
Замечаешь как он говорит что здесь нет перехода, хотя он есть блин в 50 метрах в стороне
а перебегает в неположенном месте основной массив людей именно здесь - значит и тут он нужен? Неее, так не бывает.
месте он не показал отличный дом/благоустройство справа, зато показал слева отсутствие разметки на отремонтированной дороге
Вот это тоже позорнейший доёб. А нахуя указывать на то что... мммм... хорошо? О, ебать, взгляните - вот здесь хорошо, хотя вокруг хуёво! Иногда он так и делает, но не шибко понятно нахуя. Надо высвечивать проблемы. Хорошее пускай остается хорошим
Вот у меня представления о тех городах где я был и мнением Варламова расходятся. Окраины условной Барселоны и окраины условной Калуги отличаются разве что климатом. Почти все крупные туристические города по мусору могут чуть ли не соперничать с Читой, а обычные наши областные центры ощутимо чище.
Конкретно про то место про которое я говорю - реально лишнее. Если хочешь могу аргументировать с примерами из гугл карт и блога/видео Варламова.
Так может ремонт еще просто не окончен? Хренли то до этого доебываться? Ее нанесли в течении недели и сдали. Зато Варламов успел сделать фотку в бложике ай-яй яй тут нет разметки. Тупо инфоповод и поиск проблемы на пустом месте. Или тот же губернатор Рязани сказал одно слово и забыл о Варламове, тот же в ответ уже 3-4 ролика выпустил - инфоповод же появился, тему для поста подкинули.
Конкретно против критики плохого ничего не имею. Но когда идет высасывания из пальцев проблем - это раздражает и заставляет относится к нему негативно.
Год смотрю регулярно, не меньше. Есть некоторые вопросы в которых я не согласен с Варламовым, но в большей мере есть симпатия к тому что и как он показывает. На мой взгляд, сравнение "У нас плохо" c "их хорошо" - это не самый ужасный вариант показать проблемы наших городов. К такому повествованию можно двояко относиться: 1. пусть валит в свой Запад, шкура продажная, работник ГосДепа, 2. Есть проблема - нужно решить (и вот как решили её в (наверняка богатом) каком-то европейском городе). Я смотрю его ролики с мыслью номер два.
Мои взгляды изменились под влиянием таких блогеров как он. Лет десять я чуть ли не за хлебом ездил на машине и недоволен был тем, что у нас мало дорог, парковок и т.д. Сейчас же стараюсь ходить пешком, так как понимаю, что проблемы на дорогах из-за переизбытка личного транспорта на дорогах и никогда не будет баланса количество машин/количество дорог, если у каждого жителя будет авто. Воспользоваться трамваем порой удобнее, чем стоять в пробке. Короче много чего изменилось в моём восприятие, но писать лень, да и вам читать, скорее всего, не интересно =)
Вы как будто предыдущий комментарий и не читали.
Проблема не в описании проблем (извините за тавтологию), проблема в том, что это не объективный взгляд на то же благоустройство улицы, а просто поток говна. И потом: ну что хорошего в городе... Чтобы отмазаться от того, что он конкретно в видео не показывает реальную ситуацию на выбранной улице, а несёт просто поток только говна.
Ну и про сравнение благоустройства дорогой и мегадорогой недвижимости в Европе с человейниками около МКАДа очень одинаково, ага. Если строить как в Европе гедвижк она и будет стоит примерно так же, как в Европе.
Ролики про Питер/Омск/Новосиб (во всех городах жил) - достаточно правдивые. Хз в чем проблема.
В Омске сделали достаточно прикольное место в Камергерском переулке. Да, одно. Да, маленькое. Да, можно и лучше. Напишет ли об этом Варламов - нет.
и внезапно реальная картина отличается от того что он говорит и показывает.
Ага, конечно, блять)
И случаев таких, например, ноль?
То что оголтелые долбоёбы защищают дерьмо в котором живут - не значит, что это дерьмо не дерьмо
И таких случаев примерно дофига.
Мальме особенно в глаза бросается. Даже нет идей как то оправдать это - тупо манипуляция и подстановка фактов.
В Тамбове например бросилась усадьба Овсеевых. 50 метров вправо - хороший памятник архитектуры который сохранили и охраняют. Нет, он идет преднамеренно это игнорирует и идет налево доебываясь до сомнительных вещей. Вопросов нет - там есть и плохие вещи и тот же тц вокруг здания это пиздец. Но почему не показать нормальный пример хоть на минуту если все равно рядом с ним находишься? Отсюда и обвинения в ангажированности.
Лол, всех почему-то бесит, что он не говорит где получилось хорошо в русских городах. Но почему-то серию постов плохой/хороший все пропускают.
Почему пропускают? Я смотрел Варламова когда у него ещё и 40к подписчиков на ютубе было, я вообще все ролики его просмотрел, мб только за последние месяца 2 начал пропускать
Он был в моем городе, я согласен с ним на 80%, тем более, блять, это просто блогер, он не чиновник, не депутат, он катается на свои деньги, а не на мои, так что может делать что хочет и называть его за это говном признак отсутствия мозга
квартал который находится по центру городаЦентр любого российского города кроме Москвы и СПБ уже гетто.
Прошло уже несколько летДолжно пройти 2-3 десятилетия. Небыстрый процесс
И лезет, и многие примеры его сомнительные. А если тебя задумываться заставляют банальнейшие вещи про ливневки и газоны, то у меня вопрос, кто ты?
И лезет
Что он лезет строить?
многие примеры его сомнительныеСубъективность, для тебя сомнительные, для него нет, это его блог и его мнение.
если тебя задумываться заставляют банальнейшие вещи про ливневки и газоныНу это просто твоя догадка, на который ты ко мне доёб пытаешься построить, даже не знаю, стоит ли отвечать тебе на это
https://varlamov.ru/3624163.html
Своё мнение он преподносит, как единственное верное.
Нет, это вывод из твоего же комментария
"зашкварился" труднопереводимое слово с ауешного на русский, но попробую пояснить:
когда я первый раз (давно) наткнулся на градоустроительные посты данного "товарища", то был приятно поражен, как непредвзято, здраво, без наездов, агрессии и говна человек рассуждает о проблемах значимых для всего общества, как их решать. Причем не осуждает тупо кого-то, а несёт конструктивные мысли. Собственно именно эти редкие посты и сделали его известным массам, а не только "узкому кругу друзей". И насколько я понимаю первое впечатление у большинства было одинаковое: "Вот наконец-то здавый чувак. выглядит "на любителя", но говорит здраво"
Но как только я попытался чуть больше почитать его "трудов", посмотреть его "произведений", понять "идеи", как сразу окунаешься в омут себялюбивого, болтливого, довольно скучного, однообразного, местами не по делу циничного, мегавыпендрежного, кичливого своей "простотой" самопиара. Цель заработать бабло. Он этого не скрывает особо. Все "идеи" только инструмент. Всё сплошная показуха.
Это довольно противно становится. Как например ты имеешь зачатки идеи борьбы за экологию, начинаешь сортировать пластиковые отходы, батарейки правильно утилизируешь, мусор собираешь. У тебя появляется круг единомышлеников. у Этого круга появляется неформальный лидер, затем он становится формальным. Вы всё больше делаете в деле борьбы за экологию. А потом ты узнаешь, ч то у вашего лидера три муссорных полигона в соседних регионах, мусоросжигателдьный завод и ещё он посредник по трансграничной торговле к себе на родину "на утилизацию" высокотоксичных химических и радиоактивных отходов.
наверное это попадает под широкое определение "зашквара" :)
Он пытался публиковаться на пикабу, несколько годных постов сделал. Я даже подписался, а потом из него ПОЛЕЗЛО!!!
Его быстро заминусовали, и он съебался с пикабу в ужасе.
На пикабу принято минусовать все посты пользователя, если он прогневил пикабушников. Вне зависимости от качества поста
Но как только я попытался чуть больше почитать его "трудов", посмотреть его "произведений", понять "идеи", как сразу окунаешься в омут себялюбивого, болтливого, довольно скучного, однообразного, местами не по делу циничного, мегавыпендрежного, кичливого своей "простотой" самопиара. Цель заработать бабло. Он этого не скрывает особо. Все "идеи" только инструмент. Всё сплошная показуха.Можно пример такого видео
можно. заходишь в его жж, ютуп и смотришь/читаешь все подряд. вступать в длительную дисскусию и обсуждать каждый ролик и каждый пост в мои планы на сегодня не входит.
Ну, так я слежу за его ютубом, остальное не интересно. Недавно вышел ахуенный ролик про Шиес, но говнявые и там найдут что-то не ладное
ну если бы ты внимательно прочитал, то что я написал выше, то ты бы уловил ответ на вопрос.
Наличие ряда хороших постов/роликов/картин не делает автоматически человека прекрасным. Классический пример - Гитлер художник и вегетарианец.
"говнявые" это те кто подобно тебе не боготворит Варламова?)
Ну ты тогда явно избыточно высокого мнения о себе и низкого мнения об окружающих :)
Варламов сам это понимает. Как-то этим летом на своем ютуб канале писал, делился мыслями о том что ему снимать. В его словах я понял, что если будет выкладывать что-то положительное о стране в которой живет его заклюют либералы и Ко, которых у него в подписоте огромное количество. Должен быть только негатив о РФ.
Варламову кушать тоже хочется и летать куда-нибудь в Дубай бизнес классом, поэтому ничего в нем не изменится.
Ну не перевирай. Он не говорил, что его заклюют либералы(вообще, причем тут либералы?). Он говорил, что такая тематика это просто более популярный контент. И в самом деле, самые популярные и резонансные ролики, это ролики про Читу, Мурманск, охуевших чиновников. Прям как и на Пикабу. Такое настроение в обществе сейчас.
Верно. Но если не критиковать их и не освещать масштабы проблемы, то они и дальше будут продолжать ничего не делать и нагло воровать.
С другой стороны присутствует явный перегиб палки и наглый пиздёж.
Ну вот пример, Варламов не первый раз посещает Амстердам и показывает, в основном смотрите как круто все сделано. Почему Варламов например не может прогуляться по Москве, по Питеру показать как некоторые вещи реально изменились в лучшую сторону... Может не просто таки Москва в этом году заняла первое место в номинации лучшего города для туризма, во всем мире?
Потому что говорить о чем-то позитивном в его аудитории не принято, будут вешать ярлыки: прокремлевский, пропутинский, продался и в таком роде.
Может вместо центра Амстердама в следующий раз Варламову стоит съездить в местные трущобы нелегалов, бездомных и мигрантов и показать как там некоторые люди живут?
Может это как раз ты не замечаешь что он говорит хорошего? У него практически по каждому российскому городу есть 2 видоса: "хороший Урюпинск" и "плохой Урюпинск". Он также показывает европейские гетто, да даже африканские... А Москву он вообще стороной обходит, она ему не интересна, наверное потому что он итак в ней живёт.
Варлам сам виноват что вокруг себя собрал такую аудиторию, теперь ему либо честно зарабатывать - но мало, либо дальше обливать Россию говном и жить неплохо.
С КамикадзеДи аналогичная ситуация, стоило ему 1 раз выразить соболезнования погибшим в авиакатастрофе, так его подписота массово стала от него отписываться, куча дизов, и КамикадзеДи больше ничего такого не делал, только обливал говном Россию, при чем чем дальше, тем хуже аргументация
Если он соберётся выкладывать что-то положительное про страну, то ему придется ездить по Москве в пределах МКАД и больше никуда не выезжать.
А можно небольшую подборку? Просто сейчас как раз в раздумьях, где корни пустить. Важны инфраструктура, наличие работы и з/п, ну климат особого значения не имеет, но все же не хотелось бы 10 месяцев зимы.
Из того что выделил тотже Враламов это Альметьевск и Казань. Хвалил их именно с точки зрения градоустройства и тенденций в развитии этого направления. А вот насчет работы, то в первом вряд ли все прям збс, а вот в Казани должно быть ок, активно развивающийся город, опять же культурный колорит, адекватные мусульмане =)
иии? Казань хоть и миллионник, это все еще город, который без пробок можно проехать из конца в конец за 40-50 минут
Хм, Обнинск?
товарищ из Москвы переехал - доволен.
Работа есть, детей пристроил, жену тоже. Жилье не дорогое.
в этом можно убедиться, зайдя к нему в жж, там в комментах адекватных процентов 15, которых хуесосят хохлы, съебавшиеся в другие страны и просто долбоебы. это не шутка, реально сидят братья в шароварах и читают, как там ватаны живут в помойной чите. более того, сам одуван (или его смм) подтягивает все самые хуевые новости про рашку (совсем как лентач) и аккумулирует самых потрясающих пользователей у себя в сетях