1011

Ипотека под отрицательный процент в России (не реклама!!! :)

Вообще сотрудничество физлица с банками - это азартная игра, в которой выигрывает всегда казино (банк), а клиент в лучшем случае просто остаётся при своих, а в худшем выходит из казино в одних трусах, да и то трусы надо будет отдать банку завтра. Но бывают и обратные случаи. Мне всегда хотелось хакнуть эту систему, просто из принципа, и один раз мне это удалось.

Сначала, конечно, система имела меня во всех позах. Я, как человек, всё делающий "вовремя", пришёл к необходимости брать ипотеку в начале 2008-го года. Напомню, ипотека в России начала активно внедряться с 2005-го года, и это привело к бурном росту цен на недвижимость. Конкретно в Самаре в тот период недвижимость дорожала на 46% в год, и ипотеку выгодно было брать даже под самые конские проценты. Цена квадратного метра от этапа "котлована" к этапу "построили почти все этажи" возрастала примерно вдвое, а к этапу "дом сдан, есть свидетельство", ещё процентов на 30. Все цифры весьма примерные, но дух эпохи отражают верно. И конкретно в начале 2008 появился фактор риска - выборы Президента в марте 2008. Были небезосновательные опасения, что после ухода Путина ипотеку могут перестать давать, и инфляция может ещё ускориться. У меня тогда сгорели бы все накопленные деньги, поэтому я начал искать ипотеку панически. В Сбере и Газпромбанке мне отказали (несмотря на весьма высокую белую зарплату), и двое знакомых, работающих в банках, сознались мне, что есть негласное указание вплоть до выборов никому ипотеку не давать без объяснения причин, а после выборов "посмотрим, какая будет обстановка". В итоге правдами и неправдами удалось взять ипотеку в ВТБ (ВТБ24 на тот момент) под конский процент, что-то около 14, а эффективная ставка (то есть с учётом комиссий) составляла и вовсе безумные 16,8%.

Прошло время. В 2011-м Альфа-Банк, в котором у меня была на тот момент зарплатная карта, прислал мне предложение рефинансировать мою ипотеку под 11,5%. Для запуска процесса нужно было получить в ВТБ справку, что они не возражают против перевода ипотеки в Альфу. Я в этих делах не спец, но решил, что такая справка - стандартная тема, несмотря на её логическую бессмысленность. Я пошёл в ВТБ и изложил им свою позицию. Я, вдобавок, перепутал размер ставки, и сказал им на голубом глазу, что Альфа предложил мне 10,5%. Менеджерица сделала лицо кирпичом и сказала "идите куда хотите". Я очень удивился такому отношению к клиенту, который ни разу не просрочил ни одного платежа по ипотеке, и вообще за овер 5 лет пользования кредитки ни разу не просрочил ни одного платежа, но делать было нечего. Говорю "дайте пожалуйста мне справку, что ВТБ не возражает против перевода ипотеки в другой банк". Она с таким же лицом (сдерживаюсь, что не написать обиднее) заявляет "мы таких справок не даём, это не наша проблема". Мне реально в тот момент стало обидно от такого отношения (в Самаре вообще в ВТБ даже тогда, 10 лет назад, было _очень_ хорошее обслуживание, два эксцесса такого хамства у меня были только конкретно в этом допофисе на Челюскинцев). И тут вдруг мимо идёт девочка, которая мне ипотеку выдавала. Я её хорошо запомнил, она была очень хороша собой - стройная, симпатичная, вежливая и профессиональная. Хз как, но она меня спустя столько лет узнала, подходит, говорит: "Что случилось? Почему у вас такой расстроенное лицо?". Я её изложил свои планы по уходу в Альфу, она говорит: "сядьте около моего стола, я сейчас сбегаю к управляющему, и, надеюсь, вернусь с хорошим предложением". Прибегает через 3 минуты, и пишет на листочке цифру "9,5%", и говорит "это эффективная ставка, сам кредит будет вот под столько" (пишет 9,2%), остальное это комиссии". Тогда банки всё ещё могли писать комиссии отдельно, но эффективную ставку обязаны были указывать. Я охренел от таких цифр (на дворе что-то около 2011-го года), говорю "ваще не против".

За каким-то хреном мне пришлось заново собирать полный пакет документов, в том числе:
1. 2-НДФЛ с работы (ребята, нахрена?? я ж вам уже больше трёх лет плачу ипотеку, вы всерьёз думаете отказать в снижении процента из-за НДФЛ?? Я что, тогда вероятнее её платить продолжу? Где логика?
2. Это вообще эпик. Справку, блэт, о том, что я предыдущую ипотеку вовремя гашу. Я, блэт, в ВТБ беру справку для ВТБ о том, что я им платежи вовремя вношу))))
3. Что это квартира у меня до сих пор есть
4. и подобные бредовые справки

Спустя ещё время я обнаружил, что в ВТБ можно открыть вклад под 9,8%. "Да ладно, неужели сработает?" подумал я, и открыл вклад. Стал с каждой зарплаты закидывать туда сколько мог, а ипотеку продолжал гасить по минималке. В 2016-м году, когда долг по ипотеке оставался 550к, ВТБ прислал мне уведомление, что халява кончилась, и мне по ипотеке через 2 месяца поднимут процент до ~14%. Это соответствовало условиям договора, ставка фиксировалась только на первые 5 лет. Я открыл сайт банка и с лёгким удивлением обнаружил, что новым клиентам банк готов давать ипотеку под 12,6%. Ребята, где логика?? У вас есть безрисковый клиент, который уже 8 лет исправно платит вам по действующему договору, и ему вы хотите поднять процент до овер 14. У вас есть клиент с рынка, который хз как платить будет, и вы готовы дать ему 12,6%?? Ладно, где банки и где логика? Забудем.

На вкладе у меня к тому моменту накопилось 450к. Я взял взаймы 100к, докинул на вклад и закрыл ипотеку. Добби свободен? Эмоции были праздничные. И плюс я смог в свою книжечку никому ненужных достижений записать: почти 4 года я трахал банковскую систему - банк платил мне 0,3% годовых за то, что я пользовался их ипотекой))

Честно скажу, эмоциональная нагрузка вряд ли стоила этих 1350 в год, которые я выгадывал, но вот сам факт победы над системой для меня бесценен 🙂

Истории из жизни

41.2K постов76.9K подписчиков

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

25
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вы смеётесь, а мы как-то посчитали плотненько, на что идёт прибыль сетки магазинов ИП. По итогам вышло, что в свой карман ИП кладет 2-5%, остальное уходит на товар, аренду, зарплаты, коммунальные платежи по аренде, маркетинг, расходные материалы, транспортные перевозки и прочую хуйню. А, и ещё у ИП выходных с таким бизнесом не было вообще.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нисколько не смеюсь. У меня знакомая занималась организацией праздников, умная, работящая, сообразительная и т.д. 3 года в чистый ноль, пахали с напарницей они с утра до ночи. И заказчики всегда были уверены, что она их обдирает как липок и они гигантское одолжение ей делают, что платят за это.


И такая ситуация для ИП довольно типичная - зарплаты в регионах низкие, поэтому поток людей, желающих зарабатывать как-то достойнее, пытающихся найти себя в роли ИП, не ослабевает, поэтому конкуренция там бешеная.


Щас она швея, вроде уже лет 5 не закрывается, мастерская постепенно из "угла" в три этапа в центр города в отдельное помещение переехала, рад за неё.

показать ответы
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И не ваш, точнее в сравнении с вами у ТС с математикой всё в порядке. ТС всё правильно делал.

Ты можешь частично досрочно погасить ипотеку под 9.5% годовых суммой в 100к, при этом сумма выплачиваемых банку процентов дополнительно снизится на 1/12 от 9.5% от 100к каждый месяц.

А, если эти 100к положить в банк под 9.8% годовых, то через год вы получите ежемесячную прибыль в размере 1/12 от 9.8% от 100к, хоть и снять вы её сможете только раз в год, на второй год (а может и ранее) добавится капитализация процентов.

Единственный нюанс есть - вероятно вклады в банке можно открыть не на 5 лет и не по фиксированной ставке на весь срок.

Или обоснуйте свою математику.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Всё так.

Только выплаты по вкладу были раз в месяц.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ипотеку он гасил по минималке дословно. Где сказано, что ипотека гасилась досрочно большими суммами?

Чтобы получать бонус процентами вклад надо открывать на большую сумму и то не факт, что будет выигрыш. Проценты по ипотеке считаются за весь срок(аннуитетные платежи).

Написано не плохо. Выигрыш в 2к в месяц - вранье(либо не все рассказал).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, да уже 10 раз извинился, 2000₽ это ошибка, конечно. Можно как-то пост отредактировать? Я недавно Пикабу начал пользоваться
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проценты по ипотеке считаются за каждый день пользования деньгами. Проигрыш тут в страховке по ипотеке.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня не было страховки
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, а он прав (понял комменты про математику только с третьей попытки, признаюсь)


Смотрите - если все свободные деньги складывать на вклад, то будет небольшой выигрыш, как вы описали.


А если все свободные деньги вваливать в досрочные погашения, то сумма долга будет уменьшаться сильно быстрее, кредит вы выплатите значительно раньше срока, а остальное время - это чистый денежный выигрыш. Вот величина выигрыша значительно зависит от ваших цифр, но представляется, что было бы побольше, чем доли процента.


Но и так получилось неплохо, большинству о таком мечтать. Спасибо за статью.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бро, спасибо) Капец, у моего коммента 14 минусов))) Как же люди ненавидят математику и тех, кто её знает))


Целая толпа людей не ленится минусовать все мои комменты, даже технические)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Странные понятия у тебя о глубоких плюсах)) Реальные истории о "нагнул банк" от 3-5к начинаются (и это в основном о том, что заставил соблюдать договор). Ты свои <1к за заголовок собрал и от неподумавших. Ладно, запилю, готовь свой минус)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так чо, где пост?

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Инфляция, родной, инфляция.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Инфляция тут не причём

Автор поста оценил этот комментарий

Не суть, во внутренней логике этого процесса не силен) Но у всех в "платежке" из условных 10 тыщ платежа в начальные годы тыщ 8 - это проценты. И в самом начале когда ипотеку давали (годы так 2005 и т.п.) если быстрее носить, то да, пользы было мало, а когда банки заставили именно гасить само тело долга, а не общую сумму за все годы, то вносить деньги выше взноса резко стало рентабельно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не имеет значения, какой год на дворе, кредит всегда гасится по одинаковой схеме - из любой внесённой суммы сначала гасятся проценты, потом тело.

1
Автор поста оценил этот комментарий

вот в этом моменте, имхо, тс и прокололся). Он не учитывал, что гасит досрочно именно тело долга, сокращая сроки или размер взноса. Его математика работает если вычитать из общей суммы долга с процентами за все годы (или за усредненный год), там скорее всего получиться выгоднее.

PS. ТС, не в обиду и с уважением к вашим знаниям в математике, в первые годы ипотеки мы этих экселевских файликов на работе назаполняли штук двести и под каждые варианты) Конечно, можно найти такой вариант, что при значительной сумме вклада и более высоких процентах, будет получиться маржа в вашу пользу. Но не со 100 тыщ к размеру ипотеки и не при 0,3% годовых плюса... Вот будь у вас сумма, сопоставимая в размером кредита, и положи вы ее на вклад, имея плюс к процентам, да еще учтя страховки, тогда да... (и не забыть нервяк, ведь банк в любой момент может в принципе покоцать проценты по вкладу (как уже было несколько раз), либо подняв по ипотеке (прямо у вас). И тогда здравствуй суд (в это юристы и т.п. расходы, которые потом еще стребовать надо, а время = инфляция)...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

... а при вложении на вклад я кладу "тело вклада".


Если вы 200 шт экселевских файликов делали (думаю, всё-таки не делали), сделайте ещё один, и проверьте, что выгоднее - гасить кредит по минималке, а все свободные средства класть на вклад с процентом выше процента по кредиту, или все свободные средства тратить на погашение кредита. Я даже для неверующих такой файл вчера сделал и выкладывал в комментах. Один неверующий поверил, остальные типа "цифры показывают, что ты прав, но я всё равно считаю, что ты не прав"))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Инвестиции не ваш конёк.
Взял в 2017 за 2,6 (не котлован, через 0,5 года уже жил в квартире) сейчас рыночная стоимость 4.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотите сказать, что это не потому, что вам просто повезло, а что вы умеете точно определять, какие первички подорожают в полтора раза за два года?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator не могли бы вы заменить в самом последнем абзаце слова "2000р в месяц" на "1350р в год" - я в комментах уже 10 раз извинился за эту ошибку. Можно даже "2000р в месяц" оставить зачёркнутым, чтоб были понятны комментарии, где на эту ошибку указывают.

Автор поста оценил этот комментарий

Странный народ пикабу. Большинство явно не в ладах с математикой.


Пример:

Осталось выплатить ипотеку 1млн руб. Платить 10 лет по ставке 10%. Всего платить - 100% основного долга

Итого за 10 лет надо будет выплатить: 1млн долга + 1млн процентов = 2 млн.


И тут автор находит чемодан с 500 тыс рублей.


Что он может сделать:

1. погасить тело ипотеки. Ему останется платить 500тыщ +100% осн долга. Итого за 10 лет он заплатит 500+100%от500=  1 млн вместо 2млн. Неплохо!

2. положить 500 на счет под 12%. За 10 лет у него будет 500+120%от500 = 1,1млн. Т.к. ипотеку он не погашал, то за 10 лет ипотеки он платит банку все те же 2 млн и при этом к концу 10 летнего рабства у него на счету остается 1,1млн. Нетрудно посчитать, что разница между передачей денег банку и возвратом денег от банка составляет 900тыс в пользу банка.


Итого, если направить бабло на погашение тела кредита - за 10 лет банку заплатишь 1млн, если оставить их на счете - всего 900тыс. Разница в 100тыс в пользу вклада.


Разумеется, все 10 лет на вкладе держать смысла нет, как только набирается достаточная сумма - надо сразу погашать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, все 10 лет на вкладе держать смысла нет, как только набирается достаточная сумма - надо сразу погашать.

Разумеется нет))) по-прежнему нужно максимально затягивать ипотеку, платить так медленно, как это только возможно, не доводя до штрафов, конечно)
Посчитайте на калькуляторе)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу, тут сплошные финансисты и математики собрались. Позвольте и мне внести свою лепту.

Во первых - автор прав. Вложив деньги под процент, больший, чем процент ссуды, он выигрывает, выигрыш равен (если не считать комиссии) разнице процентов умножить на вложенную сумму и умножить на срок. То, что сумма меньше долга, ничего не меняет. Весь долг этой суммой он бы не погасил, а то что он сделал выгоднее частичного погашения долга, на уже названную величину. Это я пишу "математикам".

Теперь финансистам: расскажу, откуда у банка деньги давать ссуды и в том числе ипотеки. Тут всё просто - банк берёт их в долг, у госбанка. Под существенно меньший процент. При этом банк осуществляет обслуживание клиентов, несёт риск невозврата ссуды, содержит работников, здания, адвокатов судиться с недобросовестными заёмщиками и так далее - всё из этой разницы процентов. Ипотека - ссуда малорискованная, поскольку гарантом возврата является само жильё. Поэтому, кстати, ссуда не бывает 100% от стоимости жилья, а меньше - банк страхуется от снижения цен. Когда клиент платит много лет, риска ещё меньше, не потому, что клиент проверенный, а потому, что остаток ссуды уменьшился и стал составлять ещё меньшую долю от цены квартиры. Собственно, и новый клиент сможет добиться лучшего процента, если ему нужно, например, не 75% от стоимости жилья, а только 40%. Тут всё ясно. Эта часть "парной" сделки банку выгодна.

Зачем же банку брать деньги клиентов под больший процент? А затем, что на использование денег госбанка наложено много ограничений. Например, ими НЕЛЬЗЯ играть на бирже (потому, что игра на ссуды, обеспеченные акциями - прямой путь к пузырю, гиперинфляции и краху биржи). А на вклады людей - можно. Для крупного игрока биржа - ОЧЕНЬ выгодное вложение, и банк неплохо заработает на Ваших деньгах. Банку - опять же профит.

То есть, по сути, это не Вы нагнули банк - это банк, с Вашим участием, нагнул систему. Ну, и скромной частью полученных таким образом денег банк делится с тем, кто ему помог - с Вами.

Ну и ладно, в итоге все в выигрыше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец-то глоток здравого смысла среди потока воинствующих невежд.

Добавлю, что для банка всё выглядит ещё проще. Его никаким образом не волнует, что в прошлом году он дал ипотеку под 9,5%, а в этом привлекает вклады под 9,8%. Банк это торгово-закупочная организация, которая торгует деньгами. В прошлом году он получил от ЦБ, например, 200 млрд под 6,6%, посчитал, что с учётом себестоимости своей работы (ФОТ, налоги, аренда зданий, и прочая) ему выгодно "продать" эти деньги за 9,5%, он и продал. В этом году, наоборот, банк посчитал, что если он привлечёт какую-то сумму по вкладам за 9,8% (ну есть у него клиент, которому нужны деньги под 11,5%, например), он их привлекает. Он и в прошлом году на ипотеках заработал запланированную сумму, и в этом году заработал на вкладах запланированную сумму.


Тот факт, что ЦБ ипотечные деньги ему даёт только под ипотеки, банк не может их раздавать на другие цели, это уже детали, которые ничего не меняют.


Если бы банк был не банк, а профессиональный арендодатель, и сдавал в аренду не деньги, а помещения, то суть бы не изменилась.

В прошлом году ему какой-то девелопер "оптом" сдал арендодателю 1 миллион м2 площадей за 660 рублей за метр, арендодатель пересдал их мелким арендаторам за 950 рублей за метр. В этом году другой (или тот же девелопер, не имеет значения) предложил снять у арендодателя полмиллиона м2 по 1150 м2. Арендодателю пофиг, он на обеих сделках заработает, как посредник.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты взял ипотеку на 5млн на 5 лет под твои 9.5%.
Казалось бы, если бы ты положил на вклад 5млн под 9.8% ты бы был в плюсе, так?
Вот только нет. Во первых, инфляция, во вторых нелинейные проценты.
Условно, гася досрочно 400к, можно получить выгоду в 1,5млн, только потому что выплата динамическая и зависит от суммы долга в настоящий момент. Ты просто не платишь проценты за эти 400к целых 5 лет. Если бы инфляции не существовало, твоя система бы работала.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ты и проценты по вкладу все эти 5 лет получаешь. Ты ошибаешься

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
По такой логике можно и 100% в месяц посчитать, потому что так удобнее. Но таких процентов не бывает, поэтому смысл так считать?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блэт, ну поменяйте в табличке "месяц" на "год", ничего не изменится. Вы когда в школе учились, вас наверное переход с "у Пети 5 яблок" на "у Пети икс яблок" наверное вообще с ног сбил.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз третий вариант, у вас тело ипотеки было больше вклада, а вы приводите пример когда они равны =) Это сложные проценты с разной начальной суммой. Единственное,  чем я могу вас порадовать так это инфляцией, которая сожрала переплату по вашей ипотеке =))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Процент был отрицательным для той части долга, который был равен сумме вклада. Так понятно?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мог бы открыть ИИС. Там получается 11-12% если безрисковой стратегии держаться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1) У меня есть ИИС

2) Основное время действия событий - с 2008 по 2016-й год, ИИС появился в 2015-м.

0
Автор поста оценил этот комментарий

За 6 лет переплата по процентам 220тыс.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И квартира в пользовании все эти 6 лет.

14
Автор поста оценил этот комментарий
ТС ты вафля)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator оскорбление

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Странные понятия у тебя о глубоких плюсах)) Реальные истории о "нагнул банк" от 3-5к начинаются (и это в основном о том, что заставил соблюдать договор). Ты свои <1к за заголовок собрал и от неподумавших. Ладно, запилю, готовь свой минус)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что, где пост с твоими гениальными измышлениями?
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... Немного поразмыслив я понял, что допустил ошибку. Автор прав, ребята. Ради справедливости оставлю предыдущий комментарий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лучший)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор 5 лет платил банку 14+ % по ипотеке. И думает, что он банк обманул. Ага, ага.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
... и жил в это время в квартире
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
В казахстане есть банк который выдаёт ипотеку по отрицательный процент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И единороги бегают
0
Автор поста оценил этот комментарий
Во всем комментарии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не прав в двух своих комментариях
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не правы :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В чём?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я в целом про утверждение: трахал банковскую систему и ипотека в одном предложении.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне работать тяжело, по утрам вставать тяжело. Ипотеку тоже платить тяжело, а как ещё?

0
Автор поста оценил этот комментарий
11% в год же.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, читайте всю ветку, там паладин выше расписал условия задачи как 10% в месяц
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правда думаете, что взяв 50-летнюю хрущевку в Омске, вы вложили в выгодное дело свои средства?


Предполагаю, что вы уехали из Омска, раз продали свои квартиры!?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя вырваться из Омска, ты чо не знаешь??))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, что автор вообще не одупляет, что он сделал и какую выгоду приобрел

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, что Земля плоская. И плоскоземельцы по всему земному шару кучкуются.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Аргументация в каждом сообщении этой ветки. Порефлексируй над этим. Если ты там кого то побеждал на олимпиадах по математике, возможно будет чуть легче. Кстати хороший показатетель, что умение в школе решать задачки не равно наличию ума и здравого смысла. Не вынуждай пилить пост с обсеранием тебя

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Рискни, поржем))
Пост в глубоких плюсах)
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у вас с математикой тоже не лады) Он только сам себя наебал, даже учитывая что ему дали охуенно низкий процент)


Потому что частично досрочным погашением основной суммы кредита он бы выиграл больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Блэт, ещё один. Счетные палочки подкинуть?)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поигрался. И ты ожидаемо неправ.
Вот тебе рассчёт - те же параметры, только в первом случае платёж в 100 000 внесён на второй год, во втором случае - на 5й год.
В итоге при более раннем внесении средств переплата по процентам на 50 000 меньше.
Какие ещё доказательства нужны?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И где в это расчете вклад под 10.3% годовых?
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, напиши отдельный пост, а. А то я вроде с высшим техническим образованием, но нихера не пойму про кредитование, досрочное погашение и т.п.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

3 года и 5 дней, более десятка постов-это" недавно на пикабу"?.

Мне кажется, кто-то просто запизделся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, кто-то не умеет посмотреть дату первого поста

0
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно не покупать убитые хрущи в Омске.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте пожалуйста адреса в Самаре первичек, которые хотя бы на 40% подорожали с 2017-го года.


Дело в том, что по статистике ваши расходятся с реальностью чуть более, чем полностью. Поэтому формула "всё кроме Омска" точно не работает. Но вдруг вы знаете что-то, чего не знает никто. Поэтому интересны примеры.

показать ответы
1
настрочил
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, определять достаточно просто.

Если адрес в Москве, есть шанс получить +20% после сдачи дома. В СПб пока есть шанс +40%, но премия потихоньку снижается.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так "есть шанс" или Хлориан умеет точно определять, какие первички подорожают в полтора раза за два года?


Я прям таки уверен, что не умеет. И никто не умеет. И вообще, практически наверняка история про 50% за два года - вымысел.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае достаточно добавить пользователя в игнор-лист.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы предпочёл, чтобы комментарии с оскорблениями удалялись, а то другие комментаторы видят, что такое плохое поведение поощряется, и тоже переходят на оскорбления, уровень дискуссии падает до уровня гопниковских разборок, и вдумчивые комментаторы просто избегают комментировать, справедливо опасаясь ответной агрессии и оскорблений.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ошибся числом, но взял 100к в долг, чтоб погасить иппотеку. Т.е. оставалось погасить 550.
450*9.8% = 44.1
550*9.5% = 52.25
Математика не твой конёк, чувак
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты по ходу сам не понял, что за цифру ты сейчас посчитал, но ладно.

А теперь посчитай, что было бы если бы я деньги вкинул на погашение и что было бы если бы я деньги вкинул на вклад.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это плохой пример. 100 тысяч на втором году снизят общую переплату значительно сильнее, чем те же 100 тысяч на восьмом.
Если только не положишь первую премию на вклад под процент, больший, чем процент по ипотеке. Как собственно и сделал ты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо что на всего лишь после 400 комментов признали что я изначально был прав
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот чота не пойму: а разве не выгоднее было эти деньги, что автор клал на отдельный счёт, вбрасывать в сверхплановое погашение ипотеки?


Нет, не выгоднее. Если автор не забыл про страховку, которая может быть больше 0,3%. Ответы на твой комментарий не читал, но чувствую, сейчас будут доказывать обратное. С аргументами типа "вначале платишь только проценты"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я все годы увиливал от страховки) мне эта девочка звонила раз в год, напоминала, но слышно было по голосу, что она улыбается, потому что, конечно, все страховку отказывались делать)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда тут ошибка: почти 4 года я трахал банковскую систему (на сумму вклада) - банк платил мне 0,3% годовых за то, что я пользовался их ипотекой (на сумму вклада))) Без обид =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Без обид, но это уточнение, а не исправление. Я нигде не писал, что 0,3% годовых от суммы ипотеки) так что без обид, то что вы додумали - не моя проблема)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

@Vdesyatke как с вами можно связаться? Если не сложно, напишите на почту vsepostav@yandex.ru или оставьте вашу, я напишу.

Благодарю

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Написал
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Допустим, полтора рубля я плачу, а 50коп. в месяц кладу на счёт, получая по ним 11% в месяц. Для простоты счёта, начисление процентов и их прибавление к сумме вклада происходит ежемесячно, одновременно с пополнением, сумма округляется до целых копеек.
1. Положил 50копеек.
2. Положил ещё 50коп, 5 коп. начислено процентов, итого на вкладе 1р 5коп.
3. +50. +11коп. Баланс 1.61
4. +50. + 17коп. Баланс 2.28
5. +50. +25коп. Баланс 3.03
Итого за пять месяцев накоплено 2.5р, процентов по ним получено 58коп.

Или я туплю, или я не вижу выгоды.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сделяль!)

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Справку взял?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О ПДП? Вроде да, не помню уже.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Для считающих не так: нужно выкинуть абсолютную разницу между платой за долг в условный миллион рублей и прибылью с вклада в условные  100 000 так как погасить долг в один день невозможно. И задача опустится на уровень "взял у банка 100 000 под 9.5, открыл вклад под 9.8", с этой точки зрения все работает не в пользу банка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я на самом деле вообще нигде и не упоминаю пользу или убыток банка. Я считаю свою выгоду, а убыток или прибыль банка - не моя головная боль.

1
настрочил
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, о росте цены.

Если взять в ипотеку за Х евро под, скажем, 12% в год, за 5 лет выплатить, а через пять лет квартира стоит 2Х, то в итоге за пять лет мероприятие принесло чуть больше 23% за пять лет (сложный процент за пять лет от 12% годовых — 76.23%). Хреновенько, но если учесть, что в ней ещё и жить можно...))) Короче, дело переходит из плоскости чистого инвестирования в фофан.


Кредитование — инструмент, такой же, как топор. Можно им отрубить ногу или соседа, можно брёвна тесать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кредитование — инструмент, такой же, как топор.

+100500

4
Автор поста оценил этот комментарий

При аннуитетных платежах сильно выгоднее было бы все лишние средства вносить в досрочное погашение даже при небольшом превышении в процентах по депозиту. Графики процентов по ипотеке и по депозиту идут близко к гиперболе, только с разным знаком, и выгода бы получилась только на полном сроке от первого до последнего платежа и на равных суммах ипотеки и депозита. А так, как поступил ТС, это в процентах он банк нагнул, а в деньгах банк его, а он и не заметил😀

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ошибаетесь, я даже выкладывал экселевскую табличку. Пересчитайте на калькуляторе. Нет никакой волшебной кривой при аннуитетных платежах. Если проценты по вкладу выше, чем проценты по ипотеке, в любой момент выгоднее положить деньги на вклад, чем гасить ипотеку сверх необходимого минимума.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так продолжите свою же мысль. Если вы погасите часть долга на второй месяц, то остатки долга во все остальные месяцы будут ниже, чем если бы вы это сделали на восьмой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но если вы эти деньги положите на вклад, процент по которому выше процента по ипотеке, то вы денег выгадаете в итоге больше, чем если вкинете эти деньги на вклад. Не имеет значения, на 2-м или на 8-м месяце это делать.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно неверно.
Вот для примера простой ипотечный калькулятор:
http://mobile-testing.ru/ipotechnii_kreditnii_kalkulator_onl...
Поиграйтесь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Конские 14-16%"? Да вы млять лошадей не видали и не путайте их с безобидными пони! Я в 2003 году взял ипотеку под 24(!) %  в ККБ, потому что не было вариантов НЕ брать и не было других вариантов. И всего на ТРИ года. Вот где жопа была, как вспомню, так вздрогну. До этого никогда копейки не брал в долг и после этого тем более.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, всё познаётся в сравнении)) В 90-х кредиты брали под 1% в день, так же что ваши кони для них кажутся даже не пони, а насекомыми)

0
Автор поста оценил этот комментарий
На Пикабу ты по-любому в плюсе))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это реально внушает надежду на счастливое будущее России)


Прям даже пост хочу запилить, что дураков и непорядочных людей среди коллеги обычно 5%, но зато они генерят 95% активности, поэтому создаётся впечатление, что на работе "одни п***расы, видеть их не хочу", а на корпоратив придёшь, и с каждым обняться хочется, "кроме вот тех трёх м***ков", которые, как оказывается, и создают всю эту волну негатива для всего коллектива.


Так и в комментах на пикабу - читаешь, 95% комментаторов агрессивно не согласны, объяснять даже не хотят, ибо их уровень интеллекта слишком высок по сравнению с уровнем ТСа, каждый твой коммент минусуют, даже такой, который невозможно минусовать, типа чувак пишет "я закрыл ипотеку досрочно! ура", я пишу "Отлично!", бац 6 минусов моему комменту. Даже начинаешь думать, что с тобой что-то не так, или что мир, наоборот, сошёл с ума. А потом смотришь - а плюсов у поста всё равно в 10 раз больше, чем плюсов у комментов, и прям хорошо становится, и мир улыбается за окном :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
35р
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

из кассы не -25р, а только 15р, потому что 10р в ней лежат соседкины, он их просто обратно вернул.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В Нацбанке Швейцарии уже на протяжении нескольких лет установлена отрицательная процентная ставка, как и в банках Швеции, Дании и Японии

https://www.rbc.ru/economics/24/07/2019/5d37ef239a79475bcae2...


Вот это вот отрицательная ставка, а не то что у ТС

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот, у меня реальная, а в этой статье виртуальная.


Вы путаете ставку по кредитам для физлиц и ставку центробанка. Они связаны, но не равны. Никакой общедоступной ипотеки под отрицательный процент нигде в мире, конечно, нет. Иначе все граждане этих стран бегом побежали бы скупать недвижимость на миллиарды долларов, и жили бы на проценты с этих "долгов".


Есть редкие случаи, когда интерес по ипотеке падает ниже нуля, но это не значит, что он будет отрицательным в течение всего срока действия кредита. То есть, допустим, в этом году интерес -0,25%, а в следующем и далее +3,5%.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак вот даже подпишусь, чтоб не пропустить сей шедевр, вот прям жуть... Досрочка ничего не меняет? Вот тебе простая математика пример конкретных людей: ипотека 4.5 млн изначально итоговая сумма выплат около 10 млн с %, сейчас (спустя 5 лет) если смотреть уже после досрочных платежей около 800 тыщ, стала 8.5 млн...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё таки, ТС прав: при внесении условных 1200(сумма чтобы были наглядные суммы процентов месяц) рублей банк будет начислять на 9.5 рублей меньше процентов,  но если положить на вклад - ко вкладу будет прибавляться 9.8 рублей в месяц. Плюс вроде в случае долга сложные проценты не работают, а на вкладе к этим 9.8 рублям ещё чуть капает.


Все складывают не те цифры, как в задаче про шапку и поддельную купюру.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно так. Спасибо.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно неверно.
Вот для примера простой ипотечный калькулятор:
http://mobile-testing.ru/ipotechnii_kreditnii_kalkulator_onl...
Поиграйтесь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поиграйтесь сами
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Верное впечатление :) Именно поэтому при аннуитетных платежах в начале обычно есть некоторый мораторий на досрочное погашение, да и дальше большинство банков обставляют такое погашение какими-нибудь условиями, в лучшем случае -- минимальной суммой, а то и тупо проценты берут за эту операцию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Неверное впечатление. Проценты берутся на остаток долга, и никак иначе. Не имеет значения, второй это месяц выплат или восьмой
показать ответы
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И опять ты не прав. Ну да ладно, видимо в математику ты не умеешь даже чуть чуть, за счёт таких клиентов банки и живут 🙂

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, в точности прав. Но ты можешь оставаться при своём мнении)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу ошибки в моих вычислениях.

Если брать аннуитетные платежи вместо моих дифференциальных — ситуация не меняется принципиально, но цифры ещё более значительные, т.к. первые платежи почти полностью состоят из процентов на остаток долга, и лишь "на сдачу" уменьшают тело долга.
Примерно так:
(Вводная прежняя, только платёж будет аннуитетным)
1. Платёж полтора рубля. Отсюда рубль процентов, 50коп. в погашение. Остаток 9.5
2. Платёж 1.5, 95коп. проценты, 55коп. погашение. Остаток 8.95.
3. Платёж 1.5, 90коп (округляем) проценты, 60коп. погашение, остаток 8.35.
4. 84копейки процентов, 66коп. погашение, остаток 7.69
5. 77коп/73коп, остаток 6.96.

Сорри, дальше лень считать, я с телефона, тут экселя нет.
Таким образом, за пять месяцев выплачено 3руб 4 коп. долга, и 4.46 в виде процентов.
Очевидно, если бы в первом платеже хоть на 50 копеек больше было, проценты получились бы значительно меньше.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, а теперь посчитай, что будет, если ты вместо досрочного погашения все свободные рубли в банк под 11% в месяц положишь.


PS: я пока не придумал более доступного объяснения. Блин, щас сам в экселе посчитаю и выложу скрин))

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, напиши отдельный пост, а. А то я вроде с высшим техническим образованием, но нихера не пойму про кредитование, досрочное погашение и т.п.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот придумал для людей пример, вроде всем он помог прояснить:


Допустим, ты взял 1 миллион в ипотеку на 10 лет. И ты знаешь, что ты на 2-м году ипотеки получишь премию 100 тысяч рублей, и на 8-м году ипотеки получишь 100 тысяч рублей. Так вот вкинуть каждую премию в погашение ипотеки одинаково выгодно, что на 2-м году, что на 8-м. Всё.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Задело, "финансово грамотный" ты наш? Решил перейти к завуалированным оскорблениям? Да, это у таких как ты случается-нет аргументов - ходи с бубей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если цель твоих комментов - задеть оппонента, то может тебе на другой ресурс? Посиди-ка в игноре с таким поведением

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Для начала научись правильно формулировать мысли, финансово грамотный ты наш: “-шапка -15 рублей денег +фальшивые 25 рублей" И вот как эту писанину понять? Я вот понял, что ты встрял на 50 руб (распространённый ответ😁). По остальному возражений нет?😁
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если ты число 15 воспринимаешь как 50, то ты родственник вот того персонажа )))

#comment_153709750


Неудивительно, что ты пост, в котором букв больше 7, вообще понять не смог)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это реально внушает надежду на счастливое будущее России)


Прям даже пост хочу запилить, что дураков и непорядочных людей среди коллеги обычно 5%, но зато они генерят 95% активности, поэтому создаётся впечатление, что на работе "одни п***расы, видеть их не хочу", а на корпоратив придёшь, и с каждым обняться хочется, "кроме вот тех трёх м***ков", которые, как оказывается, и создают всю эту волну негатива для всего коллектива.


Так и в комментах на пикабу - читаешь, 95% комментаторов агрессивно не согласны, объяснять даже не хотят, ибо их уровень интеллекта слишком высок по сравнению с уровнем ТСа, каждый твой коммент минусуют, даже такой, который невозможно минусовать, типа чувак пишет "я закрыл ипотеку досрочно! ура", я пишу "Отлично!", бац 6 минусов моему комменту. Даже начинаешь думать, что с тобой что-то не так, или что мир, наоборот, сошёл с ума. А потом смотришь - а плюсов у поста всё равно в 10 раз больше, чем плюсов у комментов, и прям хорошо становится, и мир улыбается за окном :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

*чем _минусов_ у комментов

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator оскорбление

2
Автор поста оценил этот комментарий
0,3% в год а разница 2к в месяц?) нихуясе там платеж)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

блэт, да я уже 10 раз извинился, что ошибся, просто не могу исправить пост. Пост вообще исправить можно?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, для начала ответь на задачу Льва Толстого. Ответ на вопрос наебал ли ты банк лежит в плоскости этой задачи.

ЗАДАЧА

Продавец продает шапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседка и и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.

ВОПРОС: на сколько обманули продавца?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша версия?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я под 7,23% эффективной ставки взял на 6 лет. С нашим уровнем инфляции это считай рассрочка. Вот думаю бухнуть туда мат капитал или при пасти его на будущее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично!)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых. Читайте внимательно, начальная сумма вклада в моем расчёте была 280000, которая на вкладе за 5 лет с ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ капитализацией превратилась в 456152.

Во-вторых, каждый месяц можно было большими суммами вносить ипотечные платежи. Ради интереса посмотрите калькуляторы досрочного погашения, откроете много нового.

В-третьих конкретные цифры имеют значение. В вашем примере единственная выгода это если остаток по ипотеке = сумме вклада. При всех других условиях вы в минусе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ничего так и не поняли из поста. Не имеет значения конкретная сумма вклада. Если 280к, то вот за то, что я в банке взял ипотеку на 280к, банк платит мне 0,3% годовых. Теперь понятно?
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я на пикабу недавно
три года это недавно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я три года не писал постов, первый пост буквально месяц назад написал.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Итак🤗 По задаче Льва Толстого: продавец потерял шапку+15 руб, что аналогично 25 фальшивым рублям в кассе. Соседка нужна только для того, чтобы запутать (прям как рефинансирование у тебя). Теперь по твоей ситуации: задай вопрос: выгоден банку процент 11%? Да! А 9%? Да!! А вклад под 9,5%? Да!!! Значит никакой отрицательной ставки банк тебе не платил. Заработал ты на ипотеке? Неееееееееет! Почему? Потому что ты купил квартиру. Вот если бы ты получил деньги в банке в виде кредита под 9%, а положил бы деньги в том же банке под 9,5%, и гонял бы их со счета на счёт для уплаты процентов, то можно было бы говорить о прибыли. Но всего 0,5% в год. И сколько ты эти полпроцента копил бы для покупки квартиры?500 лет? И не путай понятие "отрицательная ставка" с обычным получением доп.дохода по депозиту
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эээ ты хоть понимаешь, что ты мой ответ по задаче повторил?

В общем, я тебе помочь уже не смогу, тебе надо к хорошему специалисту по людям с такими особенностями.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Слушай ну вот честно говоря я тоже не понимаю почему ты считаешь что поимел банк. Я сам ипотечник. Взяв 1.9млн в банке на 15лет и при этом платить точно по графику ипотека для меня превращалась бы в 4.5млн.
В ппервый же месяц я закинул мат капитал 420к на уменьшение платежа и получил в итоге вместо 25к 19.3к. 180мес х 25к = 4.5млн или 180мес х 19.3к = 3.47млн. То есть я используя 420к погасил сразу чуть больше 1млн. Более того если бы я вкинул маткапитал в уменьшение срока а не платежа я выиграл бы порядка 1.8млн! Просто мне надо было уменьшать платёж ибо 25 это дохера. Через год внёс ещё 100к в уменьшение срока и погасил 2 года ипотеки. Посчитаем 24мес х 19.3к = 450к! То есть потратив сотку я сэкономил 350.
Вот на основе этого опыта я согласен с людьми что тебе выгоднее было не вклад совершать а гасить досрочно. Ибо никакой банк тебе на вложенные 100к даже на 15 лет не выдаст 450к.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, давай вместе посчитаем))

Пиши точные цифры, под какой процент ты брал ипотеку, щас будем юзать ипотечный калькулятор (или эксель, кому как проще).

При этом мы держим в уме, что у тебя якобы была возможность положить маткапитал на вклад, процент по которому был выше на 0,3% годовых, чем процент по ипотеке.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я вообще-то вопрос задал, а не утверждал.

А по сути, скажите, сколько вы переплатили по кредиту и сколько получили по вкладу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы про 2000₽, то я уже 10 раз извинился, это ошибка, конечно. Я не могу пост исправить
0
Автор поста оценил этот комментарий
-шапка 10р и - 25р из кассы = в минусе на 35р
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

из кассы не -25р, а только -15р, потому что 10р в ней лежат соседкины, он их просто обратно вернул.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пока не скажу. Жду ответа финансово грамотного чувака. Он, наверное, сейчас судорожно гуглит😊
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так несерьёзно. Ты придумай задачку, которую нельзя загуглить. Мог бы эту "задачку Толстого" полностью перелопатить так, чтоб нельзя было загуглить. Сделать миллионы, добавить аккредитивы, "банк, выдавший аккредитив лопнул".


И вообще, это хамство - дать задачку, и априори считать, что оппонент её загуглит. Ну если ты в мою порядочность не веришь, зачем ты со мной общаешься? Ну я глупый и непорядочный, ну и иди своей дорогой.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А еще достаточно забавно насколько вы ущербны.

Вы хотели купить квартиру, нашлось юр.лицо которое согласилось дать вам деньги для этого. Естественно под %, с которыми вы согласились. Спустя несколько лет вам эти % снизили. В итоге вы смогли расплатиться и живете в своей квартире, но вместо благодарности у вас убогое злорадство

я трахал банковскую систему
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator оскорбление
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты же понимаешь, что таким образом ты совсем чуть-чуть (в статической погрешности) уменьшал процент по ипотеке, но не то что уменьшил в 0 и тем более сделал его отрицательным?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я его делал отрицательным для той части долга, который был равен сумме вклада
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ты реально не понимаешь о чем говоришь...и упрямо это отстаиваешь... Разница есть и она ощутимая.
Если ты внесешь 100 тыщ только на 8 году, то ты все 6 лет будешь платить с них проценты. А если на 2,то не будешь.
Суть аннуинтентных платежей в этом что %тебе начисляются на текущую сумму долга, а не начальную. Так что даже 50 тыщ вносить выгодно и чем раньше тем лучше.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе ВСЕГДА начисляются проценты на на текущую сумму долга, а не на начальную.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Так ЛЮБОЙ человек, взявший ипотеку, в ней ЖИВЕТ. Этим он что, как ты, трахает банк?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если при этом банк ему за это приплачивает 0,3% годовых, то да.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. Безусловно, любое ускорение погашения кредита выгодно. Но одинаково? Не верю.

Вернусь к моему примеру.
10 рублей, 10 месяцев, 5.5руб. переплаты.
Если на первом платеже вкинуть сверху 4руб, переплата уменьшается до 2.5р.
А если кинуть 4 руб на седьмом платеже, досрочно погасив кредит? 1+.9+.8+.7+.6+.5+.4=4.9 руб! То есть, выгоднее докинуть денег вначале, уменьшив тело долга, чем той же суммой досрочно погасить кредит в конце!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ты неправильно считаешь. Ломаю голову, как это понятнее объяснить. По ходу реально придётся в итоге пост пилить со скриншотами из экселя. Щас ченить придумаю, поем, голова лучше заработает.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Банк в любом случае будет в плюсе, плательщику выгоднее побыстрее выплатить ипотеку, чтобы меньше платить проценты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если подумать?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не, минус не я, но я на всякий случай поставил плюс. )


ты по кредиту заплатил больше и раньше.
Вообще не понял, что ты хочешь сказать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сорян тогда) Хейтеры все мои комменты минусуют) все, даже технические))


Я ломаю голову над тем, как это объяснить. О, кажись придумал.


Допустим, ты взял 1 миллион в ипотеку на 10 лет. И ты знаешь, что ты на 2-м году ипотеки получишь премию 100 тысяч рублей, и на 8-м году ипотеки получишь 100 тысяч рублей. Так вот вкинуть каждую премию в погашение ипотеки одинаково выгодно, что на 2-м году, что на 8-м. Всё.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и вот как ты других то чему-то научить можешь? Вот поэтому тебя банк три раза и поимел. Сейчас освобожусь и обосную
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

От смирительной рубашки?))) Ждём))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе вопрос задал
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Раз ты в моём посте запутался, то имеет ли значение, что ты посмотрел решение "задачки Толстого" в интернете?


Чтоб тебе не казалось, что я мню себя гением, то сознаюсь, из известных задач я не смог решить:

1) Есть 12 монет, одна из которых фальшивая. При этом неизвестно, в какую сторону она отличается от настоящих, т.е. она может быть как легче, так и тяжелее. В вашем распоряжении чашечные весы без гирь, как в аптеке. Нужно за три взвешивания найти фальшивую монету, а также выяснить, тяжелее она или легче.

2) (вот тут вообще позор) задачку про двери, парадокс Монти Холла


Толстой:

было у продавца: шапка и 0 денег

стало у продавца: -шапка -15 рублей денег +фальшивые 25 рублей

блэт мне реально сложно было, я не шучу

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

В графике платежей посмотрите, что мы гасим сначала (проценты), а что потом (тело долга). За один абстрактный год ваша математика правильная, а за весь срок - вы дОлше будете гасить ипотеку и переплата будет больше. PS. сам не спец в математике, выпендриваться не буду, но часто видел как семьи ипотеку, взятую на 25-30 лет и миллиона на 2-3 (провинция) сокращали материнским в два и более раз, а это всего 450 тыщ тогда было. Перемножив 10-15 лет на сумму ежемесячного сразу станет понятно, что 0,3% - не результат.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откройте экселевский файлик, введите туда любые цифры, и посчитайте два варианта:

1) досрочное погашение

2) погашение в срок

И вам станет очевидно, что вы заблуждаетесь.

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А то ли негде? Родители/бабушки-дедушки/снимать кв-конату и т.д. Вариатов же нет никаких! FacePalm/

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда зачем вообще покупать квартиру, если можно бесплатно где-то жить с тем же уровнем комфорта?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Секундочку!
Вот, например, я занял у вас десять рублей.
Отдаю, для простоты устного счёта, диф.платежами: 1 рубль в месяц плюс процент на остаток. Опять же для простоты счета, предположим, что я дурак и согласился на 120% годовых, т.е. 10% в месяц, и будем начислять его на остаток, каким он был перед платежом.

1: плачу 1р платежа плюс 1р процентов, 9р. тела долга осталось.
2: 1р+90коп, 8р. осталось.
3: 1р+80коп, 7р.
4: 1р+70к.,6р.
5: 1.6, 5
6: 1.5, 4
7: 1.4, 3
8: 1.3, 2
9: 1.2, 1
10: 1 рубль долга, 10 копеек процентов, долг выплачен.
"Переплата", т.е. сумма платежей по процентам, составила 1+.9+.8+......+0.1 =5.5руб.

А теперь такой расклад: вводные те же, но на первом платеже я сверх оговорённых 2р плачу ещё четыре рубля.
1: 5р платежа, 1р процентов. Остаток долга 5р.
2: 1р платежа, 50коп. процентов, остаток 4.
3: 1.4, 3
4: 1.3, 2
5: 1.2, 1
6: рубль платежа, 10 коп процентов на остаток, долг закрыт. Переплата по процентам: 1+.5+.4+.3+.2+.1=2.5р.

Если бы платежи были аннуитетными — долг бы падал ещё медленнее, переплата была бы ещё больше.

Где я ошибаюсь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё выгоднее сразу долг полностью отдать, не так ли? Переплата вообще ноль будет.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. на том счету,на который тебе начисляли проценты,у тебя была сумма,равная стоимости квартиры?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть я пост написал, чтоб ты его не читал?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак вот даже подпишусь, чтоб не пропустить сей шедевр, вот прям жуть... Досрочка ничего не меняет? Вот тебе простая математика пример конкретных людей: ипотека 4.5 млн изначально итоговая сумма выплат около 10 млн с %, сейчас (спустя 5 лет) если смотреть уже после досрочных платежей около 800 тыщ, стала 8.5 млн...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот придумал для людей пример, вроде всем он помог прояснить:


Допустим, ты взял 1 миллион в ипотеку на 10 лет. И ты знаешь, что ты на 2-м году ипотеки получишь премию 100 тысяч рублей, и на 8-м году ипотеки получишь 100 тысяч рублей. Так вот вкинуть каждую премию в погашение ипотеки одинаково выгодно, что на 2-м году, что на 8-м. Всё.

показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да в принципе пох..й. Твои дела, твои заботы, твои расчеты. Если считаешь что выгодал у банка - продолжать так и считать. Банки лохов любят. Правда в отличие от некоторых я не брал ипотеку и кредиты, а просто подкопил пару лет, взял и купил. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А эти пару лет жил где?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чтож ты твердолобый то такой. Банк тебе ничего не приплачивал, у тебя просто ставка получалась на на десятую часть процента меньше

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит ты пост не понял. Я думаю, дальше и пытаться нет смысла

9
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь Вы заплатили за квартиру больше чем она стоит, ну никак банк не в минусе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но я ведь в ней всё это время жил.

В минусе банк или нет, это гораздо более сложный вопрос, и в рамках этого поста мы его не рассматриваем. И рассмотреть не сможем без доступа ко всей внутренней документации банка.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

В главном как раз не прав, ты был в минусе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бог аргументации.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

По факту от вас нужна цифра остаток по ипотеке на 2011 год. Судя по итоговой сумме вклад был около 280к на 5 лет с капитализацией. Чтобы посчитать выгоду за эти 5 лет, нужно посчитать снижение переплаты, если бы вы в 2011 сделали досрочное погашение на уменьшение срока.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, рукалицо. Во-первых, сумма 450к была на момент ПДП.

Во-вторых, сумма докидывалась постепенно, поэтому как бы я сделал ПДП за 5 лет до этого, если у меня этой суммы не было?

В-третьих, конкретные цифры не имеют значения. Если процент по вкладу выше процента по ипотеке, то выгоднее кидать все свободные средства на вклад, а ипотеку гасить так медленно, как это вообще возможно.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Если ТС выложит больше данных (сумма кредита, срок, по сколько денег добавлялось во вклад ежемесячно (можно считать равномерно) , то ему посчитают, на сколько система обманула его. Даже беглый анализ показывает, что он ошибается. Если бы у него была вся сумма на руках и он положил бы ее во клад. А квартиру взял в ипотеку, тл можно утверждать, что он имел систему и то после изучения графика платежей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Берите любые суммы и выкладывайте свои расчёты) Не имеют значения конкретные цифры. Если процент по вкладу выше, чем процент по ипотеке, то всегда выгоднее ипотеку гасить по минимуму, а все свободные средства класть на вклад.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это не ответ на мой вопрос.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ошибаешься в том, что ты по кредиту заплатил больше и раньше.

Да, если этот минус ты поставил, то сними его плиз, иначе я не вижу смысла с тобой общаться.

показать ответы
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Перво наперво у тебя как раз проблема и с грамотностью и с математикой. Сделай полный расчет выкладку по всем деньгам, суммам, процентам и т.д. и картина тебя не порадует.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Рукалицо. Человек, пишущий "перво наперво", учит других грамотности)))

Давай ты сделай выкладку, а то ты явно раза в два в своих расчётах ошибся))

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Просто вы сформулировали изначальную мысль так: я взял миллион в банке в ипотеку и вложил эти деньги в этот же банк под больший процент - все поэтому и говорят, что у вас ошибка. Никто не видит большой логики, когда вы взяли ипотеку/кредит в миллион рублей, купили на них квартиру, а параллельно значительно меньшую сумму (отдельно взятую) пустили на депозит, хоть и под больший процент, час банк выдал вам ипотеку. Я понимаю, что у вас и нет такой мысли и просто разговор о том, что вы должны были банку условно в какой-то момент 9,5%, а он вам 9,8% (понятно что в абсолюте то вы платили, но просто мысль неточно сформулирована и все потому бугуртят). А пост вообще скорее про то что банк - очень забюрократизировання машина, в которой левая рука не ведает, что творит правая, да

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правильно поняли ситуацию, но как можно было понять её иначе??)))


Собственно, если бы в банке можно было взять миллион, и положить в этот же банк под бОльший процент, то это была бы ХАЛЯВА!!!))

5
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше себе на калькулятор подкинь) Ниже правильно сказали:


В итоге получается у вас квартира, а у банка деньги за квартиру, деньги за процент по ипотеке, деньги которые он выручил со вклада.
И ваша схема "взять ипотеку + открыть вклад" офигенно выгодна в первую очередь вашему банку.

От себя добавлю что банально досрочным погашением основной суммы вы выгадали бы больше экономии, чем те 0,2% годовых с депозита, смешно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И ты это можешь доказать? Твои домыслы не являются доказательством
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
У вас нелогичные примеры, смысл брать еще один кредит, чтобы закрыть второй?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы ваш коммент перефразировал "я не могу понять логику вашего объяснения"))


Хорошо, попробую другой пример. Я его писал чуваку, с которым я на "ты", простите, что не исправляю.


Допустим, ты взял 1 миллион в ипотеку на 10 лет. И ты знаешь, что ты на 2-м году ипотеки получишь премию 100 тысяч рублей, и на 8-м году ипотеки получишь 100 тысяч рублей. Так вот вкинуть каждую премию в погашение ипотеки одинаково выгодно, что на 2-м году, что на 8-м. Всё.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего, так же как и все остальные кто взял ипотеку, получаешь сразу и за это платишь процент. А при чем тут отрицательный процент? Его не было. Очень неловко наверное сначала похвастаться что трахал банк, а потом понять (хотя может так и не понял), что трахал его ртом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не осилил пост. Но не бери в голову, значит не твоё это.

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

В сухом остатке вы же заплатили за квартиру больше ее изначальной цены, так? Так.

Значит ни о какой отрицательной ставке речи идти не может.

Но ваши действия были правильные, вам выгоднее было откладывать оставшиеся деньги на счет нежели гасить досрочно ипотеку, тем самым вы немного снижали вашу номинальную ставку по ипотеке. На доли процента (считать точно не хочу).

У вас проблема только с формулировкой, вместо "под отрицательный процент" в этой истории получается "ниже номинального процента".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В сухом остатке я жил в этой квартире не со дня полного погашения ипотеки, а со дня, когда взял ипотеку. Вместо того, чтобы 8 лет арендовать квартиру, я 8 лет арендовал деньги. Что такого?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Досрочное погашение еще как влияет. От основного долга зависит сумма процентов. Вначале,если платить по графику, оплачиваешь в основном проценты. При досрочном погашении уменьшается сумма основного долга, а с ними и проценты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда у меня для вас "новый вредный совет":

Берёте ипотеку миллион под 12%, а так как (как вы утверждаете), досрочное погашение очень выгодно, то берёте потребкредит полмиллиона под 18% годовых, и гасите досрочно половину ипотеки))) Это ж выгодно, если вам верить))


Вот прям для совсем несообразительных поясняю: так делать не нужно, это не выгодно!


Потому что не имеет значения, на каком этапе кредита вы находитесь. Вы всегда платите банку один и тот же процент за пользование телом кредита. Всё.

показать ответы
18
Хранитель воздуха
Автор поста оценил этот комментарий
Вот не поленитесь и пошерстите Гугл по этому вопросу! Может там же найдёте, уважаемый победитель областных олимпиад по математике, что у вас 9,8% от одной суммы (х) и 9,5% от другой (у), где (у) больше чем (х).
И если у вас 9,8*х - 9,5*у получится не отрицательным то....

Ладно! В общем хоть Гуглом попробуйте себя побаловать и узнать, додумался ли кто до вас этой схеме и правильные ли у вас расчеты!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блэт, да я уже написал давно, что ошибся в числе, сколько можно?

Я на пикабу недавно, тут пост можно исправить?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Что то в этой схеме говорит, что его поимели дважды. Если не трижды (с учётом рефинансирования)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я, честно, в шоке. Когда мне рассказывают про низкую финансовую грамотность россиян, всегда не верю. Ну два и два, казалось бы, все могут сложить. Но комментарии показывают, что не все, процентов 10 не способны к простейшим умозаключениям и математическим действиям, даже если им всё разжевать.


Собссно, читатели поделились на две неравные категории: около 200 человек, которые плюсанули пост, и 10-12 человек, кто не смогли в логику и математику настолько, что даже пост не осилили.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вот на эти 0.3 процента они и живут. А, вообще, посчитайте, сколько и кто выиграл
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я посчитал, я в плюсах, интересно увидеть ваши выкладки.

16
Автор поста оценил этот комментарий

В школе по математике тройка была?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, я три раза выигрывал областную олимпиаду по математике, но, видимо, вы какой-то академик, раз так уверенно утверждаете

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, для того чтобы 0,3% годовых приносили 2000 рублей в месяц, нужно иметь почти 8 миллионов на счету.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ошибся в дофига раз. Но в главном был прав - я всё-таки был в плюсе.

показать ответы
8
настрочил
Автор поста оценил этот комментарий

Будем считать так: автор сэкономил три года по 2 тысячи в месяц, чуть больше 70 тысяч в итоге.
Все в плюсе. У автора квартира и удовлетворение от экономии, у банка проценты и отсутствие проблем с ненадёжным клиентом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бро, спасибо, единственный коммент, где комментатор понимает, что я в ипотеку квартиру получил, а не сжёг полученный кредит в день получения))

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
ТС ты вафля)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator оскорбление

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот чота не пойму: а разве не выгоднее было эти деньги, что автор клал на отдельный счёт, вбрасывать в сверхплановое погашение ипотеки?

Сам я не по финансам, и кредитами не пользуюсь, но из того, что я читал об аннуитетных платежах, создаётся вчепятление, что сверхплановое погашение, особенно в начале выплат, весьма эффективно уменьшает итоговую сумму выплат...

ЗЫ. На базаре обе стороны думают, что удачно сторговались: покупатель — потому что выбил скидку 10%, а продавец — потому что продал второе дороже, чем купил )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет)


Респект вам за то, что вы спокойно признаёте, что не слишком хорошо понимаете суть кредитов, в этом нет ничего предосудительного, тем более, если вы ими не пользуетесь.


Не имеет никакого значения, платёж аннуитетный или дифференцированный.

Сверхплановое погашение абсолютно ничего не меняет.

Понять суть кредита очень просто: вы всегда платите процент на тело кредита, плюс гасите само тело.


Вы тело можете гасить сколько угодно быстро или медленно, вы в любом случае платите только процент за пользование остатком тела кредита. Процент этот фиксированный и прописан в договоре.


Видимо, придётся отдельный пост пилить с разъяснениями. Дремучие заблуждения многих комментаторов (я не про вас, вы молодец) просто поражают.

показать ответы
50
Автор поста оценил этот комментарий

Я в математике не силён (иначе был бы погромистом и разоблачал фотошопы), но "почти 4 года я трахал банковскую систему - банк платил мне 0,3% годовых за то, что я пользовался их ипотекой))" херня какая-то. 9.8% на 100 тыщ не трахает 9.5% на 1 млн (все суммы случайны и взяты для примера).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так я ж на этот миллион квартиру купил, а не костёр из них развёл)

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Человек математику в школе прогуливал. Банк как имел всех , так и тебя точно так же имел все это время. Аннуитетные платежи по ипотеке даже сравнивать нельзя с вкладом. При одинаковом % платеж по ипотеке будет больше чем выплата по вкладу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Жги дальше))

Может тебе открыть свою МФО, выдашь мне кредит на 1 миллион рублей под 9,5%, и одновременно примешь у меня вклад на 1 миллион рублей под 9,8%?


А чо? Ты ж в плюсах будешь, ты ж математику не прогуливал))) Давай, чел, соглашайся, озолотишься)

показать ответы
96
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы платили проценты с большей суммы по ипотеки, а на вкладе у Вам была меньшая сумма. Расходы больше доходов. Так что не известно кто кого и трахал
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в курсе, что деньги, взятые в ипотеку, тратятся на квартиру, а не развеиваются по ветру?

показать ответы
41
Хранитель воздуха
Автор поста оценил этот комментарий
А вы в курсе, что банк с вашего вклада имеет больше денег, чем отдаёт вам?

В итоге получается у вас квартира, а у банка деньги за квартиру, деньги за процент по ипотеке, деньги которые он выручил со вклада.

И ваша схема "взять ипотеку + открыть вклад" офигенно выгодна в первую очередь вашему банку.
Вам было бы выгоднее не складывать деньги во вклад, а гасить ими ипотеку, меньше бы заработал банк, и больше денег было бы у вас.
Очень многие вам пишут, что математика не ваш конёк, думаю стоит задуматься почему.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы в курсе, что банк может иметь с моего вклада больше денег, а может и меньше денег? А может и вообще разориться?

А вы в курсе, что я мог с этой хаты в теории тоже иметь кучу денег, например, сдавать посуточно, но вы же почему-то этот теоретический заработок в расчёт не берёте?
Так что коньки это не ваш конёк.


Вам было бы выгоднее не складывать деньги во вклад, а гасить ими ипотеку, меньше бы заработал банк, и больше денег было бы у вас.

1) мне пофиг, сколько заработает банк

2) денег у меня было бы меньше, с математикой у вас проблемы, если для вас 9,8-9,5 это отрицательная величина

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Поводил по губам , а клиент судя по всему причмокивал даже от удовольствия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator оскорбление

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Оскорбление это твой пост для тех , кто хоть как-то знает математику

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто "хоть как-то" знает, да. Кто знает чуть лучше, тот ставит плюсы. Да, плюсов уже 148.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
У меня не получается: баланс в итоге как сложился? Вы же банку заплатили больше, чем он вам?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только у меня квартира появилась, а у банка - нет.

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вот, если бы он заложил хату и полную сумму скинул на вклад тогда бы он выгадывал 0.3% в месяц за то что ему дали денег
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хата и так в залоге))) Ликбез: ипотека - это кредит под залог недвижимости. Не благодарите :)

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий
Бл... мужик, огорчу.... трахал ртом банковскую систему... к сожалению.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator оскорбление

показать ответы
95
Автор поста оценил этот комментарий

Вот если бы вы положили в банк сумму, которая превышает сумму взятой ипотеки, то можно было бы сказать, что трахнули систему, но нахера Вам тогда было брать ипотеку, если есть эта сумма. Короче банк Вас поимел так грамотно, что вы считаете, что сами его поимели;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ребята, вы реально два и два сложить не можете?

Я на ипотеку квартиру купил, а не в тумбочку эти деньги положил.

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий

Как сотрудник банка скажу вам, банк вас поимел еще и по губам провел

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator оскорбление

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества