67

Финансы в семье2

Всем привет. Прошу рассудить.

Ситуация следующая: есть муж, есть жена. Живут в её добрачной квартире. У жены есть еще одна квартира в добрачную ипотеку.

Есть стандартный брачник.

У мужа нет своего имущества, но зп выше примерно в 3 раза.

Откладывает на свою дачу и квартиру, совместно копить не хочет, т.к. больших вложений от жены можно не ждать (спонтанные покупки + небольшая зп).

Соответственно откладывает он ровно столько, чтобы хватало на базовые потребности.

На просьбы жены отвечает, что только после того, как он всё это приобретет себе, чтобы у него была своя подушка безопасности.

Позиция мужа: жена слишком много от него хочет. Его уровень зп - не повод тянуть из него деньги на общие и индивидуальные хотелки.

Позиция жены: ей пользуются как бесплатной жилплощадью, и это будет до поры до времени, а там уже можно будет и жену сменить.

Кто прав?

Upd. Детей нет.

Война полов

9.6K постов3.5K подписчика

Правила сообщества

ℹ️ Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.

❌️ В Сообществе запрещены:

1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.

2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.

3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.

✅️ Администрация Сообщества обладает следующими полномочиями:

1. Исключать публикации из Сообщества в случае, если их содержание противоречит тематической направленности или принципам Сообщества.

2. Скрывать ветки комментариев, в которых конструктивный диалог уступил место взаимным оскорблениям и неэтичному общению.

3. Применять к участникам меры дисциплинарного воздействия (баны) в случае систематического деструктивного поведения:

- временное ограничение доступа к Сообществу (при первичном выявлении нарушений);

- бессрочное ограничение доступа к Сообществу (при неоднократном несоблюдении установленных правил).

Окончательное решение о применении той или иной меры принимается модераторами Сообщества на основании анализа конкретных обстоятельств каждого случая.

🆘️ Для оперативного привлечения внимания модераторов Сообщества воспользуйтесь служебной командой: @admoders

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
42
Автор поста оценил этот комментарий

Накопит и купит квартиру, но это же будет считаться купленное в браке? Жена имеет право на 50% от купленного.

раскрыть ветку (77)
5
Автор поста оценил этот комментарий

накопит, разведется за недельку и купит. детей - нет, разведут быстро

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если там не будет мутных схем типа покупки на маму и дальнейшего дарения. Дареное не делится
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, по брачнику будет считаться как имущество мужа

раскрыть ветку (74)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Брачный договор, раздельные финансы, "пользуется как бесплатной жилплощадью", нет детей. Нахуй так жить. Вы семья или что?

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально были неравные входные условия. Поэтому было решено сделать брачник, чтобы голова не болела (у жены в данном случае, мужу от брачника ни тепло, ни холодно, но теперь это аргумент, чтобы не копить деньги совместно - сама хотела, сама и получила).

раскрыть ветку (18)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю - брачный договор если нарушает ГК - признается недействительным на раз. То есть можно написать по нему - что при разводе все хаты мужу, все машины жене - но в суде потом этот брачник просто признается противоречащим ГК - и делится по закону. А по факту - получится, есть совместная квартира, купленная в браке и подлежит разделу, есть платежи по добрачной ипотеке - которые совершались в браке и их так же можно поделить

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

признается недействительным на раз.


Не совсем так. Если договор составлен грамотно, и одного из супругов не прокидывают через колено, то договор не так просто оспорить. То есть если они зафиксировали, что вот ее добрачная ипотека это ее, а вот недвига, которую муж купит в браке - его, то тут уже не очевидное кидалово. Она платит ипотеку из "совместного бюджета", он покупает недвигу из "совместного бюджета", раздел +- справедливый.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Если вдруг мужик не купит квартиру, то все платежи по ипотеке - совместные. Нельзя поделить то, чего нет, а плату по ипотеке из совместно заработанных денег можно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот если мужик не купит квартиру или купит, но хитро оформит на папу-маму-брата, тогда да. А если купит, то все ок. Он при своей недвиге, она при своей, брачный договор не кабальный, детей у них нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Договор составлен правильно. На любое приобретаемое имущество с учетом того, что счета и заработок каждого это его личные сбережения, а не общие. Там все ровно, ничьи права не ущемляются. По сути это как если бы мы не были в браке. Например, если он купил тв в мою квартиру, это его тв. Его зп - только его. Моя - только моя. Имущество - того, на кого оформлено.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вы купите 20 квартир по 10 млн, а он 2 по 10 млн, то брачный договор будет считаться ставящим в кабальные условия одного из супругов при разводе и будет признан ничтожным и при разводе каждый получит по 6 квартир. А вот если вы купили по 5 каждый, и в договоре зафиксировали, что те, которые 5 в Отрадном Ваши, а 5, которые в Марьино его - так можно

1
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем вам тогда вообще жениться надо было?

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, брачный договор может менять условия совместной собственности. 70/30 распределить можно в лёгкую. Оспариваются договоры из разряда 100/0, 90/10.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, оспаривается меньше 1% от брачных договоров.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это где такие цифры, поделитесь источником, где есть общее количество и какой процент идет оспариваться? Я реально просто не в курсе

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Юрист на Пикабу писал на эту тему пост, он и приводил эти цифры. Пост был примерно неделю назад.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нашёл. Не Пикабу.

Брачный договор в России бесполезен примерно на 1%

Каждый раз, когда заходит разговор про брачные договоры, в комментариях возникает куча людей с тейками по типу «да в России эти ваши брачные договоры абсолютно бесполезны – любой суд их отменяет на раз-два и делит имущество дефолтным по Семейному кодексу пополамным образом!». Правда, когда просишь подкрепить этот тезис ссылкой на конкретную статистику – то в эту сторону разговор почему-то никогда не идет.

Ладно, придется мне самому собрать для вас на коленке эту статистику:
🐌 Смотрите, в 2024 году в России было заключено порядка 107 тыс. брачных договоров.
🐌 С учетом того, что больше половины браков в итоге распадаются, можно предположить, что в год разводится около 60 тыс. пар с брачными контрактами – в отсутствие иных данных, базово предполагаем, что пары с контрактами разводятся не реже и не чаще пар без них. (Как подсказывают вот здесь: если учесть, что лет десять назад брачники были в два раза менее популярны, то можно еще уменьшить это число раза в полтора.)
🐌 В 2024-м в российские суды поступило 620 исков об изменении или признании недействительными брачных договоров – то есть, уже видно, что 99% договоров даже и не оспариваются.
🐌 До судебного решения дожило только 407 исков, и из них требования истцов были удовлетворены полностью или частично всего в 130 случаях (32%) – и то, мы тут не знаем, требовали ли они именно полной отмены договора, или какой-то его корректировки.

Получается, базовая вероятность «обнуления» брачного договора болтается где-то в диапазоне 0,3–1,0% – это не так уж и мало, но явно плоховато соотносится с тезисом о «полной бесполезности». Впрочем, я думаю, что если вы богатый человек и/или успешный предприниматель – то в вашем случае было бы разумным мысленно умножить эту базовую вероятность в несколько раз.



P.S. А вообще, лучший комментарий в позавчерашней дискуссии звучал так: «можете позвать семейного юриста на интервью и убедиться в бесполезности брачных договоров самостоятельно». Так вот, олды могут помнить, что шесть лет назад я уже делал интервью с адвокатом Еленой Бойцовой как раз на эту тему – его можно смело смотреть и сейчас, оно отличное: https://www.youtube.com/watch?v=kNwqm2VcN4Y

[Продолжение здесь]

Предпросмотр
YouTube1:47:51
ещё комментарий
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так нахрена входили?

В этой жизни вообще не равные условия ни у кого. Если вас так триггерит мезальянс, то и не надо было начинать. А то у вас брак на полшишечки. Не работает так. Это не брак, это договорняк на совместное проживание. Он предполагает чисто деловые отношения, а не про помощь, взаимовыручку и другие плюшки брака.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, вы правы, модель отношений изначально кривая, и с учетом разницы наших положений у нас не было шансов на нормальный брак

3
Автор поста оценил этот комментарий

Особо на брачный договор не стоит рассчитывать. Как-то он не прижился у нас.

1
Автор поста оценил этот комментарий

сама себя перехитрила

0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас и так было ДОбрачное имущество, оно не делится при разводе. Вам юристы, видимо, напели, что муж при разводе может отсудить половину ипотечной квартиры, потому что взносы за нее платились из общих денег, но это не так. Муж мог бы претендовать на сумму, равную половине этих взносов (сделанных в браке). Вам выгоднее было бы жениться без брачника, тогда купленная на накопленные мужем деньги квартира была бы совместным имуществом и в случае развода делилась пополам и мужу пришлось бы сильно подумать: стоит ли требовать половину взносов по ипотеке и делить совместную хату пополам (здесь еще конечно стоимость купленной мужем квартиры и способ ее приобретения играет роль и сумма долга по вашей ипотеке).

27
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой брачный договор не может противоречить федеральному закону, то есть семейному кодексу.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Очень распространённое заблуждение. Есть решение верховного суда (лень искать, но будете сильно спорить - найду), что можно не 50/50. Нельзя в заведомо невыгодное положение, но раздельное накопление имущества таким не считается, это сама суть брачного договора, который семейным кодексом разрешён
Оспорить грамотно составленный брачник сложно, там или притворность, или принуждение, или ничтожность нужно доказывать (например, пункт типа "при измене все имущество уйдёт второй стороне", такое суд не примет)
ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы в рф то бд можно подтерется)

Он работает если только не противоречит тезису "все купленное в браке пополам"

По сути он нужен только для того, чтобы описать как именно пополам будет все делится.


Но у меня другой вопрос, женщине это все нахрена? У него член по колено? На руках носит? В чем там фишка?

раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он работает если только не противоречит тезису "все купленное в браке пополам"

Откровенная бредятина.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный вопрос. Ну, тут скажу, что у мужа плюсы есть: готовит, помогает по дому, не строит из себя не пойми кого, кто даже полы вымыть не в состоянии. Вероятно, неплохой отец.

раскрыть ветку (22)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нравится, -отлично тогда) но на семью это не очень похоже.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тебе ещё одно мнение со стороны.


Тут тебе наперебой говорят, что "на семью это не похоже", что это за семья такая, советуют разводиться и бросать мужа. Имхо, пикабушников, как обычно, хлебом не корми, будут всем советовать разводиться при любой зерне. Правда, никто не говорит, как и сколько ты будешь искать другого, который будет лучше этого.


Я думаю, что всё это бред. Муж у тебя нормальный: готовит, помогает по дому, не строит из себя не пойми кого, кто даже полы вымыть не в состоянии. Вероятно, неплохой отец.


Не мудак, короче. Нормальный человек. Чувства у вас есть, опять же.


А то, что у него такое финансовое поведение, это потому что он просто хочет добрать свой уровень до твоего финансово-имущесивенного уровня.


Мужик хочет быть не беднее своей бабы; это нормально. Потому что мужики они такие: ранимые и с некоторыми комплексами, когда их женщина обеспеченнее его (см. фильм "Москва слезам не верит").


И учитывая, что зарплата у него почти в три раза выше твоей, когда он сравняет свой уровень с твоим, далее он будет уже вести себя как обычный муж, который приносит в семью больше жены.


То, что говорят, что он тобой пользуется и свалит сразу, как только накопит на квартиру и дачу, это всё херня.


Ну сколько там аренда стоит? 50 тысяч? И типа он из-за экономии 50 тысяч живёт с тобой, при зарплате 430 тысяч (примерно)? Ебать экономия! Ну точно свалит, как только квартиру купит! Только ради экономии с тобой живёт! При том, что зарабатывает на несколько таких аренд.


Не слушай этот бред. Свалить он может в любой момент, если захочет. Все возможности у него есть. А раз живёт с тобой, то не из-за экономии 50 тысяч, которые для бедных комментирующих пикабушников такие охренеть деньжищи, что они будут хоть с чудой-юдой ради них жить, только бы сэкономить. И потом проецируют на вас с мужем свои представления.


Я понял, что при зарплате 160 тысяч (примерно) и обязательном расходе 50 тысяч, у тебя таки не остаётся денег на такси с работы, и тот факт, что муж не даёт денег на такси, тебя очень обижает.


Ну разводись тогда из-за этого, ёпт! И ищи потом другого мужа с зарплатой не менее 430 тысяч и обязательно чтобы не менее двух квартир! Ты же не хочешь опять вляпаться в это "дерьмо"?!


Сейчас тебе в районе 30, ну вот ближе к 35-40 найдёшь своего щедрого принца.


Спойлер: хуй кого ты найдёшь с такими доходами, и чтобы нормального, и чтобы успеть родить и выносить - будешь сидеть на сайтах знакомств, общаться с мудаками и ныть на Пикабу о том, как сложно найти нормального мужика в наше время.


Ведь те, которые зарабатывают под полмиллиона и хотят собственную недвижимость при том, что у жены такая недвижимость уже есть - такие же мужики тебя не устраивают, они же ненормальные, по твоему мнению.


Разводись скорее, выгоняй этого нахлебника и начинай заводить котов сидеть на сайтах знакомств: твой мужчина мечты вот-вот найдёт тебя! Пикабушники же не будут давать плохих советов!

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий

И учитывая, что зарплата у него почти в три раза выше твоей, когда он сравняет свой уровень с твоим, далее он будет уже вести себя как обычный муж, который приносит в семью больше жены


А с чего у тебя такая уверенность? Ты где-то видел подобные примеры? Я видела только наоборот, пользуются подобными партнерами, как ступенькой в прекрасное будущее, и до свидания.


Потом вопрос которым никто не озадачился — почему девушка с более скромной зп уже вторую ипотеку закрывает, а чел с половиной ляма в месяц даже на первую не размандился.


Он что, прям всю сумму скопить хочет? У него за 4 года брака уже 20 лямов должно быть отложено+проценты, ну как-то можно, блин, на первый взнос наскрести.


Думаю с его баблом дело нечисто, либо у него какие-то тайные расходы, либо.. но тут без вводных гадать трудно, совсем какая-то хрень вырисовывается

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что он только в браке начал столько зарабатывать

А до этого был распиздяем. Но я все равно влюбилась и дождалась, так сказать, вышел в люди. Я им очень горжусь, на самом деле. Он не все 4 года столько имел. Просто теперь так совпало, что свое будущее он строит в нашем браке. Я не тешу себя надеждами на брак до смерти. Ему хочется свое, это нормально. Просто я тревожный тип личности и мне теперь кажется, что мной пользуются.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пользуются. Печать, подпись надо?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Все эти игры в Пигмалиона заканчиваются всегда одинаково — создание перерастает своего создателя и адью.

Даже спасибо не скажет

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты тревожная? Да ты полнейшая похуистка) сливаешь драгоценное женское время

раскрыть ветку (3)
0
Олдфаг
Автор поста оценил этот комментарий

Почем за час берете? За ночь?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В чем и дело, я не размениваюсь ни на час ни на ночь. Это вам к проституткам с такими вопросами.

Почем-> мне нужно все и навсегда:-)

раскрыть ветку (1)
Олдфаг
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это же не я ценник на своё время выставил))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как только он накопит на свое жилье, он уйдёт от вас, потому что не сможет жить с тем фактом, что вы знали его бедным. Так поступают многие мужчины, добившиеся чего в жизни, для них их жена - напоминание о времени безденежья, а новые женщины - чесалка ЧСВ.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сходи к психотерапевту, только хорошему. Советоваться с хрен знает с кем на развлекательном сайте так себе идея.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если кажется, то не кажется, просто не можете найти достаточных доказательств.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У мужа ТС такая зп, вероятно, не такое уж и продолжительное время, иначе бы у него уже была квартира, это во-первых, во-вторых, мужчины тяжелее вываливаются из "зоны комфорта", они привыкают к определенному течению семейной жизни и поэтому не хотят шевелиться и что-то менять, поэтому и не уходят от пилящих жен, не подают на развод, когда жена уже во всю живет с другим мужчиной или даже не пытаются судиться за ОМЖР, им и так норм, че напрягаться. И здесь работает тот же принцип, мужик будет терпеть пока не ТС его сама не выдавит или пока он не накопит на свое жилье. В-третьих, зачем ТС тратить на совместный быт, если можно этого не делать? Финансовое состояние ТС от того, что она перестанет жить с этим мужчиной "папалам" не сильно то и пострадает. Муж то в общий быт не всю свою зп отдает, ипотеку за свою квартиру ТС так и так будет платить со своих, а вот на еде и остальном быте серьезно сэкономит, не говоря уже о том, что она сможет тратить все свои деньги как хочет, а не отчитываться за них перед кем-то.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Слово "вероятно" - это уже плохой знак. Если глазами ребенка посмотрите, то ему зачем родители, которые друг друга не любят (не знаю как кон вас описываете, но вы его описываете как функцию)... Тут семьёй фообще не пахнет :( Извините, но мне ребенка в этой ситуации жалко будет. Плюс в старость и жизнь могут принести свои коррективы и тогда что, за борт кого-то, потому чтт постарел/а, заболел/а, не может работать? не знаю, грустно все это

1
Автор поста оценил этот комментарий

есть дети на стороне у "неплохого отца"? Или вероятный отец бездетный на данный момент.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Детей нет.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда по каким признакам вы решили, что он будет хорошим отцом? Может как раз наоборот, вы попадёте в финансовую зависимость от него и он вас закошмарит за все про все.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ощущение такое, женская интуиция короче.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чет слабый аргумент. Неубедительный.
Попробуйте с помощью своей интуиции лотерейный билет купить, сразу понятно будет работает или нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И вот это назвается "ей пользуются как бесплатной жилплощадью".
Попробуйте пожалуйста расчитать, сколько бы тратил муж если бы снимал квартиру без всех женских хотелок к тому же (ремонты там, мебель и т.д.).
А насчёт "до поры до времени, а там уже можно будет и жену сменить" тут никто не застрахован и наличие БД скорее минус в плане ожиданий.

Автор поста оценил этот комментарий

Звучит как описание домработницы...

Автор поста оценил этот комментарий

у жены было имущество а у мужа ничего, а потом муж разбогател, экономя на бесплатном жилище и совместных харчах и стал копить себе. 450 000 и 150 000 примерное распредедение доходов, на бытовухк скидываются 100 000 в пополаме, что дохрена.

Оттого никак не подобраться к деньггам мужа, брачный договор понимаешь. А когда он случайно дохожы снизит, то ему в долг совместный быт могут записать.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я сейчас скажу охуенную вещь: если вы живете в РФ, то по суду, при разводе, брачником можно вытереть жопу. Так что даже если муж купит квартиру, оформив на себя, а жена в случае развода решит эту квартиру поделить - суд квартиру поделит.
2
Автор поста оценил этот комментарий

брачник не может противоречить ГК РФ, а по ГК рф хата будет совместно нажитым имуществом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса)

Он этому не противоречит. Буквально 1 предложение 42 ст. СК РФ.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам то это нахрена? Если хотите, чтоб у вас кто-то жил в квартире бесплатно - заведите кота.

раскрыть ветку (2)
Олдфаг
Автор поста оценил этот комментарий

Когда жена в добрачке мужа живёт, она тоже платить должна? Сколько?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, что у дам в этом случае "стрелочка не поворачивается")


Я фигею, как здешнее товарки стали высчитывать упущенную прибыль жены от того, что муж живёт в её квартире, и советовать переехать им обоим в съёмную квартиру только для того, что муж не "использовал" квартиру жены.


Или вообще разводиться сразу, потому что все точно уверены, что муж резко свалит, как только купит квартиру. Точно-точно, местные ясновидящие врать не станут)


Жадные тупые кошёлки, им лишь бы расстроить чей-то вполне нормальный брак.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Артемий с вами не согласится))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так он же сказал "брачник работает, но там нельзя писать все ему, она нахуй, нужно что-то оставлять". Тут кстати у ТС идёт погашение ипотеки, так что сложно сказать, что она в заведомо невыгодном положении
0
Автор поста оценил этот комментарий

'брачник' отменяется на первом заседании как не равнозначный и ущемляющий жену и делится 50 на 50.

Автор поста оценил этот комментарий

Интересна формулировка брачного договора на такой случай. Всё что куплено в браке с оформлением на мужа принадлежит мужу? Всё что куплено в браке с оформлением на жену считается собственностью жены? Звучит бредово.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это стандартная формулировка для брачника и вполне нормальная, особенно когда надо поделить запланированное имущество

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно. Когда брачник с женой писали там просто было прописано то имущество по которому были вопросы, а остальное совместно нажитое.
А в такой формулировке непонятно как оформлять квартиру на которую вы оба накопили. В долевую разве. А машину.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества