Джекпот⁠⁠2

Поэтому на свиданиях такое лучше обговаривать на берегу, я считаю. Ещё даже  до того, как вы пойдёте в кино/ресторан/парк аттракционов. Вот как оформили мысль о том, что хотите что-то посетить, просто пишите что-то вроде "только давай условимся, что я плачу за себя сама. Мне так комфортнее", и не будет неловкой и неожиданной ситуации. Ровно так же, как и партнёр может написать "только чур кофе/попкорн/мороженое – с меня!", и всё. Нужно просто не бояться говорить словами через рот и пальцами через клавиатуру)).

> Вы же понимаете разницу между людьми, которые только знакомятся и которые уже в отношениях?

А вот это на самом деле очень интересный вопрос. Когда речь о серьезных отношениях/семье, то тут все понятно. Но вот, если вдуматься в такое:

> А именно «я уже с кем-то в отношениях сколько-то времени» и «мы познакомились на сайте знакомств и он должен сводить меня в рестик, ведь я вся такая красивая и согласилась с ним выйти».

То в чем тут принципиальная разница? Давайте будем честны: в конечном итоге разница сведётся к "уже есть (или хотя бы точно будет) секс" и "неизвестно будет ли он". То есть фактически на секс, как на товар, смотрите вы, но обвиняете в этом женщин.

И мой посыл о меркантильности был примерно того же рода. Даже тут по комментам пройдитесь: усредненная позиция многих мужчин "большинство по внешности на инстадив не тянет, а ведут себя как будто Натали Портман". То есть за Натали Портман он бы заплатил и в ресторан повел, а за условную Машу из тиндера - нет, она таких жестов внимания не заслуживает. При этом почему-то именно Маша "превращает себя в товар".

> Я могу вам противоположный пример из личного опыта

Это не противоположный пример, если человек принципиально против самой идеи, то это к деньгам вообще не относится. Вы тоже, наверняка, будете отбрыкиваться от идеи носить, скажем, красные кружевные стринги.

> И что не так в желании иметь симпатичного партнёра, без заоблачных запросов?

Ничего. Если сами вы при этом заоблачных запросов к нему не предъявляете. Но зачастую эти не так. При этом часто каждый свои запросы считает нормальными, а запросы противоположной стороны чрезмерными.

> Я вот красивый, высокий, спортивного телосложения и всё такое. Но мне вот как-то до балды куда сходить.

В зассаный подъезд пить пивасик? Или уже "вы не понимаете, это другое"? Так вот это "то же самое": у вас тоже есть "стандарты", ниже которых вы опускаться не намерены. Но вот если женщина, проводящая в спортзале по 8 часов в неделю и тратящая пол зарплаты на косметические процедуры, отказывается от свидания в макдаке, то она сразу меркантильная.

> Кого вообще интересуют люди, с интересами вида "шмотки/цацки/маникюр"? :)

Ну раз они существуют в таком количестве, значит есть и спрос. Следовательно многих интересуют.

Ну и в моем примере парня заинтересовало вроде как другое, но "шмотки/цацки/маникюр" тоже подавай. Это типа опция по умолчанию, это вы охотно условно "принимаете в дар", даже не задумываясь. При этом оплатить кофе для девушки - это по-вашему пипец какой широкий жест. Девушка не имеет права вот так же воспринять это как должное, обязана до глубины души впечатлиться и чувствовать потом за собой "задолженность".

Вот, знаете, ни разу в жизни я не слышала о ситуации типа: "Ой, ты купила это белье/сделала прическу/дипиляцию всего тела в салоне, чтобы понравиться мне? Сколько это стоило? Давай я оплачу половину!"

То ли дело счёт в кофейне! Ведь пипец же девушке должно быть стыдно, что кто-то на нее деньги тратит.

Но мой посыл был не в этом. Тут вот многие мужчины обвиняют женщин в жажде халявы, при этом сами за собой это замечать отказываются. Им нужна женщина, которая будет из кожи вон лезть, чтоб "услаждать из взор", но только так, чтоб на свои деньги и без ответных требований и ожиданий. А иначе сразу проститутка