Действительно2
xxx: Природа — великий оптимизатор. Если орган не используется, новые поколения не тратят ресурсы на его формирование
yyy: Расскажите, пожалуйста, как используются девственная плева, ушные мышцы, ногти на ногах и волосы на жопе
xxx: Природа — великий оптимизатор. Если орган не используется, новые поколения не тратят ресурсы на его формирование
yyy: Расскажите, пожалуйста, как используются девственная плева, ушные мышцы, ногти на ногах и волосы на жопе
я боюсь что наша биологическая оптимизация или замедлилась или пошла в обратную сторону - у нас больше не работает механизм "выживает самый здоровый индивид"
Нет. Механизм работает.
Просто "самый здоровый" никогда и не было критерием отбора. А было:
"Самый приспособленный к текущим условиям".
Иногда самый приспособленный = самый здоровый. А иногда и нет. Собственно можно смотреть на выживших и делать выводы. Практика критерий истинности.
Мерилом приспособленности, кстати, является количество размножающихся потомков. Хорошим способом оценки является смотреть на количество внуков.
А есть ещё половой отбор - бессмысленный и беспощадный.
Чем это бессмысленный? Ты смог убедить самочку, что ты именно тот альфач, от которого надо плодить детишек. Ты не стал страдать хуйней и 40 лет заниматься саморазвитием с тренировкой нижних чакр, а наделал 3-5 детей. Все. Для природы ты более успешен, а отказавшийся от размножения намного более обеспеченный сосед или чувак, проживший жизнь с установкой "все бабы меркантильные бляди не для них меня мама растила" - лишь факторы среды.
Или вот еще пример, собачья свадтба. Одна текущая сука и с пяток кобелей. Один альфач отгоняет всех, потом злится и отгоняет особо дерзкого конкурента как можно дальше, возвращается а суке вдул уже мелкий и корявый заморыш.
ок. если уж пошли в выдуманные примеры,то пусть так. Если заморыш специально ждал пока большой и сильный альфач отойдет,чтобы впендюрить,значит он умный. Передаст гены умности дальше и уже его потомки будут так хитрить.
Та-дам. Успех отбора.
Если же ничего он не ждал и не обладает особым умом а ему просто повезло то что ж, возможно на следующем поколении обломится. А может нет. Одно можно сказать точно, альфач себе еще найдет сучек и в следующий раз может даже отвлекаться не будет. А если будет,значит отбор он не пройдет.
Насколько я помню, собаки могут беременеть от разных кобелей одновременно. Так что часть щенков будут от мелкого, а часть от альфача.
Кроме того у видов, где с одной самкой спаривается несколько самцов, появляется такое понятие, как "спермовые войны". Если кратко, то это биологическое приспособление, когда помимо оплодотворяюших спермотозойдов, появляются спермотозойды, которые распознают сперму противника и атакуют. Кроме того у самцов увеличиваются яички, чтобы производить как можно больше спермы, чтобы вытеснить сперму соперника. Так что из-за "спермовых войн" не факт, что преимущество получит тот самец, который приступил к спариванию первый.
Ну и пруфы: https://scisne.net/a-34
Читал недавно, что даже форма головки полового хуя выглядит именно так, потому что, как вантузом, создает вакуум и откачивает конкурирующую сперму от входа в матку в ходе фрикций. Обратите внимание, что когда мужчина кончает, он заканчивает фрикции, после оргазма продолжение фрикций может принести дискомфорт и даже боль.
У котов вообще хуй колючий, как язык, видимо, чтобы счищать со стенок вульвы чужую сперму, кошки от боли каждый раз орут, и дерутся с котами после половой ебли
Какая то статья, в которой упоминалась статья, в которой разбиралась эта тема. Звучит на первый взгляд, как бред, но, как говорится, хрен его знает, член ведь действительно в вагине создает отрицательное давление при ходе назад.
Если ты, обладая мозгом, четырьмя конечностями и оплачиваемой работой не в состоянии в нынешнее время провести ДНК тест, дабы убедиться, что вдул последним таки ты, то мои поздравления, ты действительно проиграл в этой войне.
Ну, как минимум не тратить свои ресурсы на то, чтобы у твоего более удачного конкурента были здоровые и активные внуки (при том что он вообще на это ресурсы тратить не будет).
Если сложно написал - не воспитывать этого ребенка, а искать другую, по возможности более надежную самку, чтобы все таки заделать своего ребенка.
Если речь все еще про войну в эволюцию, то насрать. Пока ты ищешь, заморыш уже десяток себе подобных заделает, в текущих реалиях они все равно не сдохнут. Так что война проиграна.
Последний не значит победитель в генетической гонке. Когда твои сперматозоиды придут к цели, место уже может быть занято
Блин чувак, это фигура речи блять. Если уж занудствовать, то занудствуй в сторону ДНК теста, который покажет не кто был последний, а от кого ребенок
В смысле толку то? Ты ж не лосось, чтобы сам факт рождения детеныша так много значил. Человек своих чад 18 лет нянчит, а это больше, чем некоторые организмы живут и это нонстоп вливание ресурсов. Хотите сказать что нет разницы в какой школе будет ребенок учиться, каких репетиторов ему наймут родители и какой быт смогут обставить?
Ну как бы.., если максимум, что ты можешь дать ребенку - это свое днк, то да, ты проиграл. Но это каким надо быть убогим и никчемным родителем, что отсутствие твоего участия для ребенка будет абсолютно незаметно?..
пример с собаками неуместен хотя бы потому, что у собак открытая овуляция, а у людей скрытая. овуляция у собак происходит в начале цикла, с менструацией, у людей - в середине цикла, примерно через 7-10 дней после окончания менструации. редкий случай, когда овуляция происходит в начале цикла с менструацией, как у собак. так только акушеры считают, чтобы удобнее отсчитывать срок беременности. собачью овуляцию видят все кобели вокруг - и начинают наскакивать, кто первый. у людей принцип овуляции подразумевает одного партнера, который ебет-ебет да оплодотворит, попадет в этот период "гона", а не все подряд угадывать будут и соревноваться за статус альфача путем попыток именно оплодотворить женскую особь.
У людей так тоже может быть, если в матку вышли 2 и более яйцеклетки, а женщина спала в течении пары - тройки дней овуляции с несколькими мужчинами.
Теоретически суперфекундация у людей возможна, но период для её осуществления довольно короткий. Даже не 2-3 дня, а от 12 до 24 часов. То есть, чтобы зачать одновременно двух или более детей от разных отцов, все отцы должны кончить в мать с разницей в несколько часов. Такое блядство теоретически возможно, но на практике бывает довольно редко осуществимо.
Короче говоря: Критерии успешности в обществе не равны критериям успешности в эволюции.
Жили бы мы в племенном обществе, различий было бы меньше. ))
Критерии успешности в обществе помогают получить бонусы для выигрывания в сим состязании. Другое дело, когда люди сознательно отказываются участвовать в этой игре. Просто природе похуй на твои причины. Ей важно кто смог, а на остальное наплевать
Если уж так судить, то природе тоже пофиг, кто там что смог, ей в принципе на все насрать)) Вымрет человечество - будет доминировать какой-то другой вид.
Поэтому речь шла об оценке генов, а не персоналий.
Поэтому и именно поэтому не важно на сколько был крут носитель генов, если он не смог передать эстафету, то игра для его генов закончилась
Основное потомство дают те, кто дают. Самые ушлые, тупые, смелые, умные, сильные, красивые - все это набор однохуйственных с точки зрения эволюции качеств, которые в тех или иных условиях оказываются решающими. Если твой мозг не дает тебе размножиться, то это хуевое качество. Вычеркиваем. Раньше большие мощные мозги приводили к увеличению успешности, так что сейчас мы пользуемся наследием предков, когда быть умным было хорошо. Вопрос каким наследием будут пользоваться наши внуки и правнуки
Другое дело, насколько тебе это лично надо? Не забывай, что эволюции, на тебя и твоё личное счастье и комфорт насрать. Ей плевать, что ты в 40 уже будешь больным, нервным, не видевшим отпуска последние 20 лет заработанным дедом, а тот бездетный любитель чакр и ЗОЖа - подтянутым и подкаченым красавчиком, который думает, куда бы ещё поехать в отпуск, чтобы песок на пляже был на этот раз помягче)
В итоге они превратятся в два абсолютно одинаковых гниющих трупа, при чем в масштабах популяции +/- в одно и то же время.
Я напомню, что речь шла об успешности с точки зрения природы. Так вот природе срать на сколько ты красив и подтянут, если ты не можешь оставить потомства. Гены твоей подтянутости сдохнут вместе с тобой, твой мозг, выбравший этот путь, расписался в полной его никчемности с точки зрения самовоспроизведения. Более того, даже в масштабах популяции твой выбор проигрышен. Если у тебя нет того, кто продолжит твое дело (а это всегда молодое поколение, которое кто то таки должен нарожать), то все твои идеи сдохнут вместе с тобой. Более того)) Если твою стратегию избрали бы все представители вида, то поздравляю, в свои 40 лет вы такие подтянутые внезапно осознаете, что пенсии не будет, потому как за вами ни кого. Все люди вашей страны такие же старики и свои скопленные за всю жизнь деньги вы можете.. ну да, именно то самое и можете с ними сделать, потому как сиделке тоже нужна сиделка.
Выбирая что то личное нужно понимать, что такие финты ты можешь проворачивать только потому, что подавляющее большинство выбрало общее и без этого большинства предложенная стратегия не работает вообще ни как
Понятно, ты просто не состоянии интеллектуально начать думать о том, что именно тебе выгодно, а продолжаешь цитировать пропаганду, которой тебя кормят дяди с телевизора. Они-то заводят 1-2 детей, на которых имеют по 3 няни и дадут им лучшее образование и возможности, а ты будешь хуячить до стертых суставов и сломанной спины, чтобы воспитать кое как 5 детей в девушке, из которых.... вырастут имено те самые 3 няни/дворецких/ офика, которые будут обслуживать тех 1-2 детей и влачить такое же жалкое существование:)
Но да, ты же у нас " в эволюцию выиграл!! Гены передал! Самочек оплодотворил!" ...
Ну иди возьми с полки пирожок что ли ))))
Вот че ты несешь? Как только у кого то есть отличное мнение то сразу ко-ко-ко нас зомбирують и пропаганда, всем срочно надеть шапочки из фольги? Научись для начала какие то другие аргументы применять, прежде чем что то об интеллекте кашлять
Аргументы закончились и понеслись оскобления? Понятненько))) и вот эти люди ещё хотят размножаться и думают что у них прям супер ценный набор генов, который жизненно необходим человечеству
И самое забавное, что сейчас самые здоровые или имеющие доступ к ресурсам типа хорошей еды, длительного сна и невысокого уровня стресса, как раз очень неохотно размножаются.
Честно говоря, вокруг меня неплохо размножаются. Даже нормально живущие белые американцы. Что там в гетто - не знаю. И есть исключения в местах типа Нью Йорка. Но даже там - просто с появлением семьи люди уезжают в пригород.
Получается, если взять, допустим Петю и Васю:
Петя - спортсмен, умный, начитанный, построил хорошую карьеру, нашел себе девушку себе под стать и лишь уверенно финансово встав на ноги - завел одного ребенка. И умер от старости в 100+ лет
Вася - смолоду алкаш и разгильдяй. К 30 годам завел несколько детей у таких же неразборчивых мамаш одиночек. И помер в 35 от инфаркта.
С точки зрения биологии и эволюции, получается, люди, подобные Пете - вырождаются (один ребенок на двоих, а ведь любой несчастный случай или болезнь могут такую династию прервать)
А подобные Васе, наоборот - плодиться. Дети без отцов будут расти избалованные и не знающие какова роль отца в семье и в результате будут повторять цикл - прыгать от семьи к семье, плодить детей.
Эволюция не ставит никаких целей перед собой. В целом, эволюционный процесс направлен на увеличение копий генома, что (обычно) достигается увеличением ареала и численностью особей. В этом плане круглые черви с этий «задачей» лучше людей справляются
Не совсем так. Ареалом обитания отпрысков Пети будет благоприятная среда с мягким климатом. А отпрыскам Васи достанется бороться с морозом и нищетой в районе Воркуты.
Так все и крутится. Часть потомков Васи постоянно становятся петями и вымирает, а остальные размножаются
был интересный эксперимент, Вселенная 79. Такая смесь исследования фактора перенаселения на рост популяции. И да, Пети вымрут. Но слава Богу, население земли развивается неравномерно, и когда Европа будет подходить к концу, Африка и Индонезия только доберется до начала
Выживет потомок Пети, как образованный и обеспеченный.
Выживет кто-то из детей Васи, как способный к существованию в паршивых условиях.
И снова будет разнообразие.
Я надеюсь, что в будущем эволюция будет не только биологической, но и социальной.
К примеру, тот же ковид или другая пандемия началась - меньше всего страдают страны с развитой системой здравоохранения, способные разработать вакцину и организовать карантин.
Экологическая катастрофа - выживают страны, имеющие силы и технику, чтобы бороться со стихией.
Пришел голод - выживает страна с развитой инфраструктурой и экономикой.
И соответственно, страны, с доминирующими Васями, в перспективе выродятся, а страны, где качество преобладает над количеством, наоборот, возвысится.
Ну кстати, головка члена работает как откачивающий насос.
Поэтому, эволюционное преимущество получат те, у кого или длиннее, или толще)
Ну кстати, головка члена работает как откачивающий насос.Так, Петрович! Одень штаны и иди на склад за помпой! )))
С нашей медициной сейчас много кто выживает и передает негативные признаки следующим поколениям, поэтому наши бабушки и дедушки были крепкими и здоровыми, потому что 100 лет назад ты был здоровым, либо умирал, а сейчас каждый слабак плодится, я бы тоже в детстве умер, если бы не антибиотики, теперь все следующие поколения от меня могут иметь те же касяки в иммунитете, а вот умри я в детстве, то вид был бы сильнее.
Патмушто болезни тоже эволюционировали. Тут на пикабе был пост про сифилис, который занесли в Европу то ли из Америки, то ли из ещё откуда-то, так аборигены притерпелись к спирохетам и болезнь проходила в нетяжёлой форме, а в Европе начался пизнес. А наследственные заболевания полностью изжить тяжело, наверно даже невозможно, ибо гены рецессивные просто могут спать в организмах поколениями...
Ведётся активная работа по устранению генетических багов. Уже относительно скоро можно будет заказать идеального ребёнка по требуемым параметрам. Единственное, что может затормозить процесс — этическая сторона
https://ria.ru/20181130/1533952599.html
Я не говорила, что это будет завтра, через год. Но это произойдёт.
Когда? В наше время? Быстрее вымрут те, кто жил 100 лет назад. Болезни изменились, их иммунитет не приспособлен к современным бактериям и вирусам.
Диабет не был заболеванием. Это были офигенные гены, выкристаллизованные естественным отбором и позволявшие выживать в условиях голода. Этим людям не требуется такого количества еды, это преимущество. Но в наше в развитых регионах исчезла проблема с едой в целом, еда стала вкусной (попробуйте, например, мясо без соли и приправ), и появилось много быстрых углеводов, которых раньше практически не было - и диабет стал проблемой. Так что естественный отбор не только не отсеивал диабет, а наоборот, тащил через все поколения.
Это всё красивые слова, по факту люди жили без таких возможностей влиять на отбор как сейчас почти всё время своего существования, но сверхчеловек, которому похуй на стандартные проблемы живого организма, так и не появился.
это не красивые слова, это эволюция, люди нормально отбраковывались за счет тяжелой жизни, сверхчеловек не появился, но и сейчас сверхчеловека нет.
но и сейчас сверхчеловека нет.
ну так счас то тем более ему не с чего появиться…
это не красивые слова, это эволюция, люди нормально отбраковывались за счет тяжелой жизни,
угу, при этом бактериальные инфекции смогли победить только с открытием антибиотиков, хищников загнали под шконку только при неоспоримом преимуществе за счёт технического прогресса.
вы в сторону уходите, я вам говорю о том что сам набор генов становится слабее из-за прогресса, мы как вид деградируем.
Я не ухожу в сторону, так как я именно об этом говорю с самого начала. Сам по себе естественный отбор я никак не отрицаю.
Это так не работает. Напрямую. Убить инфекцией во младенчестве можно абсолютно любого. Иммунитет в принципе еще не развит. В случае инфицирования выживание связано больше с везением, что не заразился особо опасной хренью или тебе не занесли грязь в кровь и привет сепсис.
Так от тех, кто не заразился, в том числе.
В начале 19 века численность населения была 1 млрд. Сейчас 7. Ну как бы заметно младенческая смертность снизилась, нет?
Интересно или нет, но я например родилась с мутацией в ДНК (унаследовала) и не собираюсь передавать её дальше.
Судя по успехам в области CRISPR cas9, ещё при Вашей жизни могут появиться "редакторы детей", которые поменяют какие угодно нежелательные мутации на какие угодно желательные.
А еще никто не знает как поменяются в будущем условия жизни, и твоя мутация, затрудняющая конкуренцию с другими сейчас, может дать твоим потомкам преимущества в будущем.
Если следующие от тебя поколения имеют твои косяки, то это были не косяки, а мелкие недостатки, иначе не было бы этмх поколений.
Ну там бабка надвое сказала, по идее у здоровых людей есть больше шансов вырастить более конкурентное потомство. Вот только если больной инвалид с диагнозом слабоумия способен вырастить равно конкурентного ребенка, то лично у меня больше вопросов возникнет к "нормальным"
не конкурентного, а слабого, но медицина поддерживает таких и человек снова может снова дать потомство, а в связи с различными несчастными случаями, здоровые люди могут погибнуть и получается что всё больше слабых становится на планете
так это не противоречит моей фразе "больше не работает механизм - выживает самый здоровый".
критерий "здоровый" - частный случай от общего критерия "самый приспособленный". в случае менее развитых существ, это было самым справедливым критерием.
мы научились подстраивать окружающую среду под себя, соот-но выживут и те, кто должны были умереть. и возвращаюсь к посту выше - это явно будет не критерий "без зубов мудрости"
Я у бабушки живу. Я у дедушки живу.
Папа с мамой ходят в гости к нам.
Стало модным одного малыша иметь всего.
Да и то подкинут старикам!
------------------
А сейчас так стало модно вести разговоры о том, что детей вообще заводить не нужно. Человечество растет, а вот русские вымирают.
При чем тут мода? Кто-то понимает здраво свои возможности и рожает одного ребенка, кто-то не рожает вообще. А кто-то понимает, что нужна вторая бутылка и пятый ребенок.
а где-то секс настолько табуирован, что дети оказываются чем-то вроде побочного продукта от справления своих естественных потребностей родителями.
и чем более затабуирован, тем выше рождаемость, что характерно.
А сейчас так стало модно вести разговоры о том, что детей вообще заводить не нужно."Контора работает!"(С)
Эволюция так-то требует много времени. Нам просто за короткую человеческую жизнь это не так заметно. А вот наши потомки с через миллион лет, дай-то бог, смогут сравнить нас и увидеть изменения)
Всё работает. Просто критерии сейчас другие.
Надо смотреть кто оставляет больше потомства - вот их биологические оптимизации и передаются будущим поколениям.
И совершенно не важно здоровые они или нет. Но именно таков будет человек будущего.
я уже писал, что я имел ввиду в соседней ветке на примерно такой же вопрос. при мыслях в категории "выживание отряда, класса и эволюции" выживет действительно более приспособоленный. Состояние здоровья - частный случай от "выживает самый приспособленный", действующии в рамках одного вида. Т.е. в пределах дикой среды, внутри одного вида с большей вероятностью выживет полноценная здоровья особь.
посколько речь идет о конкретном виде - хомо сапиенс, я и подразумевал, что фактор выживания более физически полноценного мы значительно ослабили, т.к. сейчас с помощью врачей выживают те кто не должен был.
теперь ты формулируешь неточно. для того чтобы вид сэволюционировал во что то иное ему прежде всего надо "устоятся" закрепить признак и состоятся как виду. при этом будет происходить мини-конкуренция "выживает сильнейший" внутри вида. не всегда речь идет о голой силе, но в целом больше шансов к размножению у полноценной особи, а полноценная особь прежде всего здорова физически.
касательно людей мы этот фактор изменили, так как имеем разум, что позволяет не нам подстраиватся под среду а менять среду под себя
чел, ты производишь впечатление человека образованного, соот-но понятие "частный случай" и "общее множество" тебе знакомы.
постом выше я написал, что "здоровье" - частный случай от "приспособленность"
видимо это означает что я с тобой не спорю, т.к. подстройка под среду это один из важнейших факторов эволюции
я тебе разьяснил, почему я написал о здоровье и почему это важно для человека конкретно, а не о приспособлении в целом.
еще раз черным по белому, фактор здоровья входит в способность организма приспособлятся
Дело не во внутривидовом отборе, а дело в том, оставляет ли индивид после себя потомство? Да, детская смертность стала гораздо ниже, чем 100 лет назад, благодаря медицине. Но Р. Доккинз пишет, что отбор идет на уровне генов, поэтому люди с нарушенным генотипом, будь то генетическое заболевание - гемофилия , или наследственный рак, или же грубые нарушения- синдром Дауна, имеют более низкий шанс оставить после себя потомство. Т.е. их "испорченные" гены не попадают в общую генетическую "копилку".
В последнее время - это сколько? Я просто уточнить, а то эволюция - это штука не то что не десятка, а даже не тысячи лет. Так что говорить, что "ну вот 3 года назад меньше было, а сейчас больше" - очень странно. Тогда бы со времен пирамид у нас бы 10 рук-ног бы выросло и пару лишних глаз, а потом обратно бы еще успели "сэволюционировать"
Увеличение мозговой части черепа за счет уменьшения лицевой - один из признаков эволюции в сторону интеллекта.
Действительно иногда встречается отсутствие двоек как на верхней, так и нижней челюсти.
У подруги в сумме 4 резца вместо 8
вроде как учёные сходятся на том, что наш мозг перестал расти и пошёл в обратную сторону. Грубо говоря, среднему человеку незачем тратить прорву энергии на орган, который ему в выживании не помогает. Будь он немного глупее - это не снизило бы его шансы на выживание
А мне думается, что цели и задачи есть, только мы либо не знаем о них, либо не понимаем. В природе все гармонично, и нет ничего случайного.
не растут за ненадобностью зубы мудростиА у меня все четыре выросли, ссуки... Два вообще кривые настолько, что удалять пришлось.
Я ебаный австралопитек, бля ))))
у меня до 30 лет их не было. лезли потихой, болели дёсны, периодически. а потом незаметно вылезли и уже в кариесе, суки! верхние пришлось удалить - их чистить сложно было. нижние пока оставили.
У меня эти гады ещё и не вылезут, потому что места нет. Надо все 4 выпиливать. Одного уже нет)
Ну и самое главное человек без этих признаков должен получить эволюционное преимущество. Вряд ли у мужика без волос на жопе будет 100 детей, поэтому признак не закрепится в популяции.
Ну охуеть теперь эволюция, вот у нас проблем то нет, как с зубами, забирай нахуй все остальное и давай мне несколько рядом зубов!
Ну охуеть теперь эволюция, вот у нас проблем то нет, как с лишними зубами, забирай нахуй все остальное и давай мне несколько рядов зубов! Или чтобы отрастали, я не знаю. А ещё глаза, сомнительной надёжности хуйня, и сроки годности так себе. На счёт члена тоже подумай, больше размножаться буду, тебе ведь только это и нужно??
Короче я готов
О, я как раз недавно узнал, что у меня нет и не будет зубов мудрости снизу, при этом сверху они есть. Полуэволюция какая-то.
Согласен. С точки зрения разработки просто основной релиз не скоро.. а сейчас просто промежуточные.. и если код не используется какое то время он просто не выпиливается сразу а готовится к выпиливанию( вдруг вы передумали. Или катастрофа. И лет 200 ещё будет пыль. И тогда придется опять доставать код где было третье веко..) а когда релиз вышел, то все нормально.. жаль что как всегда все равно с багами...
Каким это образом плева защищает от инфекций? Это же не затычка. И даже не пленка как многие почему-то считают.
А вообще отмирает не то что не нужно, а то что мешает. Именно поэтому некоторые рудименты тянутся невероятно долго.
Она защищает на этапе младенца прежде всего. Когда ребенок родился и какается, чтобы инфекция не проникла внутрь и не поразила почки.
ШТА простите?.... даже если принять вашу теорию, она прикрывает , если вообще есть, влагалище, а не уретру. через влагалище в почки не попасть никак.
Я хз как плева можетзащитить почки, если она расположена на входе во влагалище, а к почкам всеже ифекции аолзти ближе через уретру(которая никакой плевой не загорожена)
это не затычка. Ничего она не защищает ни младенца ни взрослого. Мало того, без повреждения плевы даже забеременеть можно. Хоть и не у всех и это сложно.
более того, это исключительно индивидуально, у кого-то ее нет совсем, у кого-то наоборот, и говорить что это "от инфекций" просто ересь какая-то
Историк Г. Сидоров неплохо объясняет, почему у разных народностей различная доля животного начала.
Одни культурные и сдержанные с тонкими чертами лица, другие как обезьяны волосатые.
Есть ещё одно удивительное открытие, которое удалось сделать Георгию Сидорову, это встретить в лесных дебрях русского севера на Урале и Сибири под личиной старообрядцев представителей древней ведийской традиции, причём не языческой, а дорелигиозной той, которая была распространена на Земле во времена допотопной цивилизации Орианы-Гипербореи и Атлантиды. Хранителей этой традиции как выяснил исследователь, на Земле совсем немного, но вполне достаточно, чтобы донести до нас, людей современной техногенной цивилизации, то духовное наследие, без которого рыночная цивилизация, построенная биороботами, обречена на гибель.
Георгием Сидоровым написаны около десяти книг, ставших безусловными бестселлерами. Это серия книг «Хронолого-эзотерический анализ современной цивилизации»,
Это на этого Сидорова Вы ссылаетесь?)
Вроде этот.
Хорошо объяснил, почему к примеру узбеки, чеченцы, азеры и прочие мусульмане, украинцы и русские - ведут себя по разному.
Стало гораздо легче их понимать и безопаснее взаимодействовать.
Вы немного не правильно поняли посыл комментария. Если "учёный" задвигает о Гиперборее или Атлантиде, а в название книг, позиционирующихся как научных вынесено слово "эзотерика", то даже одного элемента достаточно, чтобы с почти полной уверенностью сказать - перед нами фрик. А тут такое комбо в одном человеке, что даёт гарантию в 100% во фричистве.Стало гораздо легче их понимать и безопаснее взаимодействовать.
Это ложное чувство. Они не являются генетически более тупыми или примитивными (во всяком случае научные данные говорят об обратном) - это влияние культуры.
А тот же уровень тестостерона, из-за которого появляется повышенная волосатость, агрессивность итд походу дела тоже в большей части зависит от условий, а не генетики (если брать целые популяции)
https://russian7.ru/post/u-kakikh-narodov-mira-samyy-vysokiy...
В журнале «Клиническая эндокринология и метаболизм» были опубликованы результаты исследований ученых, которые измерили уровень мужского гормона у пяти тысяч мужчин разных национальностей. Оказалось, что уровень тестостерона зависит не только от этноса, но и от географии. Средние показатели гормона отличались на 18%. Самые низкие оказались у 6% белых мужчин, живущих в США, в то время как среди азиатов из Гонконга и из Японии людей с низким показателем было лишь 3%. Раньше считалось, что азиаты склонны к низкому уровню тестостерона, но оказалось, что монголоиды, проживающие в США, имеют такой же уровень гормона, как и другие жители страны. Ученые пока не выяснили, от чего зависит уровень гормона, однако склоняются к мысли, что выработка тестостерона зависит в большей степени от качества еды, воды и воздуха.
Сидоров не учёный, а исследователь.
Да и история не наука - её за последние сто лет раз пять переписывали - какая же она после этого наука.
Может и ложное, но я с азерами спокойно работаю теперь.
Да и история не наука - её за последние сто лет раз пять переписывали - какая же она после этого наука.
А знаете сколько за сто лет переписывали физику или биологию?)
Один из признаков науки - отсутствие догм, в следствии чего она динамична и совершенствуется. В споры о том, является ли история наукой я влезать не буду, но на мой взгляд является)Сидоров не учёный, а исследователь.
Все мы в каком то роде исследователи. Другой вопрос, какими инструментами для этого пользуемся. Может и ложное, но я с азерами спокойно работаю теперь.
Даже хреновая модель может работать в ряде случаев, также, как и сломанные часы два раза в день показывают правильное время) Просто в один прекрасный моменты вы можете недооценить того, с кем Вы общаетесь, считая его более "примитивным" и это выйдет боком.
"Просто в один прекрасный моменты вы можете недооценить того, с кем Вы общаетесь, считая его более "примитивным" и это выйдет боком."
Вот этот момент Сидоров как раз хорошо объяснил, что нельзя их недооценивать.
Поэтому по умолчанию считаем, что они готовы пойти на любую подлость.
Где-то в трети случаев оказываемся правы.
Ну и скандальные они, как скверные бабы, но по скверным бабам хорошо помог Меняйлов, тоже исследователь.
Имхо это воспитание, окружение и преемственность поколений. Наверняка существуют в отрыве от естественной среды обитания и вежливые культурные негры и образованные начитанные чеченцы.
ага, только учёные как-бы из разных стран, с разными политическими повестками, а всё равно приходят к одинаковым выводам. Ещё раз, пруфы про генетику будут?
Нет, я реально не понимаю, как можно сморозить такой бред. Логично же, что раз месячные могут выходить оттуда - то и вода и не только так же свободно могут попасть внутрь.
да большинство мужчин имеют какое-то средневековое понятие о женской анатомии, да еще и утверждает это так уверенно.
кстати некоторые индивидуумы еще и уверены, что у девственниц месячных не бывает)))
то у девственниц месячных не бывает)))
так плева же загораживает!! зато представь каким потоком льётся, когда ей разрывают)
Специфический юмор
31.6K постов52.7K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)